Бессвязный сюжет и плоский юмор: первые обзоры «Детектива Пикачу»

Бодрые трейлеры настраивали на куда более интересное зрелище.

В закладки
Аудио

3 мая в сети появились первые обзоры грядущего «Детектива Пикачу». После ярких трейлеров фанаты ожидали как минимум увлекательное и смешное зрелище, однако, по мнению журналистов, фильм не оправдывает возложенных на него надежд.

По итогам первых ревью рейтинг «Детектива» на Metacritic составил 49 из 100 (средняя оценка), а на Rotten Tomatoes — 68% (доля позитивных текстов).

Как отмечает The Verge, фильм отчасти оправдывает своё название и действительно рассказывает детективную историю формата «Кто это сделал?», однако взрослые зрители смогут предсказать финал уже через 25 минут после начала.

При этом рецензия The Verge оказалась одной из самых позитивных. Джулия Александер считает, что фильм хоть и не замахивается на лавры лучших картин о покемонах, но хотя бы относится к теме с уважением. Зрителя не пытаются удивить «карманными монстрами» — скорее, напротив, их показывают как нечто совсем обыденное, ведь в мире «Детектива Пикачу» они живут в гармонии со своими владельцами.

Сценарий фильма не очень силён и не наполнен интересными мыслями, но, честно говоря, в этом нет необходимости. Это не работа кинематографического гения, снятая на века. Это просто ещё один шанс для фанатов покемонов провести два часа во вселенной, в которую они вложили годы своей жизни.

Это забавная и беззаботная возня в знакомом месте, но она, к сожалению, не слишком выделяется среди уже существующих фильмов, чтобы обновить порядком устаревшую формулу.

Джулия Александер
редактор The Verge

Автору IndieWire Кейт Ирбланд фильм понравился существенно меньше. Она пожаловалась на то, что практически все реально смешные шутки зрителям уже показали в трейлерах, а в самом фильме остался только поверхностный юмор.

Вряд ли кого-то удивит, что юмор в «Детективе Пикачу» завязан на знании монстров, населяющих этот мир. Но этот момент делает почти все шутки одномерными. Над чем нужно смеяться при упоминании Кубона? Он грустный, разводит драму, много плачет, носит череп своей матери как шляпу. И всё. Это и есть шутка.

Кейт Ирбланд
редактор IndieWire

По мнению Ирбланд, сюжет картины настолько хаотичный и плоский, что финал не вызывает почти никакого удовлетворения.

К тому моменту, как «Детектив Пикачу» выдаст несколько твистов из третьего акта, намутив воду ещё больше, чем прежде, уже будет слишком поздно радоваться тому факту, что всё происходит во время парада покемонов. Посмотреть тут есть на что, а вот базовых признаков связного сюжета нет.

Кейт Ирбланд
редактор IndieWire

По словам автора Uproxx, трейлеры даже в каком-то смысле усугубили проблемы фильма. Обозреватель пришёл на пресс-показ в ожидании интересного зрелища и отчаянно хотел, чтобы «Детектив Пикачу» ему понравился, но он попросту сдался в середине фильма.

«Детектив Пикачу» — пока моё главное разочарование в этом году. Я не могу передать, как сильно я ждал этот фильм. И что меня особенно сильно расстроило, так это то, что по картине разбросаны чертежи чего-то реально весёлого и уникального, но все эти идеи расходятся в разных направлениях, а общее зрелище получается бессвязным.

Майк Райан
обозреватель Uproxx

При этом почти все обозреватели отмечают, что картина была бы полной катастрофой, если бы не Райан Рейнольдс.

Райан Ренольдс заслуживает отдельного упоминания хотя бы потому, что он выдаёт всё, на что способен без матерных выражений и хорошего сценария.

Крис Нашавати
редактор EW

Фильм выходит в прокат РФ 16 мая.

#детективпикачу

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0435\u0442\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043f\u0438\u043a\u0430\u0447\u0443"], "comments": 207, "likes": 182, "favorites": 24, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 48925, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 03 May 2019 11:09:35 +0300" }
{ "id": 48925, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/48925\/get","add":"\/comments\/48925\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/48925"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

207 комментариев 207 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
137

Будет совсем удивительно, если фильм по сонику выйдет отличным.

Ответить
49

Да он по трейлеру бодрым экшеном выглядит. Керри смешной роботник. просто дрочуны на канон ноют как суки

Ответить
98

Будет вообще хорошо, если дизайн Соника исправят. Он попросту всратый, вне зависимости от канона.

Ответить
5

Они уже заявили, что исправят его.

Ответить
0

Ну если только пару деталей подправят

Ответить
4

Достаточно поправить глаза, чтобы фанаты уже перестали писать кипятком от вида Соника.

Ответить
0

Да по мне надо лишь губы ему подправить, а то его "мяу" слишком уродливо выглядело. Ну и кисти рук синими сделать

Ответить
19

По трейлеру это выглядит как типичное дерьмище по сценарию "главный герой встречает CGI-зверушку". Единственное светлое пятно во всем трейлере - Керри.

Ответить
–6

Да и Керри ужасную актерску игру выдает. То ли он сдулся, то ли я старею

Ответить
0

Посмотри "Шучу", Керри точно не сдулся

Ответить
8

Вопрос, а кто кроме фанатов является основной аудиторией? Сонику 25 лет, у него большая фанбаза, в случае неудачи и плохих отзывов даже мимокрокодилы не помогут в сборах, не говоря уж о фанатах

Ответить
2

эммм... дети и родители? тебе не нужно реально быть поклонником, чтобы просто знать что-то о сонике и посмотреть с ним мультик

Ответить
18

Детям этот Соник в кошмарах являться будет. Под Gangsta Paradise.
Не надо оправдывать очередной пример некомпетентности и безразличия со стороны больших студий.

Ответить
0

Взрослые мужики

Ответить
6

А может, все же, вы ноете как суки, когда другие, справедливо указывают на уебищный дизайн и вообще не упоминают канон? прикольно так выдумывать контекст в голове.

Ответить
0

я хуй знает как оправдывать чуваков, которые ноют из-за разреза глаз. а ещё я не дизайнер, чтобы говорить, уебищный Соник или нет — у меня нет образа того, как он должен выглядеть.

Ответить
4

удивительно, т.е. про канон, вы выдумали, да? не нужно иметь образование, что бы видеть, насколько крипово он выглядит. почему то пикачу перенесли как пикачу и никто не "ныл" по этому поводу. потому что, это выглядит органично, а не "смотрите, мы умеем в реализм".

Ответить
7

Какой канон ёба, 3д моделька соника всратая.
EDIT:
Гы, уже до меня Красный Спай то же самое сказал, я не видел.

Ответить
1

Если честно, новый трейлер Соника напоминает Лентяево.
Если еще кто то помнит о таком "чуде"

Ответить
2

ну Лентяево популярный сериал. Карла в прошлом году форсили только так.

Ответить
0

Выглядит говном категории Б. Диалоги в трейлере так вообще пиздец (и это ещё скорее всего лучшие из фильма). Раньше такие фильмы выходили сразу на vhs

Ответить
12

Вполне возможно, поскольку кроме уродливого Соника никаких других больших огрехов в трейлере замечено не было. А ежа уже пообещали перисовать.

Ответить
14

Не считая того, что все показанные сцены были ультра-всратыми, конечно

Ответить
18

Ультра-всратые, конечно, обьективная конструктивная критика.

Ответить
18

C'mon, они даже не смогли нарезать трейлер из разных сцен: там буквально показывают несколько несвязных эпизодов фильма, практически без монтажа, да ещё и под песню, которая вообще с контекстом не вяжется. Это же халтура полная.

Ответить
0

Тизер же

Ответить
0

Ну тогда они буратины

Ответить
5

Не вижу смысла в конструктивной критике трейлера сделанного на отъебись
Зачем мне тратить больше времени на критику, чем там тратили на постановку сцен?

Ответить

Комментарий удален

–2

А нижний интернет разве кто-то звал?
(так достаточно всрато?)

Ответить

Комментарий удален

10

Там был странный момент, когда в Соника попадают дротиком, а в след сцене он уворачивается от роя ракет, при этом делает это настолько быстро, что они аж практически стоят на месте.

Ответить
0

Это оммаж на казахского Флеша из Защитников.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

По-моему, так неоткрыто оставлять сарказм не стоит - не поймут люди, да и ты идиотом себя выставляешь

Ответить
11

Он настолько плох, что это даже хорошо! Обязательно пойду с пивасом, чипсами и упоротыми людьми, зная, что если бы Саник не выглядел так крипово, фильм бы получился ну совсем никаким(возможно, авторы это тоже понимали и такой вариант дизайна сделан специально)

Ответить
2

Обязательно пойду с пивасом, чипсами и упоротыми людьми

Ваше место в свинарнике. И таких же, как ты. У меня такое ощущение, что вы пожрать в кино приходите. И я таких, как вы - искренне ненавижу.

Ответить
36

На киносеансе нужно распивать кьянти и вдумчиво, осмысленно смотреть как всратый ёж носится по городу и прыгает на лысого мужика.

Запомните, быдло блять.

Ответить
5

Как насчет того, чтобы просто не шуршать своими пакетиками с сухарями весь сеанс, мешая другим смотреть? Думаю, товарищ выше это имел в виду.

Ответить
0

А товарищ еще выше ни слова не сказал о том, будет он шуршать или нет. Если беру чипсы в кинозал, то это или принглз, который не шуршит, или я стараюсь максимально быстро и широко раскрыть пачку в какой-нибудь громкий момент фильма, чтобы потом спокойно и бесшумно есть.

Ответить
2

Вы молодец тогда :) И автор верхнего поста тоже, если под пивасом и упоротыми людьми имел в виду просто поход на сеанс с друзьями и обсуждение фильма вполголоса.
Просто я когда прихожу в кино, в зале обязательно есть несколько человек, которые будут шелестеть пачками, громко гыгыкать и говорить на повышенных тонах, хрумкая, бегая туда-сюда в буфет за жратвой и отвлекая от фильма. Таких вот действительно охота спросить с ноги о том, приходят они туда посмотреть кино или пожрать.

Ответить
–1

И пальцы правой руки сложить в форму хинкали, обязательно!

Ответить

Комментарий удален

0

А почему надо обязательно пиво и чипсы под плохой/глупый фильм? Или как это работает?

Ответить
1

Я уверен, что после выхода Соника мы будем вспоминать Пикачу, как "да вообще неплохой фильм в сравнении с ЭТИМ"

Ответить
4

Я уверен, что после всех этих новых фильмов по играм Уве Болл покажется совсем неплохим режиссером )

Ответить
–1

Скорее всего так и будет потому что в пикачу играет бездарный сын Смитта а это многое значит. В трейлере его еще можно и не заметить а вот фильм он скорее всего портит а в сонике при бездарном 3д и трейлере играет всё таки Керри.

Ответить
4

По-моему, вы спутали Джастиса Смита с Джейденом.

Ответить
0

Кстати да, хотя в Мир юрского периода 2 он тоже бездарно сыграл, в принципе нет никакой разницы.

Ответить
24

Это забавная и беззаботная возня в знакомом месте, но она, к сожалению, не слишком выделяется среди уже существующих фильмов, чтобы обновить порядком устаревшую формулу.


Не то , что в мстителях - уникальный экспириенс на кончиках глаз

Вряд ли кого-то удивит, что юмор в «Дективе Пикачу» завязан на знании монстров, населяющих этот мир.

В шедевреальном марвеле не так !

По мнению Ирбланд, сюжет картины настолько хаотичный и плоский, что финал не вызывает почти никакого удовлетворения.

Не то , что в мстителях ведь там что бы понять некоторые моменты сюжета нужно после фильма читать интервью сценаристов/режиссёров и разборы на тысячу знаков и это «гениально»

Ответить
30

А к чему сравнение с Мстителями вообще? Ну и вы так защищаете фильм (который не смотрели), будто его нельзя критиковать, не облив Марвел говном

Ответить
22

Я вот понимаю его претензию. Мне в целом марвеловские фильмы норм, но для меня они тупо комедии с простым и предсказуем сюжетом, хотя очень редко они могут удивить каким нибудь поворотом. Зато критики в основном облизывают фильмы марвел, зато крайне часто ругают другие фильмы за то, что в тех же мстителях могут хвалить. Вот серьёзно, практически во всех этих супергеройских фильмах сюжет построен одинаково и ты уже до просмотра знаешь о чём примерно будет фильм - появляется злой злодей, потом герой немного получает по лицу, но в конце эпично побеждает врага. С покемонами я даже не предполагаю что там будет.

Ответить
0

До просмотра знаешь, о чём примерно фильм...

Ага, особенно, если комиксы прочтёшь :D

Ответить
1

Даже комиксы читать не надо, так что нет.
Ну и к господином выше, это просто продажность критиков. Или невозможность пойти против течения

Ответить
–1

Потому что это сорта говна. Только одно говно ругают, другое хвалят за то, за что ругают первое.

Ответить
40

Вообще-то достаточно неожиданно. Твиттеровские отзывы были позитивными плюс хороший трейлер, который многих зацепил. Ну конечно диванные эксперты все предвидели, их то ничем не удивишь.

Ответить
3

отзывы из твиттера как что-то обьективное

Там за от цвета кожи и ориентации ГГ очень сильно оценки зависят.

Ответить
20

А разве от него кто-то ждал большего?

Ответить
4

Сам лично не ожидал, но, секундочку! Когда это все стали терпеть хуевый сюжет в фильмах? Кино, как и любое искусство, должно развиваться. Должны привноситься новые идеи, новые мысли, новые подходы. Да, они привносятся в кино, но почему-то только в техническую/визуальную часть. А сюжет в подобном кино как был говном, так говном и остается. Хотя НИЧТО не мешает и ему уделить немножечко времени.
И да, я о сюжете этого фильма сужу только по этой статье.

Ответить
6

Сюжет и новые идеи большинству людей не нужны.Отсюда можно объяснить нереальную популярность Марвеловских фильмов и 9 часть Форсажа.
В идеале такие фильмы должны заканчиваться на 1 части, но видимо в параллельной вселенной это происходит.

Ответить
3

В идеале такие фильмы должны заканчиваться на 1 части

Ну, кстати, не всегда. Иногда, вторая часть - работа над ошибками. Например, черепашки ниндзя первые я считаю полной сранью, тогда как вторые меня ну хоть немножко развлекли. Но вообще да, к сожалению, людям многого не надо. И это очень плохо, как ящитаю.

Ответить
1

В Форсаже очень классный экшон "в реале" и машинки такие врум-врум. Что еще нужно взрослым детям ?

Ответить
0

Что-то имеешь против первых трех частей Форсажа?

Ответить
0

Сердечно жму руку, как единомышленнику.

Ответить
2

А кто тебя терпеть заставляет? Не ходи и все, лол.

Ответить
1

А я и не хожу.

Ответить
2

Должны привноситься новые идеи, новые мысли, новые подходы.

Ну так не в каждом же фильме.

Ответить
1

И для «новых идей, мыслей и подходов» даже сюжет-то не обязателен, лол.

Ответить
1

Любой скачек от лайковых канонов или устоявшегося "пипл хавает" несёт в себе откровенные риски вылета бюджета в трубу. Капитализм - он такой, к сожалению. Доить пока доится. Тут не без исключений конечно, но чаще всего надо иметь как минимум мировое имя, гигантский бюджет или стальные яйца, чтобы экспериментировать. А лучше все это сразу.

Ответить
0

Практика показывает, что и те, у кого это есть, не эксперементируют

Ответить
0

И даже не хуевый сюжет, а его полное отсутствие, вот что очень смущает.

Ответить
0

Да хуй бы с полным отсутсвием. Просто одни и те же ошибки сценаристов качуют из фильма в фильм.

Ответить
0

Ну говно и говно. Сходим, посмотрим, забудем на следующий день.

Ответить
0

Ну, критики видимо ждали(゚∀゚)

Ответить
4

Зрители ждали ещё, но на них-то точно всем давно насрать )

Ответить
0

Я сомневаюсь что адекватные зрители (единственные, кому не плевать на сюжет и повествование в фильмах) вообще собирались идти на это в кино.

Ответить
4

Что-то мне кажется, что будет как с Веномом:) Когда мамкины-критики-журналисты засрали фильм, а простым зрителям зашло. Не понятно, на какую глубину сюжета они рассчитывали, это же чистейший фильм фан-сервис.

Ответить
56

Веном ведь действительно пустышкой вышел

Ответить
19

Как и любой супергеройский фильм.

Ответить
5

Ща тебе за драмную драму Финала пояснят

Ответить
4

А какая там драма? Все выжили ценой жизней двух персонажей отработавших свое. Серьезно, драма? Шекспир со своим Гамлетом вообще охуевает. Марвел чистый фановый проходняк, и собирает миллиарды по тому же принципу. Туда идут с одной целью - покекать с мемчиков, и посмотреть на эффекты. На Пикачу пойдут те же люди, и нахуй им тот сюжет нужон, никто не знает. Но критики считают это проблемой в одном фильме, и восхваляют в другом. Походу их уже давно пора заставить вагоны разгружать, ибо в своем амплуа они несостоятельны чуть более чем полностью.

Ответить
–2

Ну ебана, спойлеры! В комментариях к посту, где вообще не про это

Ответить
0

Я бы за "Логана" пояснил...

Ответить
2

Логан очень атмосферный, куда там "Финалу". Один из лучших фильмов по комиксам, хотя косяков много

Ответить
–5

Да обычный супергеройский фильм, когда тебе надо показать становление персонажа. Не всем же быть как ЖЧ-1. Пустышка - это, например, Человек-муравей. Вот там реально засыпаешь к середине, ощущение будто тебе какую-то бытовую чернуху показывают.

Ответить
8

В Муравье хотя бы был интересный визуал и обрезки юмора, оставшиеся от Райта. Веном же просто плох. Его даже Харди не спасает.

Ответить
0

Простите, что такое "интересный визуал"? И юмор... я понимаю, что в Веноме вообще про какашки шутят, но я не помню, чтобы в Муравье кто-то вообще шутил.

Там сюжет про неудачника по жизни, который не может даже встречи с дочерью заслужить, мне было примерно равно жалко свое время и его жалкие попытки что-то исправить. Которые в очередной раз - ВУУУУУХ, ПУФФФФФ - решались супергеройством и фантастическими технологиями. Не человек стал лучше, не привел себя в порядок, не стал жить по совести, а просто подфартило вот. Это уже вызывает отвращение, чесслово.

Ответить
0

Все экшен-сцены выполнены с хоть какой-то придумкой. Все эти уменьшения и увеличения, драка на игрушечном поезде и прочее во много раз круче и изобретательнее серо-черной блевотни Венома. Не говорю, что это прям шедевр, но просто интереснее.

Юмор же не в шутках, а в сценах. Причем в основном в визуале и в монтаже. Начальная сцена с тюрьмой, где сначала дают по роже, а потом объясняют, что тут все друганы, сцена-переход к работе в Баскин Робинсе и сцена-переход увольнения оттуда и т.д.. Очень легко читается стиль Райта, хоть таких моментов и осталось мало. Опять же, не так уж и круто, но значительно интереснее типичных марвеловских шутеек (которых тоже хватает).

Сюжет же... Не неудачник, а наивный дурачок. Умный инженер, который в попытках борьбы со "злыми корпорациями" залетел в тюрягу и пустил под откос всю свою жизнь. Действия же фильма - его второй шанс встать на ноги и вернуть доверие дочери. Опять же (х2), не шедевр, но достаточно адекватно. В отличие от Венома, где действия главного героя по очевидно опасному доёбыванию до злой корпорации привели меня в ступор, а все его поступки с паразитом внутри меня просто добили.

PS Я не восхваляю Муравья - типичный семейный марвел, лишь местами выходящий за рамки той самой "типичности". Но в сравнении с Веномом - просто, блин, шедевр.

Ответить
0

Пустышка-не пустышка, а я не понял лишь то почему фильм так быстро кончился. Вот и все претензии.

Ответить
21

Насчет венома я с критиками полностью согласен. Полная хрень и своих 30/100 полностью заслуживает.

Ответить
4

Я в принципе не плевался от Венома, но там даже с компьютерной графикой налажали, что воистину удивительно сейчас. Ну и ГГ образец дебила.

Ответить
0

Неудивительно с Комп графикой, все самые топовые челики, которые делают топовую комп графику, у топовых студий

Ответить
0

у Сони топовая студия

Ответить
0

Ну вообще да, я чета херню сказал, да и норм там графика, просто отобразить слизистую херню в комп графике сложна наверное немного и вообще мне нравится, как Сони снимают Action фильмы, драки и тд, в Веноме были топ особенно в момент со СВАТ

Ответить
0

да там все претензии к продюсерам надо предъявлять. порезали фильм как черти, а потом ждут миллионных сборов

Ответить
0

ты о чем? Сборы Венома большие

Ответить
0

могли реально лям собрать, если бы фильм подтянули. у него на старте провал из-за критиков был. за счет сарафана еле выехал

Ответить
0

Да не, актеры кроме Харди не очень, ну типо, их знают не очень много людей; бюджет 100 млн долларов, для такого бюджета очень даже норм. Такие фильмы не собирают миллиард. Даже 800 млн это достаточно жоска.

Ответить
0

Ты Капитанке Марвел или Черной Пантере скажи. Вот уже где ПР машина делает свое дело. Фильмы средние, а сборы зашкаливающие

Ответить
1

И Бюджеты больше и за спиной Марвел, Дисней, Файги и тд. офк.

На Черную Пантеру ходили все черные.

На Капитаншу Марвел все женщины.

На Венома кто пойдет?

Ответить
1

насекомых больше всех в мире ))))

Ответить
0

они не могут платить

Ответить
0

но негры тоже не платили за билет на ЧП, они его украли

Ответить
0

Они откладывали деньги на Черную Пантеру, поэтому есть сборы, так бы никто не пошел

Ответить
0

это все вранье Файге

Ответить
0

Какое вранье Файге? Кто считает сборы? Другие же тоже могут чтобы отчитываться

Ответить
0

чувак да я стебусь

Ответить
0

Блин, а я думал ты серьезно все говоришь

Ответить
1

да ну брось ты. просто реально у Марвел ПР машина работает в 100 крат лучше, чем у др. студий, что им позволяет даже оооооочень средние фильмы выводить на ярдовый уровень, тогда как у других студий сборы реально ниже при том же качестве.

Ответить
0

ПР Машина длиной 11 лет

Ответить
0

сборы первого ЖЧ и Халка так себе

Ответить
0

Ну и тогда супергерои не были очень востребованы + для того времени очень даже очень

Ответить
0

Так веном же не насекомое))

Ответить
0

Я сейчас не про слизистую херню, мне даже момент с переворотом грузовика в глаза бросился своей нереалистичностью - будто пластиковая модель перевернулась. Давно такой халтуры не видел.

Ответить
0

это же чистейший фильм фан-сервис

Вот и жрите этот фан-сервис, раз вам большего не надо.

Ответить
1

А вы простите на драмы ходите в кино? Или на вдумчивые фильмы? Чтоб рядом сидящие господы вам сухариками шуршали да газировку сьорбали под проницательные монологи Кустурицы?
Как раз годное кино можно и дома посмотреть, в хорошем качестве на экране своего телевизора. Без отвлекающих факторов, а в кино стоит сходить как раз на фан-сервис со спецеффектами.

Ответить
0

А обязательно противопоставлять? Многие из марвеловских фильмов интересно смотреть несмотря на то, что они не являются высоким искусством. Кино прошлого года в массе своей смотреть вообще неинтересно, настолько там выпячен фансервис и убрано на задний план все остальное (в том числе и здравый смысл).

Ответить
26

Алита прекрасно показала что всецело доверять мнению критиков не стоит)

Ответить
–2

А для тех, кто не в теме - там критики хорошо или плохо отзывались? Сам фильм, кмк, редкостный шлак.

Ответить
14

какая неожиданность (нет)

Ответить
14

мне хватит того, что я посмотрю на мир покемонов спустя 20 лет, еще и в красивой графике, какого-то сюжета, интриг и супер комедии не ждал. странные у них претензии

Ответить
0

Ну нельзя же жрать все подряд. По той же логике, можно просто на картинку пикачу посмотреть и сказать себе "ну и что, что нет анимации, зато я на мир покемонов спустя 20 лет посмотрю"

Ответить
9

Вы просто мастер аналогий невпопад, не находите?

Ответить
0

Возможно. Просто у меня бомбит от говноедства.

Ответить
0

А почему говноедство, собственно? Разве фильм не может быть просто хорошим, или средним, без претензий на гениальность? Или если не шедевр то сразу говно?

Ответить
9

Ну да, этож не Мстюны-Финал, где занесли кучу бабок, можно и обговнить фильм про Пикачу...

Ответить
0

Это не те же журналисты писали, которые шесть раз от Мстителей плакали, который оказался абсолютно унылым фильмом? Таким можно доверять, эти не соврут 👌

Ответить
–10

Кто там кукарекал что пикачу выглядит шедевром на фоне соника, как бы всё оказалось не наоборот.

Ответить
4

В Сонике есть Жим Керри. Этот чувак здорово умеет в клоунаду и ему удаётся этим смешить многих зрителей.
У Пикачу не было знаковых актеров, которые могут отработать по полной. Там была лишь надежда на сценаристов и аниматоров.

Ответить
19

Собственно, Рейнольдс

Ответить
2

Рейнольдс чувак на позитиве, но комедийный жанр он не тянет. В Дэдпуле его лицо было под маской большую часть времени. Посмотрите на лицо Рейнольдса, его мимика, передаваемые эмоции. Он прикольный чувак, но не тянет клоунаду. Телохранитель для киллера, Предложение, Бумажный человек, Просто друзья, Король вечеринок.

Рейнольдс прикольный чувак, но не клоун.

Ответить
11

Чем маска Дедпула отличается от пушистой физиономии детектива?

Ответить
2

Ну, во-первых, большинство из здесь присутствующих не слышало и не услышит Рейнольдса в оригинале. Только дубляж. А тем более и Дэдпула. Потому что, когда лицо закрыто маской резиновой или компьютерной, то тут уже всё превращается в стенд-ап. Нужно по полной отрабатывать смешные и острые шутки, чтобы задевать эмоции публики. Не всем дается такая харизма.
Для большинства Дэдпул это Петр Гланц.

Даже Джордж Карлин активно работает лицом, когда говорит шутку - таращит глаза, морщит лоб, всячески усиливает эмоциональный фон высказывания:
"Они пиздец какие тупые!"
И зал такой - хахаха.
Или Михаил Задорнов - тоже таращит глаза, морщит лоб и характерным голосом:
"Ну тупыееееееее!"
И зал такой - хахаха.

Ответить
8

Перефразирую. А чем Петр Гланц в маске Дедпула, который адаптирует для нас подачу Рейнольдса, отличается от Петра Гланца с пушистой физиономией покемона-детектива, который адаптирует для нас подачу Рейнольдса?

Ответить
0

Он всего лишь голос :(

Ответить
0

А вот и нет, образ его тоже.

Ответить
2

Ох уж этот комедиант Джим Керри, который последние годы переживал жуткую депрессию и чуть ли не вскрыться планировал 👌

Ответить
11

Но доктор, я и есть Пальячи ©

Ответить
8

Обычное дело для комиков.

Ответить
0

Тут джим, там рейнольдс, так что в паритете

Ответить
0

В Радиоактивных людях, где Мистик была отыграна Лоуренс, в контракте было прописано, что графики и перевоплощений в других людей поменьше, Лоуренс должна торговать лицом большую часть экранного времени. Но от посредственности Лоуренс это не спасло.

А теперь представьте, что в райдере у Рейнольдса было бы прописано, что играя Дэдпула или Пикачу, Райан должен торговать своим лицом на весь экран. И как можно говорить о самом персонаже?

Рейнольдс отмачивает шутки в инстаграмме и твиттере. Например, шутка про Эйфелеву башня, что она такая маленькая, потому что на улице холодно.

Ответить
2

Соник-то ещё не вышел, посмотрим, какие у него ревью будут. К тому же, критики всегда засирают фильмы по IP, если только это не марвел.

Ответить
–1

Ну Капитана Марвел пытались засрать сначала из-за высказываний Бри. А после релиза многие пришли к выводу, что фильм реально дрянной.

Ответить
5

Именно поэтому критики из того же вёрдж десятками его осыпали, как золотым дождём?)

Ответить
0

В том и проблема. Творчество в очередной раз переживает политические и идеологические прения. Были времена когда фильмы, книги, пьесы оценивали именно по тому, как круто они поставлены, сняты, переданы, написаны и тд.
Но в мире искусства снова настал период, когда ебанутые повылезали хрен знает откуда, а многие под них прогибаются. И вроде бы, благодаря интернету нормальные должны объединиться против этой напасти. Но нет.
Всё, что общество делает, просто ставит палец вверх, палец вниз, плюс-минус.

А кто-то и вовсе боится высказывать своё мнение. Ой, меня заминусуют. Буду молчать в тряпочку. Как в сериале Черное зеркало, где людей по звездочкам в соц.сетях оценивали, а не по профессиональным качествам.

Ответить
6

Были времена когда фильмы, книги, пьесы оценивали именно по тому, как круто они поставлены, сняты, переданы, написаны и тд.

Буквально никогда таких времён не было, начиная с "Птицы" Аристофана, 400 лет до нашей эры.

Ответить
1

Во Франции 18 века, раздираемой революциями ставили острополитические пьесы и постановки, которые бурно обсуждались на улицах и немногочисленной бульварной прессе тех лет, напоминающей буклеты.
Времена американской депрессии. Женщины, ставившие пьесы в начале 20 века, и которые высмеивались в прессе мужчинами. И многие многие другие случаи. Куча сексуальных скандалов с картинами художников 60-70х.

Как говорится, никогда такого не было, и вот опять.

Ответить
0

Зачем же ты тогда говоришь, что
Были времена когда фильмы, книги, пьесы оценивали именно по тому, как круто они поставлены, сняты, переданы, написаны и тд.

Ответить
0

Смысловая ошибка, не перечитал и не поправил.

В любом случае, вывод следующий - всё повторяется циклично. И что было когда-то, снова повторится.

Ответить
0

Марвел стабильно получает 60-80 баллов из ста. Как и Капитан Марвел, получивший 64 на мете. Это на троечку
вёрдж десятками его осыпали

90/100, а по самой рецензии кажется еще меньше. При этом это одна из самых высоких оценок.

Попробуй в следующий раз лучше

Ответить
2

Ты бы после релиза посмотрел первую неделю оценки, капитан марвел 80+ был, потом поправилась оценка, когда культурные войны переключились на другое.
Что попробовать-то? Пробуют наркотики.

Ответить
4

Критикам не очень понравилось? Значит точно надо смотреть.

Ответить
0

Oof, ну это всё-таки журнальные критики, ждём релиз.

Ответить
–10

А кто то ожидал что фильм про ПОКЕМОНОВ может получиться лучше? Я больше надежд возлагаю на фильм про майнкрафт, чем на это.

Ответить
2

Все ожидали. Ибо сюжет детективный, про разных по своей природе и характеру напарников.
Если сюжет хороший то и фильм будет хороший, и сеттинг в котором сюжет разворачивается — не важен.

Ответить
2

Сюжет в Покемонах важнее чем сеттинг? Серьезно?
Ты хоть в одну игру играл?

Ответить
1

СЮЖЕТ В ФИЛЬМЕ важнее, чем сеттинг.
Хороший сюжет и правильная режиссура будет работать как надо независимо от сеттинга.
А если этого нет: ни сюжета, ни режиссуры, то никакой сеттинг не спасёт фильм.
В первую очередь люди ждали ФИЛЬМ, а не "позырить на покемонов в кинотеатре" (это во вторую).
А ФИЛЬМ - это в первую очередь рассказанная через действие история, сюжет.

Люди будут плеваться от ФИЛЬМА, и никакие покемоны фильм не спасут, если он поставлен плохо как ФИЛЬМ.

Ответить
0

Делаем Зелёный слоник 2: Детектив Братишка. Я бы не ждал от такого фильма лавров на Каннском фестивале. Здесь тоже самое.
Жанр детектива не поможет когда сеттинг не располагает к серьёзной киноадаптации.

Ответить
2

Ты не в курсе, что это не просто фильм в сеттинге, а буквально экранизация конкретной игры? Которая так и называется, «детектив Пикачу». И ты не поверишь — это был детектив (с учетом возраста ЦА), помимо прочего, и неплохая игра.

Ответить
–1

Для меня это звучит как дикий фанфик. Те покемоны которых я смотрел в детстве жили в покеболах, не умели разговаривать (тем более пика пика), и пиздились между собой. Кто там мог стать детективом решительно не понятно.
Конечно ради фансервиса можно хоть кроссовер со Мстителями замутить, который будет официальным, но это всё уже не то.

Вот ловить покемонов в телефоне было прикольно, а потом пойманными ты мог сражаться с другими игроками. Вот где дух старой школы покемонов. А какие то детективы Пикачу, мда.

Ответить
2

Мяут умел и был вообще охрененно умным :)
И ещё несколько таких было.

Ответить
0

Так я и упомянул в первую очередь лексикон Пикачу, на уровне Грута и Ходора. А тут он вжух - и детектив!

Ответить