Мединский: наше кино демонстрирует рекордные показатели в условиях жёсткой конкуренции с Голливудом

Министр культуры РФ считает, что отечественная индустрия выросла в качестве и системно производит хорошие картины.

В закладки
Аудио

В своей колонке для издания «РИА Новости» Владимир Мединский решил рассказать, какие факторы определяют успешные показатели российского кино в последние годы, и одним из них он назвал постоянно растущее качество отечественных картин и непосредственно индустрии.

По статистике, как отметил Министр культуры РФ, с 2012-го по 2018-й доля посещаемости российских фильмов за год в кинотеатрах выросла в два раза с 16,4% до 28,9%, а количество зрителей — с 28,7 миллиона до 57,9 миллиона.

Мединский подчеркнул, что российское кино получает поддержку от государства, включая административную и политическую.

Она даёт свой эффект. Но ни Министерство культуры, ни Фонд кино фильмов не снимают. Деньги и преференции могут помочь киноиндустрии, но не могут заменить хорошего кино, которое зритель своими глазами видит на экране.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

По словам Министра культуры, в России стали снимать хорошие фильмы, которые «ориентируются на зрителя, рассказывают об интересных людях, героях и событиях, а также опираются на близкие соотечественникам историко-культурные нравственные ценности».

И главное, российская киноиндустрия в последние годы наловчилась производить такие фильмы не от случая к случаю, а системно. Именно поэтому я говорю не об отдельных удачах, а о высоком качестве отрасли как таковой. И как раз это высокое качество подтверждается и количественными показателями, и откликами зрителей.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

Мединский отдельно подчеркнул, что указанных им успехов удалось достичь в условиях конкуренции с Голливудом, «которой не было в советские времена». По его словам, за последние годы в России вышло много фильмов, которые не просто окупились в прокате, но и стали «событием в общественной жизни».

«Легенда № 17» и «28 панфиловцев», «Викинг» и «Притяжение», «Салют-7» и «Движение вверх», «Лёд» и «Т-34». И это я далеко не все назвал, таких сейчас по пять или шесть в год. Причём говорю не в категориях «хорошо» или «плохо», «нравится» или «не нравится » — министр культуры не рецензент и не обязательный образец художественного вкуса, у меня другая работа. Я говорю именно о том, что вызывало неравнодушные обсуждения в обществе. А это и есть главное качество искусства — не оставлять людей равнодушными.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

По мнению Мединского, современное российское кино предназначено для массового зрителя, и этому, как он считает, способствовал выбор таких тем, как победы на военных, космических и спортивных аренах в прошлом.

Это не просто предмет национальной гордости. Этот дух победителей — бесспорная основа российского культурного кода, бесценный исторический опыт и образец для подражания.

Современное общество, современное государство, ставя перед собой амбициозные задачи развития, обращается к безусловному опыту и безусловным образцам нашей истории и нашей культуры. Там, в победном прошлом, всё очевидно, понятно, чем закончилось. Шкала ценностей установлена и не подлежит обсуждению.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

Мединский назвал кино естественным инструментом продвижения историко-культурных ценностей, отметив, что обращаясь к отечественной истории, авторам не нужно ничего придумывать.

Наша история — это такая быль, что любая сказка обзавидуется. Всё сделано до нас — только пользуйтесь.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

При этом Мединский открыто признал, что с 2012 года Министерство культуры РФ активно стимулировало создание картин на героико-историческую тематику, временами прибегая к «ручному регулированию».

Мы были убеждены, что это беспроигрышный козырь, который вернёт зрителя отечественному кино, даст мощный импульс творческому развитию отрасли. Не говоря уже о громадном значении непререкаемых образцов культуры и истории в деле гражданского воспитания. Ведь наше историческое наследие — это мощнейший мотор, даже «вечный двигатель» совершенствования и духовного самовоспроизводства российской культуры в широком смысле слова.

Владимир Мединский
министр культуры РФ

Как считает Министр культуры, данная стратегия себя оправдала, а отрасль российского кино ещё не достигла предела.

Министерство культуры РФ и ранее говорило, что поддерживаемое им отечественное кино служит инструментом «трансляции культурного кода». Тогда оно также стало отрицать данные расследования, согласно которому с 2012-го по 2017-й 88% российских фильмов с финансовой помощью со стороны государства провалились в прокате.

#минкульт

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442"], "comments": 393, "likes": 109, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 50053, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 13 May 2019 11:17:43 +0300" }
{ "id": 50053, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/50053\/get","add":"\/comments\/50053\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/50053"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

393 комментария 393 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
351

Какой же он мудак(

Ответить
131

Грешно смеяться над людьми с 47 хромосомами.

Ответить
66

с Т-34 хромосомами

Ответить
4

А потом вспоминаешь о его посте и становится уже не так смешно.

Ответить
2

А смешного-то тут ничего нет(

Ответить
0

Это не человек!

Ответить
55

не, ну он отметил "главное качество искусства — не оставлять людей равнодушными."

т.о. если у вас рвотные позывы и/или безудержные слезы стыда, то цель достигнута.

Ответить
0

Ну, если ты так и планировал - чем не искусство?)

Ответить
9 комментариев
7

Сейчас так дорого говорить!

Ответить
25

БЕСПРОЦЕНТНЫЕ КРЕДИТЫ НА ОСКОРБЛЕНИЕ ЧИНОВНИКА

Ответить
2 комментария
4

Я не хочу нагнетать, но по новому закону об оскорблении чиновников, твой комент - это статья(

Ответить
8

Если из-за бугра, то можно и я бы сказал даже нужно.

Ответить
0

А с чего вы взяли что "он" в данном контексте это отсылка к Мединскому? Это может быть любой объект мужского рода из текста. Но шансы что это Мединский конечно велики.

Ответить
0

Нормального человека в министры и не взяли бы))

Ответить
–6

Чем тебе мединский неугодил? Наш кинематограф конечно в большинстве своем дикий кал, но мин культ то здесь причем?

Ответить
216

Министр культуры РФ считает

Ответить
122

«ориентируются на зрителя, рассказывают об интересных людях, героях и событиях, а также опираются на близкие соотечественникам историко-культурные нравственные ценности».

Ответить
16

Вспоминая т34 о да какие же там хорошие события дескать фрицы не такие уж и злые были

Ответить
–14

А французские комедии про вторую мировую вспомнить не хочешь?) Причем снятые спустя 20-30 лет после войны, а не через 73, как Т-34.

Ответить
46 комментариев
2

Вспомни Собибор, где высокопоставленный фриц в концлагере рассказывает узнице почему он такой плохой, хотя душа то у него добрая

Ответить
5 комментариев
6

Нужно просто верить. Этого достаточно.

Ответить
0

А вообще, глядя на ЭТО и на "Взломать блоггеров" всякие "Т-34", "Защитники" и "Движение вверх" действительно смотрятся не так уж плохо...

Ответить
3

Только "Защитников" я бы из этого списка убрал. Они относятся к отечественному кино приблизительно так же, как исчадия Уве Болла - к немецкому.

Ответить
0

"А с тобой ЧТО?!!!" (С) BadИисус

Ответить
27

Нет, ну в какой-то мере главный по хуячечной прав - по сравнению с нулевыми и началом десятых для просмотра нашего кино теперь достаточно лишь одной ладони у лица, а не двух

Ответить
76

Не знаю как прочие, но как раз кино 90е - 2010 я посмотреть еще мог, была живая конкуренция и фильмы хотя бы пытались делать хорошими. Как только все сели на бюджетные бабки стало глубоко пофиг, одни только спортивные драмы снимаются хотя бы не на отвали.

Ответить
15

Ну хз
Ладно, в 90-х есть Брат, есть куча остросоциального и черненького

Но нулевые и начало десятых же это мрак, господство ТНТшных комедий (а их наличие - повод устроить геноцид московской армянской диаспоры, кек) и михалковских нестояний

Ответить
29 комментариев
0

Нулевых? Прошу прощения, но вообще-то в нулевых наши снимали неплозое кино для того времени: жмурки, брат, брат 2, бумер, ночной, дневной дозор. Много было и параши, но такое есть всегда.
А сейчас как раз-таки нет вообще ниодного хорошего русского кинца. Вообще
А если кто-то найдёт, киньте, посмотрю, переубежусь

Ответить
1

Хм, Ночной дозор? Дневной дозор? Вы уверены?

Ответить
0

«Игра в правду», «Дочь», «Аритмия», «Теснота» - очень хорошо. «Я худею», «Кислота» - очень неплохо.

Ответить
2 комментария
0

Упражнения в прекрасном, Игра в правду, Дурак, Коллектор - это на вскидку, не скажу что шедевры, но смотрибельны, да того же Дурака фильмам нулевых как пешком до Луны. Да, сложных социальных комедий как снимал Рязанов, Данелия и прочии и подхватил в 90-х Рожков со своей Охотой, сейчас нет. Самый близкий на эту тему - День выборов. На самом деле Фонд кино в большинстве случаев как марка плохого фильма. Более-менее интересные фильмы обычно идут без рекламы и в кино их почти не показывают, а жаль...

Ответить
0

Мейнстримного русского кино не назову, потому что не смотрю, хотя сдержанно позитивные отзывы о некоторых вещах слышал. А вот всякого прекрасного низкобюджетного и чуть более артхаусного хватает: «КВНщики» (прям на ютубе бесплатно есть), «Лето», фильмы Михаила Сегала, «Гуляй, Вася!», «Географ глобус пропил», «Аритмия», «Нелюбовь», «Хардкор», «Витька Чеснок». Все с удовольствием посмотрел.

Ответить
53

Да, действительно, хорошие российские фильмы выходят системно. Системно без поддержки фонда кино, системно их пускают в прокат на недельку в парочке кинотеатров, и при этом они все равно отбивают своей бюджет, они получают номинации и даже становятся лауреатами различных кинофестивалям. Но при этом власть их полностью игнорируют в лучшем случае. А в худшем еще и вставляют палки в колеса. И продолжают давать деньги не только всяким Сарикам и Бондарчукам, а еще и пиарят во всех своих медиа фильмы, обязательно какой-нибудь "заслуженный артист" даст комментарии о фильме, выходя из показа и скажет какой же это прорыв, победа над Голливудом, настоящий патриотический Халк в перемешку с крепким орешком и мстителями, но только вот про наших про русских со скрепами с нами бог и царь.

Ответить
1

Не подкинешь хотя бы парочку названий? Интересно посмотреть современные российские фильмы, а на слуху популярный шлак.

Ответить
8

Все фильмы Юрия Быкова, Звягинцева. Тот же Довлатов уже написали, мне понравился "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов". Конечно они не идеальны, если объективно судить они на 6-7/10 чаще всего, но они неплохие, интересные. Мне кажется если бы этим режиссерам выделяли какую-то поддержку, они бы расцвели, но нет.

Ответить
2 комментария
1

"По ту сторону волков" - держит в напряжении до конца, непонятно до самого финала - мистика или нет. Советую!

Ответить
0

Монах и бес - как по мне лучший российский фильм последнего десятилетия

Ответить
0

Я как-то на "Довлатова" хотел сходить, но не успел: прокат был короткий. Но за качество не ручаюсь.

Ответить
27

Деньги и преференции могут помочь киноиндустрии, но не могут заменить хорошего кино, которое зритель своими глазами видит на экране.

Золотые слова, почаще б повторял

Ответить
34

Почаще бы отказывал в предоставлении бабла различным сарико-михалковым

Ответить
9

Его его основная работа - давать бабло всяким сарико-михалковым

Ответить
1 комментарий
3

нет, я конечно понимаю что фильмы спорные, а чаще всего плохие, но при подробном анализе сюжетов зарубежные фильмы, ориентированные на массы, также посыпятся. Это вообще болячка "массовых" фильмов, игр и поп музыки.
Но в наших фильмах уже подтянули картинку, выглядят наши фильмы очень хорошо. Звучат наши фильмы тоже хорошо. Сюжеты пока вообще меня никак не увлекают, также ЛИЧНО МЕНЯ утомила тенденция на фильмы прошлых успехов нашей страны, и вообще что практически все крупные фильмы привязаны к реальным событиям прошлого.
Но министр прав, положительная динамика все равно видна.

Ответить
40 комментариев
0

Можно где-то почитать в чем Михалков так провинился?

Ответить
7 комментариев
0

Иван, а как Вы цитатные скобки ставите? Я уже все посмотрела, не могу найти такую функцию.

Ответить
1

цитирование

" > цитирование"

Ответить
9 комментариев
28

"производит хорошие картины"
хотелось бы их увидеть. А то хорошие картины есть, но про них никто не знает, кроме Мединского.

Ответить
–41

А это что?

Ответить
45

Это пример как освоить бюджетные деньги.

Ответить
19

Это пропаганда

Ответить
1 комментарий
4

Это пиздец товарищи а не фильмы в особености Т34 где фрицы не такие плохие а благородные рыццари

Ответить
2 комментария
3

на "28 панфиловцев" основные деньги дали гайджины, доли минкульта РФ, минкульта Казахстана и народной поддержки примерно равны. Фильм окупился, но с большим трудом. с "викингом", "движением вверх" и "салют-7" тоже не все так однозначно-я не буду даже касаться художественной ценности и идеологической составляющей, но картинка и батальные сцены в том же "викинг" мягко говоря не очень. отдельно стоит вспомнить массированную рекламу этого говна по центральным каналам и выходных "викинга" и "т-34"в новогодние праздники

Ответить
1 комментарий
1

Чтобы знать о существовании хорошего русского кино, надо смотреть не новиопа Баженова с лицом лего-маньяка, а хотя бы Антона Долина

Ответить
0

Я предпочитаю сам смотреть фильмы и составлять о них свое собственное мнение. Так вот моя ремарка про то, что хотелось бы увидеть эти мифические "хорошие картины" (обращаю внимание на множественное число) остается в силе.

Ответить
3 комментария
29

Сука, мне доставляет узколобость мин культуры и данного индивида в частности.

Ну дают они преференции своим картинам и вот один такой зритель в вакууме:

Зритель: - О в следующий четверг выходят новые «Мстители», нужно идти в кино!
(Минкульт сдвигает дату премьеры на неделю)
Зритель: - Твою мать, ну раз уже запланировал идти в кино, пойду ка я на «Миллиард»

По их мнению это так работает я полагаю.

Скоро начнут за деньги сгонять на просмотры!

Ответить
7

Это так работает, если альтернативы хотя бы соизмеримы. У большинства зрителей действительно есть "расписание". Другой вопрос, что в данном конкретном случае (как и в любом практически, когда дело касается фильмов продвигаемых хуячечной) - проще вообще отказаться от просмотра кино в этот день, наплевав на расписание.

Ответить
0

Я вот просто сужу по себе и кругу моего общения, но лично вы или кто-то кого вы знаете действительно передёргиваются какого-то конкретно «расписания»!?

Ответить
1 комментарий
1

Просто бюджетников будут сгонять, а их много)

Ответить
0

Будут? лол

Ответить
3 комментария
0

По их мнению это так работает я полагаю

Ну это в принципе это работает. К сожалению.

Ответить
0

Но ведь работает. "Миллиард" при бюджете в 4M$ собрал 6M$.

Ответить
0

Ну такие сборы являются провальными, значит фильм даже не окупил своё производство! Другой вопрос достигли бы эти сборы даже 6м без переносов...

Ответить
4 комментария
18

Мудак.

Как распознать эффективного манагера - он демонстрирует придуманную статистику в отрыве от реальности.

Ответить
24

Ну жонглирование с отчетностью - национальный спорт нашего чиновного сословия

Ответить
1

Не только вашего. У нас в Украине это давно уже вошло в традицию.

Ответить
1 комментарий
18

наше кино демонстрирует рекордные показатели в условиях жёсткой конкуренции с Голливудом

Действительно, рекордные

Ответить
3

Ну это все-таки уникальный случай на картинке.
Не знаю, какие в среднем показатели, но точно не такой чудовищный перевес в сторону Голливуда.

Ответить
19

да нет, именно такой
наоборот, результаты Движения Вверх это уникальный случай

Ответить
4 комментария
0

Миллиард не смог собрать миллиард. Печаль беда.

Ответить
0

Потому что нужно быть идиотом, чтобы рассчитывать на что то в месяц премьеры фильма от Марвел, который завершает десятилетнюю историю. При этом еще и ставить им палки в колеса перенося премьеру.

Ответить
17

BadComedian аж напрягся от перспективы остаться без работы.

Ответить
1

Не напрягся. Для него отсутствие работы - фантастика какая-то Х)

Ответить
11

Сказочный.

Ответить
10

А куда ему можно написать, чтобы он нахуй пошёл?

Как может взрослый адекватный человек нести такую хуйню? У него реально напрочь отбитое чувство вкуса, или это он так жирно троллит всех?

Где, блядь, хотя бы подобие рекордов Миллиарда и прочего дерьма, что наши киноделы штампуют, на фоне тех же Мстителей? Даже Бегущий по лезвию 2049 выше по сборам, а ведь это то кино, которое, к сожалению, не зашло в массы.

Ответить
1

а вы видели в обзоре Бэда заявление господина Мединского - дескать "кто критикует" Т-34 - предатели"

Ответить
3

Ага. Мы, видите ли, фронда и капитулянты. И это позиция официальных представителей власти, я ебал, нет слов.

Ответить
1 комментарий
9

Хотите чтобы хороших фильмов было бы раза в 2-3 больше, снимайте в принципе в 2-3 раза больше числа фильмов.
Принципиальная разница у нас с Голливудом ровно одна - там деньги на фильм даёт корпорации, а тут помогает государство.
Но что там провальные режиссеры снимают несколько фильмов подряд (привет Снайдеру) что у нас.
Не поверите, но большинство фильмов во всех странах - говно. Снимают пачками из которых несколько отличных за год окупают всё остальное.
Нет ни одной киноиндустрии в мире которая бы снимала только годные фильмы.
разница лишь в масштабах, что если на 100 говна у нас 1 хороший фильм, то голливуд снимает 1000 говна из которых 10 хорошие.
А всем кажется, что голливуд снимает только охеренно.
Но без этого вала хреновых фильмов не будет индустрии - потому что фильм состоит не только из режиссера и актеров - это куча технического персонала, оборудования, реквизит - на это работают вузы и т.д.
Чтобы снимать хорошие фильмы нужны не только хорошие режиссеры и толковые сценаристы (да и где они смогут набить руку в отсутствие практики без существования индустрии), нужны: целая масса технических специалистов; обслуживающих в том числе финансово институтов; инфраструктура съемок; а все это без индустрии просто не появится и не возникнет на пустом месте по мановению волшебной палочки. А что такое индустрия: в самом низовом звене это съемки рекламных роликов и музыкальных клипов; уровнем повыше стоит дешевое мыло для ТВ и незатейливые телешоу (то что позволяет кормить людей и формировать индустрию); дальше речь идет о разного качества мусоре и средних фильмах меж которых попадаются не ограненные алмазы будущих гениев (самая основа и суть всей индустрии); а дальше уже есть и крупнобюджетное продюсерское кино выверенное маркетологами на этапе разработки, и высокохудожественное кино не для всех спонсируемое в том числе и ценителями из самой индустрии, весь спектр между ними. Вот что такое индустрия, вот что дарит успех. Без тонн мыла с Россия-1, без шлака безвкусных поделок, без крепких жанровых работ будущие шедевры останутся без съемочной команды, финансирования, инфраструктуры и зрителя в кино и на торрентах страны.

Ответить
0

советую почитать кинополитика юсева, чтобы понять как голливуд получает бабло и где

Ответить
3

А "пропизделся" - это оскорбление или нет? А то как-то не хочется в полицию.

Ответить
16

По идее, нет, так как не является качественной характеристикой. Но вообще, ХЗ.

Я могу сказать за тебя. "Мединский знатно пропизделся". Полиция может искать меня в Киеве, если очень надо :)

Ответить
8

Идея для стартапа!

Ответить
3

Надо бы сделать бота, вроде Ходора, который за нас гадости говорит

Ответить
1 комментарий
1

Серьёзно, откройте бизнес "Открытка для чиновника" - 50 рублей за "пожелание" чиновнику "долгой и счастливой жизни" от "благодарных граждан России" (самого утомили эти многозначительные кавычки!). Вложений минимум, а сборы будут выше, чем у любого российского фильма.

Ответить
0

Благодарю.

Ответить
2

Хороший себе манямирок выстроил

Ответить
12

Нет там никакого манямирка. Они просто вместе пилят деньги и он сейчас
этими цифрами прикрывает задницу что он сидит на посту оправданно.

Ответить
1

мединский создает впечатление идейного. мудака. но идейного

Ответить
2 комментария
5

Кто нибудь, скажите ему, что если гуглить слова «миллиард» и «огромные сборы», то результаты выдаёт не про русский фильм, а про «Мстителей».

Ответить
4

Ну, когда министр культуры целой страны замкнулся в своём выдуманном манямирке, то тут уже точно мало что поможет.

Ответить
4

Мединский демонстрирует рекордные отрицательные показатели человеческого интеллекта

Ответить
0

Непопулярное мнение: здесь стартовал очередной тред переписки хомяков бэдкомедиана, не смотревших ни одного из перечисленных министром фильмов самостоятельно, то есть в отрыве от паразитирующего на чужих идеях обзора. И ладно бы вы сами фильм посмотрели (Движение Вверх или Т-34), а потом его обсуждали в прокатный период, когда это ещё актуально и имеет смысл, так вы же через полгода после выхода фильма смотрите его фейковую версию, в которой оригинальный фильм пережёвывают и выплевывают вам в тарелку, а вы и рады всем вокруг рассказывать, что в России опять сняли говно по секретным документам, хотя в прокатный период, когда нужное мнение ещё не разжевали, всех все устраивало, люди шли в кинотеатр, многие по несколько раз, и уносили с собой положительные эмоции и яркие впечатления.

Ответить
3

Нет, не ходят. Аудитория бэдкомедиана равно как и просто многие знакомые с нормальным кинематографом не пойдут ни на т34, ни на притяжение, ни на викинга. Из моих друзей и знакомых вообще никто и никогда так и не сходил на российские блокбастеры последних лет.

Бэд говорит много лишнего, но в целом косяки фильмов подмечает неплохо. Простите, т-34 даже в отрыве от фильма по отдельным сценам полон такого пиздеца что оценивать творение полностью нет никакого желания.

Ответить
–1

и никогда так и не сходил на российские блокбастеры последних лет

Потому что в них укоренился стереотип, начавшийся в 90ые, когда режиссёры доедали член без хлеба. Тот же самый стереотип, по которому все дрочат на советские фильмы. А евгеша только способствует укоренению этого кретинского стереотипа

такого пиздеца

мамкин кинокритик, плиз

Ответить
1 комментарий
2

А можно узнать, почему в обзоре Бэда фильм становится "фейковым"? Т.е. в кинотеатре показывают совсем другую версию (нормальную (? :D))?

Ответить
2

Тут не в комедиане дело.Если фильм рекламируют по всех существующих государственных каналах, восхваляют его, везде где только можно хвалят это знак, что фильм тотальная хуйня и пропаганда.
Достойное кино вообще нигде не рекламируют, и даже если оно добирается до кинотеатров, у него несколько дней показов, по сравнению с херней типа т-34, у которого недели, а иногда даже месяцы.

Ответить
1

баженов так то тоже несет хуйню, для него фильмы середины-конца нулевых - говно. Хотя я их видел как естественный процесс по становлению индустрии, без ошибок не сделать годноту.
этот же хренов критик любит перемалывать кости "нелогичности" сюжета и придираться за какие то конкретные моменты но не за идею всего фильма.

Ответить
0

От Т-34 в околотанкофильских кругах стало #понятно еще на этапе трейлера. У Д. Шеина в фейсбуке был погром этому кину еще 4 января - по результатам просмотра. Потом уже довелось смотреть и мне, в правильности критики сиё меня только убедило. Конина скорее зафиксировал реальность, причем мало пригрузил еще - по заклёпочно-истерическим маразмам туда можно еще полчаса хронометража накидать.

И да, Т-34 хоть снят дораха-бохата, а ведь есть свежий леденящий ужас "Несокрушимый", которого вообще зелёный слоник от мира подобного кино, он как-то мимо прошел этого вала критики.

Ответить
0

Знаете, я отечественное киноговно хуесосил ещё до Бэдкомедиана.
И, куда-бы там не ходили люди с яркими и положительными, как реакция Вассермана, эмоциями я на это говно, в кино ходить не буду.

Ответить
3

То, что зритель ходит на сеансы, еще не значит, что конкуренция прям с колен встала

Ответить
3

Сказочный дегенерат. И как таких вот не оскорблять?

Ответить
3

Это голоса в его голове?

Ответить
2

Головокружение от успехов, версия 2.0

Ответить
2

Ну, культурный код этот уже надоел. Посмотришь такие фильмы и стыдно немного( И много "facepalm".

Ответить
2

Врёт и не краснеет

Ответить
2

Я ХЗ, что там происходит.

Не смотрю русское кино.

Последнее, что видел это "Сибирский цирюлбник" и "Турецкий гамбит", нихуя уже не помню

Ответить
0

А я слышала, как детишки на площадке обсуждали, кто им больше нравится - Гоголь или Пушкин. Порадовалась за народ, приобщаются, значит, к культуре...А потом один из них как аргумент выдал - Гоголь мелкий, зато две бабы у него. Не выдержала, поинтересовалась, откуда познания. Правильно, они смотрели "Гоголь. Вий" и его же и обсуждали.

Ответить
2

Сам себя не похвалишь — никто не похвалит

Ответить
2

Я вам больше скажу, если голивудские блокбастеры не на неделю а на пол года переносить, а фильмам по проще вообще прокатные удостоверения не выдавать, то рост будет еще больше.

Ответить
0

ну это уже перебор был бы. это уже уровень егс был бы. (шутка)

Ответить
2

«в России стали снимать хорошие фильмы».

Ответить
1

В условиях конкуренции? Что он курит? КОНКУРЕНЦИИ, Карл!))))

Ответить
2

Если учесть, что Голливуд просто размала вообще всех в мире, то да. Снимай, не снимай - конкуренции нет.

Ответить
1

В целом могу согласиться с чинушом, по заглавному тезису. В последние годы стал смотреть гораздо больше нашего кино, чем, скажем лет 10 назад. Речь не идет о Притяжении, Т-34, а скорее более нишевые вещи (скорее авторское кино, если можно так выразится). Узнавать о таком кино стал чаще, но сомневаюсь что Министерство имеет к этому прямое отношение. В основном площадки, через которых узнал о каких-то вещах, был youtube, Кинопоиск и некоторые блоги независимых кинокритиков. Что касается роста, то это абсолютно умозрительно. Извините меня, и объем экономики вырос с 2012 года во всей стране. Если бы в этот период отечественная киноиндустрия не росла - то можно было бы хоронить сразу.

Ответить
1

солидарен, но порой кажется что не только не благодаря министерству, а даже вопреки

Ответить
1

Ничего нового. Не назвал ни одного хорошего фильма.

Ответить
0

Перечисли критерии "хорошего фильма".

Ответить
1

Ну это мое субъективное мнение, но:
У хорошего фильма должна быть интересная, связная история
Если фильм претендует на описание исторических событий, они не должны быть перевраны
Хороший фильм можно отличить по важности поднимаемых вопросов для зрителя
В хорошем фильме если поднят важный вопрос он полноценно раскрывается
В хороших фильмах визуальные эффекты гармоничны, не являются пустым нагромождением приемов
Актеры в хороших фильмах глубоко погружены в роль, профессионально ее играют (здесь тоже есть ряд критериев)

Наверное это основное

Ответить
2 комментария
0

Ну вообще русское кино по-сути начало развиваться в начале нулевых. Все наследие СССР было утеряно, а кризис 90-ых послдений гвоздь. Но сейчас наш кинематограф с колен поднимается, что радует.

Ответить
1

Блинн, что он такое говорит, слова и действительность, кое где расходится.

Ответить
0

Просто у вас скорее всего нет 47-ой хромосомы, вот вам и не понять.

Ответить
0

может быть, видел много фильмов которые снимали СССР, потом в начале 90-2000.

Ответить
1

Из последнего нашего кино, которое понравилось, вспомнилось только "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов", ну ещё забавное было "Пока ночь не разлучит" с Шнуром.

Ответить
1

Министр культуры РФ считает, что отечественная индустрия выросла в качестве и системно производит хорошие картины.

Пусть пересчитает.

Ответить
1

Кто бы мне объяснил, зачем россиянам вообще министерство культуры.

Ответить
1

Сначала хотелось написать что-то оскорбительное про этого клоуна, но потом я вспомнил, что он и подобные ему чиновники сидят на своих постах в том числе благодаря пользователям этого сайта. С тем же успехом можно назвать всех вас (нас) мудаками, не вижу в этом ничего смешного =\

Ответить
0

каюсь, я не политически активный гражданин. но порой от подобных историй прям хочется что-то сделать. но, кроме бесполезного освещения среди друзей и радикального свалить, ничего в голову не приходит. есть ведь другие способы повлиять? не ирония, правда интересно

Ответить
1

«В условиях жесткой конкуренции с Голливудом»
Если учесть то, что большинство «наших» картин не конкуренты даже трэшу, который снимают новички режиссёры за маленькие бюджеты, то это слишком громкое заявление.

Ответить
1

Он точно умственно отсталый)

Ответить
1

сказочный долбоеб

Ответить
1

Друзья, этот человек крайне некомпетентен и абсолютно не соответствует занимаемой должности. Он категорически не разбирается ни в современных культурных веяниях, ни в культурном наследии страны, ни в каком-либо вопросе, который в его юрисдикции.

Ответить
1

мединский головного мозга

Ответить
0

Это не просто предмет национальной гордости. Этот дух победителей — бесспорная основа российского культурного кода

господи, ты еще блять расскажи про ген героизма. Пафосник с голой жопой, сидит и что-то там вякает пока полнаселения страны живет чуть выше прожиточного минимума. Патриот хуев.

Ответить
0

может он имел ввиду, что у русских в крови гена и героин? гена в смысле крокодил...шутка типа ахаха.

Ответить
3

думаю старый президент сидящий у власти 20 лет априори несет хуйню маразматическую, а если учитывать что это бывший фсбшник то вообще станет понятно что ему повсюду кажутся враги. Долбоеб блять.

Ответить
2 комментария
0

Это, конечно, не совсем правда

Ответить
0

Про Братство ни слова

Ответить
0

Ну он был бы норм, если бы не сдвигал даты и не выдавал прокатные удостоверения. А так да, он мудак

Ответить
0

Король маня-мирков

Ответить
0

Рубрика: Мысли шизиков.

Ответить
0

“обращаясь к отечественной истории, авторам не нужно ничего придумывать”
Но они все равно выдумывают.

Ответить
0

Самое печальное, то, что он назвал как раз то, что называть немножко стыдно, потому что тупо голливудовщина без своей изюминки. Уж лучше бы Звягинцева называл того же, как бы многие не считали некоторые его картины снобскими или "никаквжизни".
Но ставить в пример тот же Т-34, где эффекты и пафос ради эффекта и пафоса, в лучших традициях одной горячо обсуждаемой на неделях серии западного производства.

Ответить
0

Хотя бы перестали блевотный синий фильтр совать везде где только можно.

Ответить
0

Голливуд накладывает цвето-коррекцию - гении, новатора.
Мединский накладывает цвето-корекцию - тупой, неосилятор.

Ответить
0

— Ааа, патриот! Русская идея, Достоевский, держава… А где твоя Родина, сынок?!

Ответить
0

За последние 6 лет я смотрел только одно российское кино, про витьку чеснока и леху штыря, как-то так. Что там у Мединского куда растёт вопрос огромный.

Ответить
0

"Я говорю именно о том, что вызывало неравнодушные обсуждения в обществе. А это и есть главное качество искусства — не оставлять людей равнодушными."

Ну вот "защитники" сарика тоже вызвали неравнодушнеы обсуждения. Какой подъем отечественного кино!

Ответить
0

Реально хорошее кино России недолго идет в прокате, если туда вообще добирается. "Война Анны" сколько шла? 4 дня? Ради нее иностранные фильмы не задвигали, залы не выделяли.

ФК и министерство очень странные места для развития отечественного кинематографа.

Ответить
0

Я бы его уволил, очень много фильмов провалилось от фонда культуры

Ответить
0

Особенно про культурные ценности понравилось. Ничего из приведённого им не смотрел-кроме викинга . Черт меня дёрнул оказаться на сеансе. Может это и мои проблемесы или мой критический взгляд но Ничего кроме пропаганды православия там не видел. Учитывая огромный бюджет. Учитывая поддержку государства и центрального канала. Учитывая сам простор данной тематики.<