Визуальные детали в фильме «Скотт Пилигрим против всех»

Всё будет известно фанатам, остальные, может, увидят что-то новое. Несколько деталей взяты с Реддита.

В закладки
Аудио

Числа лиги

У каждого из злых бывших ̶п̶а̶р̶н̶е̶й̶ Рамоны есть числовая идентификация по порядку их появления в жизни девушки и в фильме.

Мэтью Патэл. На его плече виднеется шеврон с отличительным знаком рядового — первый ранг.

Лукас Ли. Появляется из трейлера номер 2. Этот же номер изображен на его машине и на шее.

Тодд Ингрэм носит футболку с цифрой 3. Тройки мелькают и на фоне в этом эпизоде.

У Рокси колготки на левой ноге порваны в четырёх местах.
upd: так же над входом в клуб, где происходит драка с ней, висит большая цифра четыре. Спасибо комментатору.

Близнецы Катаянаги крутят громкость на максимальную шкалу — 11 (5+6) Так же они носят браслеты со своими числами, но в фильме, кажется, невозможно это нормально разглядеть.

На логотипе Гидеона изображены три буквы G, а это седьмая буква алфавита. Если перевернуть лого, то получится число 777. Само лого, кстати, напоминает трифорс, а в фильме, к тому же, звучит мелодия из Зельды. Когда он случайно проглатывает жвачку, то кричит, что она будет перевариваться 7 лет. За победу над Гидеоном дают 7 млрд. монет.

Сам Скотт в этом фильме ассоциируется с нулём. Ходит в футболке с этим числом (это ещё отсылка на сингл The Smashing Pumpkins - Zero), а в кадре с ним часто мелькает Кока-Кола Зеро. Гидеон сам называет Скотта нулём, намекая на то, что он неудачник. Но Скотт просто находится вне системы злых бывших.

Остальное

Жалуясь на жизнь своему гей-соседу, Скотт из магнитов складывает надпись "sucks everything", перевернутая восьмерка изображает бесконечность.

"Полоска мочи" отражается в зеркале.

Номер телефона Рамоны содержит телефонный код Нью-Йорка (212), это подтверждает, что она жила там.

Когда Пилигрим и Ко. идут на вечеринку, на заднем плане виднеется надпись "Flight centre", перегоревшая эль образует новое словосочетание.

Тодд Ингрэм когда-то пробил дыру в Луне, чтобы впечатлить Рамону. В фильме видно эту дыру.

Веганская полиция ездит на электромобиле.

Дорожные знаки в количестве 7 штук показывают всю лигу. Они словно преследуют парня, нагнетают атмосферу. Два из них белого цвета — Скотт уже победил двух злых бывших (ex->X).

Когда Рамона рассказывает о лиге, на заднем фоне видны крестики, тогда как за Скоттом находятся сердечки, ведь эти битвы его пока мало интересуют. Пилигрим переключается на диалог об отношениях и поцелуе — за Рамоной тоже появляются сердечки.

Группу Crash and the Boys сжигают в первой битве. So sad, so very, very, sad.

Бас-гитара Скотта разлетается на куски в третьей битве. Позднее он склеил её.

Скотту уже надоедает компания в виде Найвз. В музыкальном магазине он стоит между секциями gloom rock и sadcore.

На сцене Тодд Ингрэм носит футболку Карателя. Позже появляются сотрудники веганской полиции, одного из которых играет Томас Джейн, он играл и Карателя в фильме 2004 года.

Кино, сериалы и всё, что с ними связано. Включая скандалы в индустрии, так уж вышло.
{ "author_name": "Ипполит Терентьев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 128, "likes": 472, "favorites": 287, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 56333, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 29 Jun 2019 20:55:29 +0300", "is_special": false }
0
128 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Комментарий удален

Жидкий дым

Leon
74

Эдгар Кодзима - Нолан

Ответить

Почетный пистолет

Жидкий
9

Нолан Кианович, попрошу мне тут.

Ответить
24

Скотт Пилигрим-дарк соулс экранизаций комиксов.

Ответить
0

гений визуальных зацепок и мелочей.

Ответить
0

Брайан Ли О’Мэлли гений ващет. ну и Райт тоже красавчек

Ответить
59

Визуальное порно для своего времени

Ответить
130

для своего времени

Почему только для своего?
Как во время выхода смотрелось отлично, так и сейчас.
Буквально недавно пересматривал.

Ответить
–138

Как был единственный фильм с которого я ушел через 40 минут, так и остался. Провал как по сборам так и по оцененкам. Но некоторые упорно тащат это гуано в медиа. Ещё лет пять и будут делать вид что это шедевор.

Ответить
169

Ничего подобного. Никто не будет делать вид. Фильм уже вошел в историю, как единственный, с которого вы ушли через 40 минут.
Мир преклоняется вашему терпению и просит прощения за тех, кто снял этот фильм.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
35

вы не пробовали излагать свои мысли не как подъездное мудло?

Ответить
–82

Тут непринято высказывать любые консервптивные настроения.
Общество хочет смотреть на Альфа шкур, что западают на маргиналов омежек.
Вероятнее всего, данные персонажи и их быт олицетворяют то самое идеальное представление социума для комментаторов.
Общество, где вполне нормально быть педофилом, делить комнату с геем, иметь 7 парней и т.п..
Данных индивидуумов, что желают такой свободы, можно наблюдать частенько на болотной площади ночью.
Лично я этого не хочу и фильм у меня вызвал полнейшее отвращение за пропаганду подобных ценностей. Ну а визуально, он просто норм.

Ответить
78

Бля, ребят, где взять олиофобное покрытие новое на экран? Моему походу пизда.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13

Ебать тут люди токсичные. Только попробуй что-то сказать против заплюсованного мнения. Ну давай и я за компанию - мне фильм тоже не понравился

Ответить
14

Ты честно обозначил, что это твое субъективное мнение, а не стал выпендриваться как некоторые, это наоборот похвально

Ответить
10

Одно дело написать, что фильм не нравится, другое - показушно демонстрировать, как он не нравится и выставлять себя самым умным, а других гоумном.

Ответить
2

Послушай.

Когда человек говорит, что ему фильм понравился и употребляет к нему ласкательные эпитеты: отличный, шедевральный, ни на что не похожий, хороший и прочие, и если его точку зрения разделяет большинство, то его поддержат. Если человек говорит, что ему фильм понравился и приводит аргументы, то да — это нормально.

Когда же человек говорит, что ему фильм не понравился и употребляет к нему слова негативного оттенка: плохой, дерьмовый, тупой и т.д., и также приводит аргументы непосредственно к фильму, никого не оскорбляя, то толпа, которой фильм понравился, пошлёт такого человека на хер. Ведь толпа воспринимает это как личное оскорбление и воспринимает это на своё счёт.

Почему одному человеку можно облизывать фильм, а другому нельзя его поносить? Это называется объективность?

Простой пример: ты придёшь в церковь и скажешь, что бога нет. Тебе ответят — возможно вы правы, но наша вера сильная и мы в него верим, — или тебя выгонят на хуй из храма господня, окрестив антихристом?

Верхнего комментатора не защищаю, если что.

Ответить
4

Работает твоя объективность? Кого-то тут оскорбили?

Ответить
1

Когда человек говорит, что ему <username> понравился и употребляет к нему ласкательные эпитеты: отличный, хороший и прочие, то его поддержат.

Когда же человек говорит, что ему <username> не понравился и употребляет к нему слова негативного оттенка: плохой, дерьмовый, тупой и т.д., то толпа пошлёт такого человека на хер.

я сократил, и убрал привязку к фильму, что бы вы поняли, что это работает ВО ВСЕХ аспектах нашей жизни))))
Страна\Телефон\Девушка\Ребенок\Трех-метровый сосед спортсмен пауерлифтер-боксёр...

В последнем случае можно еще и в таблоид получить xD

Ответить
0

я сократил, и убрал привязку к фильму, что бы вы поняли, что это работает ВО ВСЕХ аспектах нашей жизни))))

Благодарю тебя, о Великий! Как бы я сам об этом не додумался (нет).

Ответить
0

Я рад, что помог вам прозреть (да)

Если серьезно - ну если вы знаете, что это так работает - странно что вы этому удивляетесь.
Это прописаная истина, что можно просто так похвалить, но нельзя просто так критиковать.

Да чувак снизу написал просто своем мнение, что ему не 9ашло, и это заминусовали. Это плохо. Согласен. Но в целом оратор сверху свои минусы заслужил нескрываемым хейтом в сторону одного из главных гик фильмов на гик портале...

Ответить
0

Я рад, что помог вам прозреть (да)

У вас слишком завышенное самомнение.

Это прописаная истина, что можно просто так похвалить, но нельзя просто так критиковать.

Как стать умнее? Перестать агриться на чужую точку зрения, научиться воспринимать информацию критически, разбираться в вопросах без популизма, рассматривать несколько точек зрения в любом вопросе. Или можно оставаться по жизни непробиваемым валенком, прикрываясь "прописными истинами" и что так принято.

Покуда люди принимают догматы минувших лет (можно просто так похвалить) и следуют примитивным реакциям на раздражитель (нельзя просто так критиковать) — да, всё это было, есть и будет.

Умный человек может изменить свою точку зрения со временем и признать, что он был не прав. Тупой валенок будет защищать свою точку зрения до посинения, даже если знает, что уже не прав, лишь бы не выглядеть человеком, который ошибся в глазах других.

если вы знаете, что это так работает - странно что вы этому удивляетесь.

Ответить
0

Благодарю тебя, о Великий! Как бы я сам об этом не додумался (нет).

У вас слишком завышенное самомнение.

можно оставаться по жизни непробиваемым валенком

Тупой валенок будет защищать свою точку зрения до посинения

И кто из нас "агрится на чужую точку зрения" ?

К вашему сведению "не называть на людях говно - говном" - не "догматы минувших лет" а простой Этикет.

Ответить
1

я сократил, и убрал привязку к фильму, что бы вы поняли, что это работает ВО ВСЕХ аспектах нашей жизни

Я рад, что помог вам прозреть (да)

Вы считаете своего оппонента тупым, а себя просветлённым, если говорите "что бы вы поняли" и с самодовольством помогли кому-то прозреть. По вашему мнению, ваш оппонент настолько тупой, что не понимает простых вещей? При этом говорите, что оппонент на вас агрится. Логично. Очень.

не называть на людях говно - говном - не "догматы минувших лет" а простой Этикет.

Простой этикет — это не ходить голышом по улице, испражняться под деревом в общественном месте или колупаться в общей соуснице в ресторане своим куском шашлыка.

Называть вещи очевидными именами вполне себе здоровая реакция. Нужно уметь говорить людям, что тебе, например, не интересно смотреть на фотографии их маленьких детей, которые поели/покакали/стоят рядом с ёлкой. В такие моменты я достаю свой телефон и начинаю показывать как собирал свою машину: это рычаги от такой-то модели, а вот тут я отвёз суппорта на окраску и т.д. Люди начинают обижаться, мол, это мой ребёнок и для меня это важно — отвечаю, что моя машина для меня также очень важна, т.к. трачу на неё много времени, сил и средств. Совсем как вы со своим ребёнком. Люди упорно не понимают, что их позитив в отношении чего-то может не совпадать с представлением о позитиве у других и, повторюсь, покуда люди принимают догматы минувших лет и следуют примитивным реакциям на раздражитель — да, всё это было, есть и будет.

Проявление этикета здесь — не досаждать другим людям тем, от чего вы в восторге, поскольку не все разделяют вашу точку зрения и должны слушать/смотреть на мир вашими глазами.

не называть на людях нормальное- нормальным - не "догматы минувших лет" а простой Этикет.

Стрелочка не поворачивается? я сократил, и убрал привязку к одному слову, что бы вы поняли, что это работает ВО ВСЕХ аспектах нашей жизни))))

P.S. По комиксу: когда я, одно время, весил на 20 кг больше своей нормы (читай, разжирел) мне мало кто это говорил в лицо что я был тушей. Так вот, когда мне пару друзей всё таки сказали, что я стал жиртрестом, меня это трогало чуть менее, чем никак, поскольку я и сам это знал. А подобные обиженки — я на бодипозитиве, не толстый и красавец, мне так удобно — пожалуйста. Удобно? Не вопрос. Но это не отменяет того факта, что ты при этом жиртрест. Когда ты не умеешь обращаться с элементарным инструментом — ты рукожоп, а не человек с "гуманитарным складом ума". И я тоже рукожоп, к слову, и знаю это. И не обижаюсь на эту фразу, потому что это правда.

Поэтому этот комикс лишь олицетворяет принятую реакцию в обществе, когда нужно засунуть свой язык себе в задницу, если твоё мнение не совпадает с другим человеком или общепринятым. И в комиксе затрагивается тема личного оскорбления человека, а не объективная реакция на предмет/вещь/ситуацию, что является подменой понятий, чуть менее, чем полностью. Прикалываться над инвалидом, который попал в ДТП не по своей вине — нет, не смешно. Прикалываться над инвалидом без пальца, который по своей воле засунул палец медведю в клетку — смешно.

В Норвегии и Швейцарии не принято уступать место пожилым, поскольку это является проявлением неуважения. Так, к слову.

Впрочем, всё это ваша точка зрения, и я её принимаю. Вопрос лишь в том, что я с ней не согласен. Не более.

Ответить
1

Как бы на тех, кто тупо и слепо что-то хвалит тоже порой набрасываются, называя говноедами и чем-то подобным.
Но некоторые упорно тащат это гуано в медиа. Ещё лет пять и будут делать вид что это шедевор.

Конкретно здесь высмеивание тех, кому фильм нравится, а не просто оценка фильма. Так что реакция вполне логична.

Ответить
0

Хм... Ну это супер-спорно.

Муви 43. Это ну очевиднейшее дерьмо. Причем абсолютно без купюр. Все с этим согласны кроме совсем уж товарищей с СПГС. Почти все панчлайны не доведены, каждая история - это история ровно одной шутки, причем он целенаправлено идет в бездну развивая ее за все грани. И дело даже не столько в табуированности или убогости происходящего, дело в том, что тупо не смешно. Это не lolwut. Это wut.

Комната. Это апофеоз бездарности. Это кино ради кино без морали или смысла, откровенно убого снятое, но без каких либо намеков, что это специально так снято. Актерская игра уровня детского утренника "по бумажке", никакая, абсолютно никакая операторская работа, стремный сценарий и полностью убивающий хоть какую-то логику монтаж.

А Скотт? Это комикс. Просто веселый комикс с легкой иронией. Не сатирой - она порой задалбливает в край, а именно приятная ирония с сердечками и крестиками. То что он реформирует ценности? Ну типа прикиньте, сегодня нормально иметь 7 бывших парней. Какое вам вообще дело до духовных скрепов постороннего человека?

Проблема не в негативном мнении. Проблема как раз в аргументах, которые сегодня яйца выееденного не стоят.

Ответить
–1

Если вы не будете путать мнение с хэйтом/тролингом или попыткой навязать свою субъективщину как истину, то сразу поймёте, что токсичностью швыряют только в представителей второго. И да, чтобы сказать что-то "против" это что-то нужно аргументировать, иначе это тупо высер, так уж всё устроено.

Ответить
8

Потому что это шедевр)

Ответить
–1

Чей ты твинк?

Ответить
–5

Культовость сабжа для меня чужда, ибо фильм, имхо, жвачка, хоть и очень хорошая, но на пару разков(

Ответить
14

Как будто не бывает культовой жвачки. Вон, навскидку, в топ20 того же imdb почти половина - жвачка. Только повально хорошо принятая. Я, кстати, факт того, что данный фильм "жвачка" - не то, чтобы оспариваю. И такое кино нужно)

Ответить
0

Да никто и не спорит что это жвачка или не жвачка. Прост привели интересные для многих факты о фильме. Нафиг о чём-то спорить

Ответить
2

в отличие от невизуального порно?

Ответить
–12

фильм хороший, но нe понимаю такого дикого интeрeса к нeму. не первый пост по немц на дтф, который я вижу

Ответить
139

Естественно, с чего бы охрененно снятой истории про мечту гика, который играет в группе, добивается самой клевой девушки и все это в стиле компьютерной игры, быть популярной на дтф?

Ответить
–9

Ну хз, у меня лютый кринж был от фильма.

Ответить
50

Еще наверно все серьёзно воспринимал, да?

Ответить
12

Да он никак не воспринимался, ни как комедия, ни серьёзно.

Ответить
24

Плохо значит с восприятием, что, ибо фильм феерично бьёт по всем фронтам, выделяясь из серой массы. Не нравится это одно, но не воспринимается?

Ответить
7

Не воспринимается, это значит не дарит мне никаких эмоций и духовно даже близко никак ничего не шевелит в душе, ни как гика, ни как человека. И не то чтобы он мне не нравился, просто для меня он никакой, как пустые макароны, или фильмы Рёфна - блестят, но не радуют.

Ответить
–3

Ну в душе сложно что-то шевелить, ибо её нет, как и многих других выдуманных явлений. Но повторюсь, как один из самых ярких фильмов в принципе, который работает на тех уровнях, куда кино в целом редко заходит, вы может назвать никаким, я не понимаю. Я понял бы вкусовщину, всё мы разные, но вы же пытаетесь подвести какую-то реальную претензию, а её я понять не могу.

Ответить
–5

Замечу, насколько объективными он пытается выставить свои отзывы и по каким критериям он судит. "Не шевельнулось в душе". Ха!

"Ну не знаю, фильм объекивно не заслуживающий, потому что у меня не шевельнулся писюн, ой то есть душа, да и вообще я только 40 мин посмотрел, и чет никаких шевелений, как так? Я пытался сам шевельнуть ее в туалете, но не получилось, я напугался что стал импотентом, но это всё ваш фильм, зря я те 40 мин посмотрел. И Рефн к слову тоже нефапабельный, вот на Крёстный Отец у меня колом стоит. И у моего бати тоже стоял. А Скотт Пилигримм гей, по прическе видно даже, не хочу про геев. Дон Карлеоне был гомофоб он даже сына гея поджёг и съел. Исходя из всего этого вы говно а я ценитель и мне лучше знать. Кстати, 40 минут были бездарными и душа моя не шевельнулась, а писюн и вовсе отвис. А, я уже говорил это. Но ничего, ещё раз скажу. Рефн тоже гей кстати да"

Ответить
2

Ну для меня

один из самых ярких фильмов в принципе, который работает на тех уровнях, куда кино в целом редко заходит

это маркетинг, а не показатель этих самых уровней. Я вот эти уровни не наблюдаю, не специалист видимо. А вы мою вкусовщину пытаетесь подвести под какие-то доказательства.
По мне это именно фильм для фанатов, и да кому-то ещё он зашёл. Для меня же это по градус идиотии что-то между "Тупой и ещё тупее" и "Геи-нигеры из глубокого космоса", т. е. и серьёзно воспринять не могу, и смеяться мне не над чем, и романтику я там особо не вижу. Поэтому просто "ок" не плохой и не хороший фильм.

Ответить
1

Ещё и Рефна задел. Очень умно товарищ.

Ответить
2

Я просто надеюсь что на неоновом демоне он не окончательно скатился.

Ответить
2

Сейчас ты обосрал человека, чьё мнение и восприятие не совпадает с твоим, при этом тебе рукоплещут? Минусить человека просто потому, что его мнение не совпадает с твоим, ну пиздец как прогрессивно и объективно. По современному, за равные права и всё такое, как тут любят кричать "взрослые" люди на каждом углу.

У меня возникло абсолютно аналогичное чувство при просмотре: не было ни одной сцены, где я бы посмеялся. Это художественный фильм, рассчитанный на определённую категорию людей или его можно смотреть любому зрителю? Фильм рассчитан на гиков? Так я не гик. Теперь у меня проблемы с восприятием?

Ответить
0

Если человек не умеет излагать своё мнение, это не мои проблемы, а его. И эфимерные лирические текстовые субстанции про шевеление души, которой нет, это, прости вселенная, "аргументация" достойная минуса. Если бы человек писал "мне не нравится", это одно, вкусы у всех разные, но когда выдаёшь потуги на критику, будь добр избегать воды и эфимерности.

Ответить
0

Если человек не умеет излагать своё мнение, это не мои проблемы, а его.

Мне всё понятно, что хотел сказать этот человек. Если тебе нужны высокие материи в пояснении простых вещей, пойди в университет на кафедру философии.

Если бы человек писал "мне не нравится"

Ты у нас устанавливаешь стандарты, что и как кому писать? Отличные получатся комментарии во всех ветках: мне нравится/мне не нравится.

не дарит мне никаких эмоций и духовно даже близко никак ничего не шевелит в душе, ни как гика, ни как человека

Человек написал, что ему фильм не зашёл. Или ты не "воспринимаешь" информацию простыми словами?

когда выдаёшь потуги на критику

Какую критику? Здесь была критика? Или просто пояснение, почему человеку фильм не понравился? Нужно было что-то экстраординарное написать? Мало произведений, которые не цепляют? Чем облизывание: "агонь, фильм мне панравилса патамушта мне он панравилса" отличается "мне фильм не зашёл"?

Единственные потуги здесь, это твои попытки прикрыть своё невежество якобы логичной подоплёкой, но её здесь нет. Есть обычный доёб в стиле: мне понравилось, а другому нет, и срать я хотел, если кому-то фильм просто не понравился.

Ответить
0

Ух как у тебя бомбануло. И дано "духовно близок" это постые слова, а не вычурная хрень, призванная подчеркнуть свою "нетакойкаквсешность"? Проблема во всей твоей предъяве в том, что человек как раз не говорил простыми словами, а пытался красиво обромить так себе ИМХО без какого либо конструктива во что-то возвышенное.

Ответить
7

Я охотно верю, что какие-то составные части или фильм целиком кому-то могут не понравиться. Но пересечение тематик фильма и дтф - налицо.

Ответить
4

Меня если честно тоже не особо тронула общая подача в целом, но нужно ведь понимать, что это символизм во все поля. Этот фильм не показывает историю реалистично и драматично так чтоб тронуть каждую домохозяйку, он намеренно проводит черту перед зрителем в виде видеоигровых условностей. Это дань времени, наполненная отсылками, и в этом основная суть фильма. Его нужно смотреть, как постмодернизм, с багажом соответствующих знаний. И тогда он вызовет интерес. Хотя под конец напряжение было всё-таки неплохое и концовка весьма эмоциональная. Но другие фильмы этого режиссера понравились гораздо больше. Это моё субъективное мнение, если что, ни на что не претендующее

Ответить
0

Девушка вызывает вопросы. 7 бывших и все злодеи? Не очень хорошие тенденции.

Пайн лучше.
Или хотя бы Лайза.

Ответить

Мокрый холод

Cryptic
7

Девушка вызывает вопросы. 7 бывших и все злодеи? Не очень хорошие тенденции

В этом суть, с добрым утром. Одна из популярных среди "социально продвинутых" претензий к фильму (а к нему неожиданно часто докапываются) как раз по этой теме. Мол фильм показывает круг токсичных отношений, фреймит бывших как зло и т.д.. И в конце Скотт выбирает токсичные отношения, а не нормальные — обычно критика в этом ключе

Ответить
2

Я в том плане, что это как-то далеко от мечты. Кинула 7 раз, кинет и ещё раз, придется самому вступать в Лигу.

А так, фильм и комиксы, конечно хорошие, почитал бы ещё что- нибудь в этом духе.

Ответить

Публичный

Cryptic
19

Додумывать что-то после концовки невозможно, но считаю, что со Скоттом и Рамоной все было бы ок. Лига уничтожена, Рамона нашла себя, ей не надо больше убегать (в комиксах это показано куда шире), а Пилигрим смог побороться до самого конца. Члены Лиги не были плохими людьми во время встреч с Рамоной, такими они стали после, возможно в большей степени из-за неё. Хотя какие они злодеи, скорее просто мудаки, а название Лиги напыщенное. Вот тут Скотт от них отличается. Все злые бывшие были в чем-то хороши, да и после Рамоны не последние люди (Лукас Ли актер, Гидеон крутой продюсер, Тодд играет в популярной группе). Ну а Скотт - просто милый парень, немного туповатый, обычный гик, даже группа, в которой он играет, так-то отстойная. Его недостатки замечала сама Рамона, но выводила это в шутки. А после того, как его "кинула", Скотт не стал озлобленным на неё, попытался разобраться в своих чувствах (комиксы, опять же), а потом взял яйца в кулак и разнёс chaos theatre ради неё

Ответить
0

Блин, классно вы все расписали.
Пилигрим же законченное произведение?
надо будет почитать.

Ответить

Публичный

Alex
0

Да, законченное

Ответить
3

Можно почитать Шансы, от того же Ли О'Мэйли.

Ответить
1

Они уже более серьёзные.

Ответить

Наивный фитиль

Мокрый
1

Мол фильм показывает круг токсичных отношений, фреймит бывших как зло и т.д..

Извините, не могли бы вы по-русски говорить?

Ответить
6

Эксов шеймит, ну.

Ответить

Английский хот-дог

Мокрый
2

И в конце Скотт выбирает токсичные отношения, а не нормальные — обычно критика в этом ключе

С чего бы это?

Ответить

Мокрый холод

Английс…
0

С чего критика? Ну, не знаю. Буквально два месяца назад начал слушать несколько подкастов с очень левыми хостами (подкасты никак не связаны друг с другом). Каждый из них как минимум один раз упоминал токсичность Скотта Пилигрима (при том что тематика подкастов разная). Мб тумблр форсит, хз.

С чего выбирает токсичные? Ну потому что очевидно, что Рамона что-то делает не так. И Скотт выбирает ее, а не свою бывшую-текущую.

Ответить

Английский

Мокрый
1

Ну потому что очевидно, что Рамона что-то делает не так.

Да по моему у любого социально активного человека перед нормальными отношениями есть десяток токсичных )

Ответить
0

Там была версия и с другой концовкой .

Ответить
0

Ну и хорошо. Нафиг идеальных героев с досконально продуманными очевидными мотивациями. Нужны реалистичные герои с недостатками. В том числе девушка, которая влюбляется в плохишей и сама от этого страдает. Не такая уж редкая ситуация в жизни.

Ответить

Английский хот-дог

Cryptic
7

А вообще Рамона - это такая судзумия из мира западной культуры, кринжовая, но прикольная )

Ответить
5

Мы сейчас в критику фильма?
Ок. Все описанное - именно так. И с точки зрения взрослого нормального человека - это не есть правильно (что, впрочем, не исключает возможность повторения таких действий).
Но в центре истории, блин, христоматийный подросток. Со всем присущим максимализмом, погоней за тем нравится (даже, если это откровенно плохо), со свойственными загонами. Как пример: неужели ни разу не сталкивались с историей про чью-то девушку, но она из другой страны, со странным нереальным именем и вообще Вы ее не увидите. И тут бац - она, азиатка с именем Knives! И на этом построенно все в фильме.
Все это приправлено восприятием реальности через призму видеоигр. Завали 7 боссов - спаси принцессу.
Поэтому не стоит рьяно примерять лекало общечеловеческой морали к тому, что неизбежно пройдет (должно пройти) как очередной этап в жизни.
We're so young and so gone
Let's chase the dragon (c) Suede, в частности, из другого более любимого мною фильма Э. Райта.

Ответить

Английский хот-дог

Cryptic
4

Да она нахуй отбитая, это же очевидно ))

Ответить
1

злодеи, наверное, неверно подобранное слово в русском, ибо корень - зло. Здесь скорее антагонисты, а это вообще то о противостоянии уже, что нам как раз и подходит. Каждый ее бывший был хорош в чем то, но не был хорош в том, в чём "варилась" главная принцесса, и в чем был схож с ней протагонист, в этом вот и антагонизм всего фильма

Ответить
0

В аннлийском они Evil Exes.

Ответить
1

сук сломали мое полотно)0
но в заshitу могу сказать, что, т.к. весь фильм - поклон гик-культуре, то сюжет свели в видимую формулу "добро-зло" чисто чтоб вписывалось в повествование

Ответить
0

не знаю

Ответить
3

На удивление много людей своевременно его не посмотрели и со временем нагоняют упущенное, так что ничего удивительного.

Ответить
40

Эх, опять пересматривать.

Ответить
3

А зачем? Дырки в колготках посчитать и цифру "4" увидеть?

Ответить
10

Дабы вновь, в силу своего скудоумия, оценить весь сюжетный замысел автора произведения. Ну, и полюбоваться на Мэри Элизабет Уинстэд ;)

Ответить
0

Зачем "скудоумие"? Это ж не детектив какой-то, искать намёки на убийцу. Вот как, при обычном просмотре фильма, можно заметить эти дырки ( и посчитать!!! Зачем???) в колготках? Да и на сюжет никак не влияет, если только при поиске весь этот сюжет не профукать ).

Ответить
0

Та же мысль)

Ответить
32

Я пришел отлайкать все положительные комменты и пересмотреть фильм с новыми впечатлениями.
Очевидно, комменты я уже полайкал...

Ответить
25

Один из любимых фильмов любимого режиссёра

Ответить
16

Рамоооооона, рамоооооооонааааа, рамооооооооонааааааа, мой бооооооооооог, Рамоооооооонааа уууу

Ответить

Следующий Денис

Илья
13

Это же... это же... это же... Да это же спааааам

В фильме, кстати, очень крутой дубляж, на самом деле. Смотрел и оригинал, и дубляж - очень близко

Ответить
–1

Дубляж лучше, как и в большинстве фильмов американских.

Ответить
0

Ну про большинство - это явный перегиб. В основном он либо на уровне, либо чуть хуже, что бывает чаще. А по-настоящему великолепный дубляж, умудрившийся переплюнуть оригинал, - это, увы, редкость. Как собственно и по-настоящему отвратительный дубляж.

Ответить
12

Точно помню, что в клубе где происходит битва с бывшЕЙ на входе есть большая цифра 4, это чуть более подходит к ней, чем колготки)

Ответить

Публичный пришелец

Данил
19

Точно. Почему-то никогда не видел ОГРОМНУЮ цифру 4 в кадре. Спасибо :)

Ответить
11

Великий фильм

Ответить
–11

Превосходный фильм, но как же раздражает первоисточник.

Ответить
18

Это невероятно странно, потому что фильм настолько близок к первоисточнику, насколько это вообще возможно.

Ответить

Публичный пришелец

Alexey
33

Не совсем. Фильм сначала покадрово иллюстрирует первый том комиксов, далее сюжет ускоряется и остальные тома (кроме шестого, там вообще другое) мелькают уже ошметками. В фильме многие шутки говорили другие персонажи и в других ситуациях, второстепенные персонажи вообще не раскрыты (нет и драмы Ким, и Энви), нет таких важных для сюжета людей как бывшая одноклассница Скотта или барабанщица из группы Энви (вернее она есть, но не фигурирует в действии). Фильм отличный и сделан с любовью к первоисточнику, но не на настолько к нему близок. Ну, попросту потому, что надо было в один фильм вместить 5 томов и сделать свою концовку

Ответить
0

Я думаю и имелось в виду, что он близок насколько возможно именно в контексте ограниченного хронометража. 

Ответить
–18

Может опечатался и имел ввиду главного героя? Ну правда, Майкл Сера - мискаст и единственное, из-за чего не получается назвать фильм абсолютным шедевром.

Ответить
0

Ну, мне нравятся кинематографические решения - каст, артдирекшн. Но я просто терпеть не могу само произведение по всем категориям, чисто субъективно. Для меня оно заходит в лучшем случае в качестве сатиры. Поэтому для меня именно факт существования фильма имеет большое значение в данном случае.

Ответить
7

Видимо я единственный кто смотрел его как ромком ничего не зная о комексах
И как ромком он клевый

Ответить
3

Не ты один, не ты один

Ответить
8

Ладно, пойду перечитаю комикс, поржу над влесбиянился там, потом пересмотрю фильм и снова поржу над влесбиянился уже там. Да что уж тут, я пока писал этот коммент уже дважды поржал над влесбиянился (уже трижды).

Ответить
3

Визуально фильм прикольный, и для гиков он наполнен множеством контента.

Но вот это вот "добиваться самой популярной девушки", через которую прошел отряд бывших, ну такое себе.

Не даёт, выёбывается - найди другую, лучше.

Ответить
0

если слушать что она рассказывает про них, то там типичные встречи школьников. за ручки подержались= встречались.

Ответить
0

Сказал человек с такой авой :D

Ответить
0

а че не так в моей аве с женой?

Ответить
0

просто забавное совпадение, что чувак с женой на аве выгораживает женского персонажа)

классические шутки про каблука и всё такое.

а так всё хорошо, совет да любовь :)

Ответить
3

чувак это какие то комплексы считать что на аву помещать любимого человека=быть каблуком.

Ответить
–2

Комикс лучше

Ответить

Публичный пришелец

Жасулан
19
Ответить
5

Когда у Скотта нагнетаются отношения с Рамоной, он носит футболку 4½, потому что по ее словам он "Готов стать следующим бывшим". В статье даже скрин с ней есть. Ну и да, за всех бывших дают монет по номеру.
А еще, намного больше ссылок на номера бывших, у второго как минимум два на ремне, два на дорожном знаке около места драки и т.п.

Ответить
5

Вообще на луне по канону должно быть две дырки от Тодда Ингрэма: одна для Энви,другая для Рамоны.

А вообще спасибо за материал, понимание,что кто-то также фанатеет от Пилигрима вызывает отклик. Сейчас как раз читаю шестой том комикса, а фильм кажется недели две назад смотрел.

Ответить

Меньший Орзэмэс

4

Все фильмы Эдгара Райта так разбирать можно. Его британскую трилогию, возможно, чуть меньше, но в Бэби Драйвере тоже полно таких крутых мелочей.

Ответить
2

Новая рубрика наклевывается?) То были любопытные факты в играх - считаю, что пора и про кино

Ответить

Виновный танк88

0

Жалуясь на жизнь своему гей-соседу, Скотт из магнитов складывает надпись "sucks everything", перевернутая восьмерка изображает бесконечность.

А какое в данном случае имеет значение, гей он или нет?

Ответить
4

Скотт же его сам представляет всегда как "Мой гей-сосед"

Ответить
0

ну если сак перевести как сосать, то имеет значение)

Ответить
0

Я хрен знает, что за совпадение, но я буквально минуту назад гуглил обои с Рамоной и решил на момент зайти на DTF. А фильм посмотрел первый раз 3 дня назад.
Спасибо за пост!

Ответить
5

проснись, flomikq

Ответить

Наивный фитиль

Karl666Smith
0

а он и не спит

Ответить
1

Как прикольно, всего неделю назад впервые посмотрел этот фильм (хотя был наслышан), и не хватало именно такого материала с разбором мелочей. Спасибо!

Ответить
1

Обожаю это кино. На первом месте в списке любимых фильмов.
Первоисточник прекрасен, помню не дождался фанатского перевода шестого тома и читал в оригинале. Понимал половину наверно, словарь выручал.
Эх, надо перечитать.

Ответить
1

Не читал комиксов, да и вообще я не гик, но фильм зашел. Мне понравился юмор, понравилась подача, понравились персонажи. Я, кстати, не сторонник ЛГБТ, но в фильме меня это вообще никак не трогало, не заострял на этом внимание. Вообще это, возможно, первый такой необычный фильм который дал какие то новые эмоции, я до него ничего подобного не видел. Про веганов я вообще орнул) Короче этот фильм я могу довольно часто пересматривать.

Ответить
1

А громкость на 11 случаем к тому же не отсылка к мему "it goes up to eleven"?

Ответить
0

Господи, вспомнилось как же я охуел когда в первый раз его увидел

Ответить
0

Обожаю это кино, тоже надо будет пересмотреть

Ответить
0

По своим наблюдениям о этом кинчике обычно складывается два мнения.
Либо фильм человеку понравился либо нет, третьего варианта не дано.

Ответить
0

Я наверное какой-то не такой, но мне фильм особо не зашел, хотя может его надо ещё раз пересмотреть!? Да не, ну нафиг, жизнь и так коротка))))

Ответить
0

советую почитать комиксы, там отсылок в разы больше)

Ответить
0

Номер телефона Рамоны содержит телефонный код Нью-Йорка (212), это подтверждает, что она жила там.

Вау

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }