Рубрика развивается при поддержке

«Левада-центр»: 44% опрошенных россиян никогда не ходили в кино Материал редакции

1 июля «Левада-центр» опубликовал результаты масштабного майского опроса о досуге россиян.

  • 79% россиян раз в неделю или чаще смотрят фильмы и сериалы дома
  • 34% говорят, что просмотр телевизора приносит им удовольствие (против 28% в 2010 году)
  • 44% ответили, что никогда не ходили в кино, 33% посещают кинотеатры несколько раз в год, а 20% ходят в кино 1-2 раза в месяц
  • 28% не читают художественную литературу, а другие 28% читают ежедневно
  • 46% молодёжи от 18 до 29 лет никогда не читало бумажных газет и журналов (против 4% в 2006 году)
  • 55% никогда не были в театре, консерватории или музее (жители Москвы бывают в таких местах в 1,5-2 раза чаще)
  • 64% никогда не были на концерте любимых групп или исполнителей

Опрос проведён в 137 населённых пунктах России среди 1616 человек 18 лет и старше.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0442\u0430\u0442\u0438\u0441\u0442\u0438\u043a\u0430"], "comments": 149, "likes": 83, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 56904, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 01 Jul 2019 16:19:40 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 56904, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56904\/get","add":"\/comments\/56904\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56904"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
149 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
48

в 137 населённых пунктах России среди 1616 человек

Да в одном ТЦ можно получить за день столько же ответов.

Ответить
76

Тогда бы 95% сказали бы, что ходят в кино. Выборка должна быть репрезентативной.

Ответить
0

Опросить по 10-15 человек в каждом населённом пункте: Это взять задание и спросить у друзей. Расскажите, какая тут будет выборка.

Ответить
25

Друзья - абсолютно нерепрезентативная выборка.
В большинстве случаев они имеют общие с вами интересы, общий уровень дохода и схожие вкусы.

К тому же, не все значения, взятые из генеральной совокупности, попадают в выборку. К примеру, вы пошли в бизнес-центр и опросили тех, кого могли найти там. В результате у вас получилось опросить 10 единиц планктона, 1 уборщицу и 1 наемного убийцу. В целях репрезентативности вам придется выбросить большую часть данных опроса планктона, ибо соотношение групп населения в генеральной совокупности.

Ответить
15

Это была рубрика "Занимательная математическая статистика на DTF" )
Но вообще да, многие просто не понимают по каким принципам работает статистика.

Ответить
–3

Как будто Леваду не ругают каждый за каждый второй опрос по поводу необъективности и они не оправдываются каждый раз фразами "Нубывает"

Ответить
3

это ты с ВЦИОМ перепутал

Ответить
0

Население страны можно поделить на страты по нескольким критериям, навскидку пол, возраст, род деятельности, образование, доход, живёт в столице/миллионнике/деревне и т.д.
Уже очень давно исследователи, которым нужно было собрать какие-то данные, поняли, что люди внутри одной такой страты отличаются не очень сильно. Например, 30-летний электрик из Перми будет смотреть на жизнь примерно так же, как 32-летний автомеханик из Красноярска. Звучит логично? А значит, для абсолютного большинства задач достаточно опросить очень малую часть населения, чтобы сделать выводы о населении в целом.
Этот принцип применяется не только для всяких опросиков, но и в доказательной медицине, например, при испытаниях лекарств. Там статистика - важнейшая часть работы.

Ответить
0

ну если брать выборку больших городов где миллион и больше там 95% если брать 50-100к ( а таких городов много) там вполне может быть 45%

Ответить
29

На выходе из кинозалов.

Ответить
6

Я конечно понимаю, что не все посещают ВУЗ или хотя бы ПТУ и тем более слушают лекции по разным вариантам статистики, но полное невежество в этом вопросе такого количества людей всё-таки изрядно пугает.

Ответить
0

Я просто не понимаю как можно заказать статистику, чтобы в среднем исполнитель опросил от 10 до 15 человек на населённый пункт. При том, что мы знаем, как у Левады идут эти опросы, особенно на улице.
Это разве может быть показателем?

Ответить
1

как можно заказать статистику, чтобы

За деньги.

При том, что мы знаем, как у Левады идут эти опросы, особенно на улице.

Они тебе лично отчитываются, как у них эти опросы идут?

Ответить
52

100% россиян никогда не проходили опросы Левада-Центр

)))0

Ответить
8

Я проходил и левады и вциома. И что? Живу далеко не в Москве

Ответить
0

звонили или на улице отловили? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Звонили, оба раза на сотовый

Ответить
49

28% не читают художественную литературу, а другие 28% читают ежедневно

Ответить
–2

В СССР жила самая читающая нация в мире. В Гулагах хорошо читается.

Ответить
7

это ты.

Ответить
0

А еще питание вкусное и соц пакет

Ответить
0

28% людей никогда не смогут стать разумистами

Ответить
0

мне интересно чем оставшиеся 44% занимаются.

Ответить
11

читают книги реже чем каждый день, но чаще чем никогда

Ответить
22

Вас опрашивали? И меня нет. А опрос был.

Ответить
–6

Опрос проведён в 137 населённых пунктах России среди 1616 человек

Так себе выборка...

Ответить
50

Если социальные и экономические группы опрашиваемых выбраны верно, то не важно, опросил ты 1 000 или 1 000 000 человек, разница будет в пределах погрешности

Ответить
–6

Вау, феноменальная точность у экспертов Левады: из 145 000 000 жителей страны сделать идеальную свертку в 1616 человек и попасть в «пределы погрешности». Это аж 0,001% населения. Разумеется при такой компрессии никаких значительных искажении не произойдет. Особенно учитывая то что в подобных опросах принимаю участия в основном малозанятое население: студенты, пенсионеры и домохозяйки.
Есть мнение что выборки менее 10 000 вообще не статистика.

Ответить
6

Тяжко у вас со статистикой. Очень.

Ответить
–5

Не у меня тяжко, у Левады. И поговорка: «Есть ложь есть наглая ложь, а есть статистика», — в данном случаи подходит как нельзя лучше.

Ответить
0

Таки у тебя.

Ответить
1

Чьё мнение? Вот тут профессор объясняет, что для 260 миллионов американцев было достаточно выборки в 1 000 человек.
https://www.scientificamerican.com/article/howcan-a-poll-of-only-100/

Ответить
0

Вторая половина статьи посвящена объяснению почему фактическая ошибка при таких опросах на самом деле больше чем предполагаемая погрешность.

Ответить
0

Это когда было? Сейчас же вроде население США ~330 миллионов ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

В районе 1993-94 гг., вероятно.

Ответить
0

Звонок в дверь:
- Сосед, в групповом сексе участвовать будете?
- А кто еще намечается?
- Я, вы и ваша жена.
- Ну нет, так я не хочу.
- Ладно, тогда вас вычеркиваем...

Ответить
0

У Левады плохая выборка и 20 лет как устаревший методики.

Ответить
1

Главное чтобы она была репрезентативной

Ответить
18

55% никогда не были в театре, консерватории или музее (жители Москвы бывают в таких местах в 1,5-2 раза чаще)

Удивительно!

Ответить
2

Ми чинить их насяйника.

Ответить
1

У меня на малой родине до 2009 года не было кинотеатра.

Ответить
0

учитывая, что чуть ли не в каждой школе водят школьников в те же ТЮЗы) ну в тех городах, где они есть конечно. тоже самое и с музеями)

Ответить
13

44% опрошенных россиян никогда не ходили в кино

Нет! Не "Никогда не ходили", а "не ходят". Вопрос был о том как регулярно: не реже раза в неделю, один-два раза в месяц или несколько раз в год и реже.

Люди, кто ходят реже раза в год, часто отвечали "Никогда".

Ответить
0

Мало того, ответы "никогда не читал художественную литературу" показывают, что речь о данном этапе жизни и самостоятельном выборе, потому что в школе читали все хоть что-то и хоть как-то (уж точно не каждый третий книгу в руки не брал).

Ответить
5

А зачем ходить в кино? Говноедский дубляж, быдло, ненавязчивая взможность, кхм, СГОРЕТЬ НАХУЙ, нельзя отойти отлить, курить кальян, есть заказанные суши, зато можно попкорн по конскому ценнику, куда-то ехать, да еще и сам билет за деньги

Ответить
9

Билет за деньги, охуеть. Ну это просто последний гвоздь в крышку гроба кинотеатров.
Все остальное ведь дома, в том числе из перечисленного, у тебя ведь бесплатное да?

Ответить
0

Закупаюсь в онлайн-магазине лицензионных блюрей дисков

Ответить
5

Впечатления. Понимаю что не везде есть нормальные залы с нормальными проекторами и Dolby Atmos звуком, но в большинстве городов уже есть нормальные киносети. И просмотр какого нибудь условного Аватара в IMAX-е или дома на ноуте с пердящими 2.0 колоночками без саба - это небо и земля. Это как слушать концерт симфонического оркестра не самому, а записанный на диктофон, примерно такая же разница. С бубляжом да, беда, но у нас один сеанс в неделю стабильно есть с субтитрами и оригинальной озвучкой.

Ответить
3

Чёрт его знает. Я примерно два раза в год хожу в IMAX-кинотеатр в Москве на Речном вокзале, который вроде как считается очень хорошим. Билеты покупаю сильно заранее, поэтому сижу в центре зала, выбираю время когда в зале мало кто присутствует. То есть вроде как идеальные условия. Так вот, если бы в онлайн-кинотеатре (условном Apple-tv) фильмы появлялись бы в один день с кинотеатром физическим, даже если по такой же цене, то больше я в кинотеатр не пошёл бы ни разу в жизни. Потому что меня полностью устраивает мой телевизор и мои колонки, а возможность посмотреть фильм когда угодно, развалившись как угодно, не переживая, что во время трёхчасового сеанса захочится в туалет - это дорогого стоит.
На самом деле - это бессмысленный спор. Год назад уже была такая длиннющая дискуссия на ДТФ. В итоге пришли к выводу, что на вкус и цвет все фломастеры разные: для кого-то поход в кино - это культурное событие и чувство единения с другими зрителями в кинотеатре, когда свои эмоции усиливаются эмоциями соседей. А для кого-то - вынужденное действие, поскольку надо по восемь месяцев ждать, прежде чем интересный тебе фильм выйдет для домашнего просмотра.

Ответить
0

ну да, но много ли таких фильмов среди океана хорошего кино, которое ты не смотрел? просто реклама делает свое дело

Ответить
0

3D-фильмов выходило ровно ДВА - Аватар и Санктум. Больше фильмов, ради которых стоило идти в кино не было

Ответить
0

когда ходил в универе в кино иногда брали ведро курицы в кфс

Ответить
0

Да и крутят тупое говно тупого говна и не важно, отечественное или зарубежное

Ответить
0

Я люблю тупое говно, мне и Марвелы нормально заходят, но не в кино же на них идти. У меня и дома нормально бабахает

Ответить
0

как по мне в кино как раз на "марвелы" и ходить. всякие драмы и прочие серьезные вещи можно посмотреть дома и при этом ничего не потерять, но полный спектр впечатлений от фильмов-аттракционов можно получить только в кино

Ответить
0

На марвелы денег просто жалко отдавать

Ответить
11

- Итак, коллега, о чем нам говорят результаты очередного теста со всякими процентами и какими-то там опрошенными?
- О том, что кто-то тут явно так пиздит. Осталось выяснить кто.
- Позвольте предположить. По некоторым данным 63% процента пиздит, 14% делают вид что пиздят, оставшиеся 23% затрудняются ответить.
- И ещё одного кота не забудьте.
- Да, один из опрошенных был кот.
- Что он ответил?
- Он сказал мяу и расцарапал лицо нашему специалисту.

Ответить
0

Кот пиздит, если бы он шипел и потом расцарапал тогда более убедительно.

Ответить
10

Пройдет десять лет, под новостью о британском чарте также будут спрашивать "а почему именно британский?", а под новостью об опросе жаловаться на маленькую выборку.

Ответить
4

У меня в городе из знакомых тоже редко кто ходит в кинотеатры. А многие даже кам рипы смотрят. Не понимаю я таких людей.

Ответить
8

Ну так лучше дождаться и посмотреть фильм в комфортных условиях дома, чем топать в кинотеатр и слушать восхитительное чавканье и прочие чудесные звуки вокруг

Ответить
3

В комфортных условиях на 13 дюймовом пыльном экране ноутбука.

Ответить
4

Даже так лучше, не мешает никто

Ответить
5

В относительно больших городах вполне можно найти более-менее нормальное место (а не мультиплекс рядом с Ашаном), где не будет много людей. Плюс есть подозрение, что многие из не ходящих и сами не против почавкать.

Ответить
1

Плюс есть подозрение, что многие из не ходящих и сами не против почавкать.

Так это же отлично, чавкают дома и никому не мешают

Ответить
0

Да хоть на экране телефона, все равно лучше.

Ответить
0

Зачем вы примеряете свои бытовые условия на всех людей? У вас 13-ти дюймовый пыльный ноутбук, у кого-то большой телевизор с отличным звуком.

Ответить
3

Ну, если вас в кинотеатре окружает одни быдло сыиньи, то это неплохой такой звоночек о том, что пора переезжать
Лично у меня было около 10 плохих опытов за последние лет 7, даже отвратительно мерзки4, до сих пор их сука помню..

Ответить
0

Никогда дома ты не получишь таких впечатлений как в IMAX-е например. Цена билета в 500р и выше отлично отсеивает быдланов пришедших с пивком "попырить какую нить киноху". В итоге в зале люди которые могут себе позволить заработать и потратить 1000р на один поход в кино, в 90% случаев это говорит о их высоком интеллектуальном уровне, поэтому все сидят и смотрят тихонько.

Ответить
2

А теперь открываем википедию, находим IMAX:
В России на июнь 2017 года насчитывается 49 кинотеатров

А теперь еще раз смотрим данные опроса:
Опрос проведён в 137 населённых пунктах России

Людям что, в ближайший миллионник ехать, чтобы посмотреть в аймаксе? Мне кажется, люди постоянно забывают о том, что за пределами Москвы/Питера и миллионников тоже есть жизнь и доступность подобных услуг там совсем другая. И всю РФ в Москву/Питер не переселишь (хотя, судя по застройке, кто-то активно пытается это сделать).

Ответить
0

Чёт за бред какой-то по поводу 49 кинотеатров. В моем городе, Липецке, их 4 точно. Imax тоже есть. Хотя население всего 500к

Ответить
0

Стата за 2017 год, сейчас их больше, но все равно не на каждом углу и не в каждом городе, чтобы говорить "а че бы не сходить в аймакс"

Ответить
0

А в моём Хабаровске с населением в 600к ни одного аймакса нет. Всё ходят слухи, что скоро будет, но годы идут, а его нет. Ближайший - во Владивостоке, это 800км.

Ответить
0

Зал IMAX будет в кинотеатре Cinema 9 в первой очереди ТЦ "Броско молл".

Открытие ТЦ вроде как должно состояться 31 октября этого года.

Ответить
0

Да, я слышал, эта мысль греет. Но пока не увижу, верить не буду, чтобы не расстроиться)

Ответить
0

3D я всё-равно не люблю

Ответить
2

последние разы в кино был на интерстелларе, бердмане и седьмых зв.

Ответить
1

Вы так пишите, как будто кроме кинотеатров нет других развлечений, если человек любит смотреть сериалы на каком-нибудь нетфликсе, играть в игры, проводить время с друзьями..., у него может не оставаться ни времени ни желания на походы в кино.

Ответить
0

До сих пор помню, как смотрели экранку первого эпизода ЗВ в 1999 году. Такого отвратного качества я больше никогда не видел. И перевод был топовый: вместо Джа-Джа Бинкса - Сасапин, вместо Амидалы - Анибана. Эх, школьные годы чудесные.

Ответить
–5

Статистика курильщика. Выборка слишком маленькая, чтобы их этого можно было делать серьёзные выводы.

Ответить
11

США, серьезная статка похожей тематики, опрошено 4000 человек, порядок соотношения с общим количество населения - такой же.

https://www.mpaa.org/wp-content/uploads/2018/03/MPAA-Theatrical-Market-Statistics-2016_Final-1.pdf

Ответить
1

Таки признаю, что неправ.
Однако в таком случае хотелось бы чуть более подробных сопутствующих данных, как в документе, на который вы ссылаетесь. Понятно, что подобное исследование требует куда больших ресурсов, так что это не в претенхию Леваде — скорее мечты на тему.

Ответить
3

У Левады на сайте вполне нормально расписано, просто нам дают только выжимку

https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2019/07/Dosug_tab..pdf

Ответить
3

А какая должна быть? Вы эксперт по опросам и социологии? Поделитесь тогда уж

Ответить
–10

1616 это мнооого да. Левада как и вциом такой херней занимаются.

Ответить
12

А сколько нужно было опросить? Поделитесь, если занимаетесь этим профессионально - куда уж там какой-то всратой Леваде и ВЦИОМу до такого специалиста, как Алексей Мальцев

Ответить
2

140млн. не меньше.

Ответить
1

люди вообще похоже ничего не знают о статистике, опросах и репрезентативных выборках
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
4

9 лет в кино не был или 8

Ответить
0

В кино есть смысл только на Аватар ходить. Больше там смотреть нечего.

Ответить
4

Аж глаза разбегаются, на чей же комментарий о "всего 1616" ответить. Проще, наверное, на будущее, не перепосты с других изданий делать, а давать ссылку сразу на источник?
https://www.levada.ru/2019/07/01/dosug-i-razvlecheniya/
И у них же там есть красивая табличка, в которой и ответы на вопросы о селах и других малых городах и о том, как вопросы сформулированы были.
https://www.levada.ru/cp/wp-content/uploads/2019/07/Dosug_tab..pdf

Ответить
–1

26% населения РФ живут в селах, еще какая-то часть в малых городах, где кинотеатров нет. Так что цифра в 44% скорее заниженная.

Ответить
5

не факт, я по работе пострянно летаю по всяким северным глухоманям, даже там если село более или менее крупное бывают кинотеатры. Сам я детство провел в крошечной деревне посреди тайги, но и то ходил смотреть кино в сельский клуб)

Ответить
–2

Охуенная история, вот только если в таким местах и бывают "кинотеатры", то никакую премьеру туда не повезут, по факту фильмы уже лежат спокойно на торрентах в bluray. И я жил на севере несколько лет назад, и даже в городе на 100к+ человек в кинотеатре крутили фильмы полугодовалой давности. Так что не надо пиздеть.

Ответить
3

ути какой агрессивный, только пиз...шь тут ты, ибо: а) речь шла про наличие кинотеатров, а не про их репертуар; б) крутят репертуар свежий, (я хз где ты был, если и был), вот пара расписаний с городков где я был относительно недавно, сайтов у сельских кинотеатров конечно нет (а так там то же самое, тк. села типа Сунтар или Верхневилюйск, которые в тех же краях народа живет столько же сколько в Вилюйске примерно). Вилюйск около 10 к жителей, Мирный 35 к:

Ответить
–8

У меня всегда ощущение такое, что они просто из офиса вышли и опросили двух с половиной анонов, которые мимо по улице шли. Или у торчков в соседнем подъезде. Как можно 1616 человек с непонятно каким бэкграундом экстраполировать на 145 миллионов?

Ответить
7

можно, если они из разных населённых пунктов, разного возраста, пола, социального положения.

Ответить
–2

Ну да, десять городских бабуль говорят за всех городских бабуль России. Десять манагеров, которых они нашли рядом со своим офисом в обед говорят за всех манагеров России. Кто там дальше? Десять работяг из десяти городов - отличная репрезентация российского пролетариата. И как они оценивали социальное положение? Извините, пожалуйста, вы люмпен или просто гопник? К нам на мостотряд никто никогда в своем уме не пойдет никого опрашивать, как и в сто тысяч других мест по России. Вся эта Левада - херня.

Ответить
3

Ох уж эта ёбаная социология!

Ответить
2

Забыли дописать в заголовке "на русское кино"

Ответить
2

опрос проведён в 137 населённых пунктах России

без кинотеатров

Ответить
1

А я иду осенью на Акиру Ямаоку, меее

Ответить
2

меее

Барашек Шон, ты ли?

Ответить
1

Всего раз в жизни был в кинотеатре. На Цыпленке Цыпа (взяли за компанию соседи-корейцы, когда водили свою дочку на мультик). Был раз в цирке.
В зоопарке и других популярных местах - никогда, не считая музея восковых фигур.
Блин. Надо было на Пикабу писать. Жизненней бы вышло.

Ответить
1

У меня более запущенный случай, я был на "Сонной лощине" (1999) не многим позже её выхода, и на "Мулан" тоже примерно в это время -_- ну и в нулевых наверное ещё на что-то ходил, вобщем зритель из меня так себе)

Ответить
0

Как так? Не могу представить, неужели не интересно посмотреть какой-нибудь зрелищный фильм на большом экране. А чем на досуге занимаетесь?

Ответить
1

Ну вот ходил я из последнего на Хоббита и Мир юрского периода 2, на 3Д
Что сказать - темно и мутно. То ли копия такая, то ли аппаратура при нем - я думаю что оба, чай не столица - схавают.
На своей плазме 3Д гораздо лучше картинка.

Ответить
–1

В развитых странах никто уже не ходит на 3D.

Ответить
2

Они и в бане не моются - дикари-с.

Ответить
0

У нас тоже 3D стало меньше, одни только китайцы в рабстве - там если фильм имеет 3D версию, обычную в кинотеатрах просто не показывают.

Ответить
0

Не окупаются они на 1 фильме в год, потому и меньше.
Ну и хайп прошел - стадных хомячков не стало.

Ответить
0

Мне до сих пор нравится 3D. Смотрю на 3DS, вполне здорово.

Ответить
0

ходят

Ответить
0

12% при максимальном историческом значении в 21% это не "никто уже не ходит"

ходят гораздо меньше, но ведь ходят

однако 3д то еще говнище

Ответить
0

Тут многое зависит от проекторов. В обычном 3Д по сути берётся один проектор, который также проецирует картинку с теми же настройками, только из за очков ты снижаешь яркость себе в 2 раза. Плюс обычные залы никем не контролируется, никаким регулятором или стандартами, поэтому подсевшие лампы в проекторах не меняют годами. Если есть аймакс в городе, сходи туда, вот там все эти проблемы отсутствуют. 2 проектора на каждый глаз, яркость ламп позволяющая даже в очках удерживать яркость картинки на уровне обычного 2д фильма, плюс сама технология 3д пассивной поляризации, то есть лёгкие очки без электроники, глаза не напрягаются (такое 3д было в теликах LG). А в обычных 3д сеансах, там активные очки, с батарейками, вот от них устают глаза. (такое 3д было в теликах Samsung).

Ответить
0

возможности не было. Учеба-учеба-учеба. А в выходные либо работа либо отоспаться.
А ныне в деревне живу. Тут из кинотеатра только улица, где либо крутят НТВ, либо "Играй гармонь".

Ответить
0

но есть интернет и сидишь на ДТФ. значит ещё не всё потеряно! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Времени хватает и на игры, и на инет, и на всякие хобби, типа перевод манги.
Но кинотеатров нет, цирков нет, кафешек нет. Туда и не хотелось, но их нет :D

Ответить
1

Мы либо обленились, либо обнищали. Или оба

Ответить
1

"46% молодёжи от 18 до 29 лет никогда не читало бумажных газет и журналов "
Как они умудрились,может они из тех людей й которые не читают ?Если б ещё был разброс между 14-19 лет окей,но блин я близок к левому краю,но мне не удалось убежать от газет и журналов.

Ответить
–5

Вот сколько не показывали статистику, меня никогда в жизни не опрашивали ни по телефону, ни в ТЦ или на улице, вообще нигде. Только банки лезут и всё.
И поэтому иногда возникает чувство что они спрашивают всегда одних и тех же людей.
Потому что я могу назвать из своего окружения человек 200 или 300 и все они как минимум были в кинотеатре и не раз, а половина из них просто в театре.

Ответить
2

Ну твое окружение конечно идеальная репрезентация всей России)))

Ответить
0

Я не претендую на последнюю инстанцию, а просто удивляюсь вот и всё.

Ответить
0

К выборкам Левады и ВЦИОМА тоже есть множество вопросов.

Ответить
1

как твое окружение может быть показателем всей России от Норильска, где даже мох не везде растёт, до Грозного, с его полуавтономным существованием?

Ответить
0

64% никогда не были на концерте любимых групп или исполнителей

Yelawolf только один раз в Россию приезжал, не было возможности(

Ответить
0

По НТВ и не такое кино показывают.

Ответить
0

"28% не читают художественную литературу, а другие 28% читают ежедневно"
интересно что там читают каждый день
Дарью Донцову? :3

Ответить
0

У меня нет любимой группы или исполнителя, на чей концерт я бы сходил. Печально

Ответить

Комментарий удален

0

К сожалению, не всех исполнителей есть возможность послушать на территории РФ.
На условного БГ я могу ходить хоть каждые три месяца, на мистера Ламара вынь да положь денежек на билет до Амстердама.
А вот с кино у нас классно, если находить варианты посещения утренних сеансов — на них и людей меньше, и цены ниже.

Ответить
0

Забыл уже, когда в последний раз в кино был. Причем тот последний раз определённо доставил негативные впечатления.

Ответить
0

Я могу так опросить, что 100% получится!

Ответить
0

Скоро иксбет будет перманентно на всю дорожку свои промокоды на весь экран пихать и все.Пиратство само себя изживет

Ответить
0

Абсолютно не удивлен. У нас на район (135 тыс. человек) 1 кинотеатр на 400 зрителей, где не показывают половину новинок.

Ответить
0

28% не читают художественную литературу, а другие 28% читают ежедневно

На вопрос "какую последнюю книгу вы прочитали?" другие 28% назвали "Игру престолов", на ворос "какую предпоследнюю книгу вы прочитали?" другие 28% послали проводящего опрос человека нахуй.

Ответить
0

Откуда инфа ?

Ответить
0

Опрос Невада-центра. Если серьезно, то 28% ежедневно читающих именно ЛИТЕРАТУРУ это нехилый такой перебор в сторону вранья.

Ответить
0

Но этот то опрос от Левада .Видимо вы попутали нас со Штатами .

Ответить
0

Я много читаю на самиздате .

Ответить
0

Хочу поинтересоваться у адептов "кино рынка что растет", как у вас дела?

Ответить
0

В лучших традициях российской социологии, заголовок должен звучать так: 44% и 64% россиян соответсвенно не нужны кинематограф и музыка.

Ответить
0

дома приятнее смотреть, и вообще тащиться в кинотеатр смотреть жрущих свинов лень

Ответить
0

34% говорят, что просмотр телевизора приносит им удовольствие (против 28% в 2010 году)

не зря ведущие 60 минут и им подобных едят свой хлеб ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
–10

Опрос проведён в 137 населённых пунктах России среди 1616 человек 18 лет и старше.

next-level статистика

Ответить
–4

Минусующие чудики, сами подумайте. Чуть больше сотни человек в каждом городе. При этом обо всех опрошенных мы знаем только то, что они были старше 18 лет. И эти данные пытаются экстраполировать на 145 млн. жителей этой страны.

Ответить

Прямой эфир