Кино и сериалы Влад Бабаев
10 666

В сети появилось два фрагмента из киноадаптации «Короля Льва»

Пользователи остались недовольны анимацией героев.

В закладки

В сети появились две сцены из фильма «Король Лев». Первую показали на вечернем шоу Джимми Киммела, куда пришёл Дональд Гловер, озвучивший Симбу.

A new clip from ‘THE LION KING’ has been officially released. (Source: @JimmyKimmelLive) https://t.co/fvHZ76L2To

Во втором эпизоде показан разговор юного Симбы со Шрамом.

В комментариях к твитам многие пользователи высказали недовольство анимацией персонажей. По их мнению, лица животных получились безжизненными.

Что за фигня с синхронизацией звука и движения губ.
@getFANDOM @disneylionking Wow, I feel like cancelling my ticket now after seeing this and the Circle Of Life scene but it's free so whatever. This is awful man. I don't know how critics were blown away by this. They trashed Aladdin for these same reasons. There is no life in this scene.
Ого, чувствую, что отменяю свои билеты после того, что увидел сейчас и в сцене Circle Of Life. Это ужасно. Не понимаю, как критиков это поразило. Они смешали с грязью «Аладдина» по этой же причине. В этой сцене нет жизни.
Вот дерьмо, эта [сцена] такая безжизненная и скучная.
@DiscussingFilm @JimmyKimmelLive congratulations on spending hundreds of millions of dollars to prove that lions can't emote as well as humans
Поздравляю с тратой сотен миллионов долларов на то, чтобы доказать, что львы не могут выражать эмоции так же хорошо, как люди.

При этом критики остались в восторге от картины. Посетители премьерного показа хвалили спецэффекты, хотя некоторые всё же отметили, что анимация львов «хромает».

В России релиз «Короля льва» состоится 18 июля.

#корольлев

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c\u043b\u0435\u0432"], "comments": 123, "likes": 41, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 58448, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Jul 2019 12:13:16 +0300" }
{ "id": 58448, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58448\/get","add":"\/comments\/58448\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58448"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
123 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
131

Помимо убогой анимации, просто неуместно теперь смотрятся эти песенки . Когда это были обаятельные мультперсонажи - это выглядело уместно, теперь выглядит так как будто циркового льва долго мучили пока он не научился пасть кривить под минус.

Ответить
43

Вообще не понимаю тенденцию пилить анимационные фильмы с претензией на натуральность на основе рисованных мультиков. Мультфильм на то и мультфильм, что в нем нарисованные звери приобретают человеческие черты и вытворяют то, что реальные животные никогда не делают в жизни. А когда натуральный кабан вдруг начинает разговаривать с сурикатом, это выглядит довольно крипово.
Сейчас бы для полного треша запилить еще "Ну, погоди!" где четверолапый волк курит папиросы, гоняет на мотоцикле и приходит к зайцу с бутылкой сидра и цветами. А носорог обилечивает посетителей на входе в музей. И чтоб звери были как настоящие, чтобы на рендеринг одной только шерсти потратили стопицот гигафлопсов.

Ответить
15

Сейчас бы для полного треша запилить еще "Ну, погоди!" где четверолапый волк курит папиросы, гоняет на мотоцикле и приходит к зайцу с бутылкой сидра и цветами. А носорог обилечивает посетителей на входе в музей. И чтоб звери были как настоящие, чтобы на рендеринг одной только шерсти потратили стопицот гигафлопсов.

Я БЫ ПОСМОТРЕЛ

Ответить
3

Ржу дико от твоей идеи про "Ну, погоди!", и в целом согласен - идея делать такие фильмы маразм. Я на все новинки стараюсь ходить но это кино скорее всего пропущу этот фильм, судя по трейлерам он выглядит не просто не привлекательно а вообще отталкивающе

Ответить
–46

Степень уместности зависит от степени твоего занудства.

Реалистичные звери поют - неуместно. Звери поют - неуместно. Как только принцесса открывает рот, сразу из леса выбегает хор зверушек - неуместно. Люди поют в самый неподходящий момент - неуместно.

Ответить
18

Прикол в том, что тут многие пишут о том, что "лол, у зверей нет спектра эмоций! Как они могут жестикулировать пастью под эмоции в голосе?". Но блин при этом песни петь животные могут!!! Диссонанс какой-то.
У нас тут реализм, поэтому животные не жестикулируют, но поют..
это край

Ответить
5

"Игра глазами" один из отличительный признаков этих 100 миллионных подделок старой классики. То, как Джереми Айронс озвучил Шрама и то, как анимировали его мимику - вот это есть соединение актерской игры и труда аниматоров. То, что я вижу во всех этих лайвэкшенах - низкопробное дерьмо заставляющее людей тратить деньги на ностальгию. В этом , впрочем, нет ничего плохого, до тех пор пока "новое" начинает сильно уступать "старому".

Ответить
1

И? От личного восприятия действительно зависит все. В моем восприятии верно только первое из ваших утверждений. В восприятии другого человека действительно могут быть неуместны все пункты.

Ответить
62

При этом критики остались в восторге от картины.

Не понимаю почему в 2019 люди всё ещё доверяют своим глазам. Если бы доверяли критикам, то каждые 3 месяца получали бы лучший фильм на свете.

Ответить
15

Если бы доверяли критикам, то каждые 3 месяца получали бы лучший фильм на свете

А я был бы рад быть говноедом и искренне радоваться большинству выходящего на экраны кина.

Ответить
14

Будто бы ты и так не говноед. Смотри какое угодно кино – будешь говноедом. Читай какие угодно книги – будешь говноедом. Суть в том, что все мы – говноеды, и больший говноед из нас лишь тот, кто этого не понимает.

Ответить
23

ххх
Вот ты говоришь, что я говноед, а я говорю, что говноедом быть здорово. Я даже объясню, почему.

xxx
Говноедство - это не просто умение жрать всё, что элита считает говном. Говноедство - это прежде всего способность извлекать максимальное удовольствие из наибольшего круга тайтлов. Удовольствие от просмотра - вот дефицит бедолаги-элиты. Попивая вино, вы сетуете на то, что нынешний онгоинг - не торт, в то время как мы, говноеды, жрем эти онгоинги и не давимся. Мы не зажаты в рамках элитарного круга тайтлов, мы свободны от тягот стереотипов, потому что не ставим перед собой задачи быть в центре внимания, а просто смотрим то, что нам нравится. И пускай на губах вы видите у нас говно, ибо для нас это - шоколад, который мы будем рады лишний раз оттуда слизать.

http://nya.sh/post/8016

Ответить
6

о боги, няш, а я про него и забыл

Ответить
1

Ну тут немного не то. Тут всё равно подразумевается, что существует некая элита, когда я считаю, что элиты, в отношении искусства, вообще не существует: кто-то обмазывается фильмами Марвел, а кто-то – фильмами Уэса Андерсона или какого-нибудь фон Триера. Так или иначе, все – говноеды.

Ответить
1

Вообще можно любой фильм превратить в праздник, если ты меня понимаешь 🚬

Ответить
12

Ну... Львы — не приматы, выражающей эмоции сложной мимики у них просто нет. Тут выбрали максимально реалистичный визуальный стиль, так что странно ожидать от львиных морд богатых эмоций.
Судя по всему, ставку было решено сделать на игру голосом.

Ответить
57

Только вот зачем вообще эту историю подавать в реалистичном виде?

Ответить
14

так это еще ладно. Если вы идете в реализм, то какие нахрен могут быть песни????
Сделайте суровую, но сказку! Так нет же, вот вам мертвая морда с кучей эмоций в голосе..
В итоге желание идти в кино как-то падает..

Ответить
17

Да ещё и Шрама из обаятельного злодея превратили в льва-трансвестита

Ответить
2

Если в мультик он просто лев немного худощавый и с тёмной гривой, то в фильме вообще какой то потрёпанный и облезлый.

Ответить
1

Логика такого выбора вообще где-то гуляет в сторонке. Львы с темными гривами внезапно существуют. Может создатели не в курсе были? :)

Ответить
4

Это уже другой вопрос, ответа на него я не знаю.

Ответить
2

Твой вопрос заставил меня задуматься... А вот бы снять такой же фильм, с той же историей, только совсем реалистичный. Ну, с огрехами, но без говорящих жвиотных и вот этого всего. 1,5 часа рычания, жвиотных звуков и звуков природы. Соответственно, сюжет тот же, но поведение животных ещё ближе к реальному. Прям какой-то BBC nature %)

Ответить
1

ну у них было 2 варианта, сделать реалистичнее или сделать их неграми

Ответить
1

Там почти весь каст – негры.

Ответить
1

так причем тут каст, ты когда смотришь видишь каст или картинку?

Ответить
8

Ладно бы мимика, в отрывке с Тимоном и Пумбой движения Симбы напоминают хреновый CGI нулевых.

Ответить
14

Такое чувство, что лицо моего детства разбили кирзачевым сапогом, а потом еще нассали на умираещее в конвульсиях тело.

Ответить
36

Зато выдающийся визуальный опыт получил.

Ответить
2

Лучше и не придумаешь.

Ответить
14

Так выразился будто оригинальный мультфильм 1994 года удалили из всех онлайн кинотеатров, уничтожили его на всех физических носителях, и запретили к показу везде где только можно только для того что бы всех насильно заставить смотреть новую экранизацию.

Ответить
0

Нет я выразился так, словно старый друг которого я запомнил красивым и добрым, через десяток лет предстал предомной злым, говняным квазимодой. А то, что ты написал, это надумал ты сам и не надо пожалуйста выдавать свои мысли за мои.

Ответить
13

Эм, нет. То произведение, которое ты запомнил, все еще существует, так что твоя аналогия с другом в данной ситуации - херня.
Друг все еще остался таким же, а ремейк - это другой человек, который похож на твоего друга, но хочет подружиться с другими людьми, а не с тобой. Ремейк направлен на нынешних детей, а не олдфагов

Ответить
–8

Спасибо за крутую оценку. Я тоже выставлю оценку, твое мышление херня. Как просмотр в 30 лет этого мультика поможет мне получить экспириенс из детства?

Ответить
4

Никак, и это проблема не мультфильма или ремейка, а сугубо твоя

Ответить
–6

Так то тут и были написано сугубо мои проблемы. Но ты же влез начал говорить, что моя аналогия херня, при том, что эта аналогия является моим мышлением по поводу данного случая. Но зато теперь ты на меня обиделся, тебе же конечно можно людей агрить, а остальным нельзя, табу.

Ответить
1

Мне тоже не понравился недавний перезапуск Охотников за приведениями, но это не повод так оскорблять Мелиссу Маккарти.

Ответить
0

Ты еще и оскорбление тут нашел? Пожалуйста, не пытайся найти здесь еще и разжигание ненависти и прочее, а то пеня еще глядишь и забанят.

Ответить
1

Не, просто неудачная шутка. Я просто к тому что ты как то все дико драматизируешь. Да, выбранный реалистичный стиль нового Короля сильно контрастирует с тем что это все же фильм разговаривающими и поющими животными, но ты со своими "растоптали детские воспоминания" чет как то ну совсем. Сорян конечно.

Ответить
0

Я в детсве любил блэйд второй, раз 10 его смотрел, а потом совершил ошибку и посмотрел его года два назад. Фильм конечно, интересный, но в моих воспоминаниях он был намного лучше. Теперь естественно этих воспоминаний нет, экспиреенс из детства был уничтожен.

Ответить
0

Это называется повзрослеть и поменять вкусы, в Южном Парке целая серия этому посвящена. Но зато бывает и обратная реакция. То что в детстве не нравилось из музыки, фильмов, книг со временем становится интересным.

Ответить
0

Чел, идет подмена "понятий". Сейчас для Диснея напишут сотни хвалебных отзывов, и все западные медиа начнут восторгаться новым Королем-Львом.

Ответить
0

Чел, объясни с каких именно пор пошла эта так называемая подмена понятий, и почему эти сотни хвалебных отзывов для Диснея не были написаны западными медиа для Аладдина например?

Ответить
0

Напомнило классику: "You and Jeff came so hard on their faces as they died."
https://www.youtube.com/watch?v=Xq_HDfYDJv8

Ответить
0

Это девиз "Диснея" последних лет 5-7

Ответить
16

Да, на "новую веху в анимации", как некоторые критики вчера писали, это не тянет.

Ответить
12

Особенно первый ролик, аж передрнуло от неестественности анимаций. Такое ощущение, что физику в расчёт вообще не брали.

Ответить
3

А в чем проблема-то? У настоящих животных лица так не косоебит, как у анимированных. Тут где-то был пост с видео, где барышня изображает анимацию мультяшек. Люди тоже, так не ведут себя, как мультики. Я понимаю, что сейчас в тренде быть ХАРДКОРНЕЙШИМИ олдфагами, и хвататься за сердце каждый раз когда трогают что-то из детства. И бывает это недовольство по делу, но тут-то что не так, лол. Ну а ругать плохую графику в отрывках-это просто курам на смех.

Ответить
20

Недовольство в том, что Дисней взяла красочную и музыкальную историю и впихнули ее в реализм.. и да, у животных нет такого спектра эмоций как у людей. Нахера тогда вставлять песни как в оригинале с эмоциями в голосе??? Все выглядит как если бы озвучили животных в какой-нить программе о природе на дискавери!!
Можно ведь было выпилить песни и сделать упор в реализме во всем! Книга Джунглей хорошо же справилась с этим..

Ответить
2

Все выглядит как если бы озвучили животных в какой-нить программе о природе на дискавери

Да! Вот моя единственная ассоциация. Очень дорогой полу-документальный фильм дискавери.

Ответить
7

лица так не косоебит

Но и эмоции мордой они передавать умеют.
Ну а ругать плохую графику в отрывках

А в чём проблема? Есть фрагменты, фрагменты и ругают.

Ответить
6

«Люди тоже, так не ведут себя, как мультики»
А как же Эмилия Кларк? ) /s

Ответить
0

Исключение подтверждающее правило).

Ответить
8

Это было ясно еще месяцы назад. Люди картинки соответствующие рисовали, что может стоило чуть в более мультяшном стиле делать.

Ответить
2

Это все конечно точно подмечено (но не совсем). Я вот тоже был заранее уверен в офигенности данного римейка (судя по трейлеру и офигенности римейка "The Jungle Book"). Теперь же, после просмотра этих отрвыков, не так уверен насколько мне понравится эта картина (в любом случае схожу на нее в кино).
Но тут есть один важный момент. Дисней сняли именно киноадаптацию, что значит это все-таки фильм, а не супер мега крутой фоторильный 3D мультфильм. Теоретически в некоторых сценах даже могут быть кадры настоящих отснятых на камеру животных.
Кстати, по той же причине (ну или обратной) из-за которой щас такой шквал хейта в адрес римейка "The Lion King", совсем недавно критиковали и "Mowgli" Энди Серкиса, мол какого хрена животные такие очеловеченные, морды не естественные и все в таком духе. Лично я соглашусь, выглядело местами крипоавто и не так няшно как у Джона Фавро. Но, ребята, вы определитесь, каким должен быть фильм) Именно благодаря таким мордам как в "Маугли" и удалось передать животным эмоции, то чего не хватает новому фильму "Король лев". За то тут мы имеем реалистичных животных, но без особых эмоций...
Дело в стилистике. И в предпочтениях каждого из нас. Кому-то он зайдет, кому-то нет. У каждого свое видение, как и в случае с киноадаптациями книг. Давайте дождемся премьеры, а критиковать будем уже после просмотра)
Лично меня больше расстроила сцена с пением нежели сцена с диалогом. Возможно без песен выглядело бы лучше и был бы аналог римейка "Книги Джунглей", но исключить их было бы тоже не правильно, ведь они настолько узнаваемы и всеми любимы...

Ответить
–15

Не понимаю этого пердежа, блин, чего можно ждать от лицевой анимации на ЛЬВЕ/КАБАНЕ/СУРИКАТЕ?
Да, это не идеальный графоний, да, это не мультик, но вроде ни на одно из этих понятий фильм не претендует. Это как с игрой престолов, люди придумали себе свои идеалы и пути развития, продукт им не соответствует и поэтому он для них становится плохим.

Ответить
19

Он и без всяких ожиданий выходит кринжевым и плохим

Ответить
0

А я и не утверждаю, что он офигенский фильм и нужно всем заткнуться, я лишь о том, что это классическая реплика Аршавина из далёких 2010-х - "Ваши ожидания это ваши проблемы, как и то, что мы им не соответствовали".

Ответить
7

Презренные людишки, посмели понадеяться на приличный фильм.

Ответить
0

и я о том же

Ответить
0

нужно этим людишкам заткнуться и хавать что дают!
Получается либо хвалишь, либо иди в жопу??))

Ответить
9

придумали себе свои идеалы

Если в отношении ИП это как-то можно применить, так как книжного первоисточника нет. То касательно короля-льва есть замечательный мультфильм 1994го года. И если мультфильм 25 летней давности справляется лучше, то зачем нужен этот ремейк?

А по поводу лицевой анимации моему коту расскажи, что у него оказывается морда всегда застывшая, а то он не в курсе.

Ответить
1

В том то и дело, ты приводишь своего кота в пример, потому что он не нарисованный, как и мой шерстяной мяукающий мешок с какашками, у которого как минимум есть две эмоции. Тут мы судим по трейлеру с некачественным графонием и говорим, шо нас не устраивает. No surprise, что что-то будет не так, ведь в 94-м году и технологии были другие, и люди, которые снимали фильмы. Как думаешь, какой % работников от людей с того года остался в студии и работал над этим же фильмом сейчас?

Ответить
1

мы судим по трейлеру

Мы судим сам трейлер. О фильме в комментах никто ничего не сказал.
с некачественным графонием

Который мог быть качественным.
No surprise, что что-то будет не так, ведь в 94-м году и технологии были другие, и люди, которые снимали фильмы.

Переведи на общероссийский русский, связь с остальным комментарием я не понял.
Как думаешь, какой % работников от людей с того года остался в студии и работал над этим же фильмом сейчас?

А какая нахрен разница? Есть оригинал, есть ремейк. Какова вероятность, что диснею напихают **** в сравнении?
Не умеешь делать - не берись. Об этом и судят.

Ответить
–1

И если мультфильм 25 летней давности справляется лучше, то зачем нужен этот ремейк?

За деньгами, лол. Откуда такой снобизм? Дисней не артхаус снимает как бы. И кто успел канонизировать оригинал 1994 года как общественное достояние? Никто. Это их произведение, они его создали, оно им принадлежит, и они имеют право делать что угодно с ним, хоть ремейки, хоть любые производные. Скажи музыканту, что тому не нужно делать ремиксы и ремейки, потому что есть оригинал, он тебя пошлет наxeр и будет прав. А купят это или нет — это уже проблемы бизнеса, а ты не инвестор, чтобы как-то влиять на это. Ты можешь разве что билет не купить на премьеру, но ты и не целевая аудитория, они ничего не потеряют с этого.

Ответить
0

За деньгами

И это единственная причина. Сделать качественный продукт сложно?
Откуда такой снобизм?

Это не снобизм, это мнение. Имею право?
они имеют право делать

А я им где-то запретил? Я лишь поинтересовался нахрена нужен дорогой, но убогий ремейк)
хоть любые производные

И был мультсериал про Тимона и Пумбу) Тоже отличная штука)
он тебя пошлет наxeр и будет прав

Если он сделает качественно - у меня и претензий не будет.

Вообще ты с каких то хуёв взял, что я зашореный ретроград, который топит за всё старое противу всего нового. Но это не так. Я лишь за то, чтобы делали хорошо. Ремиксы, смена аранжировок, стилей, визуализации - это всё не плохо, до тех пор пока в руках у талантливых людей. А так весь мир пошлёт нахер горе-творца )

Ответить
1

Ты погоди судить продукт, ты пока еще не видел и 1% картины.
Даже если он и будет хуже ожиданий, некачественным и убогим его уж точно не назвать, уже сейчас.

Ответить
1

Красавица и Чудовище убогая киноадаптация с криповыми VFX предметами обихода. Алладин не сильно вперёд убежал. Почему король лев будет лучше, если даже тизеры подтверждают опасения?

Ответить
0

"The Beauty & the Beast" мне не понравилась даже не из-за "предметов обихода". Там скорее опять проблема в знаменитой голливудской толерантности и в выборе актрисы на главную роль (как по мне так далеко не "красавицы", да и не нравится она мне, я бы даже сказал бесит, да простят меня поклонники Гермионы).
"Аладдина" еще не смотрел, так что сказать ничего не могу, хотя ожидаю что-то среднее в лучшем случае.
Что касается "Короля льва", опасения появились только сегодня. С тизером все было просто супер. Но фильм будет лучше, как минимум потому что я верю что Фавро не снял бы откровенного говна, тем более что у него есть успешный опыт в схожем проекте...

Ответить
0

Но там и Шерхан не так всрато выглядит) Не, для себя я решил пропустить этот фильм)

Ответить
0

Ну а как по мне, так он там охеренно выглядит)
Вот в "Маугли" Серкиса он выглядит херово, зато сам фильм куда взрослее и аутентичнее.

Ответить
–1

И это единственная причина. Сделать качественный продукт сложно?

Ремиксы, смена аранжировок, стилей, визуализации - это всё не плохо, до тех пор пока в руках у талантливых людей.

Ты судишь о качестве и чьём-то таланте по лицевым анимациям, которые не соответствуют твоим ожиданиям. Ты не оцениваешь произведение целиком, ты и фильм не видел. Никто не запрещает критиковать, но у тебя я вижу необоснованные придирки, а не критику. Меня очень забавляет история, когда критикуют графон в фильмах тем, что придираются к одной мелочи, потом по ней же судят об общем качестве, а потом когда выходит VFX шоурил, все внезапно переобуваются в полёте, потому что наконец разглядели то, что и так было очевидно. Это странно).

Ответить
1

В данный момент я сужу трейлер) он ужасен, за исключением песни) С этим ты спорить не будешь?)
В остальном, в трейлерах/тизерах обычно показывают самые завлекающие места. К тому же Дисней сюжет менять не будет, за неделю до релиза графоний тоже никто не поправит, потому, скорее всего, и это моё лично мнение, визуал будет хромать как в Алладине и Красавице и Чудовище) У последнего так ещё и крипота жуткая получилась, вместо милых и забавных предметов обихода.

Отсюда и предвзятость. Они не делают лучше, чем было. Не привносят нового в историю. Не ремиксуют, не аранжируют, не экспереминтируют. Потому я останусь при своём мнении)

Ответить
0

Я не спорю, он выглядит странно, но я просто не очень понимаю озабоченности вокруг него и всех диснеевских ремейков. Это просто классика в современной обёртке. Его делают не только для того, чтобы заработать на ностальгии. В первую очередь для детей, которые не видели оригинал. И он им понравится, потому что им плевать на то, что там не так с лицевой анимацией. А я не целевая аудитория, я не буду смотреть фильм. Как и Русалочку, поэтому мне всё равно, какой там у неё цвет кожи. Если ты смотришь ремейки затёртых до дыр фильмов, и ждёшь от них новых впечатлений, то само собой, они не оправдают ожиданий.

Ответить
–1

Если ты смотришь ремейки затёртых до дыр фильмов

Я жду переосмыслений/аттракциона. Идентификация Борна 1988/2002, Рассвет Мертвецов 1978/2004, Годзилла, Парк/мир юрского периода. И они дают свежие впечатления. По новому смотрят на те же события. Либо доставляют визуальное удовольствие. У ремейков же Диснея, кроме Малифесенты, ничего этого нет

Ответить
0

Загугли Kimba the White Lion. Вот первоисточник.

Ответить
0

Я в курсе, но я говорил про первоисточник для ремейка.

Ответить
7

Достаточно было двух секунд посмотреть одно из этих видео, что бы убедиться что реализм - не значит круто. Лучше лишний раз пересмотреть оригинал. Disney походу уже тратить деньги некуда или у них настал творческий кризис. Как говорится, скатывается помаленьку.

Ответить
7

кто сказал что львы не умеют в эмоции?
https://coub.com/view/1jzw7z

Ответить
5

Лол, а чего вы ожидали? Животные не умеют в эмоции. И в мультике это легко поправить. А тут реализм и все дела. И да критики хвалили графон, но и ругали фильм за безжизненные морды животных.

Ответить
3

Я ждал льва негра как минимум.

Ответить
0

Муфасу же Джеймс Эрл Джонс озвучивал, и? Тем более, что всё в Африке происходит.

Ответить
0

Оу щи, мне за мой коммент "Я просто неудачно пошутил, каюсь" сайт какую-то ачивку дал лол.

Ответить
0

Отличный комментарий, так держать!

Ответить
0

У меня что-то вроде "нет ничего лучше хорошего комментария"

Ответить
4

Оно рандомно вылетает. Забавно когда выскакивает на комменты с тупыми шутками про жопу.

Ответить
0

А я подумал это триггер, который сработал за плохую шутку, где я получил минус, а потом признал шутку плохой и мне прилетело сообщение за коммент. Ну да ладно, видать много накручиваю себе.)

Ответить
0

Я просто неудачно пошутил, каюсь

Ответить
1

И какой в этом смысл тогда? Кто-то подумал что после книге джунглей такое прокатит?

Ответить
0

Я не знаю. Мне все равно я не смотрел ни одного фильма по мультикам.

Ответить
–10

Нда.

Ребята хотят, чтобы в реализме была экспрессия уровня мультипликации. Чтобы морды животных, которые анатомически неспособны проявлять человеческую экспрессию - двигались ровно под произношение слов...

Тащите системку пациентам, щас лечить будем болезных.

По мне всё норм. Это гораздо правильней. Если уже выбрали прицел на реализм - пусть будет естественная экспрессия. По-другому это смотрелось бы ещё хуже. Зато действительно уникальный визуальный опыт. Да и не ново в искусстве, что животные произнося слова просто приоткрывают рот.

Ответить
9

ну нет, если они в фильме говорят, то пусть попадают в слова. Если хотели реализм - то пусть львы рычат, а не разговаривают. И тем более, зачем здесь песни, если это не мульт, и от экспрессии решили отказаться? Поэтому и недовольны, получается, что решили двух противоположных концепций одновременно придерживаться. Ну вот серьёзно, зачем переносить сюда то, что работало именно в классической мультипликации, и вообще никак не вписывается в новый стиль?

Ответить
5

А может люди не хотят реализм там, где не считают его уместным?

Ответить
2

Не смотрите, есть оригинал.

Смысла делать ремейк абсолютно нет, если ремейкать нечего. А ремейкать мультипликацию в апдейтнутую мультипликацию (например 3D) - и смысла нет, контраст малый. Это выглядело бы ещё глупее. Легче было бы для вас перевыпустить в 4к на blu-ray и всё...

Тут реально, единственный выход - либо креатив такого рода, либо ничего.

Ответить
1

перевыпустить в 4к на blu-ray

Я бы даже купил, даже не смотря на то, что у меня нет blu-ray

Ответить
1

ребята говорят, что оно выглядит скучно, глупо и плохо.
себе системку поставь, доктор.
что за манера всех лечить, медики недоделанные.

Ответить
2

кто-то говорит что плохо то, а там говорят плохо это, а я говорю что плохая была сама идея такого ремейка, зачем он нужен? я знал что будет хрень, как и множество ремейков оригиналов, оригинал никогда не переплюнуть, создатели либо тупые, либо хотят заработать на уже извесном бренде (этот вариант самый подходящий)

Ответить
1

Диснею нужно бабло с наименьшими телодвижениями..

Ответить
0

На самом деле здесь просто без вариантов...Ппподнял бабла..стали другими дела...

Ответить
2

Сначала думал что буду смотреть нового короля льва, но теперь понимаю что не буду. Слишком реалистично, классно конечно, но когда персонажи обесчеловечены в угоду фотореализму живой природы и поют веселые песенки с однотипным звериным оскалом, это не вызывает какого-то отклика, а скорее отталкивает. Дисней, в погоне за копеечкой перестал понимать как надо делать, чтобы было хорошо.

Ответить
2

Муфаса ничего кроме жалости не вызывает.
У меня во дворе кошки уличные приличнее выглядят.

Ответить
2

Как же так? Критики с предпросмотра опять соврали? Не может быть!

Ответить
2

Кстати, львы не умеют в эмоции, вы знали? Тем более, это же документальный фильм, отступать от реальности никак нельзя

I’ve seen the statement “it just shows real lions can’t emote” more than once... I politely disagree! That’s the last thing I’ll say on the matter. https://t.co/LZvVx2hwfC
Ответить
1

И ведь эта дрисня соберет миллиард, как и негроариель. Дисней, иди нахуй заебал

Ответить
–2

Мне кажется, что этому белому цисгендерному расистскому поделию не хватает репрезентации LOC-персонажей. Куда только смотрит общественность?

Ответить
0

Сняли бы лучше с живыми актёрами. Например, вместо прайда племя африканцев, как в мюзикле.

Ответить
3

Я отдыхал в Доминикане и в отеле для пенсионеров по вечерам ставили всякие шоу. Там был король лев... никогда этого ужаса не забуду

Ответить
3

Я диснеевский мюзикл имел ввиду) а такие можно в любом Мухосранске увидеть)

Ответить
0

"Король лев и верблюжья лапка"

Ответить
0

Так горит от этих новостей на тему уже снятых и нарисованых, давным давно, произведений, и опять кино адаптация, но никаких новых сюжетов и персонажей не появляется, этот мерзкий Дисней снова заработает миллиарды на покадровом копировании отличных мультиков для детей. И это либо тотальное отсутствие идей у художников и сценаристов в Дисней, либо хитрое отмывание бабла с подключением черного пиара и халтурно сделанной 3D графикой, в которой передать душу и эмоции не получается из-за гиперреализма, потому что обычные львы не умеют делать, то что умеют в мультиках (имхо). ну и покадрово рисовать эти мультики в 60-е было долго и тяжело, но талантливо.

Ответить
1

Решают не художники, а директора и инвесторы)

Ответить
1

У меня сложилось ощущение что видео отделено от голосового сопровождения

Ответить
1

Мне больше не анимация задела, а режиссура в первом ролике

Ответить
1

Ничего. Потом дипфейксом все поправят.

Ответить
0

Такое ощущение что у животных параличь нижней части лица (морды).
Рот еле открывают.
Те, кто озвучивал - старались пели и тд, а животные просто бегут, даже не видно и капли выражения той харизмы в мимике.
Что за дичь.

Ответить
–3

Не знал, что у Гловера прям настолько не выделяющийся голос. Видно, что на обработку вокала мега-супер хита "This America" вложили намного больше сил. В момент исполнения партии под названием:"ААААААААй" вырубил видос сразу.

Ответить
0

Нормально, на уровне Книги Джунглей от того же Фавро.

Ответить
0

Ниже вон трейлер культового аниме Люпен III в 3д, который все нахваливают. Что мешало просто сделать хорошую мультяшную 3д анимацию? Зачем этот неуместный реализм, который войдет в аналы истории как страшная безвкусица, которую нужно обходить стороной..

Ответить
0

Для сравнения просто оставлю это здесь...
таймкод отклеился

https://youtu.be/nbY_aP-alkw?t=200

Ответить
0

Для сравнения и Маппет Шоу подойдет, где у кукол эмоций больше, чем у этого CG
https://www.youtube.com/watch?v=2cEPydnb0Ns

Ответить
0

Такой диссонанс ((
Морда у Симбы в первом отрывке очень злая, а голос очень добродушный и веселый. Ощущение, что он не поёт беспечную песенку, а мучается от метиоризма.

Ответить
0

Ещё один фрагмент на русском опубликовали в оф группе Диснея в ВК (vk.com/disney)

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления