Режиссёр «Варкрафта»: сейчас люди начинают больше ценить фильм, но трилогия уже вряд ли состоится Материал редакции

В закладки
Аудио

Режиссёр Дункан Джонс в честь десятилетия его первой картины «Луна 2112» пообщался с изданием Collider и по ходу разговора вспомнил, какие планы были у него на серию фильмов «Варкрафт».

Экранизация вышла в июне 2016 года и при бюджете в 160 миллионов долларов собрала 433 миллиона, окупив затраты. Однако Blizzard и Legendary так и не стали давать «зелёный свет» продолжению — возможно, причина в рецензиях, из-за которых фильм оказался в красной зоне Metacritic.

По словам самого Джонса, фильм был «квинтэссенцией студийного производства», когда каждая из участвующих компаний пыталась внести свои правки — в особенности Blizzard, которой и принадлежит франшиза.

Я работал с Blizzard, и она, разумеется, была увлечена тем, каким должен быть фильм, потому что они столько времени занимались игрой и не хотели, чтобы возникли расхождения. Так что было много указаний, какой должна быть картина. А потом Legendary купила Wanda Group прямо во время съёмок. Так что это был уникальный опыт, благодаря которому я узнал, каким безумием может быть студийное производство фильмов.

Дункан Джонс
режиссёр

Режиссёр отметил, что не пытался сделать мир в картине таким, чтобы люди могли поверить в него — даже наоборот.

Держу пари, что любой игравший в Warcraft делал это ради эскапизма. В фильме мы пытались сделать персонажей правдоподобными, но в то же время остаться верными игре.

Когда вы пытаетесь создать своего рода фэнтезийную реальность, вроде «Игры престолов» или даже «Властелина колец», вы делаете упор на правдоподобности, что такое место действительно может существовать. Однако «Варкрафт» не об этом. Это эпическое фэнтези, которое имеет очень много общего с эскапизмом. Это то, что вы никогда не сможете испытать в реальной жизни.

Дункан Джонс
режиссёр

Что касается сюжета, то Джонс хотел снять трилогию, которая была бы посвящена переселению орков в Азерот из своего погибающего мира и становлению Тралла — сына Дуротана и Драки.

Режиссёр согласился с мнением журналиста Collider, что подобная история об иммиграции была бы уместна в нынешних реалиях.

Это действительно было бы нечто особенное. Я сделал фильм настолько хорошим, насколько мог, и надеялся, что он найдёт связь со зрителем. Я искренне уверен, что сейчас, в ретроспективе и спустя какое-то время, люди ценят его больше, чем критики тогда, но увы, я не думаю, что нам дадут возможность заняться продолжением.

Дункан Джонс
режиссёр
{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0430\u0440\u043a\u0440\u0430\u0444\u0442","blizzard"], "comments": 435, "likes": 354, "favorites": 43, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 59657, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 17 Jul 2019 11:18:47 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Безупречный баланс
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 59657, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/59657\/get","add":"\/comments\/59657\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/59657"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
435 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
403

Я так и не понял, с чего фильм так засрали. Он явно не тянет на 36 на мете и впечатлил меня намного больше второй войны бесконечности

Ответить
–81

Это по каким критериям ты принял такое решение? В этом фильме нормальная только графика, всё остальное пустышка. Персонажи? Абсолютно безликие, не прописанные болванчики. Причем из-за этого в те сюжетные твисты, в которых ты должен переживать за них - тебе похрен :) про актерский состав и игру я вообще молчу, хипстер король очень правдободобен просто ппц. Сюжет? При условии, что лора в фильме нет - сюжет максимально стерильный, поменяй название, ничего не изменится, к тому же фильм ничего не даст людям, которые не знакомы со вселенной.

Ответить
144

Мы сейчас поговорим о пустых персонажах в Марвеловском кино? Чувак ведь правду написал, фильм просто копия марвеловского кино:
- Такие же высосанные из пальца проблемы;
- Такие же картонные персонажи;
- Такой же пустой экшон;
- Такой же запредельный уровень графония.
В чем различия то?

Ответить
47 комментариев
28

Андуин в исполнении Трэвиса Фиммела точно не безликий. Орки просто зашибенные: и красиво нарисованные, и с хорошо прописанным внутренним конфликтом.

Есть некоторая муть в сюжете и декорациях. Но в продолжении все это можно было бы исправить.

Ответить
6 комментариев
7

По впечатлениям после просмотра.

Ответить
19 комментариев
4

Хорошо, что это все есть в Мстителях... хотя постойте...
Да, Варкрафт был сделан больше для тех кто уже знаком со вселенной ибо снимать вводную в мир и вот это все только заняло бы несколько трилогий, причем даже без людей лол

Ответить
71 комментарий
0

Полностью тебя поддерживаю, Дим. Но фанбоям хоть сцы в глаза, всё роса)

Ответить
0

Это всё так, согласен. К тому же вселенная намного жестче чем её показали в фильме

Ответить
0

Тебе поэму свою надо было начинать, "к тому же фильм ничего не даст людям, которые не знакомы со вселенной", а ты почему то это в конец засунул, чтоб не быть похожим на рядового игрока в варкрафт, который засирает этот фильм по кд )

Ответить
1 комментарий
36

Мне тоже очень понравился. Я давний фанат Варкрафта, и очень люблю местный лор. И было очень и очень приятно увидеть знакомых персонажей и вообще эту атмосферу на большом экране. Да, есть у фильма проблемы, но в целом он, по моим личным ощущениям, на 6-7 из 10 вполне тянет, если отбросить щенячий восторг от просмотра.
Я его смотрел уже раза 3 или 4, и ещё с удовольствием наверну пару раз точно.

Ответить
1

Орче верно сказал: для фанатов и интересующихся 6-7/10. Для остальных 3-4 от силы.

Ответить
0

ноу дат фил

Ответить
–21

По той же причине которой засрали Игру престолов, кругом токсичные критики. Критика это бичь нашего времени, при неумении людей самих создавать что либо хорошее, они критикуют чужое.

Ответить
12

Что за глупости? Теперь людям любую каловую массу есть и радоваться, потому что они свою не могут сделать?
Это продукт, который делается для зрителя, если зритель недоволен качеством продукта, то почему это проблема зрителя то?

Ответить
22 комментария
0

Ощущение что ты не смотрел предыдущие фильмы или смотрел их бухим/с закрытыми глазами. Ни война бесконечности ни финал, не были бы возможны без предыдущих фильмов, это результат кропотливой работы, которую делали годами.

Ответить
13

Я все смотрел. Финал это просто сборка фансервисных сцен с плохим центральным сюжетом. За фансервис плюс, но за сюжет...

Ответить
3

В том то и дело - я, к примеру, посмотрел 15 фильмов из MCU, но половины происходящего в Финале не понял. Более того, зал визжал и аплодировал в совершенно неочевидных для меня местах.
При чем 75% этих людей из зала родились позже выходка Железного человека. После "Войны Бесконечности" Финал оставляет ощущение бездумного фансервиса, чисто порадовать толпу подростков.

Ответить
12 комментариев
1

Потому что для не фанатов это проходное фентези с перебором в графике, а для фанатов !"№;%:?*, а не экранизация Варкрафта -_- Слишком много расхождений. Причём довольно странных и нафиг никому не нужных.

Ответить
1

Я играл в ВОВ, но не фанат вселенной. Мимопроходил с минимальным знанием.

Ответить
1 комментарий
2

Дауны слили фильм. Иди смотри ебаные войны бесконечности и не ной.

Ответить
1

потому что фильм не был похож на горе-писателей (абнета\голден итд) для фанатов это туалетное чтиво культовое

Ответить
0

Вообще-то Голден там во все поля, потому такая хрень и получилась)

Ответить
1 комментарий
0

звучит как "баба яга против"
Все срут Вовку, буду её защищать
Все хайпуют Войну. Буду её срать.

Ответить
0

Ну насчет:
впечатлил меня намного больше второй войны бесконечности

Не соглашусь, но все фильм неплох и явно тянет на поболее 36 на мете.

Ответить
0

Я лично его засрал потому, что там столько логических и сценарных ляпов, что у меня голова от этой тупости заболела.

Ответить
0

Что ты несешь? ) какие ляпы ? ) ты засрал его потому что тебе не сделали его точь в точь по игре )

Ответить
1 комментарий
138

Вполне годного Варкрафта не будет больше, зато форсажи по 10 частей и оттенки серого будем до старости на афишах видеть. Тоска

Ответить
35

Абсолютно согласен. Такое ощущение что каждый месяц по фэнтези фильму выходит. Бросьте хоть косточку! Вот фанаты гонок с симпатичными девчонками и рэпчиком дали зелёный свет своим фильмам. А мы поклонники фэнтези высокомерно отвернулись от Варкрафта и сидим теперь у разбитого корыта.

Ответить
18

Что бы дать свет нужно делать всё последовательно, можно было снять до момента прихода орков на азерот, но подробно. С мотивацией (зачем они переселяются), с раскрытием персонажей (кто такой гул дан и почему он злой) с раскрытием медива, кадгара, ллейна, гароны и лотара, а не напихать персонажей с именами и сказать мол вот они! Фанаты серии знают кто это, а новые люди сидели и не понимали, я ходил с братом и его девушкой и я устал отвечать на вопросы, а образы некоторых персонажей так это вообще молчи, тот же медив это тихий ужас и кадгар тоже

Ответить
4 комментария
6

Такое ощущение что каждый месяц по фэнтези фильму выходит. 

А мы поклонники фэнтези высокомерно отвернулись от Варкрафта и сидим теперь у разбитого корыта

Меня всегда забавляла подобная логика. То есть, если фильмов определенного жанра мало снимают, нужно проглатывать абсолютно все, которые выходят, забив на качество? Мне нравится хорошее фэнтези, но Варкрафт им не являлся. Это был очень скомканный и невнятный фильм, понятный только фанатам игровой серии, поэтому обычные зрители вполне обоснованно плевались.

Да и где тот самый дефецит? Фэнтези-сериалов на данный момент заявлено просто тьма, у одного Амазона потенциально 2 громких проекта. Игра Престолов обеспечила интерес к теме на годы вперед, сейчас бы больше волноваться, что от количества качество падать будет.

Ответить
4 комментария
1

Потому что гонки с девочками кассу приносят и неважно, что эти фильмы сляпаны еще хуже чем этот Варкрафт.

Ответить
14 комментариев
1

В фильме ГулДан не такой уж и злой - все делал ради выживания своего народа. И мотивы его вполне понятны.

Ответить
1 комментарий
0

Вот фанаты гонок с симпатичными девчонками и рэпчиком дали зелёный свет своим фильмам

Точно о форсажах сейчас речь?

Ответить
0

и бревно ларсон 2 соберет миллиард или два

Ответить
0

Дык, форсаж начинался с малого и потихоньку разгонгялся. А в Варкрафте замахнулись сразу на всё, приправив фансервисом.

Ответить
84

Это печально, фильм классный! For the horde!

Ответить
60

Если любишь хуй у рта - твоя фракция орда.
@
Undercity - орда сосите.
@
Рано утром на пруду, весь Альянс ебал Орду.
@
Коль играешь за Орду, привыкай к хую во рту

Ответить
20

За Орду, за батьку Тралла, иду аллу бить ебало!

Ответить
7 комментариев
11

Кинул пацана?!
Ану белоре делана!

Ответить
0

Молодец

Ответить
1 комментарий
–6

Школоту видать за версту.

Ответить
77

Очень уважаю Дункана Джонса и люблю его "Луну" с "Исходным кодом", но лично мне Варкрафт совершенно не понравился, и я считаю, что он провалился заслуженно.
Надеюсь, Джонс продолжит заниматься тем, что у него получается хорошо.

Ответить
1

Вот мне тоже непонятно, у Джонса отличные авторские триллеры получались, вот нафига лезть в фильмы по франшизе, так еще и игровой? Я понимаю, когда режиссеры с десятком фильмов за спиной хотят попробовать себя в чем-то новом, но когда их у тебя 2, зачем?
Очень надеюсь, что этот проходняк не испортит Джонсу карьеру, и он вернется к хорошим фильмам.

Ответить
5

У него были успешные фильмы, плюс он дикий фанат варкрафта, плюс достаточно молодой чтобы быть в теме ЦА варкрафта итп.
Выбор хороший был.
Но увы не срослось

Ответить
8 комментариев
4

Там же режиссура в фильме нормальная, а вот сценарии печальные.

Ответить
0

Увы, "Немого" тоже обгадили. Хотя и "фильм Джонса" в его лучшем проявлении.

Ответить
0

Вот я пока всё собираюсь, да никак не посмотрю. Так что своего мнения ещё не составил.

Ответить
3 комментария
0

Отличное кино было. Даже не понял, с чего ему так досталось. Мне и «Исходный код» понравился меньше.

Ответить
51

Смотрел фильм и он мне не понравился. Я совершенно не был знаком со вселенной варкрафта, поэтому сюжет показался максимально скомканным, из-за чего мне потом пришлось отдельно спрашивать у знакомых про те или иные моменты.

Ответить
18

Вроде, говорили, что из фильма вырезали порядка 40 минут, где были объяснены многие тонкости местного лора. Спасибо студии за это.

Ответить
0

Спасибо wabda group.

Ответить
43

Смотрел в кино, дома и в расширенном издании. Нормальный фильм, не шедевр, но удовольствие я от него точно получил. Насколько помню, по миру он не очень много собрал, основная касса на Китай пришлась, в США вообще печально все было, мб поэтому и не взлетела идея с трилогией.

Ответить
3

Ага, это даже не случай с Guilty pleasure, фильм действительно крепкий. А ведь так хотелось трилогии (

Ответить
0

В России тоже норм зашёл

Ответить
0

у него было расширенное издание?!

Ответить
1

Нет, лишь доп сцены имеются на диске.

Ответить
1

Перемонтированный оригинал с расширенными и дополнительными сценами с Blu-Ray.

Ответить
1 комментарий
36

Посмотрел фильм с огромным удоволсьтвием и не понимаю, в чём его провал. Очень жаль, хотелось бы увидеть продолжние.

Ответить
11

Этот фильм был для меня одним из самых ожидаемых. Слухи о нем начались ещё в начале 2000-ых. Я сгорал от нетерпения и ожидал что в 2016 году выйдет произведение как минимум не уступающие Властелину колец(2001г). Но когда я увидел Варкрафт, я охуел. Я не мог поверить что они сотворили такое говно. Вместо ожидаемых эпичных сражений многотысячных армий я увидел графоний снятый в одном помещении. А как ведётся повествование... человеку не знакомому с историей, невозможно понять что происходит. Я как фанат варика ожидал шедевра но получилось проходное кинцо на один раз, не соответствующее уровню произведения. Самое большое разочарование.

Ответить
8

Абсолютно все понятно. Говорю, как человек, который далек от всей этой движни с вариком.

Ответить
3 комментария
5

Я был незнаком с историей. Посмотрел. Понял. Понравилось.

Ответить
8

Невнятно выглядящие люди, проблемный каст, рваное повествование.

Ответить
2

Просто ты очень непритязательный зритель.

Ответить
4

Тогда бы мне и "Человек-паук: Вдали от дома" понравился, но нет. А я фанат Паучка.
Я не говорю, что "Варкрафт" - шедевр. Я говорю о том, что он не заслужил провала. Он не хуже всех блокбастеров, которые сейчас выходят.

Ответить
21

Фильм великолепный. Настоящее честное фэнтези. Я вообще удивлен как Данкан смог сделать такой хороший фильм из самой скучной части сюжета варкрафт.
Ну а чтобы в фильме что-то не понять надо быть просто идиотом - он простой как палка

Ответить
0

Не согласен, что вторжение орков на Азерот - самое скучное. Она просто менее эмоциональная, потому что ты не проникся еще ни Орками, ни Людьми...а вот когда война уже нормально так развернулась - да, уже и эпично и сюжет побогаче.

Ответить
27

По сравнению с сюжетом варкрафта 3 - скучный. Вообще им сразу нужно было начинать с истории Артаса, с такой графикой и постановкой у людей бы крышу порвало от короля лича.
Не говоря о том, что это замечательный сюжет в лучших традициях фэнтези

Ответить
18 комментариев
0

Ну а чтобы в фильме что-то не понять надо быть просто идиотом - он простой как палка

«Не понять» не означает, буквально, не понять сюжета. «Не понять» означает не понять, почему меня, как зрителя, должно волновать то, что сейчас происходит на экране. Когда ты внутри лора, тебе близко и важно все, вплоть до узоров на броне, когда ты первый раз все это видишь и тебе ничего не объясняют, тебе насрать, и это нормально. Чтобы не понять этого, надо быть просто идиотом:)

Ответить
–1

Именно то, что вы описали и имелось ввиду. Персонажи - шаблонные, мотивации у них, простейшие. Не нужно переоценивать влияние лора на восприятие, - я был вообще вне его, и все понял и проникся.
Это и называется идиотией, - когда для понимания просто как палка, классического фэнтезийного сюжета, тебе необходимо знание каких-то несущественных деталей

Ответить
0

Я вот тоже не понимаю)
Отлично знаком с третьей частью,и не раз читал лор и суть первых игр и фильм зашёл хорошо(3 раза смотрел).Остались только мелкие просмотры.
Сюжет прост

Ответить
21

Блин, жаль( мне фильм понравился, много экшона и графики

Ответить
18

"сейчас люди начинают больше ценить фильм"

На фоне БФА фильм действительно стал хорошим.

Ответить
–6

Нет, он как был дерьмом, так и остался.

Ответить
10

После просмотра фильма не понимал кому этот фильм понравился. Как фан-сервис может быть он и не плох. Но это я не могу судить, т.к. со вселенной Варкрафта знаком плохо. Но как кино он очень плох. Очень скомкано и поверхностно.
Ничего не ждал от фильма, пошел на него как на летний блокбастер по известной игровой вселенной. И даже отсутствие ожиданий этому фильму не помогло.

Ответить
11

со вселенной Варкрафта знаком плохо

пошел на ... летний блокбастер по известной игровой вселенной

Ну, так так оно и бывает. Пришел в ЦС/Овер/ЛОЛ/Доту/Форту/Хэрстон/Еву впервые - получил пиздюлей и ушел, недоумевая, отчего игра такая популярная?

Ответить
0

Ну так ходи на ебаного человека паука и защитников или как там они в этом году называются.

Ответить
13

Проблема фильма в критиках. Его просто разнесли, приравняв его к фильмам уровня Уве Болла. Он нормальный и заслуживал хотя бы 50-55 баллов от критиков, а не 20-30. Уверен, они ждали какой-то Властелин колец V2 и не получив его занижали оценки. Ну или им проплатили/не заплатили - не знаю.

Мне фильм понравился и выходя из кинотеатра людям тоже в целом понравился. Да с большими проблемами с перегруженнность, всратой графикой Голема в конце (словно он папье-маше), но фильм нормальный.
Очень жаль Дункана, у него явно был хороший план. Пришли же студии и стали делать тоже самое, что и DC со своими фильмами - переделывать на свой лад.

Ответить
5

На самом деле, второй киношный ВК вполне мог бы выйти, если бы не студия, которая приказала пустить под нож целых 40 минут фильма, текстовое описание(и даже куски видео) вырезанных сцен можно найти в сети. Дункан прям очень трепетно подошел к воссозданию вселенной, но увы, все пошло через одно место.

Ответить
1

А критики-то причём? Люди вполне ходят на фильмы и с меньшими оценками, да и зрительские баллы могут сильно отличаться от тех, что ставят критики. Проблема фильма в том, что он аудиторию не зацепил и не завлёк, а уж точно не в том, что миллионы американцев внезапно стали слушать критиков.
Ну и да, с точки зрения человека, копающегося в кино всю свою жизнь на проф. уровне, у фильма куча проблем, почитайте отзывы-то. "Проплатили", блин.

Ответить
6

Насколько мне известно медиа пространство, включая критиков очень влияют на Кассовые сборы в США. Там даже в первые дни показа не было забитых залов, как это бывает с фильмами марвел (просто для сравнения). С первого дня у фильма было все плохо.
Проблема фильма не в завлечении аудитории, это последствие. Проблема во вмешательствах в картину от вышестоящих людей, которые считают деньги обычно, а не смотрят эти самые фильмы. Проблема в том, что Вакрафт сильно отличается от Властелина Колец, а читая рецензии и отзывы в первые дни - многие их сравнивали. Они шли с мыслью, что это ВК, Даже будь фильм шедевром - у него очень большие различия с трилогией Джексона, как и у игры с произведениями Толкиена.

Проплатили - придирка или как? Ставить фильму 20-30 баллов, приравнивая его к экранизациям Уве Болла (повторяюсь) - это неадекватная, необъективная оценка. Если Вы скажите, что они специально занижали оценку, потому что обычный зритель не поймет...Херня это. Обычный зритель и не поймет "высокоинтеллектуальное" кино, которому критики поставят 90-100, почему тогда в этих случаях это правило не применяют? Именно поэтому написал про "проплатили" делая акцент о необъективности оценок критиков.

Ох. Пишу, что фильм заслуживает минимум 50-55 балов. Вы пишите - у фильма есть проблемы, читайте отзывы, занимаюсь кино с проф.точки...Простите, а фильмы с 50-55 баллами, это те самые картины без проблем, да?! Выпейте кофе, что ли! Его никто непризнанным шедевром не называл.

Ответить
12

Мне понравился фильм. Но всё же такому лору лучше подойдет сериальный формат. Всё же буду верить в лучшее и ждать продолжение. Хоть какое-то.

Ответить
10

Я не знаю, что тут за коллективное помешательство началось, но фильм был откровенно говоря слабый. Скучный, плоский сюжет, картонные персонажи, штампы, – всё, что есть в посредственном фильме, было в этом.
Был неплохой графон – но это же не мешает вам засирать каких-нибудь, прости господи, Трансформеров.
Фильм получил то, что заслужил.

Ответить
1

Только почему тогда все дрочат на пустышки от Марвел и лупят явно завышенные оценки, а пустышку по Варкрафту засрали и загнали на дно рейтинга?

Ответить
7

Что у вас за комплекс перед Марвел? При чём здесь Марвел? Зачем оправдывать плохие фильмы наличием плохих фильмов с завышенной оценкой? От этого плохой фильм лучше станет или что?
Типо ололо, люди жрут говно, а моё говно не сожрали?
Да, народу нравится всё, люди даже не видят отличия плохих фильмов Марвел от более-менее приличных.
Но это не повод, чтобы каждый раз вылезали люди и пытались оправдать совершенно ужасные фильмы, типо "Венома" или "Варкрафта".

Ответить
1 комментарий
7

Фильм мне понравился, понравились и отсылки. Особенно драка у Дарк Портала дала тот самый вайб варкрафт игр, где творится безумие, которое тебе понятно. Хоть и использовались в той драке в основном футмены и гранты.

Сюжет, к несчастью, достаточно сложный для новичков. Все эти проблемы у Медива, почему он превращался в Аватар Саргераса, кто такая вообще Алоди и все в таком духе, девушке пришлось много объяснять во время кинца...

Хотелось бы посмотреть на то, как Тралл вырос под Блэкмуром, как ему помогла Тереза и все в таком духе, но... Увы и ах.

Ответить
3

Проблема фильма была в том, что он ориентировался на фанатов, которые ЛОР знают наизусть. Все остальные, даже хорошо знакомые со вселенной тупо не поняли, что к чему, кто с кем, что с чем. Снято то всё круто, но сюжет и повествование сильно не уместилось в хронометраж, а ориентация на лор-задротов только всё усугубила.

Ответить
15

Был с женой и двумя друзьями, которые вообще не в теме. Все вышли удовлетворенные просмотром. Там ничего сложного в сюжете нет, это не "Начало", "Твин Пикс" или "Прибытие". На все вопросы даются ответы в фильме. И с лором игрового мира, мир фильма общего имеет совсем не много. Так что фанаты его хейтили даже больше чем обычные зрители.
А на самом деле мы получили крепкое кино - не шедевр уровня ВК, но с Хоббитом потягаться способное.

Ответить
0

На все вопросы даются ответы в фильме

Значит, задавались не те вопросы. Например, для меня вопрос #1 был: "Почему тупо не набрали боевых магов, которые бы распидарасили этих орков?".

Ответить
4 комментария
–1

Ну блин люди и тупейшими трансформерами бывают довольны, ибо там крутые спецыфекты, твои друзья из этой оперы видать. Сюжет сложен не своим хитросплетением, а требуемыми знаниями лора варкрафта для его понимания. У кого этого знания нет или недостаточно, то они тупо многое не выкупили из сюжета. Ты видать тоже.

Ответить
2

Ходил с друзьями которые вообще не в теме.После кино все были в восторге, обсуждали сцены и т.д как малые дети.

Ответить
0

да не совсем, как раз таки знатоки лора упорото форсят всякие неточности вроде отсутствия реки там, где она есть в фильме или какого-нибудь дерева, которое стояло не в том углу.

Ответить
6

Мнекажется, что наоборот, во время выхода его ценили куда больше.

Ответить
6

Я работал с Blizzard, и она, разумеется, была увлечена тем, каким должен быть фильм, потому что они столько времени занимались игрой и не хотели, чтобы возникли расхождения.

Всё ещё не понимаю, какого хрена тогда Даларан в фильме уже летает.

Ответить
0

Это наименьшая из проблем. Там весь сюжет на Дреноре переписан.
Фильм в целом получается альтернативной вселенной, как был Дренор в игре. И это в общем не плохо, видно Метцен какие-то новые сюжетные повороты хотел использовать, например рождение Тралла и его "исцеление" скверной, сюжет с Народной, после признания Медана не каноном. Но очень жаль, что отдельная киновселенная закончилась на фильме, книге приквеле и комиксе.

Ответить
0

Потому что в кино вселенной даларан уже летает 🤷🏿‍♂️

Ответить
5

Я не фанат вселенной, из кучи пасхалок в фильме понял лишь крик мурлока (сидел ещё такой, типа "да, я в теме"). Но Варкрафт понравился. Простая и крепкая фэнтезятина, каких не хватает

Ответить
4

Просто по некоторым играм нужно делать сериалы, а не 2 часовые фильмы, тем более когда у игры такой сложный и обширный лор. Возможно в будущем HBO снимет экранизацию) Фильм не самый плохой, но у меня было ощущение будто я смотрю хорошее фэнтези 80х. Было в нем что то от того времени

Ответить
2

В варкрафте слишком много графики, чтобы снимать его как сериал. Или будем смотреть 90% на людей, и изредка на орков.

Ответить
4

можно было бы снять мультсериал, с хорошей графикой, было бы не так затратно, как с кино, а получиться могло бы не менее зрелищно, жаль, что мультипликацию принято недооценивать обычно

Ответить
2 комментария
0

Есть прекрасный пример - властелин колец.Там вроде самое обилие графления в панорамных сценах и то не всегда.Актеры загримированные.Можно все сделать так и в сериале по вару.Было бы желание

Ответить
1 комментарий
0

* Больше ценить фильмы?

Потому что, проходить весь WoW со всеми дополнениями так себе развлечение. И куда проще посмотреть 2х часовой фильм, чем тратить пару лет на игрушку.

И не надо заливать тут, что за 2 часа хронометража всю историю не осветишь.

Ответить
12

WoW совсем про другой промежуток времени. Это экранизация сюжета классических стратегий.

Ответить
1

Алсо книг, написанных на основе Варика.

Ответить
0

Это не стратегии это гибрид между книгами Джеффа Грабба и играми.

Промежуток между книгой Последний Хранитель (The Last Guardian) и Потоки Тьмы (Tides of Darkness). Самое начало когда орда пришла, затем уже планировалось снимать еще части.

Ответить
3

Нет, не осветишь. Даже то, что сняли - это кусочек из середины предыстории ВоВа.

Ответить
3

Мне фильм понравился, но хотел немного другого. Мне кажется они зря начали с первого же фильма рассказывать о людях, почему нельзя было сделать фильм целиком о орках, дренеях, Саргерасе и Медиве? Да, это рискованно - но согласитесь, орки в фильме выглядят куда натуральнее, чем эти средненькие декорации людей и рыцарские доспехи из пластика. В чем была проблема работать с тем материалом, который у вас выходит хорошо? Просто взяли и выкинули всю пред. историю: не показали детство Дуротана и Оргрима с подробным описанием орочьих кланов и их традиций, не показали дренеев и тот момент, как эти самые орки подло их уничтожили. Можно было бы сделать крутое фэнтези в стиле Властелина колец, показать за один фильм взросление Дуротана в воина, который примет в один момент не лучшее решение и предаст Велена, показать в конце концов момент когда орки пьют кровь Маннарота и становятся зелеными, а закончить все на открытии Темного Портала и оставить уже сюжет этого фильма (+-) на следующую часть. Имхо, но если бы весь фильм был из графония синематиков Близзов и этих афигенных орков - это было бы 10/10 и окупилось 300 тыщ раз.

Ответить
0

Кому обоссаные орки нужны? Проблема фильма именно в том, что орки там на первый план выставлены. Никому нахуй не всрались орки, все хотят историю про людей.

Ответить
1

А кому люди нахуй нужны? Это ж варкрафт, там унылее юдишек нет никого.

Ответить
2 комментария
0

Кто все то?

Ответить
3 комментария
3

Очень хотел увидеть продолжение. Но похоже не суждено нам на большом экране узреть Тауренов, Нежить, Троллей и другие расы из вселенной Варкрафта. А жаль. К первому фильму, конечно, есть вопросы, но в целом мне фильм понравился.

Ответить
2

сейчас люди начинают больше ценить фильм

какие люди?

Ответить
2

Как некогда фанату вселенной, запоем читавшему всю тематическую WoW-литературу, фильм показался одной из лучших экранизаций видеоигр из всех существующих, к тому же технически очень круто сделанной. В то же время люди, не знакомые с лором, все как один говорили, что фильм так себе, исключения редки.
В этом и была проблема кина - сняли его в первую очередь для фанатов, которые не принесли достаточно прибыли. И, блин, очень жаль, я так надеялся увидеть в будущих фильмах экранизацию событий Tides of Darkness и Reign of Chaos, ведь вот там была главная движуха, а события фильма - так, пролог.

Ответить
2

Имхо, в рамках фансервиса — фильм отличный, как самостоятельное произведение — очень слабый.

Ответить
2

Скажем так, сегодня народной любовью часто пользуются фильмы, которые заслуживают этого куда меньше "Варкрафта". Фильм далеко не идеальный, но в доброй половине рецензий (как профессиональных, так и зрительских) его главным грехом признавали то, что он оказался не таким, каким его себе нафантазировали. "Медив недостаточно веселый", "мало самоиронии" и вот это все. Как вы смеете, в общем, снимать не как Марвел, когда на дворе 2016-й марвел от рождества Христова?

Ответить
1

Имхо, сняли как раз на уровне марвела, очередной трешовый блокбастер с графонием и без души. От близзарда с их синематиками люди ожидали топового качества, а получили стероидных макак орков и карликов хуманов в картонной броне с пафосными диалогами и хэппи эндом.

Ответить
1

Ну нет. Все-таки кино с трешовыми моментами и трешовое кино - немного разные вещи. Да, была кособокая линия с сыном Лотара. Да, Медив иногда нес чепуху. Но уже на открывающей сцене прохода через Портал по спине пробежали мурашки. Кино сделало свое дело - погрузило меня в мир, в котором мне хотелось оставаться. А потом битва в лесу. А потом разговоры Дуротана и Оргрима. Медива и Гароны. Мак`гора (обе). Бой с одержимым Медивом. Спасение младенца и писк будущего Вождя Орды. Кино очевидно работает в тех местах, где его не пытались сократить или упростить.
И, в очередной раз, поражает избирательность в поблажках к фильмам. Если это условный "Хоумкаминг", в котором про Паркера не рассказали решительно ни хрена и не показали половину его способностей, толком не раскрыли ни отношения с тетей, ни его личность вне фанбойства по Старку - то "все нормально, потом объяснят". А здесь не устроили разрушение Штормграда, не дожали масштаба в провозглашении Альянса, не забурились с головой в политические нюансы, упустили деталек тут и там - и фильму уже, брызгая слюной, не оставляют шансов ни на какое "потом". Он еще не стартовал в кино - а его уже утопили. Мне реально пришлось затягивать друга в кино силой. "Я читал, что он говно, пошли на что-нибудь другое" (там, по-моему, "Люди-Х" шли). И сколько еще по миру было таких "друзей", которые занесли бы необходимых для сиквела деньжат?

Ответить
2

Чет сомнительно насчет его слов... Смотрел на старте, пересмотрел около года назад, так мнение и не изменилось. Средний, стремящийся к посредственному сюжет с наикрутейшим визуалом.

Честно говоря, я до сих пор не понимаю зачем они так все перемешали, у них был вполне неплохой "Последний страж" Грабба, который после подгонки под современный лор зашел как фильм для ознакомления. Дыа, в нем практические не было толком линии орков, но как затравка он бы зашел лучше того, чего навертел Джонс, там поясняли за мироустройство, магию, за причины первого открытия Темного Портала, знакомили с Энгвин, а главное имеет нормальную концовку, в которой Штормград терпит поражение и теряет столицу, а не то беззубое нечто в фильме.

Где-то интервью с ним было о моменте "Почему Кадгар не постарел?", на что тот ответит, что это бы слишком загрузило сюжет фильма. А введение Даларана, огнестрела, ребенка Лотара, кривой линии орков, сражение у Темного Портала конечно же нет, только седые усики Кадгара отделяли фильм от пропасти :<

Ответить
0

Последний страж как раз довольно скучный,
в этом и есть странность, что для стартового фильма (который должен быть как можно более убедительным, если авторы рассчитывают снимать продолжения) выбрали историю, которая и в оригинале не блещет, т.е. которую заведомо сложнее экранизировать в виде успешного кино.
Понятно, что хотели, видимо, начать с истоков, но на этом и просчитались,
стоило брать более железобетонный исходный материал, начать, например, прямо с Тралла, вот там-то персонаж, вот там-то красивая история про то, как ребёнок-раб, поначалу ищущий лишь одобрения хозяина, видящий в нём чуть ли не отца, вырастает в гордого предводителя родной нации, лучшего её представителя,
тут и на гладиаторских боях отыграться в плане красивых сцен можно,
и вообще куча сильных драматических моментов, натурально хоть плачь,
ну практически готовый киносценарий, бери и собирай кассу. А необходимую предысторию в начале фильма, в интро, вполне можно уместить, если вообще нужно.
Или опять же Варкрафт 3, который, наверно, лебединая песня, лучшее, что случалось с этим сеттингом, но там история объёмная, работы по адаптации больше.

Ответить
1

По Варкрафт 3 можно было делать несколько фильмов. Первый про Артеса и Падения Лордерона мог выйти не таким затратным по графике, и куда более драматичным, и при этом цельным.

Ответить
1

Последний страж как раз довольно скучный

Дыа, но часть в самом Каражане можно было укоротить, раскрыть побольше финальную со штурмом Шторма, вбухав туда все мясо, а в качестве эпилога сцену с прибытием кораблей в Лордерон под монолог Оргримма о необходимости дальнейшей войны. А в самом фильме раскрыть именно Альянс, показывая орков как еще не изведанную угрозу, а затем начать углублять в фильме ( дилогии/трилогии) про Вторую войну.

Как мне получилось бы вкусно, но офк лишь мое мнение.

Понятно, что хотели, видимо, начать с истоков, но на этом и просчитались,

стоило брать более железобетонный исходный материал, начать, например, прямо с Тралла, >вот там-то персонаж, вот там-то красивая история про то, как ребёнок-раб, поначалу ищущий >лишь одобрения хозяина, видящий в нём чуть ли не отца, вырастает в гордого предводителя >родной нации, лучшего её представителя,

тут и на гладиаторских боях отыграться в плане красивых сцен можно,

и вообще куча сильных драматических моментов, натурально хоть плачь,

ну практически готовый киносценарий, бери и собирай кассу. А необходимую предысторию в >начале фильма, в интро, вполне можно уместить, если вообще нужно.

Или опять же Варкрафт 3, который, наверно, лебединая песня, лучшее, что случалось с этим >сеттингом, но там история объёмная, работы по адаптации больше.

Имхо, но у всех последующих фильмов очень большая проблема отсутствия пояснений предыдущих событий, нормального пояснения. Будет ли фильм про Тралла целостным без объяснения того, как орки попали в резервации и за что? Будет ли вк3 понятен новичку, без объяснений что за демоны и Хранитель, почему люди и орки хейтят друг друга? Что за некий Нерзул и Дренор? А ведь в него еще нужно ввести целые расы ночных и высших эльфов, нежити и т.д. По мне так лучший вариант для вк3, это именно подводка прошлых фильмов, в которых бы реально чувствовался масштаб и "вес" падение большей части людских королевств и КельТаласа, сложность дороги, по которой идут орки, а главное вес битвы под Хиджалом, когда бывшие враги, сражающиеся на протяжении почти 20 лет( нескольких фильмах), объединились.

Ответить
1 комментарий
2

Отдельные сцены очень зашли, но в целом не понравился. Хотя, я посмотрел бы продолжение.

Ответить
2

Я не в теме, не играл в WOW, не фанат Blizzard, и фильм оставил мне положительные впечатления. Хоть он с плоским сюжетом, пестрит разными откровенными глупостями, и покоцан, но ощущение погружения в сказку он всё таки отчасти создаётся - что говорит о том что как фэнтази, это фильм неплох.
Я бы с интересом увидел продолжение.
То что сыграло в минус фильму - так это то, что в малое время пытались впихнуть сразу многое, чтобы его смогли понять даже те, кто вообще не в теме. Сделали его слишком упрощённым.

Ответить
0

Как был пососным фильм, так и остался пососным фильмом.
Ничего не изменилось.

Ответить
0

Смотрел в кинотеатре, уже тогда было понятно что проходняк, недавно посмотрел ещё раз дома и иначе как говном этот фильм назвать не могу.

Сам фильм на уровне фильмов с ТВ3. Графика в фильме не убога, она просто дерьмовая, опять же как в фильмах ТВ3. Запомнился момент, когда все самые вылизанных моменты были только трейлерные, эти же кадры были растирожированы в прессе, все остальное плохо.

Декорации уровня детского утренника, костюмы как опять же в фильмах с ТВ3. В этом фильме все плохо.

Отдельный вопрос каст, это просто ужас, такое ощущение, что задачей было собрать всех дерьмовых актёров и максимально не попасть в роль.

Постановка боев вообще лол, как трехметровые Орки отлетают от карлика Рагнара с весом в 70кг, он просто Бог какой-то в фильме, ни чувствуется ни массы, ни габаритов Орков.

Тут много раз ноют про детские рейтинги у комиксного кино, но вот этот высер вообще для детсада, таких пососных боев давно не было.

Ещё минус фильма это отсутствие эпика, какие-то три калеки с двух сторон бегают по зашкварным декорация на зелёном экране. Это же позор.

Ответить
0

А вы выбрали подходящий ник, поздравляю.

Ответить
0

Ты давай не выкай, тут интернет, а не гламурное общество ананистов с моноклями.

Ответить
2 комментария
1

Я реально не понял почему фильм засрали
Мне зашел, пару раз смотрел даже
Единственное немного затянутый

Ответить
1

Фильм сомнительный, к внешнему виду претензий никаких не было. А вот пустые глаза актеров опечалили. Прохождение одной цепочки квестов в ВОВ (поиграл впервые) вызвали больше приятных впечатлений, чем просмотр.

Ответить
1

Считаю, что главной ошибкой было намерение снять кино "для всех". Лучше бы снимали для фанатов игр, с вниманием к деталям, отсылками и т.д. А так получилось, что не знакомые с играми люди ничего не поняли (особенно "критики"), а фанатам было скучно. Ну и само решение в фэнтезийный нарисованный мир поместить совершенно не фэнтезийных людей в картонных доспехах. С актерами так вообще беда. Делали бы полностью нарисованный фильм, с огромными зданиями, гигантскими молотами, как в играх. Не было бы всех этих неуместностей.

Ответить
0

Да, люди в местную графику вообще не вписывались. Даже эльфов "дорисовали", а люди смотрелись чужеродно.

Ответить
1

Мне варкрафт очень понравился. Красиво и эпично. Нормально показана в кино сила магии, очень круто было, когда все такие мышцами в лесу гремят и тут приходит Кадгар и Медив и все всосали. Я два раза смотрел его, отдохнул душой и порадовался героям школьных лет. Очень надеюсь, что будет продолжение.

Ответить
1

когда каждая из участвующих компаний пыталась внести свои правки — 

Это и похоронило фильм -_- первая причина

Режиссёр отметил, что не пытался сделать мир в картине таким, чтобы люди могли поверить в него — даже наоборот.

Вторая из причин -_- не устану повторять, что снимай бы все режиссеры экранизации не как экранизации, получались бы классные фильмы

В фильме мы пытались сделать персонажей правдоподобными, но в то же время остаться верными игре.

Как подтверждение неправильного направления которое взял режиссёр и те кто диктовали как должен выглядеть фильм.

От себя скажу что смотрел не без отвращения, ВОВ не играл, имею какую-то основную базу персонажей из Warcraft 2-3, снимай бы они кино для всех, не получилось бы такой нирыбанимясо, а фанатам такой огрызок нахрен не упал

Ответить
1

Я сделал фильм настолько хорошим, насколько мог

Ох... Вот это меня всегда удивляет. Т.е. сценарные проблемы он не мог исправить? Дать Рагнару Лодброку по щщам, чтобы тот играл Лотара, а не Рагнара, он тоже не мог? Поответственнее отнестись к подбору костюмов, чтобы они не выглядели как кусок пластмассы он тоже не мог?

Простите, я горю. Фильм, безусловно, не треш/угар/говно, но эти оправдания...

Ответить
1

Если бы фильм не порезали, он был бы гораздо лучше. Это видно даже по вырезанным кадрам на ютубе. А ведь были и те, что до конца не обработали графикой. Тупое решение, особенно в наше время, когда хватает длинных фильмов.

Ответить
1

Лучшее эпическое фэнтэзи кино за последние годы.

Ответить
1

В общей куче фильмов по играм - Варкрафт довольно неплох, надо признать. Да, если брать его именно как фэнтези отдельное - фильм слабоват и требует знания лора игры, это единственная серьёзная претензия.

Ответить
1

Жалко, мне хоть по сценарию и актёрам фильм совсем не понравился, но визуально он очень крут. Можно было допилить в продолжениях до чего-то стоящего. Опять же и денег неплохо собрали.

Ответить
0

Как проба пера, фильм вышел достойный, но никак не провальный.
Больше интриг, больше экшона, больше битв больших армий и вышел бы достойный убийца Игры Престолов.

Только если будите снимать, наймите нормального художника по костюмам. Альянс это не сходка косплееров, как это было в фильме.

Ответить
0

Жаль что продолжение не будет. Фильм оказался вполне не плохой и я не фанат вселенной. В свое время не пошел в кино из-за отзывов теперь жалею(.
Критики реально офигели засирают годноту Варкарфт, Алиту за то некоторым Марвел фильмам дают 10 из 10.

Ответить
0

Этот фильм был для меня одним из самых ожидаемых. Слухи о нем начались ещё в начале 2000-ых. Я сгорал от нетерпения и ожидал что в 2016 году выйдет произведение как минимум не уступающие Властелину колец(2001г). Но когда я увидел Варкрафт, я охуел. Я не мог поверить что они сотворили такое говно. Вместо ожидаемых эпичных сражений многотысячных армий я увидел графоний снятый в одном помещении. А как ведётся повествование... человеку не знакомому с историей, невозможно понять что происходит. Я как фанат варика ожидал шедевра но получилось проходное кинцо на один раз, не соответствующее уровню произведения. Самое большое разочарование. ИМХО

Ответить
–3

Вот и отлично, мы все сегодня вынесли ценный урок — не стоит снимать фильмы для говноедов.

Ответить
0

Мне фильм очень понравился, я ждал продолжения.

Ответить
0

по мне фильм был приурочен к Дренору, никаких ответвлений сюжета, гулдан все дела...

Ответить
0

я хоть и не большой фанат WC но фильм мне очень понравился

Ответить
0

Ездил в кинотеатр на этот фильм с ребятами которые с серией почти не знакомы (на уровне - на компьютерах была (есть) такая игра).
По пути рассказывал им - да это ВарКрафт, да я в 96-ом на 386-ом... то, сё... такая-то серия. К слову, и в кино друзей потащил я.
Они: ну компьютерная игра, ок.
После фильма едем домой.
Мои друзья: ого, классный фильм, а ты видел там это? А то? Вот этот момент мне очень понравился, а тебе?....
Я: Глубоко разочарован. Еду с чувством, что деньги на билет у меня выманили на обёртку с названием, а внутри оказалась какая-то посредственность.

Ответить