60 дней кино и сериалов за 0 ₽
Условия подписки: clck.ru/dnhea. 18+
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 01.09.22 г. включительно на сайте https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Ремейк «Короля льва» войдёт в историю кино, но не так, как хотелось бы «Диснею» Статьи редакции

Это один из самых странных блокбастеров последних лет.

На днях в дискуссию о диснеевских ремейках включился сценарист «Чернобыля» Крэйг Мазин. Он написал у себя в твиттере примерно следующее: «„Король лев“ — это адаптация „Гамлета“. Он не был чем-то новым, когда вы его посмотрели. Дайте нынешним детям получить свою часть удовольствия».

На первый взгляд, это высказывание звучит мудро. Современные 30-летние часто забывают, что голливудские студии снимают ремейки не для них, а для того, чтобы актуализировать поросшие мхом бренды для нового поколения.

Вы просто вспомните себя в детстве. У всех поколений есть «старые хорошие мультики», любовь к которым пытаются привить родители, и «крутые новые», о которых ребёнок узнаёт уже от друзей друзей. Чем выгодно отличаются эти самые новые от старых? Историей? Иногда. Но чаще всего — технологичностью картинки или броским стилем.

Если смотреть на ремейки с этой точки зрения, то логика Disney ясна. В наше время 2D-анимации на большом экране практически не существует, поэтому желание студии превратить «старый мультик» в невероятно красивый блокбастер не кажется чем-то диким.

Так прав ли Мазин по поводу «Короля льва»? Как ни странно, неправ. Его слова идеально подходят «Аладдину» Гая Ричи или даже «Красавице и чудовищу» с Эммой Уотсон — эти фильмы вполне можно смотреть как самостоятельные произведения и получать от них определённое удовольствие.

Но с «Королём львом» иная ситуация, потому что магия в нём эфемерна. Здесь нет волшебников, нет джиннов и даже нет людей, которые говорят со зверями.

Когда дело дошло до полнометражного ремейка этой истории, в «Диснее» невольно задумались: мы снимаем кино о людях в образах животных или же просто о животных, переживших человеческую драму? Если в «Книге Джунглей» перевесил первый вариант, и звери двигались как герои мультика, то в «Короле льве» победил второй — фильм решили снимать почти как документалку о природе. И это было фатальной ошибкой.

С технической точки зрения «Король лев» — невероятное достижение. По качеству графики с этим фильмом едва ли может сравниться хоть что-то. Это не просто блокбастер, на который можно сводить свою бабушку, чтобы показать «до чего техника дошла». В этот раз, скорее всего, вы сами будете шокированы не меньше бабушки.

Но этот запредельный реализм картинки обошёлся фильму очень дорого — ценой всех самых драматичных сцен. Помните смерть Муфасы? Помните ужас в его глазах, когда он осознал, что брат его предал? В ремейке это выглядит иначе — как будто пара настоящих львов сцепилась на скале, а потом один упал вниз, издав истошный рык. Кинематографическая магия, рождённая выразительной анимацией оригинала, полностью исчезла.

У выбранного «Диснеем» стиля есть и другие — довольно неожиданные — побочные эффекты. Если в анимационной форме история «Короля льва» казалась совершенной, то при просмотре полнометражного фильма у зрителей и критиков возникает множество новых вопросов. Действительно ли маленький львёнок не мог найти себе укрытие в огромном ущелье? Действительно ли лев мог выжить на одних личинках? Действительно ли стая гиен и один тощий лев могли истребить целую экосистему?

Анимационному фильму гораздо легче прощать условности, чем игровому блокбастеру.

Из-за этого перестают работать целые сюжетные линии. Скажем, в трансформацию Симбы, которую он пережил после того, как увидел в отражении отца, в ремейке верится с трудом. Он всю жизнь был пройдохой и бездельником, проповедуя «Акуну матату», с чего бы ему в миг обрести амбиции короля и захотеть отправиться в смертельно опасное путешествие? Из-за похожей на отца грозовой тучи в небе? Из-за Налы, про которую он почти забыл?

В вопросе трактовок Disney сам себя завёл в ловушку. Если в других ремейках можно было добавить актуальности, сделав Ле Фу гомосексуалом или, скажем, превратив принцессу Жасмин в феминистскую икону, то как можно осовременить львов? Сделать Симбу вегетарианцем? Устроить демократические выборы и посадить на престол зебру? Всё это будет выглядеть бесконечно глупо даже по меркам детского кино.

Если из написанного выше вам могло показаться, что фильм безнадёжен, то это близко к истине. Большую часть времени он кажется документальным сериалом о природе, поверх которого кто-то положил звуковую дорожку из шоу «Голос». Эффект усугубляет и то, что на львиных мордах во время исполнения песен почти нет никакой мимики.

О том, что нового «Короля льва» снял режиссёр «Железного человека», вспоминаешь только ближе к концу, когда в эпизодах с Тимоном и Пумбой постановщик вдруг отходит от оригинала и использует несколько крутых операторских приёмов.

Но ни забавные мелкие детали, ни запредельная по качеству картинка не спасают этот фильм от статуса колоссальной творческой катастрофы. Даже если вы придёте в кинотеатр без предубеждений, во время сеанса вы наверняка не раз скривите лицо — ваше подсознание будет говорить вам, что происходящее на экране... ненормально.

С коммерческой точки зрения новый «Король лев» — пока вроде бы совсем не провал, и ему обещают мощный старт в США. Но войдёт в историю эта картина не как очередной блокбастер «Диснея» и не как символ творческого вырождения Голливуда, а как новая версия классической истории, во время просмотра которой у вас в голове может возникнуть неожиданный вопрос: «Если они зашли так далеко, если сделали животных визуально неотличимыми от реальности, если сломали из-за этого всю драматургию оригинала, если нарисовали бородавочника страшным как сама жизнь, то почему не решились нарисовать героям члены?»

0
350 комментариев
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Любой динозавр

Наконец-то в рецензиях авторы задают правильные вопросы

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
StanEKB
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Lucky26

Наконец то, нормальный обзор и вопрос. Очень актуально кстати будет.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Золотарев

Могу ответить, в принципе. Потому что ремейк и так не очень — зачем данный факт ещё и членами подчёркивать?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Outcast
Современные 30-летние часто забывают, что голливудские студии снимают ремейки не для них, а для того, чтобы актуализировать поросшие мхом бренды для нового поколения.

А я думал, чтобы рубануть бабла еще раз, не особо заморачиваясь над сценарием.

Ответить
Развернуть ветку
Hunta
А я думал, чтобы рубануть бабла

Для этого они и сами оригиналы снимали, и не только они, а вообще все, и не только их, а вообще всё.
Почему вообще в последнее время часто можно услышать упрек в том, что студии ВНЕЗАПНО снимают фильмы, чтобы рубануть бабла? При чем, какие-то конкретные фильмы (а тем более речь о блокбастерах). Так киноиндустрия устроена, доброе утро. Благотворительность - немного другая сфера деятельности.

Ответить
Развернуть ветку
37 комментариев
Отечественный рубин

Забавно, как автор не понимает что снимают для 30 летних чтобы а) вызвать порыв ностальгии б) привести с собой детей на этот порыв.

Нет сильнее чувства чем ностальгия, хотя со мной может поспорить Нолан.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lesoro

Ну, в оригинальном Короле Льве тоже не особо заморачивались.
Все же знают, что во многом это покадровая копирка другого анимационного, но уже японского, мультфильма?

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Robert Avanesov

Ага, раньше ведь даже не думали о деньгах, всё для ДУШИ делали...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dimas Cascader

Как будто олдфаги пойдут на это в кино

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Константин Червяков

Актуализируют то, как раз для срубания бабла. Не вижу противоречий

Ответить
Развернуть ветку
Baileys
Современные 30-летние часто забывают, что голливудские студии снимают ремейки не для них, а для того, чтобы актуализировать поросшие мхом бренды для нового поколения.

Ой бля, не пизди. Голливудские студии снимают ремейки для НИХ, 30-летних дядечек. Потому что только они поведут своё чадо на знакомое название, поддавшись чувству ностальгии. У современных детей есть свои франшизы.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Пупкин

Ага. Никто бы из современных десятилетних не пошел бы на это кино. И сборы были бы в несколько раз меньше. Снимая это они в первую очередь рассчитывают на тех кто смотрел это в детстве и захочет сходить на этакий апгрейд вариант. Естественно потащив туда ещё и своих детей.

Для современных детей вон Иллюминейшн снимает

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Коляш
Вы просто вспомните себя в детстве. У всех поколений есть «старые хорошие мультики», любовь к которым пытаются привить родители, и «крутые новые», о которых ребёнок узнаёт уже от друзей друзей. Чем выгодно отличаются эти самые новые от старых? Историей? Иногда. Но чаще всего — технологичностью картинки или броским стилем.

Это какой-то сломанный довод. Дети в 90х, начале 2000х, спокойно смотрели те же мультики диснея из начала века, типа Белоснежки, Спящей красавицы и Бэмби, и все думали что они были нарисованы одновременно с Аладдинами и Русалочками. 2д, в отличии от 3д, не устаревает.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Савин
Дети в 90х, начале 2000х, спокойно смотрели те же мультики диснея из начала века, типа Белоснежки, Спящей красавицы и Бэмби

Не мог и не могу смотреть старые мультфильмы. Ужасная уродливая ротоскопия — вот чем они мне запомнились. Аладдин, Русалочка, Король лев — их люблю, как и более поздние 2D.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
The Little

Дети 90х смотрели не только и не столько Дисней. Вот прекрасный образчик "старого" мульфильма. Советую ознакомиться всем. Особенно обратите внимание на кощея и кислотные темы в некоторых эпизодах.
И это только один из многих, что смотрел я в 90е.
Да и диснеевские мульты 20-30х годов местами тоже страшные. Частью из-за рисовки, частью так задумано.
Это в тему технологий и картинки. Вы зачем-то решили сравнивать диснея с диснеем и, о чудо, не нашли разницы, а сравнивать надо с другими мульт студиями.
https://www.youtube.com/watch?v=zyWKIjFSqjY

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Саня Сафин

Мультфильмы 60х здорово устарели.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Максим Ханукецкий

Миядзаки шарил

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
II Dutch Van Der Linde II

Как будто что-то плохое. Члены заебись. Особенно большие, черные, сочные, ухх.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Руслан Ход

Ну а хуле не просто так же называется dtf...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Честной самолет

Вот вы тут шутки шутите про члены, но!
когда я смотрел Властелин Колец по компу, сидя с друзьями.. Там была битва со слонами. Я задумался - а насколько реалистичен слон? я присмотрелся, даже поставили на паузу. И ЧЛЕН ТАМ БЫЛ. И я понял что фильм реально супер хорош, что даже использовали такую деталь.

Ответить
Развернуть ветку
Tim

Что отличает хороший фильм от плохого? Правильно - наличие членов

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Pavel Golyakevich

Снял одну из самых нереалистичных и фальшиво выглядящих сцен в истории кино, но не забыл динотерию член пририсовать. Джексон такой Джексон.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Francis Drake

Потому что Властелин Колец снимали еще в те православные времена, когда не надо было сто раз думать как осторожно поступить. А сейчас, ненарисуешь члены - пидоры будут орать "Где наши любимые елдаки на экране?!". Нарисуешь - фемки будут орать "Что эти хуемрази со своими членами на экране себе позволяют?!" И как всей этой нечисти одновременно угодить решительно непонятно.

Ответить
Развернуть ветку
Ник Ран

Думал вести семью на фильм, но раз члены не нарисовали... теперь и не знаю

Ответить
Развернуть ветку
Антон

Если "шведскую семью", то не ведите )

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Alekseev

Вы просто не поняли, кастрированные львы символизируют творческую импотенцию Диснея.

Ответить
Развернуть ветку
Камуи

Как говорил мой дед
"Если в фильме нету членов, то нахуя он вообще надо?"
Этим дедом был Альберт Елистратов

Ответить
Развернуть ветку
Огонь Fire

Надеюсь, ты не серьёзно.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Антон

"... я твой дед"

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Моисеев

Член в кадре — +3 балла из 10 к итоговой оценке

Ответить
Развернуть ветку
Eobard

Выскажу непопулярное мнение, но даже мультфильм переоценёнка. Плюс, с высокой вероятностью копипаста с Кимбы. Какой тут шедевр. Но в те времена таких картин почти не было, вот и ссутся все кипятком.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Geronimo Good

Согласен. До сих пор удивляюсь, как вокруг этого средненького мультфильма возник такой культ.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
f1print

А ты сам Кимбу смотрел?

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Хорошилов

Вы Гамлета читали? Если нет почитайте и прикиньте копипасту. Потом посмотрите Покахонтас, а потом сразу Аватар.

Ответить
Развернуть ветку
Hunta
Но войдёт в историю эта картина не как очередной блокбастер «Диснея» и не как символ творческого вырождения Голливуда, а как...

Не то, чтобы я совсем против громких эпитетов, или даже КРИЧАЩИХ эпитетов (кого я обманываю? Вообще-то да, против), но каким уровнем самонадеянности нужно обладать, чтобы делать пророчества о том, как что войдет в историю?

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк

Lͮ́̃̋̓É͇̘̻͖̟̟̰ͦV͛̈ͥ͋̐Ȇ͖̿ͪ̋ͣ̚L͉͓̞͉̆:̗̟̼ͮ͌ͦ̌̓͐͋ ̲̭͉̞̣ͦE̯͚͖͇͇̳̼͊͗͊́L̼̫̫̤͖͌͊I͔̫̮̜͈̤̎͗ͪͭŠ͕̐ͮT̼͙͓̥̜̠̑R̼̯̊͆ͧ̽̅A̙̪̙̤͕̱̟͌͛͊̆̌ͣT͛O̦͛V̲̆̍̀̿̎̍

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Ну войдет как ремейк же.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Албатаев

Ой, а рекламы то было. 10 багов мы спрятали, мерч дарим

Ответить
Развернуть ветку
Пумба

Вот ты жук!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Васильев

Приятно знать, что был прав с самого начала, в то время как многие из присутствующих тут вопили в монитор, придя в восторг от невероятной компьютерной графики, но не задумываясь при этом о проблемах, которые она с собой несёт...

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Прав в чем? Похвалит или обосрет Елистратов фильм? Офигеть 50 на 50 угадал

Это просто мнение, там нет фактов, где можно быть правым в чем то

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Hunta
Приятно знать, что был прав с самого начала

и вы УЗНАЛИ об этом, просто прочитав чужое мнение, но ещё не увидев фильм, я не ошибаюсь?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
gore

Елистратов - это эталон правоты в современном мире?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Металлический танк88

"Анимационному фильму гораздо легче прощать условности, чем игровому блокбастеру."

Вот с этим, я бы поспорил. Я не первый год смотрю фильмы про Годзиллу. И каждый раз прощаю им одну условность, которая всех их объединяет: момент, когда Годзилла передвигается по океанскому простору в надводном положении, хотя глубина там гораздо больше, чем его рост.

Ответить
Развернуть ветку
Ник Ран

Он ногами гребет :D

Ответить
Развернуть ветку
Александр Золотарев

Пример с Годзиллой не совсем канает, мне кажется. В любом фильме про неё зритель отчётливо понимает, что это либо practical effects, либо «сиджиаешное» CGI — и то, и другое резко контрастирует с реальными натурными сценами и живыми актёрами. По моей диванной гипотезе, приостановка неверия в таких случаях работает от обратного — от принятия зрителем того факта, что Годзилла и другие монстры нарочито «ненастоящие». Более того, Годзиллы всё-таки ведь реально не существует (ужасно грустно, я знаю) — все детали её образа, т.е. внешнего вида, движений и поведения, были выдуманы.

А в этом ремейке вообще всё, что видит зритель, создано при помощи трёхмерки, включая животных, абсолютно стопроцентно существующих в реальном мире (минутка шокирующих фактов). И если в классической двухмерной анимации, живущей яркими цветами, деформацией (сжатие-растяжение персонажей в движении это вообще один из нерушимых её столпов) и преувеличенной мимикой (включая людей, да, потому что вы уже к десятому ключевому кадру заебенитесь прорисовывать все детали лица и мельчайшие движения мимических мышц, которые мы в реальном мире охуенно хорошо распознаём), к «нереалистичности» докопаться не получится из-за самой её природы и сущности, то к такому CGI, стремящемуся к абсолютному фотореализму и правдоподобию, могут появиться вопросики разной степени тяжести — как к персонажам, так и к окружению в сценах.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Артур Петрашов

он же хвостиком хвостиком как игуана

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Максим Малыгин

И когда в интерстелларе им нужна технология контроля гравитации, чтобы запустить огромные ковчеги в космос, но в то же время у них есть технологии с которыми корабль может взлетать и совершать контролируемую посадку, не неся на борту адекватного количества топлива.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Outcast

А мне животные там стремными показались. Видно было, что их анимировали с человеческих лиц - и это пиздец как странно)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Абдр

Ну, правоты ради, занесли же. Вон промо с «багами» и розыгрышем мерча по фильму на сайте идет

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Eugene Girin
статуса колоссальной творческой катастрофы

лол, зато "Алладин" и "Красавица/чудовище" это вот прямо буйство авторского голоса

> то почему не решились нарисовать героям члены?

то что джинна у Ричи тянет ебаться, это конечно не вызывает мыслей про члены — но реалистичная графика в фильме про зверей вызвала

Ответить
Развернуть ветку
Василий Невский
лол, зато "Алладин" и "Красавица/чудовище" это вот прямо буйство авторского голоса

В них хотя бы были какие-то новые моменты, а в Аладдине целая сюжетная линия.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Смирнов

Лол да,это логично, просто твои фиолетовые очки дали трещину ахах

Ответить
Развернуть ветку
Офицерский якорь

Грамотно вписаный в сюжет член, может любой фильм превратить в шедевр.

Ответить
Развернуть ветку
perfect_genius
джинна у Ричи тянет е*****я

А кого он увидел? Жасмин?

Ответить
Развернуть ветку
Бесформенный Идон

А ведь таким образом можно многое из старого переделать, Робин Гуд 1973 года... те же Тачки. В Тачках можно обойтись даже без CG, Disney вы там присмотритесь.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Трубаров

Хороший пример с Тачками! Ведь реально можно просто тачку снимать, без всяких дополнительных анимаций и деталей...

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Шепит
Ответить
Развернуть ветку
Тюремный теркин30см
голливудские студии снимают ремейки не для них, а для того, чтобы актуализировать поросшие мхом бренды для нового поколения

Звучит как что то хорошее. А на деле они просто хотят рубить деньги на готовом сценарии, который когда то сработал и от которого есть полно мерча, который и хочется актуализировать.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

Ну так вся индустрия устроена чтобы срубить деньги

Ответить
Развернуть ветку
Чукин Михаил

Вот интересно. Если начинать текст с утверждений типа "нынешним тридцатилетним не нравится, но кино снималось не для них, они суть не поймут", то какой смысл дальше что-то писать, если тебе не десять лет? "Я (около)тридцатилетний Вадим Елистратов, поэтому сейчас я вам объясню, почему Алладин должен нравиться десятилетним детям, а Король лев - нет. Ну я же объективный, я точно знаю!". Серьёзно, в чём смысл?

Ответить
Развернуть ветку
Mario Kepler

говорят говно, тоже самое как в мультике, наверно идти чтоб поплакать

Ответить
Развернуть ветку
Иван

Дядь, "Одноклассники" и НТВ в других вкладках

Ответить
Развернуть ветку
Принцесса Фарлума
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
II Dutch Van Der Linde II

Нечасто соглашаюсь с Вадимом, но тут он прав. Создатели упустили суть оригинала.

Ответить
Развернуть ветку
ДОСТОПОЧТИМЫЙ ДОН АЛЕХАНДРО

А я вот не совсем согласен с высказывшемся сценаристов и автором.
Что мешает показывать детям оригинал?
Тем более родители выбирают и сто пудов уже показали его ребёнку, который поймёт такой мульт.

Плюс, все дружно забыли о том, что Дисней относительно недавно уже акьуал зирлвали оригинал, выпустив 3д версию 2д мультфильма. Его даже в кино крутили.

По мне тут больше желания срубить бабла, чем заботы о новом поколении и своих бренда.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
jackyres

Я не понимаю, что мешало сделать зверей человекоподобными, как в книге Джунглей? Ведь у них есть пример для подражания...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Демьяненко

Потому что у них план делать киноримейки. В предыдущих за это отвечают люди, тут пришлось превратить героев в реальных львов что бы его можно было назвать фильмом. Сделая как в Книге это был бы очень технологический мульт а не фильм

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Годовой велосипед

Мне кажется или кто то все больше и больше мутирует в Номада?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Emelin

Полностью согласен.
Но, хочется спросить - а ремейки «Красавицы и чудовища» и «Аладдин», они что вошли в историю ?
По моим ощущениям, нынешнее поколение восприняло их как проходной середнячок и сразу забыло.
Сейчас о важных для подростков вещах говорит разве что Нетфликс, который валом снимает кино о проблемах пубертата

Ответить
Развернуть ветку
hede

Вообще не понимаю зачем фильмам рецензии. Ведь кино копеечное развлечение хочешь смотри, хочешь нет, на проституток значит рецензий нет. А на фильмы пишут по 1000000 штук

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк
на проституток значит рецензий нет

О, я вижу ты недавно в интернете...

Ответить
Развернуть ветку
Арэмида Бьякко
У всех поколений есть «старые хорошие мультики», любовь к которым пытаются привить родители

Эм... Нет?
Не помню, чтоб мои родители пытались мне что-то "привить". Родительская цензура была, чтобы дитятко ненароком чего-нибудь не то не посмотрело. (Правда эта цензура то срабатывала на невинные вещи, то пропускала такое, что я сейчас диву даюсь.) Но меня никогда не пытались тыкать носом например в то, что я люто ненавидела Конька-горбунка, но намертво влипала в экран на Трансформерах. Да и среди моих знакомых и друзей "родителей-культиваторов" можно найти максимум пару штук.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

Сейчас бы судить всех по себе и парочке знакомых

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Pontus Alv

ощущение "зловещей долины" не покидает уже в трейлерах

Ответить
Развернуть ветку
perfect_genius
робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей.

Как-так то? У них же нет членов, значит они не похожи на людей.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Slimchanskiy
Устроить демократические выборы и посадить на престол зебру

Тонко)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ryabenko

Угадал автора с третьего абзаца. Кому потребовалось меньше?

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк

Угадал автора по первой строчке

Кино и сериалы Вадим Елистратов 2 часа назад 16 074
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Сергей Горюнов
то голливудские студии снимают ремейки не для них, а для того, чтобы актуализировать поросшие мхом бренды для нового поколения.

Вот так лул. В чем проблема новому поколению запустить рисованные мульты. Там вам и Король Лев и Русалочка здорового человека и православный Алладин. Все хорошо.
Так что бабки бабки, сука бабки (с) Козловский

Ответить
Развернуть ветку
Andrej House

Жду новости Король лев достиг 1 лярда в прокате., а там и к 2м приближается. Но дисней сделал фатальную ошибку да. Иксперты уровня бок

Ответить
Развернуть ветку
Jack Ripper

В этом десятилетии Дисней делает свои бездушные римейки популярных мультфильмов. За целых 10 лет лично мне понравился только Ралф, как их новая картина, и то, только первый фильм.

Ответить
Развернуть ветку
Lucky26

Знайте вот я увидел корольв лев, и мне даже страшно стало, это нормально? Как то даже отвращение к графике, со мной это в перый раз так.

Ответить
Развернуть ветку
Igorious

Зловещая долина?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Biri

Вообще-то именно для них и снимают это, для 30 летних, что поведут своих детей.
А для современных детей, дисней другое говно штампует. Про гомосеков в трико.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
senoemos

Эмм.... уж очень многие биты пересекаются с текстом Татьяны Шороховой (Кимкибабадук). Главный редактор DTF бесстыдно байтит или у меня разыгралось воображение?

Ответить
Развернуть ветку
senoemos

Для сравнения:

Допустим, Джон Фавро находится у Диснея под каким-то контрактом – например, ему разрешили делать абсолютно дикую дичь в «Мандалорце», а он взамен «Короля Льва» снял. Тогда мне еще можно будет понять, почему родился этот фильм. Или например студии надо показать, насколько реалистично теперь она умеет делать животных – и канал Animal Planet заказывает у них теперь все документалки, настоящих зверей никто не снимает и в их пределы не вторгается. Могу понять, благородная цель.

«Король Лев» действительно поражает своей фотореалистичностью. Но увы, вместе с ней приходят несколько минусов, которых полностью избегал анимационный фильм.

1. Отсутствие мимики. Отображение эмоций – критично для восприятия драмы. А когда львёнок просто висит на дереве или там лев просто падает в пропасть с открытой пастью, в этом нет трагизма. Ну вот такая жизнь.

2. Драматургия мультфильма оставлена и терпит крах. К сожалению, все то, что было милым и симпатичным, превратилось в обычное. Мне трудно объяснить, но некий ингредиент, превращавший мультфильм из «Гамлета со львами» в настоящую волшебную историю начисто отсутствует.

3. Ушла условность, позволявшая не задумываться о такой ерунде, как, например, почему Симба вырос таким львом на одних личинках? Или, почему у животных отсутствуют гениталии? На фоне гиперреалистичной картинки это очень сильно бросается в глаза.

Мне очень понравились гиены – они, как ни странно, обладают характером. Забавные Тимон с Пумбой, но вот как раз Пумба – пример того, как анимация и реализм не дружат друг с другом. Настоящий бородавочник он… Жутковатый. И одно дело это смешной кабанчик со смешным сурикатом в мультике – и совсем другое в реальности. Акуна матата все еще забавный номер, но если бы все песни исполнялись за кадром, то есть животные не открывали бы ртов, было бы гораздо лучше.

«Король-лев» - великолепная демонстрация возможностей технологий и ужасно жаль, что студия не внесла в свою же классическую историю ничего нового.

Ответить
Развернуть ветку
Василий

Очевидные мысли, странно если бы они ни у кого не пересеклись

Ответить
Развернуть ветку
2xB

Млять мы уже поняли с первого раза что римейк вам не понравился. Может хватит уже форсить своё(нет) мнение?
Следующий шаг к ̶к̶а̶н̶о̶б̶у̶ совершенству это цикл статей: "100 неудобный вопросов к римейку", "Анализ, почему у Джона Фавро не получилось", "Рейтинг всех фильмов про львов" и тд...
Ребята, остановитесь! Это не ваш уровень

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Баздырев

100 неудобных вопросов — крутая рубрика. Иногда захожу на Канобу ради нее

Ответить
Развернуть ветку
Которыбгвин
то почему не решились нарисовать героям члены?

И зачем Вадим задался этим вопросом?)))

Ответить
Развернуть ветку
Valiahmed Popov

Хороший кейс, ребята. Не терпится почитать о нем в вашем медиаките)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Хромов

В финале этой рецензии сюжетный поворот круче, чем в половине фильмов 2019 года.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Никулина

нда... этот фильм, по мне - о картинке) Я не знаю, как кому, а у меня от трейлеров был кайф на уровне физического - мурашки по коже и слезы в глазах)

Ответить
Развернуть ветку
Fekla Silens

Автор несешь бред!Я сегодня только на премьере была,просто в восторге от просмотра!

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Lysenko

Вот ровно все эти претензии были у меня полгода назад, когда я пересматривал мультик. И сразу стало понятно, что дело не в мультике, а в возрасте. Автор статьи, такое чувство, что не пересматривал, и поэтому все свалил на графику...

Ответить
Развернуть ветку
Федор Андреев

Дисней продолжает держать свой курс - дойка бабла, несмотря ни на что! Так держать Дисней, ещё немного и парадигма восприятия студии сменится и народ будет обходить за километры стороной всё, что производит эта компания.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Блинов

Не будет. Как видим идут как раз правильным финансовым курсом

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Морк Нолтон

Напоминает старые передачи где озвучивали действия животных смешными голосами.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Нинель Криворукова

Идите все нах. Мне очень понравился мультик. В глазах героев достаточно эмоций, ДЕТЯМ вопрос про члены не интересен, если только старым глумливым извращенцам блогерам. Смотрите порно со своими детьми, видимо там вас всё устроит

Ответить
Развернуть ветку
ImPReZ

Вынужден констатировать, что Елистратов несет какую то лютую херню.
Это самое великое и невероятное, что я когда либо видел на большом экране. И вся драма, и весь юмор, и всё остальное передано на 200%
Я очень давно не был в таком ахуе. Великий фильм и просто потрясающая работа диснея. Пиздец какой то

Ответить
Развернуть ветку
Благоприятный лолипоп

Во, долго листал и, наконец, нашел комментарий, дословно выражающий все, что хотелось сказать, но было лень метать бисер. В общем, ППКС, спасибо.

Ответить
Развернуть ветку
Karl666Smith

Интересно, если б дисней выпустил в широкий прокат анимационного короля льва собрал бы он больше римейка?

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Кондауров

В 2001 уже был успешный ре-релиз в 3D : $94,242,001 в США и $91,300,000 в мире.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Sazonov

Лесом идет и сценарист высера про "Чернобыль" и псевдо-ремейк "Король лев".

Ответить
Развернуть ветку
этот как его

А что не так с Чернобылем?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Lesoro

Вопреки всему, графика в фильме меня крайне впечатляет, и, скорее всего, пойду на фильм в IMAX. К тому же мне понравилась Книга Джунглей.

Ответить
Развернуть ветку
Paulus Kopchikov

мы завтра всей семьей пойдем смотреть на львов без членов)

Ответить
Развернуть ветку
dartemius

изначально не понимал зачем король лев в реализме, в остальных хоть люди есть которых можно сыграть. здесь же одни животные говорящие

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Grabko

10 неожиданных концовок из 10

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Христианский рак

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Winterfire Sunday

Прочитал какую-то воду, если честно.
Лично мне и без простынок текста и "гениев" Мазиных давно понятно было, что все эти ремейки пустышка, особенно, если из теплого 2д зачем-то делают документалку нешенлжыографик, попутно вырезая что-то из оригинала.

Ответить
Развернуть ветку
Divergo

Отрицательная статья во время промо-кампании от самого ДТФ?
Мне аплодировать или смеяться?

Ответить
Развернуть ветку
Stalker 7Q

Промо это промо.
Мнения авторов это мнения авторов.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Ворон

Вообще с самого начала идея заменить антропоморфных животных на реалистичные модели не внушала надежд. Вам было бы легче если бы у животных была человеческая мимика?

Ответить
Развернуть ветку
Chazey Lain

Старый мультик и сейчас можно посмотреть. А это уже через год-два (а на самом деле сейчас) будет выглядеть как раннее 3д.
Зачем строить фильм на компьютерной графике, если она ещё лет 50 будет годна только для обзоров Ваномаса?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Темный

Не понимаю нафиг сдался этот реализм. По-моему он просто не работает

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Жизневский

{мем:уважаемы бот пакажи на скок бальшой писюн у льва:вот такой}

Ответить
Развернуть ветку
Мемопроходил
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ilja Razinkov

надо было делать в аниме

Ответить
Развернуть ветку
Маммур

А что если Вадим - это единственный нормальный обзорщик фильмов? Да не, чушь какая-то.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Чепелюк

Жду когда умельцы из сети исправят положения и вернут всем члены.

Ответить
Развернуть ветку
Boris Gavrikov
> „Король лев“ — это адаптация „Гамлета“

Эм, вообще то пиратская копия какого-то аниме.
Только в оригинале лев был белым.

Ответить
Развернуть ветку
Герда Морозова

Не говори то, чего не знаешь

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
TheRajiDragon .

Раньше смотрел лет 19 назад, теперь гляну в крутой графике, автор конечно критик, но в основном это придирки какие то.

Ответить
Развернуть ветку
RK

{мем: сообщение: уда-: ле-: но}

Ответить
Развернуть ветку
Мемопроходил
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Эдуард Бирюков

Только вот непонятна тенденция к упрощению картинки в современных мультфильмах и к переходу от плавных форм к угловатым. Что у Диснея утиные истории, что те же черепахи. Некоторые современные продолжения мультфильмов смотреть из-за этого невозможно.

Ответить
Развернуть ветку
Ramon Sanchez

"тенденция к упрощению картинки" = упрощение технологической цепочки производства = уменьшение штата сотрудников + увеличение количества низкопробного дерьма, которое может выпустить та или иная студия. Просто всё стало заточено под ширпотреб, зачем делать что-то более сложное, когда эти мультики все равно для детей, которые не оценят. Лучше рубить бабло. Я не знаю влияет ли как-то качество анимации мультфильмов на развитие детей, их смотрящих. Не знаком с такими исследованиями. Лишь подозреваю, что это влияет на формирование их вкусов не в лучшую сторону.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
этот как его

Единственный вопрос к "Королю" – зачем я это прочитал)

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Кондратьев

Да, кстати. В Два Де легче воспринимать имоции говорящих животных чем кадры с живыми собаками которым просто через графику двигают губы.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Распопов

А симба Гей или Трансгендер !?

Ответить
Развернуть ветку
Lain Real
В наше время 2D-анимации на большом экране практически не существует

Автор статьи явно не знаком с японским кинематографом.

Ответить
Развернуть ветку
orangeviy
Ответить
Развернуть ветку
Екатерина Жуковская

Автору не понравился, но зачем писать сразу негативную рецензию?! Отбивает весь настрой

Ответить
Развернуть ветку
Igorious

Комментатору не понравился, но зачем читать сразу негативную рецензию?! Чтобы отбить весь настрой?

Ответить
Развернуть ветку
Ия Ермакова

Да что там говорить -то. Даже не зная сюжета и не слыша музыки смотреть на действия героев которые явно похожи на чучела,а не на настоящих животных совершенно не хочется. Один этот факт уже вызывает негатив и не желание смотреть фильм.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Кентов

Ну раз рубят бабло,молодчики,умеют зарабатывать,похвально.Я лично схожу на ремейк.Кто захочет пойдет,кто не хочет тот много пиз....ит.

Ответить
Развернуть ветку
i came here to chew bubblegum

Как любят говаривать многие талантливые художники. Если вы можете что-то сделать, это ещё не означает, что вы должны это делать. Если вы можете сделать римейк мульфильма о говорящих животных с фото-реалистичной графикой это не значит что вы должны.
https://www.kinofilms.ua/images/media/2019/1/14/1.jpg

Ответить
Развернуть ветку
Turner

"Король Лев даже не на Гамлете построен, а на манге и аниме." Сыендук.

Ответить
Развернуть ветку
Ринат Галимарданов

🦁

Ответить
Развернуть ветку
pjsl0t

как это нет современной 2д анимации?
как как же студия мельница с её ежегодными богатырями?

Ответить
Развернуть ветку
Dai Bi

Но вообще интересно, ведь диснею это всё тоже было очевидно, на что они рассчитывали? Ведь большие деньги вложили.

Ответить
Развернуть ветку
Полина Н

Да Дисней уже как корпорация зла.) Ничего нового не производят, зато нехило режут крылья конкурентам. Нефликс, например, (ходят слухи) позакрывал всю линейку супергероев в самом разгаре шоу из-за открытия Диснеем своего стримингово сервиса))) кучу фанов взбесили.) И авторские права держат на "своих" персонажей по 50 лет, вроде Золушки или Питера Пена. Другие студии не могут этих героев развивать, а ведь не Дисней их придумал, просто первыми взяли в обработку. Не думала, что вырасту и буду дёргать бровью в сторону Диснея...но до кучи они "убили" мои любимы мульты!) над адаптацией Аладдина оставалось только плакать) и остальные ремейки тоже попортили детские впечатления, совершенно неправильная, бездушная интерпретация любимых героев мультов 90-х (имхо) (Белль-Эмма Уотсон так в обще в кошмарах снится, серьёзно, мне нанесли психологическую травму))) Поэтому на Короля Льва я только рецензии читаю) В обще, было тупо кино о говорящих зверях делать, чего они людей не взяли на эти роли? Было бы интересно на какое-нибудь племя шаманов, заклинателей львов посмотреть, бабло совсем отрубило воображение этой студии.

Ответить
Развернуть ветку
Елена Макарова

С сыном вчера ходили. 13 ему. Анимационную первую часть он не видел. После выхода из зала первое, что сказал ребенок - "нет эмоций у зверушек. Не поймешь, то ли плачут они, то ли смеются". Да, с автором согласна полностью. Картинка супер - но смысл за ней просто потерялся. Очень красивый фильм визуально, но вот такой когнитивный диссонанс.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Молчанов

Отличный фильм для семейного просмотра. Можно посмотреть не один раз.

Ответить
Развернуть ветку
Никита Баев

Блин, чет жестко обосрали фильм... Да, может до голливудского блокбастера не дотягивает, и пожалуй, да, действительно не нарисовали героям члены, и чтооо??? Лично я даже не обратил на это внимания, и думаю от нарисованных члленов картина бы не стала более реалистична и уж настоящим голивудским блокбастером от этого она тоже точно не стала бы Хд. Мне кажется суть данного фильма- это ностальгия для тех кто в детстве смотрел Король Лев, некое погружение в детство. А для подрастающего поколения- возможность прикоснуться к этой истории и открыть для себя что-то новое. Крч, не буду говорить за всех, но лично мне фильм понравился.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Суланов

«Если они зашли так далеко, если сделали животных визуально неотличимыми от реальности, если сломали из-за этого всю драматургию оригинала, если нарисовали бородавочника страшным как сама жизнь, то почему не решились нарисовать героям члены?» ну может что бы возрастные ограничения на просмотр не получить, я вот хоть и не смотрел но крови же тоже там нет ? как и в последнем терминаторе к примеру не было... вот вам и ответы, графика для родителей история для детей, наверно как-то так.. вы в детстве, когда короля льва смотрели, наверняка да подмечали какие выразительные глаза,у муфасы в момент смерти, или вам хватало истории ?) попробуйте щас взглянуть на это сточки зрения ребенка, а не прожженного кинокритика, которому мало драмы и членов.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Т

красивый и реалистичный это совершенноразные вещи, даже играх до сих пор 2д живо, пиксельные игры, ААА игры с крутой графикой,а есть красивые простые стилизованые игры. А что сейчас снимают в голивуде и тд это просто вырви глаз,герои маугли просто из фильма ужасов выглядят, если вы для детей снимаете то почему делаете уродов через чур реалистичных, вы что не можете посмотреть что детям снимают детские каналы? Говорят что не для взрослых снимают но почему то со взрослой стилистикой. Я и себя помню в детстве как мне не нравились кукольные мультики из за того что куклы слишком грязные детальные и страшные были.
Киношники часто не ловят суть произведения когда экранизируют игры или делают ремейки для них это всего лишь способ отбить бабло что им дают

Ответить
Развернуть ветку
Руслан Новиков

ни**я себе, 134 000 просмотров у этой статьи
Вадим красава

Ответить
Развернуть ветку
Serge Starg

На днях в дискуссию о диснеевских ремейках включился сценарист «Чернобыля» Крэйг Мазин ... Ой, ну чья бы корова вопела. Сам то паскуда и лжец тот еще, и еще что то там вякает про "неправильный" сценарий. Клоун еврейский недобиток.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrey Petrovskiy

Мне вот интересно. Я один кайфанул от фильма? Вышел из кинотеатра с очень теплым ощущением внутри. Как круто перерисовали мультик. Все прекрасно. И графика и подача. Если сидеть и копаться, так это можно и в белом цвете найти черные полосы. Сидите и кайфуйте. Нахера вы роетесь? Выкапываете грязное белье? В этом что ли смысл жизни журналиста? Журналюги? Копание в говне даже там, где его нет? Почувствуй себя ребенком. Отключи мозг. Кайфуй. Я 37,5 летний получил удовольствие не меньше, чем моя 5ти летняя дочь

Ответить
Развернуть ветку
Марк Тютюнник

Это всё, конечно, хорошо, но бестолку - всё равно ничего не изменится, утверждают сборы. А если всё-таки охота что-то изменить, то следует поставить другой вопрос: почему люди всё ещё платят за это деньги? Куча людей из моего окружения ни на секунду не сомневаются, что это шедевр

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Vasya Gotorsky

Но на это всё равно нужно идти в кино. Я на мстителей не ходил, а на это пойду. Вдвоём с женой. И обсудим заодно львиные члены.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 350 комментариев
null