Тони Старк в объятиях Эйвы: Джеймс Кэмерон поздравил Marvel с победой «Мстителей» над «Аватаром» Материал редакции

Обновление Добавлен ответ братьев Руссо — режиссёров третьих и четвёртых «Мстителей».
В закладки

Поздравление от режиссёра Джеймса Кэмерона опубликовали в официальном Твиттере франшизы «Аватар».

Oel ngati kameie, я вижу тебя, Marvel. Поздравляю «Мстителей: Финал» с обретением статуса короля бокс-офиса.

Джеймс Кэмерон
режиссёр

Ранее Кэмерон опубликовал подобное поздравление тогда, когда кинокомикс Marvel обошёл по сборам в мировом прокате другой его фильм, «Титаник».

На поздравление Джеймса Кэмерона ответили братья Энтони и Джо Руссо, режиссёры «Войны Бесконечности» и «Финала».

Братья подчеркнули, что решили заниматься кинематографом во многом благодаря Кэмерону, и выложили серию картинок, на которых они смотрят «Терминатора 2», «Чужих», «Титаник» и «Аватар» — и каждый раз удивляются высокому качеству фильмов.

To @JimCameron- you're a monumental reason why we fell in love with film in the first place. Thank you for always inspiring us and opening the world’s eyes to what’s possible. We can’t wait to see where you take us next... https://t.co/nrOqKVjGFa
Джиму Кэмерону — мы полюбили кино в первую очередь благодаря тебе. Спасибо, что постоянно вдохновляешь нас и показываешь миру, на что способен кинематограф. С нетерпением ждём, что на сей раз ты нам покажешь.

Четвёртому фильму о Мстителях удалось обойти фантастическую картину Кэмерона не без труда — для этого Marvel потребовалось перевыпустить её вскоре после завершения первого проката, добавив несколько специальных материалов, вроде ролика, посвящённого Стэну Ли.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","\u0430\u0432\u0430\u0442\u0430\u0440"], "comments": 202, "likes": 256, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 60445, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 22 Jul 2019 15:17:09 +0300", "is_special": false }
Подкаст «Жиза ГД»: Безупречный баланс
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 60445, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60445\/get","add":"\/comments\/60445\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60445"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
202 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
336

Дисней поздравили Дисней с очередным успехом

Ответить
1

Ну Disney скорее.

Ответить
1

Да, так лучше

Ответить
183

Когда один маркетинговый отдел поздравил другой

Ответить
32

Райт Гений

Ответить
3

Отлично, работаем дальше.

Ответить
0

Все никак не мог вспомнить, где из последних фильмов ещё видел. Вспомнил, спасибо)

Ответить
69

Как же мне печально от этой новости. Аватар в отличие от Мстителей не надо было строить франшизу в 22 фильма дабы собрать такую сумму. Эх

Ответить

Комментарий удален

62

Ох да. Я полагаю, сейчас окажется, что все показы Аватара были бесплатными, а сборы фильма - добровольные пожертвования. Потому что это настолько святой фильм, что его создатели не стремились поднять бабла, а зрители были исключительной интеллигенцией.

Ответить
–11

Нет, просто ему не надо было делать дополнительный прокат через месяц после проката просто потому, что маленькое эго большой мегакорпорации обосралось с такой страшной несправедливости, что кто-то их обошёл.

Ответить
28

У аватарка рекорд с учётом трех перепрокатов алло

Ответить
–2

Через месяц после конца проката? Приём

Ответить
8

Мало того что Аватар - унылое говно во всем кроме своей технологичности, но и свой рекорд он ставил на протяжении года. Так что о какой несправедливости идет речь я вообще на шарю, как видимо и ты в сути вопроса. Хотя оба фильма попадают как нельзя лучше под теорему Эскобара, но людям нравится а значит кино такого формата необходимо снимать и дальше, если пойдет в обществе запрос на работы Феллини или Кустурицы - начнут снимать и их.

Ответить
10

Если кто-то ходит несколько раз на фильм, это не делает его долбоёбом, а если ты их так называешь из-за того, что они несколько раз ходили на фильм, то это (долб**б) ты.

Ответить

Комментарий удален

6

Почему именно те, кто ходят несколько раз на Мстители - конченные долбоёбы, а остальные, кто ходят на другие фильмы по несколько раз - нет? Никто не станет долбоёбом, тем более конченным, если ходит несколько раз на фильм.

Ответить

Комментарий удален

2

Если ты придумал какую-нибудь чепуху, то это не факт и не аксиома.

Ответить

Комментарий удален

2

Теперь ты стал приплетать IQ. Нет, не любой. Например, не знают те, кто даже не знает этого фильма. А ещё не знают те, кто знает, что это чепуха.

Ответить
3

В самом деле верно. У Аватара, как бы это не звучало, не было фанатов на релизе так как фильм был первым, туда ходили по разу, но зато сходили все кто хотел, в этом ценности больше. Лично я сходил на Аватара повторно, когда вышел показ в кино в 3D (по мойму спустя пару месяцев), немного разочаровался 3D адаптацией, ведь самым крутым эффектом в фильме было, когда спецназовец развернулся в лесу перед камерой тем самым направив оружие в зал ( как сейчас помню, весь зал тогда охнул от эффекта) и папоротник да, одни папоротники с леса торчали с экрана, больше 3D эффектов не было. Хотя Кемерон потом объяснил с чем это было связано: весь фильм был построен на эффекте глубины внутрь экрана, а не на выпячивании объектов в зал.

Ответить
4

Я на Аватар сходил два или три раза. Это был крутейший аттракцион. Его называли самым крутым 3D-фильмом, лучше не придумать для перепросмотра. «Ходили по разу» — это ты придумал.

Ответить
–1

А у кэмерона не было фанов и имени?

Ответить
4

Фанаты Аватара

не могут быть и фанатами Марвел одновременно?

Ответить
2

Вообще-то Аватар потому и собрал, что на него как первый подобный фильм ходили по *уй знает сколько раз.

Ответить
1

Это сложный вопрос, у Мстителей есть именно небольшое количество, но людей, ставящих какие-то рекорды по просмотрам.
А на Аватара по несколько раз, хотя и в разумных пределах, пришлось сходить почти всем.

Ответить
–1

Всмысле пришлось? Ну я , на пример, сходил один раз. Фильм говно, зачем идти еще раз? Безусловно визуально все супер, но в остальном фильм пустой, ни персонажей, ни контекста. Как технодемку продолжительностью в несколько часов просмотреть. Круто но на раз.
Вот не заходя в Ютуб/гугл/и.т.д как звали героев? Я лично только название планеты помню, да и то потому что ящик и борда.

Ответить
0

Евгений вам в детстве что-то сделали с художественным вкусом.
Аватар как раз и ценен яркими, характерными персонажами, на фоне простой, но эмоциональной истории о любви и борьбе за свободу ходить с голой жопой.

Ответить
1

Во первых о вкусах не спорят. А во вторых, если вы считаете этих персонажей яркими, то мне не о чем с вами спорить. Архитипичный герой, архитипичная принцесса вдохновляющая героя на подвиги, архитипичнейший злодей,такая же второстепенный герой наставник и куча массовки.
Давай, по честному , без Гугла, скажи мне имена трёх персонажей из фильма, название корпорации, или название животных на которых летал главный герой. Я могу тебе назвать героев из любого фильма Тарантино, ибо они яркие, запоминающиеся, харизматичные, а в аватаре типовые донельзя картонки.

Ответить
0

Фильм охренителен, поэтому, сходив один раз, идёшь ещё, и заодно тащишь всех знакомых на него. Круги общения разные - мероприятий получается несколько.

Ответить
1

Фанаты Аватара знают откудова ростут ноги у Аватара так такового.

Ответить
1

Некоторым так важно обосрать других людей, что они готовы совсем уж сказки выдумывать. Кто сказал что у аватара не было таких же фанатиков?

Ответить
1

Аватар хайпанул из за 3д.

Ответить
10

А из-за чего печально? Марвел сняли 22 фильма, которые не гениальны в большинстве своем, но вообще без откровенных провалов. Это как минимум не легче, чем снять всего один фильм примерно на таком же уровне как и фильмы Марвел.

Ну и укор, что сборы Финала заслуга только предыдущих фильмов тоже не до конца справедлив. Знаю людей, которые хотели сходить но не сделали этого из-за того, что не смотрели предыдущие части и, как следствие, боялись, что не будут понимать, что происходит на экране. Так, что у этой детали с десятилетней франшизой есть две стороны, которые по разному влияют на сборы фильма.

Ответить
5

Такие люди, конечно, есть - но только залы набивали не они.
Поэтому Кэмерон, все же, взял эту вершину честнее. Там все было поставлено на качество этого конкретного фильма. На то, насколько зайдет история, насколько справятся актеры, насколько окажутся востребованными визуальные технологии. Если что-то "не дотянет" - это отразится на приеме у публики.
На "Финал" работала "зачетка". Он мог выйти совершенным дном, но люди все равно бежали бы в кино, чтобы узнать "чем закончилось". Кто умрет, кто выживет. Качество самого фильма откровенно отошло на второй план. Он состоит из фанатских моментов чуть менее чем полностью. Он не имеет абсолютно никакой ценности вне контекста. Если упростить: фильм, который не заслужил выиграл у фильма, который заслужил.
Собственно, абсолютно без разницы, кто сколько собрал - мне с этих сборов дивиденды не капают. Но раздражает, когда "Финал" называют более качественным ФИЛЬМОМ, чем "Аватар".

Ответить
1

Кэмерон Аватар крутил на протяжении года, пиздец честность если честно.

Ответить
3

Ну что за логика-то, я никак не пойму? Никто не будет крутить фильм насильно. Крутят - значит ЛЮДИ ИДУТ. Но в каждом таком обсуждении кто-нибудь обязательно "уличит" Кэмерона: "а Аватар зато полгода шел!" Полгода злобный Кэмерон сгонял людей в залы против их воли, видимо. Долгий прокат - это еще один довод В ПОЛЬЗУ "Аватара". "Финал" пришлось пускать на второй круг уже через два месяца, потому что сборы упали до нуля, а не потому что пришел дядя и сказал "ну все, хватит". "Аватар" же не отпускали полгода. Он полгода приносил деньги. Еще раз: ПОЛГОДА ПРИНОСИЛ ДЕНЬГИ. Это совершенно, пиздец, честно. И вдвойне достойно для уникального (не франшизного, не ребута, не экранизации бестселлера) фильма.

Ответить
2

Я не буду топить за финал или за аватара но свои 3копейки вставлю.
Аватар.- первый фильм который вышел imax(если ошибаюсь поправьте) толпы народа перлись на этот фильм что бы просто передернуть на 3D. Как писалось выше спросите всех кто смотрел аватара на память без тернетов имена персонажей или название корпорации ну или флай маунтов названия хрен кто скажет. Людей гнали не на фильм а на красивую картинку. и да она просто прекрасна. Это действительно ахриненая картинка.
Мстители финал - это действительно финал к которому шли больше 10 лет. 10 лет и imax стали юзать только последние наверное фильмов 7-10 народ перся из-за детских воспоминаний воскресного утра. Бежали в одной руке держа попкорн второй рукой расталкивая толпу перед собой что бы первым увидить а смогли ли снять так как было нарисовано.
Итог. Сравнивать финал и аватар это как сравнение жопы с пальцем( сами проведите сравнение) фильмы вышли в разное время и на разном хайпе и на мой взгляд(сорян потоплю чуток) мстите заработали данное звание:
1) они были не первыми в аймакс. первые фильмы не лили на тебя 99% графики
2) к данному выстрелу ребята шли больше 10 лет ( тут некоторые фильмы выпускают 3 части. 1 ок вторая так себе а 3 обычно дерьмо) сняли больше 20 фильмов и не только не растеряли зрителя но и наростили его.
Так что можете мое мнение не учитывать это имхо которое ни кому не навязываю...НО....

Ответить
1

Не первый в аймаксе точно. Я лично помню "Темного рыцаря" и вторых "Трансформеров" как минимум.
Вторая неточность - "Аватар" породил практически фольклор вокруг себя. Фраза "кто-кто, Торук Макто" вообще в люди ушла. Собственно, Первый канал сейчас сделал "Аву" регулярным новогодним фильмом, вместо "Иронии судьбы" - и люди смотрят. Так что не экстраполируйте "я и мои знакомые" на "сейчас у кого ни спроси".
Третья неточность. Людей не гнали от слова "совершенно наоборот". Я помню как сам участвовал в обсуждениях предстоящей премьеры на том же "Настоящем кино" (кто-нибудь помнит? а крайне популярный сайт был) - и примерной реакцией публики был сдержанный оптимизм пополам с неуверенностью. "Аватар" ждали и близко не так как "Финал". И стартовал он очень скромно. Сумев в итоге, исключительно на своих достоинствах стать первым.
Отсюда и мой тезис, который вы только что подтвердили. На "аватар" шли смотреть ФИЛЬМ. На "Мстителей" шли узнать "снято ли как было нарисовано". Шли на все - на любимых героев, на окончание Фазы, на "узнать кто умрет". Но только не на фильм сам по себе.

Людей гнали не на фильм

В этом, кстати, часть рецепта самих Марвел, как не растерять зрителя - их фильмы максимально несамостоятельны. и для того, чтобы не потеряться ты должен посмотреть то, на что не пошел бы в другой ситуации. Мне на хрен не сдалась "капитанша" - но для полноты "Финала" пришлось сходить. ПРИШЛОСЬ. Так что "гнал" меня в кино как раз Файги. Когда я шел на "Аву" на четвертый день проката, я не чувствовал, что меня кто-то куда-то гонит.

Ответить
0

ненененене не Уважаемый, вы путаете 3D и лакшери Reality Camera System Впервые Кемерон заюзал это в Призраках бездны, далее объединил 3D и стерео изображение И аватар вышел первым фильмом 3D RCS и IMAXRCS для полноценной картинки многии кинотеатры в мелких городах РФ жопу рвали купить проекторы способные передать RCS так что половина ваших доводов просто в утиль. погуглите.....

Ответить
0

А на тему под новый год крутят ваще не довод. На тему того как наш мин культуры фильмы "советует" пиплу чет как то начинаешь с подозрением относиться к выбору кино.

Ответить
0

"...Мне на хрен не сдалась "капитанша" - но для полноты "Финала" пришлось сходить. ПРИШЛОСЬ..." ну давайте начнем с того что человек в детстве смотрящий мульты по воскресениям, мог не ходить на капитаншу) гыгы для всех остальных капитаншу выпустили что познакомить с "како-то" теткой которая нахрен ни кому не нужна гг

Ответить
–1

А насчет кто-то Тарок Макто Серьезли?в народ ушла? я походу живу еще в каменном веке но этой дитчи ни разу не слышал....

Ответить
0

Весь фильм это огромный фансервис, у которого даже своего лица нет.

Ответить
6

у Аватара была очень агрессивная пиар компания, гораздо мощнее, чем у Мститилей, и намного менее честная, при этом. Но с другой стороны, именно 4-ые Мстители, как по мне, действительно не заслуживают быть самым кассовым фильмом, лучше бы им 3-ья часть стала, ну или Аватар оставался, он всё же хорош, по своему

Ответить
12

У Финала была пиар компания длинной в 10 лет, о чем ты говоришь

Ответить
2

да ну нет, прошлые фильмы это всё-таки прошлые фильмы, на ожидания влияют конечно, но в пиар их записывать нельзя, а то так ведь и Терминатора можно засчитать за часть пиар-компании Аватара)

Ответить
1

На Финал Руссо даже не хотели трейлеры выкатывать, студия прогнула, если б это была первая серия в этом сериале, собрала бы она так? тут как раз таки за счет прошлого хайпа и выехало.

Ответить
1

ну спорная ситуация. Прошлые фильмы дали узнаваемость последнему, и продвинули его, но всё равно это не пиар в чистом виде. Тут получается, что они подготовили для Финала всё, чтобы он выстрелил, но при этом цель тех фильмов была не в этом, а в том чтобы самим собрать максимально. Короче, неоднозначно тут всё)

Ответить
0

Нет, там не одна вселенная (сериал) а тут сериал, это как финал сезона (ов), я бы лучше сравнил с финалом ИП (кстати, такое же говно вышло)

Ответить
0

Насчёт маркетинговой компании, ты не прав. Такой же мощной пиар-машины я видел разве что у новых ЗА, которые тоже кстати не очень и тупо паразитируют на прошлых частях.

Ответить
0

ну не знаю, по моим ощущениям, у первых ЗВ, когда их Дисней купил, да, такой же пиар как у Аватара был, о котором в момент выхода просто везде говорили, и пиарили как только могли, у последних Мстителей лично я такого не заметил, как-то всё в пределах нормы, ну или уже привычней вся эта реклама стала, что тоже может быть

Ответить
–2

BREAKING NEWS. Аудитория у sci-fi шире, чем у супергероики

Ответить
20

Лол что? Сайфай никогда не был нужен широким массам.

Ответить
2

Я помню что на аватар даже дед мой ходил, а про тех же мстителей не то что дед, даже родители знать не знали. Аватар позиционировался как семейное кино, а мстители скорее молодежный фильм.

Ответить
2

Вот только Аватар не научная фантастика, а фентези в условиях космоса. Там нет ничего научно-фантастического.

Ответить
4

На Аватар большинство пошли из-за 3D.

Ответить
0

На Аватара народ повалил, потому что изголодался по красивой высокобюджетной фантастике.

Ответить
3

То я гляжу как "Валериан" с "Бегущим по лезвию" бьют все рекорды по сборам.

Ответить
4

Пожалуйста, не рви сердце фанбоя. Аватар и рядом не стоит рядом с Бегущим, но собрал в разы больше. Я ненавижу этот мир, а он ненавидит меня)

Ответить
1

Ну говорю же, большинство - 3D, а по вашим словам - ещё и из-за графики.

Ответить
0

Я на Аватар пошел ради 1) Джима 2) Инопланетная Фантастика

Ответить
2

А получил антропоморфных синих кошек

Ответить
1

Зато братья Руссо выехали не за счёт 3D или иной технологии.

Ответить
0

Они выехали за счёт фансервиса и франшизы которая насчитывает 22 фильма и более 65 лет истории выпуска комиксов.

Ответить
0

В то время удивлять было легче. Выпустив сейчас такое, вышел бы обычный боевик

Ответить
0

а то что аватар почти 4 месяца в прокате был ничего?

Ответить
0

Его пол года гоняли под любой причиной и Кэмирон сам говорил, что ему интересно сколько смогут собрать, так что что бы не перезапустить ещё раз показ в кино.

Ответить
–1

Ничего так, что аватар показывали год...

Ответить
0

Тот 4 месяца, то 6, то год, вы там определитесь в своих показаниях пожалуйста.

Ответить
50

Всё равно Аватар это феномен, технический, даже не скачек, а перелёт, который вряд-ли будет повторен или тем более переплюнут. Пусть это пересказ Пакахонтас и пусть конфликт прост как две копейки но это была прекрасная сказка после которой выходя из кинозала мне хотелось жить в том мире, хоть тогда мне было 14 лет и юношеский максимализм бил ключём.

Ответить
5

Да фильм замечательный, несмотря на простоту сюжета

Ответить
1

у Камерона сложных сюжетов не бывает.

Ответить
3

Иногда сложный сюжет может только помешать донести идеи или задумку, ну и в целом, я не считаю сюжетную простоту чем-то плохим

Ответить
3

да я тоже. Крепкому орешку и скорости простой сюжет не помешал стать культовыми

Ответить
3

"Аватар" - это высадка на Луну от киноиндустрии. "Слетали" - и с тех пор так толком и не повторили.)

Ответить
1

Я смотрел его в более зрелом возрасте, поэтому мне эта простенькая сказочка не зашла.

Ответить
20

Не хотелось бы портить такой праздник, но чо-т от хайпа уже слишком душно; а тут еще и лето. CNN составила десятку самых кассовых фильмов в истории с учетом инфляции доллара:

10. "Белоснежка и семь гномов" (1941 год, $982 млн.)
9. "Изгоняющий дьявола" (1973 год, $996,4 млн.)
8. "Доктор Живаго" (1965 год, $1,1 млрд.)
7. "Челюсти" (1975 год, $1,15 млрд.)
6. "Десять заповедей" (1956 год, $1,18 млрд.)
5. "Титаник" (1997 год, $1,22 млрд.)
4. "Инопланетянин" (1982 год, $1,27 млрд.)
3. "Звуки музыки" (1965 год, $1,28 млрд.)
2. "Четвертый эпизод "Звездных войн" (1977 год, $1,6 млрд.)
1. "Унесенные ветром" (1939 год, $1,82 млрд.)

О каком вообще "Аватаре" можно говорить.

Ответить
25

А в чем прикол если у аватара 2 ярда без учёта инфляции даже? Или тут цифры тоже без пересчёта? Тогда тем более странно

Ответить
17

это только американский прокат.

Ответить
3

Самое забавное, что в ее расширенном варианте "Аватар" до сих пор выше "Финала" (чуть ниже добрый человек кинул линк), а хайповать энивей будут; хоть триста раз напиши, что всегда нужно с инфляцией брать, если речь именно что о самых кассовых фильмах в истории.

Ответить
3

Если смотреть общемировой прокат, то надо учитывать инфляцию в каждой стране где прокатывался фильм. Столько работы ради нихуя никто делать не будет, как я полагаю

Ответить
0

три раз уже писали что с инфляцией считать не правильно

Ответить
0

Да хоть как-то уже, но не тупо в лоб.

Ответить
13

Самый правильный способ подсчёта наверное по количеству проданных билетов

Ответить
0

В США студи не дают точных данных о количестве проданных билетов.

Ответить
0

как раз в США таки именно и дают

Ответить
0

Покажи где.

Ответить
0

Сайт немецкий, но по цифрам легко понять где что. Там же можно посмотреть топы Германии и Франции.

Ответить
1

Я никогда не сомневался в способности немцев к совершению простых математических операций - в данном случае, деления сборов на среднюю цену билета. Однако, это все фанатские подсчёты, а официальные данные-то где? Вот по России ЕАИС их даёт, а по США студия прокатчик отчитывается только по кассе.

Ответить
0

С чего ты взял, что они просто делят? Это на каком-нибудь box office mojo пишут, что цифры примерные, а здесь нет.

Ответить
1

Как странно: официальные данные есть, а box office mojo зачем-то примерные добавляет...

Ответить
0

Интересно, Дисней покупает билеты на фильмы Дисней, перекладывая деньги из одной коробочки в другую? ;)

Ответить
0

Но ведь Активижн Близзард выкупает назад свои же Акции которые только что выкинула на биржу что бы поднять цену акций ?
Каких только чудес в этой рыночной экономики нет )))

Ответить
18

Топы без учёта инфляции никогда не считают основными, потому что нет даже единого мнения о том, как их правильно считать, нет поправки на цены билетов, на распространённость кинотеатров и поправки на доступность других развлечений.

Иными словами, если «Унесённые ветром» вышли против телика и мячика во дворе, то «Мстители» вышли против гигантской игровой индустрии, Netflix и ещё много чего.

Поэтому, как ни крути, случилась историческая хуйня.

Ответить
2

Но цены ж на билеты совсем другие. Я вообще люто топлю за варик с подсчетом именно количества проданных тикетов, так как это прямая величина популярности того или иного фильма. Со своими нюансами, о которых и ты вскольз написал, но все равно это более наглядное дело.

Ну а что раньше билеты стоили по несколько долларов, а сейчас таки в несколько раз дороже, то никакой выгоды, кроме маркетинговой, в сложившейся ситуации попросту не вижу.

Поэтому, как ни крути, случилась историческая хуйня.

Историческая, не спорю. Но таки преувеличенная, потому что перекручено-накрученная.

Ответить
5

Есть ещё такой фактор как численность населения Земли. В 1939 население было около 2,5 млрд. человек. Сейчас 8 млрд. Так что подсчет билетов также не может считаться универсальным методом для сравнения успешности фильмов.

Ответить
4

Еще есть такой фактор, не уверен насколько весомый: я вот мелкий был, не мог посмотреть там условную первую матрицу в день премьеры ибо было 2 кинотеатра на миллион человек. А сейчас десять. Сейчас я выбираю где экран попизже в прайм тайм любого расхайпленного фильма.

Ответить
1

А если сюда добавить наличие / отсутствие кинотеатров, средний зароботок отдельно взятого человека, и.т.д то сразу станет ясно, что такой топ хер постороишь вообще.

Ответить
0

Зрителей у старых фильмов почти нереально посчитать, потому что не было электронных систем учёта типа ЕАИС.

Ответить
1

Ну тогда пойду накидаюсь, эх. Потом еще начну делить общую цифру сборов на среднюю цену билетов, лол.

Ответить
1

Ну ты можешь ещё посмотреть сборы бродвейских мюзиклов некоторых и понять, что фильмы по этому показателю вообще херня)

Ответить
0

Не спаивай меня, а то с горя вообще потеряюсь. ._.

Ответить
0

случилась историческая хуйня

Слово историческая здесь лишнее

Ответить
13

Зачем CNN составлять если это делает boxoffice ( https://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm )и это всегда можно смотреть в любой момент с учетом инфляции. Но все равно это глупая табличка оторванная от реальности.

Ответить
4

Инфляция - не единственное усложнение здесь. Другие времена, другая культура похода в кино, другие предпочтение, меньшая вовлечённость, другие цены на билеты.
Уже давно считают только по цифрам, это более надежный способ, нежели учитывать всю эту галиматью (и потом, все и так знают про инфляцию, почему бы и за цифры не пообсуждать)

Ответить
2

Вот уж сейчас хорошие времена, собирать доллярики миллиардами при более высоких ценах на билеты и потом с ходу рассказывать, что мы победили всех, прям безапелляционно, от и до. Цифры - штука подлая. Если и козырять ими, то обязательно без отрыва от контекста.

Ответить
4

Но раньше, например, не было носителей и уж тем более интернета. Люди годами ходили на фильм - ведь дома-то не пересмотришь.

Ответить
0

Неплохой аргумент, даже отличный, но все равно нынешнее положение дел аж выбешивает своей манипулятивностью.

Ответить
0

Просто не стоит придавать огромного значения этим цифрам, главное чтобы конкретные интересные тебе фильмы окупались.

Ответить
–1

Но ведь оно глаза мозолит, со всеми этими заголовками и периодическими упоминаниями. :(

Ответить
–1

Потому что цифры ничего не значат абсолютно.

Ответить
1

Вот-вот, очень странно не учитывать инфляцию.
Да и с ней, всё равно непонятно на что указывают цифры, ведь растёт количество кинотеатров и растет население земли.
Банальный пример: с выхода тех же звездных войн, что на втором месте, население земли выросло на три миллиарда.

Ответить
0

Только не забывайте, что с выхода "Звёздных войны" у зрителей появилась альтернатива как минимум в виде компьютерных игр и интернета.

Ответить
0

А ещё люди в интернете фильмы смотрят, а ещё выросло количество снимаемых фильмов. И? Это как-то отменяет рост аудитории кинотеатров и увеличение количества кинотеатров?

Ответить
0

Это Вин)

Ответить
0

Ага, значит раньше всё-таки было лучше

Ответить

Комментарий удален

21

Разве плохо, что киновселенная развивала персонажей в течении 10 лет, а не экранизировала мультфильм Покахонтас с синими человечками, который потом крутила бы круглый год в кинотеатрах, подбадривая всех идти на 3д версию, ибо это ИНАЯ КАРТИНКА НА ГРАФИКУ

Ответить

Комментарий удален

10

Несомненный, но утверждать то, что Финал не достоин первого места — глупо. Marvel собирали аудиторию 10 лет, развивали персонажей 10 лет, отсюда и результат десятилетней эпохи. При этом фильмы Марвел не рекламировали как что-то иное, инновационное и прорывное

Ответить

Комментарий удален

5

Это и был невероятный финал десятилетия для фанатов. И всё ещё остаётся тот факт, что это не рекламировали как что-то прорывное и инновационное :)

Ответить

Комментарий удален

4

Ну, если ты не любишь Марвел и кинокомиксы и всячески пытаешься забайтить, то так и пиши изначально. А то вроде показался нормальным и адекватным собеседником, а на деле >Это был пук в лужу

Ответить

Комментарий удален

–1

От многих это слышал и скажу, что Финал более личный для персонажей фильм, где больше сцен с их участием и переговорами, будто они друг с другом прощаются. Поэтому сцен с замесами было намного меньше, чем в Войне Бесконечности. Мне больше нравятся эмоциональные и личные фильмы, чем тупо драка, поэтому мне понравился Финал.

Ответить

Комментарий удален

2

Одна финальная сцена уже эпическая

Ответить

Комментарий удален

1

А как аватар хайпили? Похлеще мстителей, из всех щелей.

Ответить

Комментарий удален

1

Я про Мстителей ничего не говорил)

Ответить

Комментарий удален

0

За 10 лет развития я заметил только кучу новых костюмов у Старка. Что-то еще поменялось?

Ответить
1

Киновселенная - это в принципе отвратительная вещь. Конвейер, который подстраивается под сиюминутные хотелки масс, и который рано или поздно кончится после пары провалов.

Ответить
0

Адаптация арки комиксов . Можно запускать и перезапускать — пока арки не закончатся . А вот потом кризис

Ответить
8

У аватара тоже был дополнительный прокат если что. И не пару дней как у мстителей.

Ответить

Комментарий удален

1

Ну и что? Ты считаешь это значит что аватар лучше? Это не так.

Ответить

Комментарий удален

4

Да, а Аватару потребовался дополнительный прокат и 3D.

Ответить

Комментарий удален

2

Мода писать факты, в принципе

Ответить
0

А почему бы и нет?

Ответить

Комментарий удален

0

Нет. Если я пишу двум, трём, хоть миллионам, миллиардам, 7+ миллиардам людям одно и тоже, это не неразумно.

Ответить

Комментарий удален

9

для этого Marvel потребовалось перевыпустить её вскоре после завершения первого проката

Но у Аватара же тоже были дополнительные показы?

Ответить
4

Аж два раза. В 2010 и вот недавно.

Ответить
37

Будет очень смешно, если кто-то выпустит Аватар ещё раз в прокат ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

можно было бы перед 2 частью)

Ответить
1

хорошо помню,что на Аватар можно было сходить когда угодно, в теч года после релиза.

Ответить
1

Ну я по этому и спросил, потому что написано так, словно аватар сделал это за один присест, а Финал типа считерил и выпустил второй прокат сразу после первого.

Ответить
8

Дедушка Кэмерон спойлерит, шах и мат!

Ответить
–3

Есть ощущение, что некоторым комментаторам нужно провести басовый экскурс в экономику и обьяснить что такое инфляция.

А вообще, чтобы не ломать себе мозг с инфляцией лучше бы считали сколько было продано всего билетов.

Ответить
3

Всем похер на инфляцию. Помимо инфляции есть с десяток других факторов влияющих на всю историю. Инфляция вообще не причем. Сможет создать универсальную многофакторную модель подсчета бокс-офиса тогда и приплетем ее. А сейчас все умные замечания по инфляции это пердеж в лужу.

Ответить
2

Я же говорю: количество проданных билетов.

Ответить
2

Людей было меньше на Земле, кинотеатров меньше, культура другая. Всё это переведешь в коэффициенты и будешь учитывать?

Ответить
1

Берём среднюю цену на билет(по годам ) и делим на неё сборы — получаем количество зрителей — профит!

Ответить
0

Уверен, ты даже цену билетов не узнаешь точно. А прикинь там погрешность в 30%. С такой погрешностью какой-нибудь кассовый фильм будет в разные стороны на 500 млн гулять по сборам.

Ответить
0

Каждый год статистики собирают эту инфу . Так что да — уверен ее без проблем можно достать

Ответить
0

Уж лучше так чем считать бюджет при том что цены на билеты в разных странах разнятся в несколько раз

Ответить
1

Разработай систему — озолотишься. Заодно посчитай билеты фильмов из тех времен, когда билеты не считали.

Ответить
0

Новая система никому не нужна, потому что она будет манипулятивна и не будет маркетинговым плюсиком для современных корпораций, т.к. там надолго в топе останутся висеть фильмы из середины 20 века.

Ответить
0

Если инфляцию можно как-то посчитать, то делать поправку на кол-во кинотеатров, формат проката, культуру и доступность фильмов вне кинотеатров в виде каких-то точных значений невозможно.

Ответить
2

Примечательно то, что он поздравил Марвел с пикчей персонажа, которого играет самый дорогой актер Марвел)

Ответить
4

*играл.
(ಥ﹏ಥ)

Ответить
–3

Почему играл железны человек 3 вроде последний фильм но он ещё в мстителях появлялся вроде как фильм идёт уже после железного человека если не ошибаюсь, так что он ещё снимается посмотри

Ответить
8

Оказывается есть еще люди, которые Финал то не смотрели.

Ответить