Твой промокод на 45 дней на HDDTF45
Кино и сериалы
Jaggerlin
14 449

В сериале от Netflix Геральт будет больше молчать

В закладки
Аудио

Стало известно первое серьезное отличие между Геральтом из сериала Netflix, его воплощением в играх от CD Projekt RED и оригинальным образом из книг Сапковского.

Во время прошедшего фестиваля Comic Con шоураннер сериала «Ведьмак» Лорен Шмидт Хиссрич во время интервью интернет-изданию Digital Spy упомянула серьезное отличие между образом Геральта в сериале и книгах Анджея Сапковского:

«Одно из самых сильных изменений произошло, когда мы взяли на роль Генри (Кавилла). Геральт стал говорить намного меньше, чем изначально предполагалось. В книгах Геральт довольно болтлив, он много говорит…

Я поняла, что на экране, когда Генри играет его, многого можно достичь через взгляды и ворчание (grunts). Генри большой ворчун, в самом правильном смысле слова. Удивительно, какого эффекта можно добиться молчанием и как оно делает его куда более мощным персонажем».

Лорен Шмидт Хиссрич
Шоураннер сериала "Ведьмак"

Молчаливость ведьмака в адаптации Netflix может сказаться на общем сюжете сильнее, чем кажется на первый взгляд. «Геральт любит поговорить» — это не преувеличение. В рассказах и книгах Геральт действительно ведет продолжительные беседы на самые разные темы, как со своими друзьями, так и с другими персонажами, включая антагонистов. Отчасти это верно и в отношении игр, где степень болтливости персонажа в значительной степени определяется игроком. Не совсем понятно, как молчанием или бурчанием можно будет реализовать беседу Геральта и Вильгефорца на Танедде и другие столь же важные для сюжета эпизоды, не говоря уже о фирменном юморе и беседах с Плотвой.

Но самое интересное в том, что Хиссрич уже заявляла в предыдущих интервью прямо противоположные вещи. 18 июня она сказала в разговоре с ENTERTAINMENT WEEKLY:

В книгах Геральт по большей части молчит и обдумывает увиденное про себя. Но главный герой не может говорить всё про себя в сериале. Поэтому в первом эпизоде я написала много реплик для Геральта.

Лорен Шмидт Хиссрич
Шоураннер сериала "Ведьмак", другое интервью

То ли речь идет про недобросоветсную работу журналистов, искажающих слова шоураннерши, то ли мадам смутно помнит, что и кому говорила несколько дней назад.

Хиссрич также заявила, что сериал не делается исключительно для фанатов книг или игр.

«В сериале будет всего понемногу. Там будет магия, чудовища, много насилия, секса и любви, и вообще всего чего можно ждать от фэнтези.

Однако в самом центре повествования — семья, стремление жить в мире, в котором ты изгой, и, по моему мнению, именно этому смогут сопереживать зрители.

Я ни черта не знаю про то, каково это быть колдуньей, и я никогда не убивала чудовищ, но я знаю, что такое быть человеком и жить в мире людей или не вписываться в него».

Лорен Шмидт Хиссрич
Шоураннер сериала "Ведьмак"

Кроме того, Хиссрич подтвердила, что в первом сезоне будет отсылка к вот этой сцене из пролога третьей части игры:

Вполне вероятно, что речь идет про сцену из рассказа "Вопрос цены":

К горлу ведьмака был приставлен нож.

Ведьмак лежал, погрузившись в мыльную воду и откинув голову на скользкий край деревянной бадьи. Во рту чувствовался горький привкус мыла. Нож, тупой как валенок, болезненно скреб ему кадык, с хрустом перемещаясь к подбородку.

Цирюльник с миной художника, осознающего рождение шедевра, скребанул еще раз, как бы делая последний мазок, затем вытер ему лицо куском льняного полотна, смоченного чем-то таким, что вполне могло сойти за настойку лекарственного дягиля.

Геральт встал, позволил прислужнику вылить на себя ушат воды, вылез из бадьи, оставляя на полу следы мокрых ног.

Анджей Сапковский
Рассказ "Вопрос цены".

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Jaggerlin", "author_type": "self", "tags": ["\u0432\u0435\u0434\u044c\u043c\u0430\u043a"], "comments": 549, "likes": 45, "favorites": 31, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 60723, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 24 Jul 2019 04:17:07 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 60723, "author_id": 116469, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60723\/get","add":"\/comments\/60723\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60723"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
549 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
54

Чем больше новостей я вижу про этот сериал - тем дерьмовее он мне кажется.Сперва говорили,что снимают по книгам - теперь оказывается,что нет.Переобуваются на ходу. Я очень надеюсь,что сериал выбесит фанатов ведьмака,как книжных - так и игровых.просто,чтобы на нетфликс вылился такой ушат дерьма.чтобы в следующий раз,когда они решат экранизировать книги славянского писателя - в касте были одни славяне и экранизировали именно книги.А то тут уже хер пойми что творится.

Ответить
26

С самого начала думал что уж лучше бы это были HBO. При всех косяках они хотя бы не так упарываются по актуальным трендам.

Ответить
0

А то у нас дохуя фэнтези писателей хотя бы уровня Сапковского?

Ответить
14

Сапковский довольно посредственный писатель, так что да, их много.

Ответить
5

Согласен, CDPR неслабо постарались, чтобы писанину пана Сапковского сделать более живой и натуральной. Я был ознакомлен с чтивом о Ведьмаке и Рейневане ещё до анонса первой игры. И уже тогда это чтиво было не таким интересным. И фентезийная политота не была прописана так ярко, как в игре.

Ответить
18

И фентезийная политота не была прописана так ярко, как в игре.

Вы это серьезно сейчас?

Ответить
–6

Ты книг не читал? В первых книгах идет нарезка о похождениях ведьмака, с пояснением лора ведьмачества как такового. А с момента встречи с Цири вся о речь о мече предназначения. И вся политота там краем-боком.

Или у нас разные понятия о политоте в книгах. Тогда лучше не поднимай этот вопрос. И не накидывай дерьма на вентилятор.

Ответить
24

Там огромные диалоги про власть, политику, интриги, провокации, отсылки к реальным войнам и политическим ситуациям и отлично продуманные высышленные. Персонажей которые в этом участвуют десятки, от Фольтеста и эпизодического Эстерада до Ложи Чародеек в полном составе. В Ведьмаке 2 из политики только саммит в третьем акте игры, в 3-ей части - пара диалогов с Радовидом.

Где там ярко и тем более ярче политота прописана-то в играх?

Ответить
0

В Ведьмаке 2 из политики только саммит в третьем акте игры

лолчто? весь второй ведьмак от начала до конца - про политику

Ответить
0

Ну разве что если считать политикой разборки мелких уголовников во Флотзаме и 20 минут вступления во втором акте. В игре конкретно диалоги имеющие какое-то значение с точки зрения взаимодействия государств - это 3-ий акт. Сравнивать по количеству политики с книгами вообще смешно.

Ответить
0

а то что мы всю игру бегаем за убийцей королей, подготавливающим страны севера к вторжению, на фоне дележа темерии и войны в верхнем аэдирне, и все это приправлено заговором чародеек - это уже не про политику?

Ответить
0

Сколько там конкретно в первых двух актах разговоров про политику и квестов, которые на эту самую политику влияют? 20 минут или все-таки 25?

Ответить
0

с каких пор раскрытие темы политики ограничивается разговорами про политику?

Ответить
0

Но там ведь оно никак не раскрывается иначе. 90% времени просто бегаешь и выполняешь квесты уровня "убей\поймай чудовище", "обыщи руины", "помоги НПС с каким-то бытовым вопросом".

Ответить
0

90% времени ты охотишься за убийцей королей или занимаешься тем, что может в этом помочь. при этом принимая прямое участие сначала в конфликте белки-люди, а потом каэдвен-аэдирн

Ответить
0

90% времени охота за убийцей королей состоит в том, что у тебя в квестлоге висит квест о том, что ты охотишься за убийцей королей. На самом деле главная проблема Ведьмака 2 в том, что выборы сделанные в нем и вообще весь этот конфликт Каэдвен-Аэдрин на выходе ни на что не влияет совершенно. Даже в рамках 1-ой игры, т.к. независимо от того как у тебя пройдет 2-ой акт все мечты Филиппы и Йорвета о создании буферного государства с Саскией во главе пойдут прахом. Ну а то что в СДП в Ведьмаке 3 вообще забили на Йорвета и Саскию и показали их судьбу в каком-то там комиксе это вообще свинство.

Ответить
0

мечты не пойдут прахом, если снять с саскии майндконтрол, в концовках есть вариант с независимым аэдирном. то, что выборы не повлияли на третьего ведьмака - это проблема ведьмак 3, а не ведьмак 2

Ответить
0

если снять с саскии майндконтрол, в концовках есть вариант с независимым аэдирном.

Это, повторюсь, 3-ий акт всё.

Ответить
0

что значит "всё", если сейчас обсуждался один конкретный поинт, а как раскрывалась политика в первых двух актах я уже описал в двух словах

Ответить
0

Так там двух слов и хватает. Политика там фоном безусловно есть, но ее эффект на геймплей и диалоги вплоть до 3-го акта малоосязаем. В книгах огромные диалоги и описания связаны с политикой, причем очень точно и метко всё.

Ответить
0

опять сведение раскрытии темы к диалогам и геймплею

Ответить
1

Так а где там оно еще есть? Эта политика в твоем описании как суслик из ДМБ.

Ответить
0

бунт ла валетов, заговор лоредо с каэдвеном, конфликт с белками, война каэдвена с адирном, заговор против хенсельта/покушение на саскию, флешбеки к прошлой войне каэдвена с аэдирном, заговор ложи, игры шилярда и цинтии, и собственно убийства королей

Ответить
0

Если смотреть по продолжительности катсцен, то это именно те самые полчаса. 90% игры эти квесты просто висят в логе. Миссий непосредственно их затрагивающих минимум. Я не спорю, что там политика есть в качестве завязки и фона, но она во-первых куда проще книжной, во-вторых показана очень скудно и мало на что влияет.

Ответить
0

если убрать квесты про контракты на чудовищ, мини-игры и фан-квесты типа похмелья, все что останется так или иначе связано с политикой

Ответить
0

Тогда ты просто 90% игры и уберешь. Мне В2 в свое время очень нравился, особенно тем, что там разный 2-ой акт (чего так не хватает В3), но перепроходить его совершенно не тянет, во-первых потому что В3 вообще нивелировал его значимость для сюжет (как и В2 в свое время В1), а во-вторых потому что 90% игры там именно похмелья и монстрехант.

Ответить
0

ну это неприкрытая демагогия. в каждом акте всего по два контракта, а фан-квестов дай бог один наберется. не представляю как это можно проходить 90% времени

Ответить
0

так там один хрен независимо от квеста сплошная беготня по кишкообразным локациям отбиваясь от скотоелей или монстров или позже людей. Запомнились только буквально пара миссий где из этой рутины выходишь.

Ответить
0

-_- причем тут кишка или не кишка
бля, ладно, я понял тебя

Ответить
0

Я тебя тоже. Как я уже писал выше, для меня само наличие политики как плот-девайса это всё же мало, чтобы ее наравных с книгами воспринимать, или тем более "ярче, чем в книгах".

Ответить
3

Первая книга хороша у Сапковского. Мб вторая.
Дальше дикий уг.

Ответить
0

Они неслабо постарались, чтобы перемешать книжные события и повторить их во второй раз.

Ответить
2

У нас - это про славянских фэнтези писателей (не обязательно в славянском сеттинге).

Пока только один лучше, и то, из свежих - Роберт М. Вегнер со Сказаниями Меекханского пограничья. На постсоветском пространстве как писали 20 лет назад хуету про попаданцев (по большей части), так и пишут до сих пор.

Я не то, чтобы хейчу, но что условный пан Сапковский, что Юрий Никитин - хороши, когда тебе 15-20 лет, сейчас желания перечитывать нет, в отличии от Джордана с Сандерсоном, например.

Ответить
3

У нас был "Волкодав", большинству из бывших фанатов которого сейчас стыдно, что они это квасное скрепьё когда-то нахваливали.

Ответить
7

Я когда Волкодава первый раз прочитал, мне было 12 или 13 и я был в восторге. А потом на меня как-то нахлынуло спустя годы, что вроде бы неплохо перечитать то, от чего угорал в школьном возрасте.

Блядь, никогда так не делайте, ну никогда. Не надо портить воспоминания :(

(и это не только про Волкодава, кстати).

Ответить
1

С Волкодавом особая проблема в том, что Семенова за прошедшие годы раскрылась по полной и в приличном обществе говорить, что ты угараешь по ее книгам теперь ну... немного стыдно. У каждого свой guilty pleasure, но мать моя женщина, это же фрик уровня Фоменко, с замашками Лимонова. А ее труды про славянскую историю и культуру чуть ли не в школах предлагают преподавать. Скрепно, духовненько.

Ответить
0

А вот об этом я совсем не знал, потому что интересоваться ее книгами и ей самой перестал сразу после высера "Кудеяр", написанного в соавторстве.
Мне доставила серия Волкодав, и ее совсем ранние работы из 80х, но стало понятно, что пластинка быстро заездилась, самоповтор на самоповторе, а любой шаг в сторону (как в случае с Кудеяром) сразу ронял качество с "неплохо" до "ну и высер".

Недолгая любовь была, короче.

А что, она до сих пор пишет?

Ответить
0

Не знаю. Книги про бандитов уже не актуальны, квасной патриотизм не актуален. Надо смотреть.

Ответить
0

А чем Волкодав (цикл книг) плох? Я читал давно, и мне тогда вроде понравилось. Но сюжет / героев уже помню плохо.

Ответить
3

Написано нормально, стихи перед каждой главой прям хорошие, сеттинг довольно хорошо прописано, но есть ньюансы:
1) Невыносимая пропаганда матриархата, неоязычества и разновидности айкидо из методички какой-то нью-эйдж секты, в которую Семенова ходила в 90-х. Причем именно что "автор устами героя".
2) Гробовая серьезность и пафосность, ноль самоиронии или юмора в целом. Все сцены с шутками приходятся на летучую мышь-маскота.
3) Слитая концовка где белыми нитками пришиты паралелльные миры, совершенно инородно выглядящие в рамках сеттинга. Сама автор толком потом так и не поняла что с ними делать. Сиквелы первой книги не особо нужны.
4) Зашкаливающий плагиат по Конану при одновременном аутотренинге авторки, которая из каждого утюга орет про то,что "случайно совпало" и ее Волкодав - гуд, гуд, супергуд, а западный бездуховный Конан - для дебилов. Ну да, именно так и орёт.

В целом если бы героя в конце первой книги убили, то получился бы вполне адекватный "русский Конан". Как серия книг оно в 2019 году выглядит достаточно скверно. В целом типичный отечественный продукт 90-х. Когда-то гремел, состарился плохо, если бы не причуды автора - вспоминали бы с ностальгией. Впрочем, счастливые люди изолированные от интервью Семеновой так и делают.

Ответить
0

Спасибо.
Увидел снизу страшные фотографии Семеновой, постараюсь их забыть.
Если не смотреть на Семенову и ее интервью, то часть аргументов у вас отвалится, и получится, что в отрыве от личности автора вполне можно считать книгу нормальной.
Про пафос и серьезность - вкусовщина, имхо, но да, я тоже с трудом перевариваю, когда все на максимально серьезных щщах.

В общем, перечитывать не буду, смотреть на Семенову не буду, лучше пусть действительно останутся хорошие воспоминания, чем ощущение, что на очередное говно наткнулся.

Ответить
3

Про такие произведения можно только сказать "хороша ложка к обеду". В школе мне Волкодав нравился и даже одно время служил ролевой моделью и предметом подражания. Чем он может заинтересовать человека старше 15 лет в 2019 году я не знаю. Вероятно, что уже ничем. А вот взять полистать какую-то книгу из серии про Геральта всегда приятно.

Ответить
0

Вот это и резануло в комментарии.

"чтобы в следующий раз,когда они решат экранизировать книги славянского писателя - в касте были одни славяне и экранизировали именно книги" - смотрите Волкодава, хули нет.

В целом, не так много годного фэнтези доступного к экранизации. Ещё меньше удачных (+ окупившихся) экранизаций: Толкин, ИП и... всё! Ну щас Нетфликс попробуют, Амазон Колесо Времени пытается (Роттфуса хотели - но он еблан и просрал полимеры, походу).

Я ОЧЕНЬ хочу, чтобы у них получилось, ибо смотреть очередные "Хроники Шаннары" от MTV или, простигосподи, CW.

Ответить
2

На самом деле Волкодав это очень плохая экранизация книги с кучей отсебятины. Если бы вместо происходящей там хуйни просто дословно экранизировали - был бы вполне нормальный фильм. Благо особо упоротые внутренние квас-монологи про торжество феминизма и лесной цивилизации в фильм не запихаешь.

Амазон Колесо Времени пытается (Роттфуса хотели - но он еблан и просрал полимеры, походу).

Там от НВО "Золотой компас" на подходе. По трейлеру хорошо всё.

Ответить
1

Экранизация Волкодава была просто чудовищной. Я не смог досмотреть :D меня окончательно порвало на моменте со световым мечом.

Ответить
1

Молодой Волкодав ещё забористее, его я не смог даже начать смотреть.

Ответить
0

Это да. Каст внушает надежды, но читать опасаюсь из-за того, что в 32 уже не зайдёт.

Ответить
0

Зачем себя мучать? Смотри сериал, так интереснее без спойлеров будет.

Ответить
0

Чет не осилил Никитина. Я сломался в том месте где они вышли к славянскому поселению. Ну его.

Ответить
0

В далёком 2002м, за отсутствием альтернатив и энторнетов дома - мне очень даже заходило. Но после знакомства с "годным" фэнтези - становится понятен уровень писателей.

Ответить
0

Назовите хоть одного.

Ответить
–2

Пехов на 100500 голов выше.

Ответить
3

Так толсто, что у меня монитор жиром заплыл и треснул.

Ответить
0

Почитайте "Стража".

Ответить
0

Зачем читать плагиат "Ведьмака", если можно почитать "Ведьмака"?

Ответить
0

Потому что "Страж" намного лучше. И уж не Сапковскому жаловаться на плагиат - там меньше оригинальных элементов, чем в моей китайской мышке. Цикл Пехова посвежее будет.

Ответить
1

С "Ведьмаком" в "Страже" Пехов поступил в полном соответствии со своим творческим методом. То есть:
1) Взял популярную, но чуток подзабытую книгу (Страж начал выходить в 2010 году, когда нынешний успех ведьмаку только снился).
2) Выкинул оттуда всё, что он и его фанбаза считают "лишним" (зачастую то, ради чего книга и писалась).
3) Оставил придуманное другим человеком фантдопущение, сеттинг и кое-какие детали. Смешал с притыренным в другом месте.
4) С помощью двух соавторш добавил невыносимую "любовную линию", чтобы чиксы пищали.
5) Возвёл в степень несколько раз. Чисто пиво "Арсенал Крепкое, 8%"
6) Переписал понятным и близким целевой аудитории стилем от первого лица, чтобы пацикам было проще асоциировать себя с героем.
7) PROFIT

Абсолютно так же Пехов в свое время поступил с книгами Мьёвилля, Джордана, рулбуком "Vampire Masquarade", сеттингом Арканума, и т.д., и т.п.

И уж не Сапковскому жаловаться на плагиат - там меньше оригинальных элементов, чем в моей китайской мышке.

Потому что ценность там представляют отвлеченные разговоры персонажей про жизнь, секс, отношения, политику, историю, экономику, религию; анекдотичные ситуации, в которые персонажи попадают; вторичные эпизоды и вовлеченные в них вторичные персонажи; шутки. Ну то есть всё, что Пехов оттуда убрал, т.к. оно смущает подростков, эскапистов и монофанатов игр, которые пришли почитать про крутого поцыка который охотится на волшебниц и убивает их за деньги, трахает гопников и дерется на ринге в трактире с чудовищами (кажется, ничего не напутал).

Ответить
1

Вы транслируете про Пехова свою "карту территории". Территория ака реальность - другая.
Он писал тетралогию "Стража" один. Идеи - свои. Если что и заимствовано, то идея странствующего рыцаря и околохристианская мифология. В основном он толкает читателя подумать.

Моя гипотеза, объясняющая вашу "карту": 1) Вы читали Пехова 15 лет назад и предполагаете что он не изменился. 2) Вы романтизируете Сапковского, т.к. читали его в юности.
"Отвлеченные разговоры" Сапковского про политику, религию и т.д. чуть заходят за уровень продвинутого обывателя и, с моей текущей точки зрения, всё равно наивны.

Что хуже всего - персонажи пассивны и реактивны (отвечают на действия других), т.к. сам Сапковский находится на этом уровне "чуть за продвинутого обывателя".

Ответить
0

Вы читали Пехова 15 лет назад и предполагаете что он не изменился.

Не предполагаю. Поначалу он намного лучше был. Например, не лгал относительно источников вдохновения и честно признавал что и откуда заимствовал.

2) Вы романтизируете Сапковского, т.к. читали его в юности.

Перечитал после 30-ти. Понравился намного больше, т.к. в детстве и вправду читал про крутого парня, убивающего монстров.

т.к. сам Сапковский находится на этом уровне "чуть за продвинутого обывателя".

Достаточно почитать\посмотреть пару интервью Пехова и его куриц, чтобы понять что там и до продвинутого обывателя далеко.

Серьезно, Пехов - это уровень EnjoyMovies и Kinodanz. Его счастья что в нашей литературе нет своего Баженова, чтобы указать на это людям.

Ответить
0

Т.к. я пытался перечитать Сапковского в районе 25 и не смог - не хотел полностью в нём разочаровываться, похоже, нам придётся согласиться, что мы не согласны друг с другом.

Ответить
0

нынешний успех ведьмаку только снился

В пост-совке Ведьмак всегда был на относительном хайпе, не надо тут.

придуманное другим человеком фантдопущение

Охуеть, Сапковский придумал охотников за привидениями! Ебать пан гений!

придуманное другим человеком... сеттинг

Охуеть, Сапковский придумал средневековую Европу! Ебать пан гений!

невыносимую "любовную линию"

Которой там почти что и нет, все отношения героев находятся за кадром.

Перестань мучать сову, умоляю. Единственное, что там можно за уши притянуть - это проскочившую идею про людей и чудовищ, и то это больше похоже на осознанную отсылку, чем на воровство.

Джордана

А у Джордана-то что украли?

Ответить
0

А у Джордана-то что украли?

Если читать Джордана и в принципе западную фантастику, то таких вопросов в принципе не будет. Вообще странно видеть фанатов Пехова на форуме по играм. Впрочем, тырит он в основном из игр своей юности, то есть тех которым лет по 15-20.

и то это больше похоже на осознанную отсылку, чем на воровство.

Алё, это написал человек, подчистую слизавший Маскарад и яростно это отрицающий.

Ответить
0

Если читать Джордана и в принципе западную фантастику, то таких вопросов в принципе не будет

Четыре раза перечитывал Джордана. Жду бумажного издания для пятого раза.
Так что ты не отговаривайся, расскажи, что он украл. Мне ОЧЕНЬ интересно.

Ответить
0

Если ты не видишь что Пехов в своем творчестве украл у Джордана, то у меня для тебя плохие новости.

Ответить
0

То, что ты неумело юлишь и не хочешь отвечать на вопрос - это же хорошие новости. Приятно понимать, что кто-то боится, что сейчас его разъебут по фактам.

Так что, будешь отвечать за свои слова или слив? Еще раз повторяю вопрос: что Пехов украл у Джордана?

Ответить
0

Давай ты хамить будешь в лучших традициях подподъездного гопника на форуме своего кумира. Заимствования у Джордана в творчестве Пехова были описаны десятки раз на десятках ресурсов. Если не в состоянии загуглить, то причем тут я?

что Пехов украл у Джордана?

Сам сеттинг для своего высера "Ветер и искры"?

Ответить
1

Давай ты хамить будешь

Давай ты не будешь искать причин слиться.

своего кумира

Какого кумира? Я ровно отношусь к Пехову.

десятки раз на десятках ресурсов

Ясно, опять отговорки.
Я не собираюсь гуглить творения умалишённых. Либо даёшь конкретные ссылки, либо пишешь сам, либо сливаешься.

Сам сеттинг

О этот Джордан, как же он чудесно описал эльфов, птицелюдей и жаболюдей и обязательно целую страну с некромантами.... и как же хорошо, что это существует в твоём воспалённом воображении.
Впрочем, мы уже ближе к истине. Осталось только из тебя конкретику выдавить. Так что КОНКРЕТНО он украл? К чему КОНКРЕТНО претензии? Сеттинг, как только что я показал - крайне расплывчатое понятие.

Ответить
1

Умалишенными можно назвать тех, кто факты плагиата капитана Девственные Усики отрицает. Вот более менее подробный отзыв:

Первое, что вызвало резкое неприятие — романчик вышел «по мотивам». Автор не стал особо напрягаться — взял и слямзил по чуть-чуть у Джордана, Кука, Сапковского, Толкина. Хотя у Джордана как раз далеко не чуть-чуть — постоянно натыкалась на знакомые вещи — плетения и узоры, башни, Ходящие (читай Айз-Седай), Проклятые ака Отрекшиеся, разделение Дара на светлый и темный, мужской и женский, чокнутый великий маг Скульптор и такой же сумасшедший Дракон. Окончательно исплевалась я, когда увидела фамилию Проклятой с приставкой ал. И апостроф. Автор не постеснялся спионерить у Джордана даже такую мелочь. Название мира Хара — Д'Хара Терри Гудкайнда. Столька букаф в русском алфавите, а вот подишты, скомпоновать их, чтоб хоть видимость чего-то оригинального создать — задача сверхсложная. Увы. Сорока тоже тащит в гнездо блестяшки, но от этого оно не становится янтарной комнатой.

Ответить
1

Какой же невыразимо ебланский отзыв.
Автор не стал особо напрягаться — взял и слямзил... Толкин

Пиздец ебать грех - всё фэнтези стоит на Толкине, у Джордана тоже первая книга отсылала к ВК, давайте его зато отпиздим (и некоторые альтернативно одарённые таки умудряются.)
плетения и узо эры

Магия символов и знаков и жестов охуенно не новый троп со времён DnD.
Ходящие (читай Айз-Седай)

Допустим. Вот только в Ходящие входят и мужчины, а магические ордена охуенно не новый троп.
Проклятые ака Отрекшиеся

Мало того, что группа злодеев охуенно не новый троп, так еще "сбежавшие хотевшие изменений, а потом вернувшиеся ради них" ни разу не похожи на "присягнувших космической сущности ради силы и власти".
разделение Дара на светлый и темный

Вот только в Колесе светлый и тёмный это две абсолютно разные сущности, а не части одного. И взаимодействия между ними абсолютно не схожи. О том, что свет и тьма - охуенно не новый троп, и говорить не стоит.
мужской и женский

Ха, но нет, у Пехова нет мужского и женского дара, есть общий и эксклюзивно женский, что охуенно не новый троп. А еще у них тоже абсолютно другие правила взаимодействия.
чокнутый великий маг Скульптор и такой же сумасшедший Дракон

"Гениальный учёный, прирезанный своими, потому что не хотели перемен" против "предсказанного пророчествами воина Света, который поведёт людей на последнюю Битву". Ахуенно похожи друг на друга, не правда ли? Кто-то со стороны психбольницы кричит "а как же безумие"? Отвечу, что это охуительнейше не новый троп. К тому же, Скульптор не был безумным, вот так сюрприз.
Окончательно исплевалась я, когда увидела фамилию Проклятой с приставкой ал

Про существование арабской приставки "аль" автор отзыва, разумеется, не слышал. Впрочем, допустим. Хотя всё равно, "спионерить мелочь" - пиздец грешок.
Название мира Хара — Д'Хара Терри Гудкайнда

Говнодел и борзописец Гудкайнд должен быть благодарен за то, что у него хоть что-то заимствуют. Лучше "пиздить" всё подряд, как Пехов, чем писать бесконечную хуйню.

Итого мы имеем:
1) из "украденного" из Джордана только типа женский орден магии (с большой натяжечкой) и несчастная приставка к имени (с натяжечкой).
Ни о каком сеттинге, как кое-кто пафосно выше заявлял, и речи никакой нет.
2)Можно отпиздить Пехова за напиханную целую кучу тропов различной степени мшистости, но вместе с ним нужно будет пиздить 100 процентов современных авторов.
3) Отзыв говно, автор мудак, пойду на фантлаб, вхуярю минус - заслужил.

Ответить
0

Могу только поразиться таланту жрать говно (это не оскорбление, констатация факта, жрёшь переваренное и высратое заново) и этого не замечать.

Ответить
1

Могу только поразится таланту уворачиваться от конкретики и нести дичь с пафосным лицом.
жрёшь переваренное и высратое заново

Ой, илитарий подъехал. Наверное, каждый раз читает произведения с исключительно новыми, только что придумаными сюжетными ходами. (спойлер: это невозможно в принципе). Я не сомневаюсь, что кое-что из любимых книг илитария влёгкую впишется в мономиф, и придется ему на себя принимать титул говноеда.
Summa: илитарий-хейтерок слился. Q.e.d.

Ответить
0

Я тебе честно скажу, я "Ветер и искры" не читал. Зато я пытался читать "Киндрэд" и поэтому не вижу причин не верить тем, кто говорит что в ВиИ такой же гнусный плагиат. Из "Пересмешника" мне тоже кидали фрагменты текста, где целые квесты из Арканума переписаны. Причем ладно бы оно написано было хорошо, но написано крайне херово всё.

с исключительно новыми, только что придумаными сюжетными ходами.

Уж точно не клоуна, на которого судя по всему несколько литературных негров подрабатывает, т.к. он сам не замечает что спиздили и откуда, и смешно это отрицает.

Я не сомневаюсь, что кое-что из любимых книг илитария влёгкую впишется в мономиф, и придется ему на себя принимать титул говноеда.

У меня в любимых книгах вряд ли фэнтези вообще осталось.

Summa: илитарий-хейтерок слился. Q.e.d.

Я просто повторю то, что писал выше: Пехов это уровень EnjoyMovies и Киноданса. И его счастье, что не нашлось человека который бы решил потратить несколько десятков часов своей жизни, чтобы подробно расписать что и откуда украдено. Там процент собственного творчества, подозреваю, близко к 0.

Ответить
1

Я тебе честно скажу, я "Ветер и искры" не читал.

Сам сеттинг для своего высера "Ветер и искры"?

На этом, пожалуй, можно закончить. Ты соврал. Ты мало того, что оценил книгу не читая её, так еще и посмел заявлять, что там что-то украдено. Finita. Все твои остальные слова - ноль, пшик, пустое место, пук в лужу. Кыш.

Еще и подумал, что мономиф - это про фентези. Какой пиздец.

Ответить
0

Ещё раз:
Зато я пытался читать "Киндрэд" и поэтому не вижу причин не верить тем, кто говорит что в ВиИ такой же гнусный плагиат.

еще и посмел заявлять, что там что-то украдено.

Я могу только позавидовать человеку которому не противно читать книгу с таким количеством плохо скрытых заимствований из одного источника в одном месте. Я вот по диагонали пролистал те места, на которые люди указывают - и то передёргивало. А ведь кто-то читает.

Еще и подумал, что мономиф - это про фентези. Какой пиздец.

Пиздец это люди, которые с этим мономифом носятся, как с писаной торбой повсюду. Хуже поклонников Кэмпбела в культурологии могут быть только поклонники Талеба в экономике и поклонники Гумелёва в истории.

Ответить
1

Еще раз: мне поебать, что ты там читал и кому ты там веришь. Ты говорил о конкретном плагиате в конкретном произведении. Оказалось, что даже не знаком с произведением. Ergo, ты соврал. Всё.
Любой высер сознания, который ты читал/видел/слышал кроме оригинального текста, идет в категорию "Одна Бабка Сказала" (читай: мусорку).

Я могу только позавидовать

Чему я могу позавидовать, так это настойчивой мании пиздеть уже два часа и уходить в отрицание, даже когда признался, что спиздел.

Ответить
0

В "Киндреде" и "Пересмешнике" тоже плагиата поди нет?

Ответить
0

Может и есть. Может и нет. Тут есть поле для претензий, вот только обсуждать это с лгунишкой я не собираюсь.

Ответить
–1

обсуждать это с лгунишкой я не собираюсь.

Какой же ты жалкий.

Ответить
0

Ой, а что тут у нас - это же классика слива под кодовым названием "Мне вас жаль"!
Какая патетика, господи боже.
Как же хорошо, что в отличие от факта твоего пиздежа, никаких оснований у твоих оскорблений нет.

Ответить
0

Я понимаю что ты своей агрессивной бравадой и оскорблениями, неуместным упоминанием мономифа и устаревшей лет на 10 манерой понапихать в пост латыни пытаешься заработать пару очков у читающих сайт школьников, но прекрати, серьезно. Нельзя в одном треде сначала использовать классику слива под кодовым названием "хейтерок слился" (обращаясь к воображаемым слушателям) и потом обвинять в том же самом оппонента.

никаких оснований у твоих оскорблений нет.

Кроме того, что ты мне с первого поста хамишь? Я просто не буду опускаться до твоего уровня, оскорблять, лепить минусы, визжать про лгунишку и прочим образом унижаться.

Ответить
0

пытаешься заработать пару очков у читающих сайт школьников

Как же эта чушь прекрасно резонирует с той чушью, что ты нес до этого.

классику слива под кодовым названием "хейтерок слился"

Во-первых, пiiмав тебя на вотэбаутизм. Слит в очередной раз.
Во-вторых: c самого начала я задавал конкретный вопрос, на который ты упорно не хотел давать конкретный ответ (а как выяснилось, и не мог). Если не можешь пояснить свой тезис, а упорно уворачиваешься от ответа, это четко говорит о сливе. После того, как из тебя выдавился чуждой отзыв, выяснилось, что тебе на мою конкретику ответить опять нечего, я констатировал факт очередной увертки и слив, что было только подтверждено фактом вранья.

не буду...оскорблять

Meanwhile:
опускаться до твоего уровня

визжать

пытаешься заработать пару очков у читающих сайт школьников

не буду

НЕ БУДУ

Ох, какая же знакомая риторика. Мертвая оптимистка, перелогиньтесь.
Кстати, я всё еще жду твоего личного мнения по поводу заимствований в Искрах. Был бы очень рад услышать твоё мнение о прочитанном ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Если не можешь пояснить свой тезис, а упорно уворачиваешься от ответа, это четко говорит о сливе.

Всё хорошо, но я не выдвинул тезис о том, что Пехов плагиатит именно Джордана. Я написал про его творческий метод, о котором сужу по прочитанным книгам, где я могу определить где и как он тырит. В т.ч. по Киндрэд и Пересмешнику. По ним есть что сказать?

Кстати, я всё еще жду твоего личного мнения по поводу заимствований в Искрах. Был бы очень рад услышать твоё мнение о прочитанном ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Если дашь мне денег хотя бы по средней стоимости часа времени, то я так и быть прочту это, и даже составлю подробный разбор где и что автор украл в этот раз. Но это совершенно бесполезное занятие, потому что ты строчишь посты по методичке фанбоев Пехова где воровство косметических деталей чужого сеттинга и внешности монстров из чужого произведения с какого-то хрена приравнивается к вещам типа "в литературе вообще 3 сюжета и вообще мономиф".

Ответить
0

я не выдвинул тезис о том, что Пехов плагиатит именно Джордана

Буквально пикрелейтед. Давай, начинай отмазываться и говорить, что же ты такое на самом деле имел ввиду.

По ним есть что сказать?

Когда я ими заинтересуюсь, я обязательно тебя спрошу.
А нет, не спрошу, не имею обыкновения вести дискуссию с врунами.

Ответить
0

А нет, не спрошу, не имею обыкновения вести дискуссию с врунами.

Зачем ты тогда мне продолжаешь писать? Очень важно оставить за собой последнее слово в начатой самим же перепалке? Ну давай, напиши еще что-нибудь и ступай себе поздорову.

Ответить
–1

Ну вот, пойман на очередном вранье.

Зачем ты тогда мне продолжаешь писать?

Всё просто - это не дискуссия. Дискуссия была, когда я разбирал отзыв. Когда ты решил поюлить опять вместо ответа, а потом и вовсе признался во вранье, дискуссия закончилась, началось глумление.

Ответить
0

Джордан, Сандерсон, Мартин, Ротфусс, Толкин, Аберкромби, Железяны, Пратчетт (с натяжкой) и т.д.
Сагу о Ведьмаке читал несколько раз, добротно (во многом, полагаю, благодаря переводу), но вот каждый раз сталкивался с вопросом - а о ведьмаке ли это произведение?

Ответить
2

у нас

Толкин

Железяны

Странно что с того света Берроуза и Говарда ещё не призвал.
Ну и говорить что Джордан не хуже Сапковского - это как-то... ну, спорно, что ли? У Джордана воды на 14 толстенных книг. Сапковский еле-еле 2 сборника рассказов и 5 книг закончил. Если бы он еще 10 полировал сеттинг прописывая для каждого упомянутого низушка или краснолюда огромную ненужную предысторию, то можно было бы сравнивать.

Ответить
0

Пехов, Перумов, Зыков, Дивов, Лукьяненко, Зорич, Олди, Дяченко, Панов, лень писать дальше.
Поздние книги (с некоторыми исключениями), конечно, лучше ранних.

Ответить
0

Не надо дальше писать. У меня от половины этих фамилий при сравнении с Сапковским голова заболела.

Ответить
0

Не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем.

Ответить
1

Вам сколько вешать в граммах?

Ответить
8

говорили,что снимают по книгам

Я изначально слабо себе представлял как это они себе представляют. Ну вот начать в сериале с сексом и насилием показывать вариацию истории Белоснежки, Красавицы и чудовища, Рапунцель и т.д. Американский зритель в ужас от этого придет. Я даже у нас в 90-е постоянно натыкался на мнение "я не могу это читать, это бред какой-то", хотя казалось бы с детства все знают, что сказки это производные мифов и легенд, имеющих множественное толкование и в оригинале весьма брутальных.

Экранизировать нужно начиная с "Крови эльфов", а события первых двух сборников давать набором флешбеков.

Ответить
0

Ну вот начать в сериале с сексом и насилием показывать вариацию истории Белоснежки, Красавицы и чудовища, Рапунцель и т.д. Американский зритель в ужас от этого придет.

Так-то в Америке популярна серия комиксов Fables, где как раз все эти сказки с сексом и насилием (+ наркотиками), что-то никто в ужас не пришёл.

Ответить
0

Там еще Алиса МакГи популярна. Это все-таки штучный нишевой товар. Тратить миллионы на такой сериал даже сейчас пока никто не готов.

Ответить
0

Fables - смесь нуарного детектива, городского фэнтези, обычного фэнтези и лишь щепотки сказок. Всё замешано на постмодернизме. Плохая аналогия.

Ответить
6

О да, помню, как фанаты требовали взять таких характерных славян, как Ева Грин и Мадс Миккельсен.

Ответить
3

Мадс Миккельсен.

датский актёр

будет нормально смотреться в средневековом славянском сеттинге

Родноверы-антинорманисты аж вспотели от наглости этих фанатов "Ведьмака". По опасному краю ходят, псы.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]