Твой промокод на HDDTF45

Якутский иллюстратор нарисовал персонажей «Короля льва» в стиле оригинального мультфильма Материал редакции

Фотореализм в сочетании с «мультяшностью» порой выглядит мило, а иногда — пугающе.

В закладки

Автором рисунков выступил российский художник Николай Мочкин, известный под ником Ellejart.

Кинокритики назвали реалистичное изображение животных одним из главных недостатков фильма Джона Фавро, так как из-за этого пострадала лицевая анимация персонажей, в результате чего ремейк «Короля льва» оказался гораздо менее эмоциональным.

«Король лев» вышел в российский прокат 18 июля. Его рейтинг на Rotten Tomatoes составил 55%, однако по стартовым сборам в США картина установила рекорд среди всех ремейков мультфильмов Disney.

{ "author_name": "Анастасий Кормилец", "author_type": "self", "tags": ["\u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c\u043b\u0435\u0432"], "comments": 234, "likes": 703, "favorites": 100, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 60747, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 24 Jul 2019 11:22:30 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на просмотр
кино и сериалов HDDTF45
Смотри на КиноПоиск HD 45 дней бесплатно
0
{ "id": 60747, "author_id": 140716, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/60747\/get","add":"\/comments\/60747\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/60747"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
234 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
368

Выглядит годно. Ибо, как говорил Культас "Настоящие львы плохие актеры"

Ответить
138

Зато настоящие Львы любят хорошую шутку!

Ответить
2

какая серия?

Ответить
2

Here Comes the Neighborhood

Ответить
30

Годный рисунок сделать не так сложно, как годную анимацию. Вот где начинаются настоящие проблемы.

Ответить
35

То ли делать полностью реалистичную анимацию, вот тут то проблем, наверное, не было, да?

Ответить
8

Полностью реалистичная анимация скопирована с полностью реалистичного мира, где у большинства животных нету мимики.

Ответить
–3

у кошек нет век ,поэтому плохо развита мимика глаз,а у коров,лосей,оленей,овец,козлов
есть веки,поэтому мимика глаз развита как у человека.Только они ртом и зубами не улыбаются,но зато так же как и человек глазами улыбаются ,сердятся ,обижаются,грустят.
И они могут издавать звуки,есть пищу с открытыми глазами,а кошки если открывают рот
вынуждены глаза закрывать.

Ответить
11

Господи, какая глупость. По вашему у человека мимика глаз строится на положении век?

Кошки по вашему каждый раз когда мяукают глаза закрывают? И не улыбаются или грустят глазами? Вы вообще видели в живую кошку хоть раз?

Ответить
2

Ну, есть мнение, что человек как существо социальное привык додумывать то, чего нету, но по его мнению должно быть. Чудовищ в ночном лесу, лица на Марсе, буквы на Солнце, приключения и неудачи которых не было, а также в том числе сложные эмоции на мордах животных. Отсюда и миф, что кошки чувствуют настроение хозяев, ведь если тебе грустно, ты хочешь чтобы кошка тебя подбодрила, а значит её приставание с просьбой перестать издавать какие-то всхлипы и непонятные звуки носом сразу превращается в сочувствие. Иллюзорная корреляция, классическая ошибка восприятия.

Ответить
0

"кошки если открывают рот
вынуждены глаза закрывать."
Что ты такое несешь. Кошек видать только на картинках встречал.

"у кошек нет век"
а что у них? как у змей - роговица глаз закрывает?
Вообще у них два века, второе как белая пленка.

Ответить
0

Мне кажется или вы где то не правы?

Ответить
0

Мсье знает толк в извращениях~

Ответить
0

бред, любую анимацию можно создать как угодно, если вы не вкурсе в 3д делается морфингом а не движением мускул или костей как в реальности, поэтому там абсолютно пофиг как выглядит моделька если есть стиль для морфа нужного выражения.Иными словами можно повторить и 2д анимацию, конечно нужны спецы в этой области, а не самоучки фрилансеры которых нет в титрах.
Можете посмотреть мультики от пиксаров и сказать где там реалистичная анимация? )
или поиграть в kingdom hearts где сделали мультяшек в 3д игре очень похожими.
я уже молчу про вот таких настоящих людей с мимикой мультяшек)
https://youtu.be/9-kPU6FPqS8

Ответить
0

Спасибо, что сообщил ровно все те доводы, которые мне было лень вкладывать в "Годный рисунок сделать не так сложно, как годную анимацию".

Ответить
133

Если бы они действительно сделали такой фильм (а с их бюджетом могло выйти в 10 раз лучше чем то, что на этих изображениях) - я бы даже сходил. Понятное дело что совсем в мультяшность топить не стоит. т.к. на фоне реальных фонов и т.д. это будет выглядеть нелепо, но от подобных глаз и стиля я бы не отказался – львы хотя бы были бы с эмоциями, а то смотреть 2 часа на документалку про какой-то прайд львов без эмоций эт ваще кек.

Ответить
–75

Ты и так пойдёшь)

Ответить
59

Но ведь.. нет.

Ответить
–28

Не пойдёт так пиратку скачает, но сюда не отпишется 💯

Ответить
1

Я уже не помню когда последний раз на торенты заходил.

Ответить
7

Тебе надо, ты и иди.

Ответить
8

"Понятное дело что совсем в мультяшность топить не стоит. т.к. на фоне реальных фонов и т.д."

Динозавр 2000 года, отличный пример

Ответить
4

Обожаю этот фильм, помню как папа его на кассете принёс и я его раз 10 точно смотрел.

Ответить
0

Вообщем то основа современного 3д арта мультяшного как раз и есть смесь мультяшного с гиперреализмом.

Ответить
0

Ты сначала на этот сходи. Потом сравнишь.

Ответить
70

Выглядит еще криповей

Ответить
10

Из всех только шрам понравился, остальное какое-то аниме..

Ответить
16

Если вспомнить, откуда у аниме пошел такой стиль, то все встает на свои места. Можно сказать, на круги своя.

Ответить
5

ахах....круги.....ну ты понял

Ответить
0

Ты дурак путать нас с японцами?! Или я дурак?

Ответить
0

Японцы называют анимэ — вообще все мультики . От чебурашки до Диснея. Анимэ—сокращение от анимации

Ответить
0

Я в курсе, но у нас ты не говоришь японские мультики, ты говоришь аниме, и всем всё понятно.

Ответить
83

Вот ахуенно же! Почему так не сделали изначально!? Воспринимался бы мульт-фильм совершенно иначе; и многие сюжетные косяки прощались бы на раз-два

Ответить
1

Сюжетные косяки прощаются за счёт анимации?

Ответить
31

Мульт 1994 года ты смотришь , как детский мульт. Без притензий и прочего к реализму. Просто детский мультик. И многое ему прощаешь.
В новом фильме был упор на "реализм" анимации - словно смотришь документалки. Эффект розовых очков убивается. И ты смотришь его, как документалку. И такой: "мминуттчку! Wtf? Львы себя так не виду, например-например"

Ответить
0

Полная ерунда. Ничего такого не возникает и близко. Говорящие коты из рекламы кошачьего корма в этом отношении куда хуже.

Ответить
16

Вообще-то он прав. Именно такой эффект и возникает.

Ответить
0

"Львы себя так не ведут", серьезно? Это же детская сказка, о каком поведении львов может идти речь? Просто пересняли в другой графике. Я правильно понимаю, что мультики про Бабу-Ягу вы смотрите нормально, а когда фильм видите, то говорите: "Минуточку, старушки в ступах не летают"?

Ответить
–1

Мульт 94 года ты смотришь и офигиваешь, каким же ты был наивным ребёнком, если это тебя трогало. Просто детский мультик. Когда смотришь его в 30 лет, эффект розовых очков убивается. И ты смотришь его прижав руку ко лбу. И такой: «мминуточку! Wtf? Люди себя так не ведут, например-например».

Ответить
0

Ну, как бы, опыт "Мстителей" показывает, что да. :)

Ответить
51

Шрамы украшают мужчину

Ответить
0

Шрамы украшают мужчину

Ответить
6

Шрамы украшают мужчину

Шрамы украшают мужчину

Ответить
–1

Шрамы украшают мужчину

Шрамы украшают мужчину

Шрамы украшают мужчину

Шрамы украшают мужчину

Ответить
10

Револьвер Оцелот

Ответить
40

Мне кажется что угодно будет выглядеть лучше дриснеевского цирка аниматроников.

Ответить
2

Аниматроники - это куклы, говоря простым языком. При чем тут они?

Ответить
–1

При том, что в поделке дриснея животные и выглядят как куклы

Ответить
1

Не не, лучше реалистичней. Как минимум из-за крипоты, и максимум из-за того, что это тот же мультфильм, ругали бы ещё больше

Ответить
63

Точно, Зверополис утонул в критике! Ну какого черта вместо кирпичных морд реалистичных зверей мы получили милые эмоциональные мордашки, кошмар...

Ответить
–17

Это мультфильм, а не фильм. Разные вещи, как по мне

Ответить
48

Там CGI, тут CGI. Где разница?

Ответить
33

Если милый CGI, значит мультфильм. Если страшный, как бородавочник - фильм.

Ответить
3

Вообще по идеи, если нет живых актеров, то именно мульт и вообще волновать не должно как там дисней старается его позиционировать.

Ответить
0

То есть король-лев - мульт, а маугли - фильм?

Ответить
0

Ну да, ну такой... уровня Кто подставил кролика Роджера или даже выше.

Ответить
0

Смотря где компьютерные эффекты. Если снимут ДТП с помощью эффектов, а не в натуру, ты же не будешь говорить: "CGI, CGI"

Ответить
3

А в чем проблема была сделать мультфильм? Мульфильмы новому поколению детей уже не нравится? Причем в зерополисе мультяшными оставили по сути только формы, анимацию и мимику, но при этом стиль самой графики стремится к реализму.

Ответить
0

Взрослым альфа самцам стыдно ходить на мультики,поэтому для них сделали лайв экшен фильм.

Ответить
0

На короля льва не стыдно сходить даже на 1994 мульт.
Хотя возможно они сделали животных настолько безэмоциональными, чтобы альфа самцы не ревели как сучки при просмотре.

Ответить
0

А, смысл фильма, если он покадрово повторяет мультфильм. Ради ностальгии? Ну, ради ностальгии я посмотрю оригинальный мультфильм, который был сделан с душой!

Ответить
0

И вас не смущает что стилистика разная? Вообще забавное лицемерие: с одной стороны Дисней ругают что они переснимают старые работы, чтобы без риска собрать деньги, с другой возмущаются, когда они привносят что-то новое.

Ответить
0

Нет, меня не смущает то, что стилистика разная. Меня куда больше интересует то, что она работает, в отличие от реализма короля льва.

пссс.... парень... такое дело.... лицемерие приписывают одному человеку, а не когда кто-то где-то что-то сказал, а потом кто-то сказал что-то другое ух паршивый лицемер. Я не ругаю ремейки ради бабла, но и не рад им и мне насрать сколько нового они принесут если это не сделает произведение лучше. Такие забавные дела... да фильм из мультфильма это уже мягко говоря не новое.

Ответить
0

Меня куда больше интересует то, что она работает, в отличие от реализма короля льва.

Сборы фильма показывают что она работает. Да и кому в принципе нужен ремейк КЛ в 3D-мультфильм, учитывая что сущеуствует оригинал? Дисней (могу ошибаться) не переснимает обычно свои мультфильмы в том же формате (по крайней мере сходу не припомню).
лицемерие приписывают одному человеку, а не когда кто-то где-то что-то сказал

Так я и не приписываю одному человеку.

Ответить
0

Разумеется сборы большие, даже если бы это был бы несмотрибельный кал - дикий пиар и имя шедевра из 90ых уже сделали ему кассу, а тут еще и покадровый перезказ, чтобы загубить такое нужен талант Уве Болла как минимум, и даже этого врядли хватит. А вот отзывы показывают, что не работает. Именно реализм и деревянные морды по мнению многих критиков стали самой слабой частью ремейка.
что касается 3д мультфильма, это ты спроси дисней, зачем он сделал 3д мульифильм когда есть оригинал. Ну то есть понятно, что ради легких денег, но мало ли...

Ты приписываешь это группе лиц, а лицемерие, в данном контексте, это качество одного человека. На всякий случай напомню, что люди это не зерги и коллективного разума у нас нет и даже в казалось бы одной группе лиц каждый может думать по своему.

Ответить
0

А вот отзывы показывают, что не работает.

То есть все положительные отзывы считаем проплаченными и игнорируем, а отрицательные настоящими и учитываем?
что касается 3д мультфильма, это ты спроси дисней, зачем он сделал 3д мульифильм когда есть оригинал. Ну то есть понятно, что ради легких денег, но мало ли...

Потому что Дисней любит Live-Action?
Ты приписываешь это группе лиц, а лицемерие, в данном контексте, это качество одного человека.

Да, который чисто статистически с большой вероятностью находится в обоих группах.

Понимаете, ещё до того как я увидел рисунки, я уже знал какие будут комментарии - если известны тенденции, то не требуется много ума предвидеть результат. А тенденция такова, что на сайте огромное количество... как бы их назвать... SJW? Те самые, которые за всё хорошее, против всего плохого. И по повестке дня, плохой сейчас Дисней. Поэтому с достаточной уверенностью можно утверждать, что положительно отозвались бы даже об откровенно плохих рисунках (а они как раз откровенно плохие), прото потому что Fuck Disney. И точно такие же комментарии от тех же людей были бы про "плохой Дисней который доит франшизы".

ЗЫ. Доказывать я это не буду: хотя DTF позволяет собрать нужную статистику, я предпочту слиться, чем тратить время на её сбор - для меня эта дискуссия не настолько важна.

Ответить
0

Я про отрицательные и положительные отзывы вообще ничего не говорил. Даже в положительных отзывах часто встречается мнение, что реализм не пошел на пользу истории. И это объективно так. Фильму нужна актерская игра как не крути. Персонажи способные испытывать человеческие эмоции должны уметь их играть лицом. Неспособность этого точно не может пойти истории на пользу. Именно поэтому стилистика зверополиса работает, а короля льва...тоже работает в мульфильме 94 ого года и еще как работает.

Что касается стены текста в конце, полная херня. Просто не сотрясай воздут без повода. Не надо за человека додумывать его мнение, а потом приписывать ему его, какой бы статистика не была.

Ответить
0

Так а кто спорит?

Ответить
1

Просто я подумал, что этот пост сделан с подтекстом «вот так было бы лучше». Если это не так, то прошу прощения :)

Ответить
23

Я могу поспорить, если у автора яиц нет, фильм именно, что непонятно для чего сделан, уж лучше бы сделали новый мульт с прокачаной графикой.

Ответить
–7

Фильм сделан для нового поколения и для показа нового уровня в графике. Вот для чего. Все остальные аспекты сохранились

Ответить
29

Так и что мешало сделать "новому поколению" мультик с графикой нового уровня? Зачем этот цирк с конями и реализмом, ну культас же правильно сказал, не умеют львы играть.

Ответить
–14

Мешало то, что с таким реализмом этот «мультик» смотрелся бы абсурдно

Ответить
36

но он смотрится щас абсурдно. животные с дискавери вдруг стали разговаривать и петь.

Ответить
–11

И чем абсурдно? Это просто забавно, и даже не крипово, и не смотря на внешний вид Пумбы, он всё равно смешной

Ответить
17

пумба смешной за счет анимации как в мульте. а симба муфаса и шрам просто тень своих оригиналов.
а выглядит абсурдно как раз за счет излишней реалистичности. они не выражают эмоций, во время песен анимация слабо совпадает с пением.

Ответить
8

Так и кому нужен реализм вообще, я к тому что оно и так смотрится абсурдно.
А рисунки выше классные же, почему в таком стиле это было бы абсурдно?

Ответить
–11

Потому что это смотрелось бы крипово. Максимум шрам там +- подходит, остальное выглядит очень стрёмно, особенно такой Пумба, Тимон и Нала. Лучше я посмотрю на реалистичных животных, которые поют и это забавно, чем буду смотреть на те же рожи, только прикрученные к реалистичным животным, meh

И кстати, судя по отзывам зрителей, и количеству собранных денег — многим понравился этот реализм

Ответить
5

А ещё людям понравилась капитан марвел, судя по количеству собранных денег, да?

Ответить
1

Я не смотрю на деньги, а смотрю на отзывы. Ну и адекватным людям, которые не обиделись на слова, опять же которые вырвали из контекста, понравился фильм, да он не лучший, или не годный, но это просто хороший проходняк

Ответить
3

Не смотрю на отзывы рандомных людей. Смотрю на отзывы людей со схожим вкусом, которых знаю.
Та же капитанка плохой фильм и ужасным посылом. Ты воин, но так как женщина - можешь дерзить своему капитану, потому что сильная и независимая. В нормально мире такую отстранили / наказали сразу же, потому что она недисциплинированна. Да и Бри Ларсон просто источает ЧСВ / Высокомерие / Каменное лицо весь фильм. За таким персонажем даже в Финале было неинтересно наблюдать.

Зато на нее собирали в США специальные фонды деньги, чтобы купить маленьким девочкам билеты на сеанс. Отличное поднятие бабла, маркетологи молодцы.

Ответить
0

Та же капитанка плохой фильм и ужасным посылом. Ты воин, но так как женщина - можешь дерзить своему капитану, потому что сильная и независимая

То есть предлагаете не показывать его в армейской учебке?
Да и Бри Ларсон просто источает ЧСВ / Высокомерие / Каменное лицо весь фильм.

...

Ответить
–1

Если честно, я фильм ещё не смотрел, но уверен, что мне зайдёт. Это интересный эксперимент, как минимум. Я к тому написал, что просто немного странно судить о качестве картины по количеству собранных денег. Когда живём в эпоху паразитирования на франшизах потому как люди готовы кушать, кхм, дерьмо и улыбаться в ответ

Ответить
1

Ещё прикольнее читать отзывы о той или иной картине от людей, которые наслушались других людей и видели пару скринов.

Ответить
0

Это только первое время прикольно, потом приходит уныние.

Ответить
–1

Когда живём в эпоху паразитирования на франшизах потому как люди готовы кушать, кхм, дерьмо и улыбаться в ответ

У меня немного другое впечатление: мы живём в этоху, когда стадный инстинкт распространяется через интернет.

Ответить
–1

Ну... да. Как бы сборы показывают отношение зрителей к фильму.

И, кстати, смотрел недавно - далеко (очень далеко) не худший фильм в серии.

Ответить
–1

Вы либо тролль, либо человек с очень странным чувством вкуса

Ответить
1

Я бы обиделся, но странно обижаться на лемминга ("куда все, туда и я") без аргументов.

Ответить
–1

Лол, в каком месте лемминг?)
Я капитана смотрел и могу аргументировать за ее качество
Короля льва не смотрел и открыто об этом заявил, не хэйтя его) даже, наоборот, сказал, что скорее всего мне зайдёт
Удачи вам в общем с вашими жизненными утверждениями
Держите плюс

Ответить
0

Лол, в каком месте лемминг?)

А, то есть если я выражаю мнение, отличающееся от вашего - я тролль со странными вкусами, а если вы хэйтите фильм, потому что это "стильно, модно, молодёжно" - то вы не лемминг. Cool story.

ЗЫ. Держите минус.

Ответить
–1

Ну людям вообще нравятся странные вещи, это не показатель качества, именно что людям прикольно, напоминаю, что в основном это аля "хэхэ, зацени гаварящий лэв, смишна", а еще эти же люди кричат, что мультики для детей и не ходят на них, хотя по факту это тот же мультик, только реалистичный.

Ответить
1

Ты когда последний раз таких людей видел?

Ответить
0

Да вот на днях, я за вас очень рад (без шуток), что вы добились того, что ваш круг общения адекватно смотрит на вещи, но в основном у людей костные взгляды на вещи.

Ответить
–1

В любом случае, я не понимаю всего негатива в сторону фильма (опять же, чаще всего вижу его на дтф, и даже рисунки в посте сделали российский художник), большинству понравился, а спорить о том, или о сём как-то такое, тут уже больше вкусовщина роль играет, чем определённые факты

Ответить
1

Потому что разговаривающие львы воспринимаются словно это документалка на Ютубе с голосом записанным поверх видео. Нет никакой нормальной синхронизации как технической, так и эмоциональной.
Каждая сцена проигрывает в ноль мульту из 90х
P.s. люди занесли кассу жч-3, пантере, красавице и чудовищу и многим другим тупым фильмам.

Ответить
0

Также занесли положительные отзывы.

И как же удивительно, что фильм про реалистичных животных уступает мультфильму

Ответить
0

Ну так споры всегда и строятся вокруг вкусовщины, тем более, что мы вроде не спорим (у меня какое-то негативное понятие этого слова, на уровне срача), а обсуждаем и делимся мнениями.

Ответить
–1

Ну это уже потихоньку переходило в срач, потому что я говорил одно, а ты другое, и в принципе мы не собирались слушать друг друга :)

Ответить
1

Не, ну я просто пытаюсь понять, почему выпуск дискавери с говорящим животными, это лучше мульта без реализма, но с прокачаной графикой, я ж не говорю что прям надо было как вот художник нарисовал, но даже тут на мордах у зверей можно прикрутить эмоции и это не было б так глупо (собственно поэтому в фильме это и не сделали).

Ответить
0

Лучше не трогать то, что задумал режиссёр. Вот и всё. Если он захотел снять реалистичный мир, показать как он умеет делать графику и т.д, то он это сделает. По сути, поющие реалистичные животные не вызывают такого абсурда, как может показаться. Это настолько же абсурдно, насколько Симба тусит с бородавочником и сурикатом, хавая личинок и жуков. Так что вполне съедобным получился фильм с реалистичными животными, да, возможно было бы лучше с мультиком, но для меня это крипово. Ну и ещё я не люблю, когда задумки режиссёров начинают всячески коверкать, делать по другому и вот это всё

Ответить
0

А во, тут тогда корень того, почему упёрлись в аргументы, я наоборот предпочитаю "коверкать" задумку режиссёра если мне не нравится конечный вариант.
А про придирки, к тому что Симба тусит с теми кого должен есть, так вот как раз с реализмом это и выглядит странее, мультику принято прощать большее чем фильму, получается, что в мультике это не так бросается в глаза.

Ответить
3

Я получил хорошую дозу ностальгии, даже посмеялся и вышел с хорошим настроением из кинотеатра (в частности из-за Тимона и Пумбы), был в шоке от графики, и от искусственного масштаба песен. То есть, в песнях, когда не хватало мимики и эмоциональности у зверей, как это было в мультфильме, режиссёр делал акцент на масштабе. Делал быстрые переходы, «ходячую» камеру, которая проходила между ног у жирафов и т.д, показывал много зверей, которые или идут, или бегут. Из-за этого динамического темпа, казалось, будто эти сцены наполнены жизнью, хоть и без того волшебства мультфильма. Исключение делали Шраму и гиенам, но у них с мимикой было всё в порядке, и они справлялись с поставленной задачей. Да, есть минусы в фильме, безусловно, даже спорить не буду, но фильм не плохой, не скучный, не сделан просто так. Он сделан с душой, сделан ради ностальгии, и это видно, как Фавро изо всех сил старался передать магию мультфильма. В каких-то моментах не получалось, в каких-то моментах получалось на все 100 (и таких моментов было большинство). Я не могу сказать, что этот фильм бездушный и сделан ради «ничего», поэтому и спорю

Ответить
0

Да мне это и в мультике бросалось в глаза, но как с фильмов, так и с мультиком, я просто смотрел на эту картину как забавная история львёнка, которому от депрессии помогли спастись Пумба и Тимон :)

Ответить
0

От создателей "игры для детей". Еще есть много, просто с такими мой круг общения не пересекается

Ответить
0

Видимо, мой круг общения тоже с такими не пересекался. К счастью

Ответить
0

Рисунки выше - ублюдочное смешение 2D и 3D, при взгляде на Симбу хочется закрыть браузер. И это при том, что мне новый Король Лев не зашёл - просто рисунки ещё хуже.

Ответить
0

Держи меня в курсе, как посрать сегодня сходил? Все в порядке? Че злой то такой?

Ответить
0

Эээ... нет, к вашей копрофагии я присоединяться не буду. Оставлю её вам.

Ответить
0

Ладно, раз ты такой раскрепощенный и видишь в людях только разврат, поясню, злой ты сильно, переживаю я, если у тебя запор, то может болеть живот, желчь накапливаться, от туда и злость, за тебя ж боюсь, как же ж я без твоей то информации жить то буду?

Ответить
0

Да живите как хотите, ваши пристрастия вы уже продемонстрировали - скучно вам, видимо, не будет.

Ответить
0

Так мне и не скучно, у меня же такой информативный собеседник, столько всего нового мне рассказывает.

Ответить
0

Нового для меня. Для вас, полагаю, это всё известные факты.

Ответить
0

У меня сейчас случился диссонанс, вы вообще понимаете смысл того что пишите? Как что-то, что пишете вы может быть для меня фактом, а для вас новым?

Ответить
0

Это же элементарно, даже (не) странно что приходится вам это объянять: я узнаю факты о вас из ваших сообщений - для меня они новые, для вас - уже известные.

Ответить
0

Нене, так не катит, это я аппелировал к интересности собеседника и новизне фактов, так что в данном случаи ваше утверждение не имеет смысла, так как у него отсутствует основание

Ответить
0

Найдёте в вашем исходном сообщении "новизну фактов" и "интересность собеседника"? Сомневаюсь. Не имеет значения что вы подразумевали, если вы не можете изложить свои мысли. А ответ на тот вопрос, который вы задали я вам дал.

Ответить
0

Оо, совсем спорить не умеем? Или там шоры мешают увидеть больше одного сообщения?

Ответить
0

Т.е. реалистичные говорящие львы - это не абсурдно?
Им тогда надо было вырезать все диалоги и передавать происходящее исключительно анимацией.

Ответить
0

Это не абсурдно, потому что фильм подавался как киноадаптация легендарного МУЛЬТФИЛЬМА, экранизация МУЛЬТФИЛЬМА. И все знали куда и на что они идут. Очевидно, если это экранизация мультфильма, то замысел и посыл будет из мультфильма. Кто-то реально шёл на короля льва с мыслью: «Ох, ну ща гляну хорошее документальное кино про львов в дикой природе, дискавери всё таки как никак»

Ответить
3

А разве не для выкачки денег на настольгии?

Ответить
0

хз, с удовольствием посмотрели новый "фильм", оч классно выглядит

Ответить
0

Я рад, а что мне здесь обсуждать?

Ответить
0

Что визуально фильм хорошо смотрится, хоть у животных действительно нет человеческой мимики

Ответить
4

Так было бы лучше.

Ответить
0

Так было бы хуже.

Ответить
0

Выглядит годно,кроме отца Симбы и пумбы

Ответить
31

Портретное сходство.

Ответить
31

Опять фанатам всё фиксить модами...

Ответить
16

Бля, вот на это я бы сходил.

Ответить
15

Отлично получилось.
Просто из ремейка «Короля-Льва» надо было не реалистичный фильм делать, а трехмерный мультик. Тогда бы и арты такие подошли, и вообще бы это лучше подошло в контексте сказки.

Ответить
–1

Мультики — это для детей. Взрослые дяди и тёти должны ходить только на фильмы — все это знают.

Ответить
0

Это тот момент, когда вы пытались сыронизировать, но неожиданно для всех сказали горькую правду.
И публика, которая пришла в добродушном настроении на стендап, вдруг замолкает, в зале повисает невская тишина, и над всем этим невысказанная, но очень явная мысль: «блин, а он... Прав...»

Ответить
0

Серьёзно? То есть во времена, когда сущеутвуют "Рик и Морти" и огромное количество взрослой и всевозрастной мультипликации, вы используйте этот аргумент? Молчу уж про то, что предыдущему Королю Льву мультипликационный формат не помешал собрать кассу.

Ответить
0

Конечно, я совершенно серьёзно.
Как вообще мультяшка может передать какую-то серьёзную историю?
Вы бы ещё сказали, что игры не для детей. Абсурд!
Это просто оправдания инфатилизма.

Ответить
0

Это просто оправдания инфатилизма.

Это я уже понял, но это не объясняет огромных сборов оригинальных диснеевских мультфильмов. Более того, даже если бы это было правдой, то Диснею тогда было бы выгоднее окучивать именно мультипликацией - потому что это дети с родителями, крайне выгодная аудитория.

Ответить
0

Диснею тогда было бы выгоднее окучивать именно мультипликацией

А как Вы думаете, почему в последнее время Дисней делает live-action ремейки мультфильмов?
Именно для того, чтобы уже взрослые люди смогли на них сходить. И прихватили бы с собой детей, ведь фильмы могут подходить для всех по определению.

Ответить
0

А как Вы думаете, почему в последнее время Дисней делает live-action ремейки мультфильмов?

Потому что эти продукты в формате мультфильмов уже есть, и нет смысла их переснимать?
Именно для того, чтобы уже взрослые люди смогли на них сходить.

Как бы это сказать... вы в курсе, что такие люди уже видели эти мультфильмы - либо сами будучи детьми, либо с детьми?
И прихватили бы с собой детей, ведь фильмы могут подходить для всех по определению.

И на мультфильмы взрослые ходят с детьми.

Ответить
0

Вы слишком серьёзно воспринимаете комменты рандомных людей из интернета, вот что я скажу :)

Ответить
0

Какой бы жирнющий и топорный вброс вы ни делали, в интернете всегда найдется кто-то, кто воспримет все за чистую монету.

Жалкое зрелище вообще-то.

Ответить
0

Всё время плашку «сарказм» что ли лепить? .–.

Ответить
13

В статике выглядит очень круто

Ответить
12

Скар классный.

Ответить
11

Слегка очень сильно переборщили в красочности и глаза у некоторых получились криповыми, но в целом сразу видно, что в таком стиле, но качественнее, смотрелось бы лучше того, что сделали Дисней.

Ответить
9

Учитывая, что это работа всего одного человека, то выглядит просто отлично.
Я так понимаю, что про криповость пишут те, кто яростно защищал дисней и которые раньше писали, что сделать мультяшные лица невозможно. Все возможно, и сделать еще лучше возможно, просто у вас скудновато с воображением.

Ответить
7

Окружение слишком выделяется на фоне такого аниме, но в целом лучше так, чем как у Диснея.

Ответить
6

В разы лучше чем в фильме. Появилась индивидуальность, стиль. А не дженерик львы.

Ответить
4

Намного лучше чем в фильме

Ответить