Обзор фильма «Чудо-женщина: 1984»

Филлер за 200 миллионов долларов

Обзор фильма «Чудо-женщина: 1984»
5858

В БпС Чудо-женщина мне нравится больше, чем в её сольных фильмах. В БпС актриса даже лучше справляется со своей ролью, хотя там в совокупности ей отведено около 7-8 минут экранного времени. Сцены боя с Думсдеем выглядят ну очень эффектно, а её персональную музыкальную тему обожают даже ярые хейтеры DC.
Первый сольный фильм был просто средним: сюжет банален, спецэффекты так себе, игра актеров тоже не на высшем уровне. Однако мне фильм понравился. Я потом с мамой даже пересмотрел его.
Второй сольный фильм - абсолютное разочарование. Дженкинс ведь сняла нормальную первую часть, что за дичь она здесь намудрила - непонятно.
Бесспорно, посыл фильма вполне ясен. Действительно, готовы ли мы пойти на жертвы ради своих желаний? И кем мы в итоге станем, заполучив желаемое?
В остальном фильм проигрывает по всем фронтам. Графика явно не для трансляции в 2020-2021 гг. (да и на что там смотреть, мне кажется, немногочисленные экшн-сцены, которые есть в фильме, были уже показаны в трейлерах), сюжет всё так же банален (повторюсь: интересен лишь посыл), игра актеров на уровне первого фильма (даже Педро Паскаль порой переигрывает), да и музыка великого Циммера не спасает фильм.
Я не говорю, что это самый ужасный фильм DC, но блин, даже пересматривать его не хочется. Хотя потенциал был, я ждал с нетерпением вторую часть, однако Дженкинс явно не постаралась сделать хороший сиквел.

8
Ответить

с ее слов 1 часть была студийным проектом и она была только говорящей головой и 2 сольник это ее авторское видение

3
Ответить

В бпс как раз из всего фильма только и понравилась её музыкальная тема и пару моментов с этой темой. Т.е реально всё мусор кроме этих моментов, думаешь "бля, ну почему вы не сделаете как у Марвел чтобы постоянно было круто?" (кроме черной пантеры -_-)

Ответить