«Вдали от дома» стал первым фильмом о Человеке-пауке, собравшим миллиард долларов Материал редакции

В закладки

Это всего лишь вторая картина в истории Sony, достигнувшая этой планки. Первой стал «Скайфолл», собравший 1,1 миллиарда.

На США у «Вдали от дома» пришлось 333 миллиона, а на остальной мир — 672 миллиона долларов.

Глобально восьмой полнометражный фильм о Человеке-пауке стал юбилейным сороковым фильмом-миллиардером и третьим за 2019 год — после «Капитана Марвел» и «Финала».

Ранее четвёртые «Мстители» стали самым кассовым фильмом в истории без учёта инфляции, а «Аладдин» Гая Ричи, по мнению аналитиков, станет миллиардером через пару дней.

Топ-5 «Человеков-пауков» по сборам

  1. «Вдали от дома» — 1,005 миллиарда
  2. «Человек-паук 3» — 891 миллион
  3. «Возвращение домой» — 880 миллионов
  4. «Человек-паук» — 821 миллион
  5. «Человек-паук 2» — 784 миллиона

Обе картины с участием Эндрю Гарфилда не дотянули до 800 миллионов долларов и оказались финансово неудачными для Sony. Первый «Новый Человек-паук» несмотря на все попытки сэкономить принёс студии меньше чистой прибыли, чем любой фильм Рэйми, а второй и вовсе не добрал более сотни миллионов до ожидаемого результата.

Среди картин с Тоби Магуайром для Sony самой успешной так и осталась первая — она принесла больше всего чистой выручки.

Анимационный «Через вселенные» собрал более 375 миллионов.

Главный редактор DTF, одновременно сонибой, фанат Xbox, Switch-энтузиаст и ПК-боярин
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u043f\u0430\u0443\u043a","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 124, "likes": 130, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 60993, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 25 Jul 2019 20:28:11 +0300", "is_special": false }
0
124 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

Удивительно. Фильм же вообще слабый.

Ответить
23

как и все нынешние фильмы марвел, но это не мешает им собирать тыщи триллионов

Ответить

Преступный корабль

Andrey
5

Дык, магия бренда же. Сейчас любое говно имеющее отношение к MCU будет брать по миллиарду.

Ответить
0

Капитан Марвел?))

Ответить
0

так то и пантера собрала.но ведь они собирают лярд не из за плашки марвел, а из за сжв трендов. под плашкой марвел торы и муравьи лярда не получили

Ответить
0

Причем и Капитан Марвел, и Черная Пантера откровенно слабое кино.

Ответить
0

на счет слабости вкусовщина. например злодей пантеры мне понравился больше чем в торе. в целом все 4 фильма для меня довольно посредственны. но это субъектив и не стоит обсуждения

Ответить
4

Да с чего это он слабый? Ты с чем сравниваешь? Какие критерии оценки?

Ответить
2

Со своим чувством прекрасного.

Ответить
0

а должен с его чувством! так что ты неправ! и фильм не слабый! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

А что удивительного? Фильм ориентирован на подростков, они и делают основную кассу в кинотеатрах сейчас.

Ответить
9

Все предыдущие человеки-пауки, конечно, были 18+

Ответить
1

В подростковом кино нулевых герои-подростки ведут себя как 30-летние, в подростковом кино 90х - как 30летние ветераны Афганистана, в кино 80х дети себя ведут и говорят как 40-летние бизнесмены, похожие на Трампа.

Ответить
2

Но есть волшебное заклинание: этот слабый фильм является эпилогом к марвеловской фазе и напрямую продолжает историю после "Мстителей. Финала" (собственно самое начало фильма сходу врубает это заклинание на полную катушку).

А ещё в фильме есть один действительно годный эпизод. И твист лично для меня, как для полностью не интересующегося комиксами, был уаще неожиданным. Ну и сцены после титров в кои веки оказались годными и важными.
Всё это полностью окупило 200 рублей, которые я потратил на дневной сеанс.

Ответить
2

Будет и второй фильм о Человеке-пауке, собравшим миллиард долларов?

Ответить
53

Следущая часть. Имхо, там отличный задел на следущую часть.

Ответить
16

Там отличный задел ещё на хоть на 5 частей.

Ответить
0

Зная, что будет ещё 1 фильм какой смысл в твоём сообщении? Можно и 20 серий сериала сделать, только в планах такого нет.

Ответить
0

Вроде никакой информации о ещё одном сольнике ЧП не объявлено, так чего ты так уверенно заявляешь об этом?

Ответить
0

Мне кажется я видел, что с Томом будет 3 сольника.

Ответить
1

Нет, там контракт на определенное количество фильмов с его участием в роли ЧП, но не о сольниках речь, а вообще.

Ответить
0

Контракт надо продлевать, что сейчас и делают Marvel и Sony. Именно поэтому ЧП нету в четвёртой фазе (пока что)

Ответить
0

Где ты его увидел ?

Ответить
0

Сколько там ещё у человека паука осталось злодеев?

Ответить
24

достаточно, что бы снять 7 фильмов без повторов, и еще столько же осталось...

Ответить
4

На картинке главного мегаломаньяка нет.

Ответить

Живой Гоша

Legoffate
8

Это Олег укравший колесо?

Ответить
2

Я ничего не крал

Ответить
3

У него галерея злодеев не меньше бэтмановской. Можно снимать до посинения.

Ответить
0

"меньше бэтмановской"
Даже один враг общий

Ответить
0

Какой?

Ответить
0

У которого течка

Ответить
0

Эх, этот вечный спор, какая Кошка лучше...

Ответить
11

Второй фильм с Гарфилдом был настоящим шедевром постановки.
Не знаю как у них вышло, но все эти несложные подростковые драматические сцены, были поставлены невероятно достоверно.
А сцены где Электро крушит город и лицо паука под электро бит.
Ну и одна из самых натуралистичных сцен скорби за всю историю кинематографа - все как в жизни, никаких патетических восклицаний - сначала просто вопли, а потом тупая апатия.

Ответить
0

Ни одна сцена ни в одном пауке еще не превзошла сцену смерти ГС.

Ответить
3

На очереди Король Лев, Алладин, ИИ 4, возможно Хобс и Шоу. Другой вопрос, а кто возьмет лярд в следующем году?

Ответить
24

Кто возьмет лярд

Ответить

Умный колос

Алексей
0

Вдова и Вечные, мб Чудо-баба 2.

Ответить
3

Вечные вряд ли, не совсем популярные ребята для миллиарда, хотя кто знает

Ответить

Умный колос

carrysh1ft
2

На Стражей тоже было всем плевать, а их сольник, по моему, очень хорошо собрал (всего что можно).

Ответить
4

у стражей было почти 800 лямов и грамотная рекламная кампания, а большая часть новых анонсов не вперлась большинству зрителей, ждут только тора и стренджа.

Ответить

Умный колос

Констан…
1

Ну так на анонсе всем тоже было пофиг, так что я думаю, что реклама вытащит, да и популярные повестки могут сделать (мало ли это будет первый фильм MCU, где будет открытый гей или ещё одна стронг вумэг, а лучше стронг вумэг в ролях лидера).

Ответить
0

не совсем, у них был говорящий енот и дерево, по которым всем хайповали

Ответить
0

Но не лярд. Ни у первых, ни у вторых столько не набралось.

Ответить
0

Никто.

Ответить
0

Восьмой? Можно все перечислить?

Ответить
4

'Spider-Man: Far From Home' (2019)
'Spider-Man: Into the Spider-Verse' (2018)
Spider-Man: Homecoming (2017)
The Amazing Spider-Man 2 (2014)
The Amazing Spider-Man (2012)
Spider-Man 3 (2007)
Spider-Man 2 (2004)
Spider-Man (2002)

Ответить
62

1. Людина-павук
2. Людина-павук 2
3. Людина-павук: Ворог у тіні
4. Нова Людина-павук
5. Нова Людина-павук: Висока напруга
6. Людина-павук: Повернення додому
7. Людина-павук: Навколо всесвіту
8. Людина-павук: Далеко від дому

Ответить
0

Видимо, я открыл страницу в другой вкладке, потом не обновляя ответил на комментарий :D

Ответить
6

1) Человек-паук
2) Человек-паук 2
3) Человек-паук 3: Враг в отражении
4) Новый Человек-паук
5) Новый Человек-паук. Высокое напряжение
6) Человек-паук: Возвращение домой
7) Человек-паук: Через вселенные
8) Человек-паук: Вдали от дома

Ответить
0

"Человек-паук: Через вселенные "
Это разве не мульт?

Ответить
0

Полнометражные картины все идут в учёт.

Ответить
0

Тут имеется в виду тот факт, что картина прокатывалась в кино.

Ответить
7

Хороший фильм, но потенциал Джилленхола не был использован. Тот же Стервятник был более харизматичен.

Ответить
0

Стервятником мог быть любой актер с брутальной внешностью )
там роль была просто походить возле двух идиотов, а всё остальное дорисуют в CGI ))

Ответить
2

Конечно, но именно Китон наполнил этот образ харизмой и смыслом.

Ответить
2

А может кто-нибудь грамотный в сфере экономики и киноиндустрии пояснить, почему кино существует уже хер знает сколько лет, популярное развлекательное в том числе, как минимум 20 лет, но денег так много собирать начало только в последние годы? Тут влияние того, что с 2000-го года гипотетических зрителей стало на полтора миллиарда больше? Или может быть из-за инфляции доллара в ~50% с того же 2000-го, а по факту фильмы собирают те же деньги?

Ответить
11

Количество кинотеатров сильно увеличилось. Особенно в странах третьего мира, что хорошо отражается на кассе.

Ответить
17

Особенно в

Китае.

Ответить
3

Продажи билетов в Штатах с 1995-го по 2019-й, ну и бонусом их соотношение с динамикой роста бокс-офиса.

Ответить
1

В общем, цена билетов выросла, ну и инфляция свою роль сыграла. А как показано на графике ниже, основную часть выручки студии давно привыкли получать с VOD, реализации мерча, так далее. В Штатах так точно.

В отличии от Китая, где почти вся прибыль идет от проката.

Ответить
0

что такое "бокс офис"? ответишь - плюс поставлю

Ответить
0

Кассовые сборы, лул.

Ответить
1

Инфляция

Ответить
0

— Растёт сам рынок, так как: больше точек, больше покрытие интересов, растёт доступность;
— Намного лучше умеют работать со спросом (понимание, что именно хотят люди);
— Намного лучше умеют рекламировать (найти своего зрителя, донести инфу и убедить пойти);
— Сам уровень кино-искусства, как массового развлечения вырос в разы.

Ответить
3

Хорошо, что DC обосрались со своей вселенной и пытаются теперь самобытные фильмы начать снимать.

Ответить
5

но ведь они были самобытные до попыток снять марвел фильмы. терь нас ждут аквамены и шазамы что пародия на марвел

Ответить
0

Но будет ещё Джокер и, наверняка, не только он.

Ответить
0

эксперимент который мало соберет. хотя если в фильме бюджет будет мал то конечно он будет выгодней чем блокбастеры типо шазама.

Ответить
3

А лучший фильм про Паука на пятом месте. Блять.

Ответить
4

Лучший фильм про паука вообще даже 500 мллионов не собрал по миру :(

Ответить
–1

Потому что он худший.

Ответить
4

возможно, потому что люди пришли посмотреть что же там случилось после финала?

Ответить
0

Я просто коротал время между двумя сеансами кино.

Ответить
2

сходил вчера в кино, такой себе фильм, детишки в зале радовались, а мне хотелось больше спать чем смотреть, Мистерио конечно эффектный, но прописан слабо и не интересно, Homecoming больше понравился в свое время.

Ответить
2

Мне понравилось. Заслуженно взял

Ответить
0

Никогда не понимал зачем Мистерио носит аквариум на голове

Ответить
3

Скрывает лицо

Ответить
8

Аквариум не может скрыть лицо. Скрывают лицо только такие маски. 100% анонимность.

Ответить
0

Ты ещё про очки забыл. Они способны даже бугая Супермена сделать неприметным Кларком Кентом.

Ответить
0

Очки не лицо скрывают, а прямо-таки меняют целую личность. Слишком имбовые, чтобы просто так вспомнить о них в треде.

Ответить
0

Вроде в мультфильмах он под ним еще прятал свои устройства, которые создавали голографические эффекты.

Ответить
0

заслуженно!

Ответить
0

Вопрос: я удивился, когда увидел Sony в начальных заставках. Было ли это в первом пауке от Marvel Studios?

Ответить
2

Технически это фильм Sony. Marvel софинансирует и консультирует.

Ответить
0

А марвел не производит фильмы по чп? Вроде ж сони только за маркетинг и релиз отвечают

Ответить
1

Производит, фильм делали именно они. А вот прибыль получает Sony.

Ответить
0

Но всё равно свести условного Венома от Sony и Паука на экране - невозможно, верно?

Ответить
0

Возможно, в marvel spider man 2

Ответить
0

Возможно. Но сони за это дохрена бабок попросят тк набили цену веному фильмом с Харди

Ответить
0

Сомнительно. Скорее это Сони придётся доплачивать, чтобы ввести Венома в MCU.

Ответить
0

Было. Марвел только снимает.

Ответить
3

Нет. Снимает Sony. И вообще все делает Sony. Марвел тут только контролирует сюжет и происходящее, чтобы фильм не противоречил киновселенной.

Ответить
–2

В википедию пробовал смотреть?

Ответить
0

Columbia Pictures это SONY.

Ответить
–2

Ну разумеется. В продюсировании-то Сони участвовала. Но все съемки проводились Марвелом.

Ответить
1

Откуда вы это взяли?

Ответить
1

http://collider.com/spider-man-marvel-sony-deal-explained/#mcu

After lengthy discussions, they agreed to move ahead with a new reboot, although this time things would be different. Spider-Man: Homecoming is still financed and distributed by Sony Pictures (i.e. they pay for 100% of it), and Sony gets the box office, but Marvel Studios produced the film and served as the “creative lead.”

Ответить
0

а теперь прочти что скопировал :)

Ответить
1

Легко. Сони оплачивает и распространяет, Марвел продюсирует и приносит креатив.

Ключевое слово - продюсирует, каким будет фильм очевидно решал Файги.

Ответить
0

Съемки проводились коламбией ("still financed and distributed by Sony Pictures (i.e. they pay for 100% of it)") , а за сюжет и тон фильма отвечал Файгии с Марвел.

Или мы не правильно поняли друг друга, и слово "съемки".

Ответить
2

Заплатить - не значит снимать. Вы так уверены, что Файги не контролировал процесс съемок? Тот самый, который известен именно своим тотальным контролем за киновселенной?

Ответить
1

Под "снимать" я подразумевал производственные мощности.

Вам - Иван Пискун

"Alexey
23 минуты назад
2
Нет. Снимает Sony. И вообще все делает Sony. Марвел тут только контролирует сюжет и происходящее, чтобы фильм не противоречил киновселенной.
"
По моему это и имел ввиду Иван, если я не ошибаюсь. Только вы почему-то не согласились с ним %)

Ответить
1

Ну так "снять фильм" - это не только мощности, это и сюжет, и контроль за процессом, и много других вещей.
Возможно, про все съёмки я погорячился и "снимает" слишком общее слово, но всё делает Сони - это не правда.

Ответить
0

Да, было. В 1900-х Marvel распродавали своих персонажей за бесценок. Sony купила права на Человека-Паука в 1999 году (и отказалась купить права на Железного Человека, Капитана Америку и т.д.)

Ответить
0

а ведь первый паук с гарфилдом лучший :(

Ответить
–6

Отлично, теперь и сиквелы ещё более бездарных фильмов не за гооами

Ответить
0

а я не думал что он сможет

Ответить
1

Так ты ж финале все равно признался в обратном, Ник.

Ответить
–1

Фильмы Рейми всё равно лучше, даже с мискастным Тоби, даже третий )

Ответить
1

Тоби очень даже кастный

Ответить
0

Чего-то на boxofficemojo данные ещё не обновили

Ответить
0

Ща дисней запустит второй прокат "Возвращение домой",чтобы чп3 перебить.

Ответить
0

В в этом уикенд результат ЧП 3 уже будет превзойден.

Ответить
0

Первый "НЧП", будучи изначально инициативой ради сохранения прав, оказался таким финансово неудачным, что паскаль тут же распорядилась снимать сиквел.
Ах, да, забыл - тут из сборов вычитают маркетинг, долю кинотеатров, блабла, и если кино не добирает до ярда - его объявляют провальным....

Ответить
0

только что вернулись с этого фильма - да слабый он. :(

Ответить
0

Пиздец

Ответить
0

Причины:
— Паучок
— Марвел
— Оглушительный успех фильма предшественника [End Game].
— Рекламные заявления о завершении фазы именно этим фильмом.
— Джейк Джилленхол.
— Ну и сам фильм... приятненький,)

Важнее всего 3 и 4 пункты.

К слову, жаль, что кино-подразделение Sony так редко добирается до таких рекордов. И это заслуженно — они редко снимают прям оч годные массовые фильмы. Жаль же лишь потому, что хочется видеть больше годноты,)

- - -

P.S. Skyfall топчик, лучший фильм Бондианы, имхо.

Ответить
0

Ну еще бы с таким-то злодеем не собрать баблесов

Ответить
0

-Когда кто то из серии Marvel набирает миллиард, где то в мире плачет слезами радости один 30ти летний Вадимка.

Ответить
–1

А как 800 млн могут быть неудачными? Там бюджет от силы лямов 150. Как это может быть неудачными - ума не приложу. А так, в целом, я вообще хз как люди получают удовольствие от фильмов Марвел. Уж слишком конвейерными они стали

Ответить
{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }