В декабре Нолан стал одним из тех, кто публично раскритиковал студию за такой ход. Не только потому, что Warner Bros. даже не попыталась заранее предупредить партнёров, но и потому, что считает план плохим. Режиссёр назвал HBO Max «худшим стриминговым сервисом» и заявил, что в этом решении нет никакого экономического смысла.
Но ведь кино это искусство. Какая разница где его смотреть, главное ведь донести мысль фильма до зрителя? Разве нет?
Если ваш фильм смотрится дома хуево, а в кинотеатре ВАУ ВАУ, то ваш фильм - хуйня.
Довод как пример (я не знаю что там в кино было, что все ссались от него), но посмотрев эту блевотину дома, мне стало плохо
Картина художника в музее и ее фоточка в инсте с телефона разные вещи. Помимо мысли доносится форма, а она в кино и при домашнем просмотре разная. Мне впринципе пофиг, дома зачастую комфортнее смотреть фильмы, но у Нолана на этот счет свои мысли.
Проценты с сборов, тоже хороший бонус,который Нолану и Вельневу никак покоя не дает.
Все дело в деньгах, а не в искусстве. Все эти критиканы-режиссеры бьются за свой кусок (процент с проката).
Возможно он более высокого мнения о своем творчестве. Просмотр фильма в кинотеатре для большинства это не что-то рядовое, в то время как просмотр на стриминги большинство будут потреблять кинопродукцию как какую-нибудь жвачку.
Не ты ждал фильм и выделил время чтобы пойти и посмотреть его в кино, а просто врубил одно из тысячи подобных картин чтобы скоротать время.
Думаю если бы он снимал в сериальном формате - то был бы другого мнения.
Но ведь кино это искусство и поэтому обязательно кино нужно смотреть в кинотеатре.