"Притяжение" - самая русофобская дрянь, что я смотрел

Одним августовским вечером я решил посмотреть фильм, который хвалили некоторые из моих знакомых и, как вы понимаете, я не остался разочарован.

В закладки
Аудио

Сценаристы нам сходу говорят, что в классификации ЧС и действиях государства в этих ситуациях они не разбираются. Хотя даже в google уже можно найти хотя бы теорию.

Далее, логично, что во время самого контакта обязательно возникнет прецедент столкновения с новым языком, поэтому в фильме «Прибытие» собрали целую лингвистическую группу из лучших ученых для расшифровки. А наши сценаристы говорят о… А вот о ком они собственно говорят? Ведь фильм – это отражение культуры страны, в которой он снят. Смотря американские фильмы, мы видим бейсбол как национальную гордость, бизнесменов как пример железной воли, сильную армию и флот, умнейших ученых планеты, мудрых политиков.

Так вот это трио сценаристов, компрометирует всю Россию, начиная с высших эшелонов власти и заканчивая низшими. Да, у нас полно фестивальных фильмов, которые делают то же самое. Это правда и это нужно. Но блокбастер так делать не может и не должен.

Если вы не смотрели фильм, советую не смотреть, ну или читайте на свой страх и риск, дальше в тексте будут спойлеры.

Как вы поняли на место вместо квалифицированных специалистов приезжает депутат и полковник. Они, наверное, надеялись, что с ними будут на русском говорить.

Забавная идиотия будет происходить и дальше, полковник потом объявляется верховным главнокомандующим, странным образом обойдя всех генералов и законного верхновного главнокомандующего.

Вы можете сказать ну и что? Это же кино. Да, но не дерьмо же. Сценарист всегда должен быть умнее зрителя, не наоборот. А у нас получается обратная ситуация.

Ты придираешься, депутат и правда мог поехать на место крушения. Максимум он доехал бы в оперативный командный пункт. Никто в здравом уме не подошел бы вплотную к космическому кораблю, который может офигительно фонить радиацией или содержать опасные бактерии. Только полный идиот.

А теперь смотрите что получается. Депутат и правда мог не знать про возможную опасность, но полковник предусмотреть такое обязан. Если у полковника такой информации нет, значит должен быть штаб ученых. Особенно в стране, которая продает ядерные боеголовки. Нет ну это смешно просто. Более того для первого контакта могли послать простых солдат или рабочих, ученых, но никак не высшие военные и государственные чины.

Что бы вы сказали увидев такое в американском фильме? Наверное что-то вроде «во америкосы тупые», то же они скажут про нас увидев этот фильм.

В американской научной фантастике мы наблюдаем за умнейшими людьми, которые решают сложные проблемы будущего. В нашей фантастике мы наблюдаем за школьниками.

Не хочу разбирать разговоры, поступки, мотивы, характеры. Все тупо, дешево и примитивно. В фильм с бюджетом в 380 миллионов позвали сценариста Наркомана Павлика. Серьезно, Федя хорош, не надо нам такого позора.

Визуально в некоторых местах фильм все же неплох, но не более

Следующая интересующая нас сцена это когда инопланетянина в ушанке забирает полиция. То есть, после просьбы показать паспорт его сразу вяжут. Это нормально? Нет, я понимаю, что в России в определенных областях и не такое возможно, но зачем показывать это западному зрителю? Для вскрытия нарывов есть фестивальное кино. Три Билборда или Черный Соклановец отлично показывают проблемы в полиции, но в любом фильме про Человека Паука эти ребята герои. А у нас в полиции всегда одни отбросы и дибилы. Вы правда хотите чтобы такого же мнения были в других странах о нас? Этому должна учиться молодежь, которая хочет работать в полиции? Мне такой образ не нравится и мне противно на это смотреть.

Туда же относится сцена «да вы знаете кто мой папа», «девочка да насрать мне кто твой папа», вот правильный ответ для такого фильма.

Сцена разгона митинга дубинками и последующих столкновений это отборный треш. Мало того, что этих людей там просто быть не могло, так как была бы объявлена эвакуация всей Москвы либо были бы созданы временные убежища (метро например + тоннели), из которых люди не выходили бы под страхом смерти. Но еще была бы определена зона возможных боевых действий, то есть военной техники понаехала бы тьма. Особенно ракетных комплексов и размер огороженной территории зависел бы от зоны их поражения.

Обычно за проникновение на объект такого типа полагается штраф:

Но в военное время могут и расстрелять за проникновение или шпионаж. И по любому кто попытался бы прорваться через ограждения, после предупредительных выстрелов велся бы огонь на поражение.

Городу нехорошо

Поэтому, если бы военные начали стрелять в бегущую толпу, это было бы правдиво, жестоко, но эффективно. Но военных тут тоже решили выставить идиотами, вокруг куча камер и солдат, а парень с чужим бейджем и в бомжатских шмотках спокойно гуляет по зданию и конечно никто не видел как он снимал халат и в какой одежде был.

Что особенно бросается в глаза, так это тупость местных активистов. Если в Прибытии радикальная ксенофобия была уделом военных террористов, то у нас все Чертаново словно отбитое наголову. Что подумают иностранцы смотря это? То и подумают.

Мало того, что в Чертаново одни гопники и идиоты живут, так еще и Питер обосрали.

Героиня тоже порадовала. Это модно наверное делать из героини проститутку в Российском кино. У нее есть парень, они не расстались, но ей как-то насрать, уже с инопланетянином мутит и ботану поцелуи обещает. Ну а что, правильно, будет запасной вариант, когда космический матрос улетит, будет выбор диванный политик или энциклопедия. Наверное героиня должна быть шлюхой для драматизма. Я не знаю. А потом на Западе и в Европе стереотип, что русские девушки легко доступны. Здорово подумали сценаристы и накидали им еще пруфов.

Что, правда хорошо, так это то, что показали обычное стадо. Которому плевать как убили, кого убили им даже разбираться не надо правда ли это. Сказали, что есть прецедент и стадо пошло.

А, и самая русофобская фраза, с которой я пригорел:

“- Хрен знает что у него в башке было. Он вообще, наверное, особо не думал. Ну, вы знаете русских.”

Спасибо сценаристам-русофобам. Спасибо вам Олег Маловичко, Андрей Золотарев, Ольга Ларионова. Теперь я знаю, что я тупой. Интересно, а себя они тоже тупыми считают? Наверное нет, но меня они точно обосрали. За мои же деньги хочу заметить.

Я, после просмотра

Это не фильм, это трагедия современного российского кинематографа, он позорит страну, позорит район, позорит город, девушек и всю молодежь в целом. Ведь обосрали всех активистов, даже тех, кто за умные вещи выходит на митинги. Да с такими фильмами иностранцы всегда будут думать, что у нас продажная полиция, тупая армия и все ездят на балалайках с медведями. А Чертаново так и будут считать районом с бандюками, скинами и гопниками.

И я понимаю, почему такой фильм финансирует американская компания. Но почему там стоит плашка Фонд Кино? Когда я буду кидать налоги в русского Тарантино, а не в говно?

Are you from Chertanovo?

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Владислав Коваленко", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 510, "likes": 175, "favorites": 63, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 62439, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 05 Aug 2019 00:56:51 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 62439, "author_id": 124106, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/62439\/get","add":"\/comments\/62439\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/62439"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
510 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
150

Все яснее вырисовывалась картина мировоззрения автора. И когда я дошел до примера для детей которые хотят работать в полиции, бинго, паззл дособрался.
Ни одному ребенку не пожелаю даже думать о таком. У меня дядя полковником со службы ушёл, потому что выдавило мерзотное большинство. Нельзя в их рядах быть честным и при этом на достаточно приличной должности, либо придется прогнуться либо уйти.

Ответить
137

Особенно сегодня, так благородно видится работа полицая. Защитника, не побоюсь этого слова, правопорядка!

Ответить
–349

А в чем проблема пресечения противозаконных действий? Наши менты ещё нежные и трепетные.

Ответить
299 комментариев
13 комментариев
2

А под какими лозунгами и за что выходили дети на "полицаев"?

Ответить
–19

А что не так? Проводить "воспитательную беседу" с малолетними дебилами весьма полезно.
Есть небольшой шанс что получив пару раз дубинкой по башке у малдеба заработает мозг ( хотя вряд ли)

Ответить
2 комментария
14

Не, я то сам не собираюсь, но приучать к тому, что система работает так и привыкайте - это неправильная позиция. Молодежи много, со временем старые кадры будут заменены этими новыми, а вот какими они будут - хороший вопрос.

Ответить
9

Они уже вполне сформированы и другими не будут. Называют такие организации, как сегодняшняя полиция - ОПГ.

Ответить
7 комментариев
3

Выросшие "вдуди" с "правильным капитализмом" в голове. Два раза пожалеешь, я гарантирую это.

Ответить
0

У меня дядя полковником со службы ушёл, потому что выдавило мерзотное большинство. Нельзя в их рядах быть честным и при этом на достаточно приличной должности, либо придется прогнуться либо уйти.

И всегда в комментах найдется родственник честного и благородного чиновника/военного/бизнесмена. Их настолько много, что я даже удивляюсь, почему Россия до сих пор не страна первого мира.

Ответить
1

Могу дать тебе телегу и расскажу более подробно как зовут, из какого города. Сможешь посмотреть что это реальный человек и связанные с ним упоминания в СМИ. Просто он не любит публичность и выбрал не копротивляться режиму а просто уйти. Если у тебя подозрения в том что я "дочь офицера" могу их тебе лично развеять.

Ответить
2 комментария
0

Может потому, что ваши знания о полиции в частности и об органах вообще примерно эквивалентны их видению, например, программистов? "Очкастые, сутулые, прыщавые дрыщи!" - как бы говорит какой-нибудь товарищ прапорщик, и коллеги дружно кивают ему в знак согласия.

Я далек от того, чтобы полицию защищать, но стереотипность мышления у вас соответствующая. То, что вам рассказали друган Вася, Петюня-с-DTF и показали ящик/лента, даже 1% от 1% пласта информации о сфере не составляет.

Ответить
2 комментария
1

Конечно, общество же не надо улучшать, показывать пример. Где-то прогнило, так будем сваливать туда мусор!

Ответить
83

В стране где мирных прохожих пиздят дубинками и грузят в автозаки, в стране где журналистам подбрасывают наркоту, а оппозиционных политиков убивают, где мент одна из самых презираемых профессий, в стране где "верховный главнокомандующий" сидит на троне второй десяток лет - в этой стране бремя восстановления репутации в мировом сообществе легло на хрупкие плечи фантастического фильма про инопланетян. Стоило ли говорить что Боливар не смог сдюжить столь непосильную ношу?

Ответить
–40

"В стране, где малолетних идиотов пиздят дубинками и грузят в автозаки, в стране, где продажным писакам подбрасывают наркоту, а кукловодам от конкурирующих властным финансовых кланов убивают" и ну далее вроде норм, кроме того места, где про кино, ибо бытие определяет сознание.

Ответить
5

менты подкидывюи наркотику, чтобы посадить человека. факт общепризнаный. кто продаженый?

Ответить
5

где продажным писакам подбрасывают наркоту

Вы же понимете что это уголовное преступление, которое ничем не оправдать? То есть будь писака хоть десять раз продажным (коме, интересно?), подбрасывать ему наркоту чтобы посадить - это преступление.

Ответить
1 комментарий
1

Если тебя какой-то мусор (не просто полицейский, а именно мусор и сволочь), по прихоти левой пятки, избил тебя до полусмерти дубинкой, то ты априори малолетний идиот?

Ответить
3 комментария
0

Ну, в том же салпять же, наверное у тебя полные карманы верифицируемых пруфов про продажность Голунова и другие вещи? Что же их не показываешь, ведь одно доказательство сразу бы сняло все вопросы. Только не присылай, пожалуйста, фотографии нарколаборатории в однокомнатной квартире, мы их уже видели.

Ответить
0

Четкая работа. Таких сразу в печь.

Ответить
76

"Притяжение" - самая русофобская дрянь, что я смотрел

С таким настроем попробуйте проанализировать к примеру "Берегись, автомобиля" - это ж явная клевета на СССР. Советский следователь - тугодум, раскрывает преступление по чистой случайности, когда мать преступника сама ему всё на блюдечке принесла. Знал, что угонщик положил глаз на конкретный автомобиль, но всё равно упустил его, хотя мог бы выставить засаду. Любит выпить, притом по пьяни чуть было сам не пошёл на должностное преступление, благо что Деточкин отговорил.

Советский милиционер ездит на развалюхе, которая подводит его в самый ответственный момент. Притом, что он неоднократно заявлял начальству - пора заменить аккумулятор, а ему всё равно не меняют. Что хотел сказать этим режиссёр: что во внутренних органах царит бардак и умышленный саботаж, или что нищее государство не может приобрести слугам закона даже аккумулятор?

Личный автомобиль не достать, если только ты не выдающийся деятель в своей области или берёшь на лапу. Удивительное дело - лучше всех в фильме живут именно хапуги: у них и автомобили и дачи, и праздники отмечают на широкую ногу. Да что там автомобиль - даже с магнитофонами проблемы. Советские ещё купить можно, но они никому не нужны. Вдумайтесь только - авторы выставили нашу технику настолько дрянной, что якобы граждане готовы платить втридорога не только за немецкие и японские магнитофоны, но даже итальянские.

Короче, явный пасквиль представителя творческой интеллигенции на советской государство
и народ, который его кормил, обувал и защищал. Пора воздать этому деятелю по заслугам!

А, и самая русофобская фраза, с которой я пригорел:

“- Хрен знает что у него в башке было. Он вообще, наверное, особо не думал. Ну, вы знаете русских.”

А на этот моменте я выпал в осадок. Вот как можно было не распознать известный мем, и вместо "Руса" услышать "русских"? )

Ответить
0

но стоит таки заметить, что "Берегись автомобиля" - это комедия. А тут нам всё на серьёзных щах подают.

Ответить
33

На самом деле, как по мне, это статья человека который ужасно оскорбился и начал дальше эту тему развивать. Хотя фильм не про это, конечно фильм адски тупой, но все же.

Ответить
5

Оскорбился врядли, просто неприятно, да и стереотипы эти надоели. Из американских фильмов воровать стали. Куда дальше?

Ответить
20

Оскорбился врядли, просто неприятно

Да ладно чувак, тогда бы и статьи не было. Серьезно, все аргументы в пользу русофобии, которые ты приводишь - объясняются проще, банальной тупостью и непродуманностью сценария.

Из американских фильмов воровать стали.

Так ты ж хорошие примеры тоже из американского кино приводишь.

Ответить
10 комментариев
31

Автор, похоже, просто не знает Руса.)

Ответить
0

Это блоггер?

Ответить
16

https://youtu.be/szxWXUHVz74 это мотивация персонажей фильма)

Ответить
0

За уши притянутое русофобство. Там говорят "Ну, вы знаете Руса" - это имя, сокращение от Руслан. Его до этого убивают. Да, это не менее идиотский аргумент для мотивации персонажей, но к русофобии никакого отношения не имеет.

Ответить
3 комментария
32

Как вы поняли на место вместо квалифицированных специалистов приезжает депутат и полковник.

У нас в стране вместо квалифицированных специалистов уже 20 лет всем заправляет полковник.

Ответить
2

Если вдруг я немного пережестил, то просьба к администрации поправить слишком выразительные формулировки.

Ответить
63

Нет, не пережестил. Просто слишком рьяно защищаешь страну и народ, или что ты там защищаешь. Понимаешь, адекватных людей никакой фильм не оскорбит.
Это как с чувствами верующих, истинно верующие представители церкви говорят что ничто не может оскорбить ни их чувства, ни бога, и к таким людям у меня уважение.
Тут тоже самое, обидеться и оскорбиться может только тот кто сомневается в собственных убеждениях, наблюдениях, или адекватности.
Либо популист/медийный/политик для какой то своей выгоды. Для чего оскорбляетесь Вы в данном случае мне непонятно, если это искренне - тогда сочувствую.

Ответить
25

Понимаешь, адекватных людей никакой фильм не оскорбит.

Вопрос не в оскорблениях, а в пропаганде.

Большая часть так называемых либералов истово верит в кремлёвскую пропаганду (впрочем не только они - вон американцы переживают, что кремль им Трампа выбрал), в её вездесущесть и зловредность.
Но когда вдруг речь заходит про, к примеру, антикремлёвскую пропаганду - так все вдруг либо затихают, либо начинаются натужные попытки свести всё в шутку, дескать у автора шапочка из фольги, слово ещё такое смешное придумал "пропаганда" и ещё натужнее начинают давить из себя смех при словах "русофобия", как бы пытаясь призвать всех вокруг посмеяться вместе с ними "Ну надо же было придумать такое! Нет никакой русофобии, нас все любят, все нам хотят добра - это нашу власть не любят, но даже это не точно."
Точно так же это работает и с медиа.
Не бывает антироссийской, антикремлёвской или антисоветской пропаганды в зарубежных (и отечественных, современных) фильмах.
А вот фильм "Крым" - это кремлёвская пропаганда.

Главное не подавать виду.

Ответить
4 комментария
19

Чушь.
Если все вокруг будут говорить, что менты продажные, фильмы снимать только о продажных, книги только о таких писать.
То кто пойдет учиться на полицейского? Только те, кто хотят быть продажными.

Менты продажные, депутаты воры, в армию идут только тупые, врачи на взятках живут.
Это антипропаганда.

Где примеры хороших людей? На кого равняться подрастающему поколению?

Ответить
11 комментариев
3

Нормального человека у которого есть своя точка зрения, принципы и чувство гордости оскорбить может многое. Оскорбить, задеть или обидеть нельзя только пустоголового болванчика

Ответить
13 комментариев
–1

Тут не нужно быть кем-то особенным. Если адекватные люди не будут оскорбляться, подобное говно продолжат выпускать.

Ответить
2 комментария
2

А вы можете написать рецензию к "Бриллиантовой руке" и "Джентльменам удачи" - в первом всю борьбу с преступной бандой милиционеры поручили недотепе алкоголику, во втором - вообще посадили совершенно постороннего заведующего детсадом ? Что после этих фильмов подумала об СССР вся просвещенная Европа и США ?!

Ответить
0

Во-первых, это комедии. Во-вторых, всё объясняется совпадением(опять таки, это же комедия)

Ответить
1 комментарий
23

Этой статье просто не хватает данного видоса.

Ответить
4

Так то оно смешно все, пока сталкиваешься с этим в фильмах снятых в Америке. А потом сталкиваешься с этим в фильме снятом в России и задумываешься.

Ответить
17

Бля, судя по комментариям к этой статье, Ольгино отдельный отряд для дтф выделило или это с тупичка комрады набижали?
Откуда этого тут столько, раньше ж лучше было :(

Ответить
8

Самое смешное, что во главе шайки - точно идейные резиденты ДТФ с большим стажем и тыщами комментов.

Ответить
0

Иногда, глядя на таких, я просто надеюсь, что это такой жирный наброс.

Ответить
3

это с тупичка комрады набижали

Да тут давно уже боевая артель гоммунистов сопротивляется.

Ответить
0

Да заметил уже. Стоило в пару тредов про Чернобыль зайти. Эх, что же с нами стало

Ответить
3

А почему Ольгино, а не Савушкина 55?

Ответить
2

Так ДТФ давно уже прибежище лахты. В каждой теме, которую хоть как-то можно связать с политикой, приходят люди, которые работают конкретно по методичке.
Недавно в телеге, на канале "Исповедь кремлебота" чувак публиковал свежие установки. Сравни.

Давай я тебе прямо с канала процитирую:
"Разгон и задержание на митинге 3 числа называем мягким, говорим, что в США и Франции разгоны значительно жестче, там людям глаза отстреливают. Пишем, что лучше бы протестующие занялись реальными делами, строили детские площадки или тушили пожары в сибирских лесах".

"Насчет следующей акции и попыток ее согласования, пишем, что неважно где акцию согласуют, все равно оппозиция поведет людей под дубинки в другое место".

Вон, наверху целая ветка на 100+ комментов, где сверхразумы талдычут про "мягкость нашей полиции" и "ууу в Европке-то всех бы задушили газом".

Ответить
0

Да знаю, сам канал этот читаю. Просто, по наивности видимо, не перестаю удивляться такому засилью на дтфе.
А так да, один в один методичка :/

Ответить
17

Особенно в стране, которая продает ядерные боеголовки

Кому продает? Это опечатка или есть какие-то суперсекретные сведения от иностранных спецслужб?

Ответить
17

Как-то я скептически отношусь к пассажам про "русофобию" в последнее время. На YouTube есть не маленькое видео где автор разбирает "Время первых" обвиняя его в русофобии, мол раз они посмели показать советскую космонавтику с изъянами - то они обосрали весь славный Союз и тд (всё по заветам Гоблина). Вот не в домёк человеку, что в фильме нужен конфликт чтобы можно было переживать за героев. Глупые-глупые американцы почему-то из шести полетов на Луну в первую очередь сняли фильм именно ту что пошла по звезде - наверное тоже американофобы.

Ответить
0

Просто такой сейчас дискуссия в российском обществе. Вот в Беларуси и в Украине разные политически жесты и массмедиа продукты тоже проходят через фильтр, только это фильтр «шовинистического империализма».

Ответить
17

Фантастически глупая идея проходит через весь обзор: если фильм дорогой, в нем нужно хорошо показывать свою страну.
Три Билборда или Черный Соклановец отлично показывают проблемы в полиции, но в любом фильме про Человека Паука эти ребята герои.

Ты правда не видел ни одного блокбастера, в котором есть хреновые американские копы, и продажные американские политики?

Ответить
16

Самая русофобская хрень что я видел, это пуши от DTF в четыре утра и ивент с Дерьмаком. И никакого кино не нужно даже.

Ответить
3

Осталось только сделать пуш дерьмака.

Ответить
0

А пуши отключить не вариант? Если ваша работа не связана с этим сайтом, то тут, имхо, врядли есть особо важные сообщения, которые нельзя пропустить.

Ответить
10

Почему-то вспомнилось Стейнбековское:

ВОКС предоставил нам переводчика! Она была выпускницей Московского университета, где специализировалась по американской истории. Девушка оказалась целеустремленной, сообразительной и упорной. Ее отец был полковником Советской Армии...

Ее звали Светлана Литвинова...


——
Вот иногда читаешь подобные "разборы" или смотришь их на Ютубе, и создается впечатление, что авторы просто мечтают вернуть воображаемые времена, в которых все девушки были "приличными", а моральная планка поднята до уровня американской деревни амишей.
Я лично не люблю современный российский кино-мейнстрим, и почти никогда не хожу на него в кино (благо, у нас в Беларуси, его хотя бы не так усиленно крутят и продвигают). Но е-мое, рассуждать о "тотальной русофобии" на основании каких-то отрицательных черт отдельных кино-персонажей - это все-таки перебор.

Ответить
7

Да нет никаких тех времен. Но есть базовое понимание, что есть измена, а что нет.

В фильме просто нет ни одного положительного героя, кроме полковника. Что еще тут можно увидеть?

Ответить
0

Слушай, мне как раз понадобилось экспертное мнение: в этом видео измена или нет? https://www.youtube.com/watch?v=FiJSPHMNMH8

Ответить
9

Фильм конечно полное дно, но весь обзор автора складывается в нытьё "А что же о нас подумает Запад".

Ответить
4

Продолжение будешь смотреть? ┴┬┴┤ ͜ʖ ͡°) ├┬┴┬┴

Ответить
15

Только если ради новой рецензии.

Ответить
0

Но я не смогу посмотреть этот шедевр на старте ...

Ответить
6

Я житель Чертаново и смею заявить от всего района, что нам все равно как иностранцы будут думать о нас, а если что не нравится–иди сюда, блять, позвонить есть?

Ответить
4

Надоели как мусорные рашкофильмы, так и кукареки про русофобию.

Ответить
6

Притяжение - Клиника. По трейлеру думал, что шлак будет полный, но с момента проката почему-то в среднем были либо нейтральные, либо слегка положительные отзывы. Через пол года я посмотрел... Это редкостное говнище, где не работает ни юмор, ни драма, персонажи не цепляют, клише на клише, а приправлено тупостью. 3/10, плюс только за падающий корабль. И нет я не приравниваю тупость к русофобии. Сценаристы ненамеренно обезобразили, что можно было.
Обзор Бэда только недавно посмотрел. Бесят люди, которые сразу негативный обзор к русскому говну называют калькой с обзора Бэда.

Ответить
5

Да, фильм очень дешевый по сценарию, ляпов и глупостей хватает. Лично меня вообще бомбило от внешности инопланетянина, ну вот к чему его очеловечили? Зачем? Экономили деньги на спецэффектах? Неужели так сложно придумать реально жутких инопланетян, не похожих на людей ничем. Прилетевших не с благими намерениями, а вообще непонятно с какой целью. Почему например короткометражка Rakka выглядит в разы более продуманно и круто, почему у нас не хватает фантазии на такое?

Ответить
1

Потому что фильм по факту - типичная подростковая мылодрама.
Если пришельцы будут не похожими на нас, то как показать химию между главной героиней и пришельцем? Это же придётся придумывать сложный сценарий.
Непонятно, что им мешало хотя-бы грим использовать, чтобы кожа не была похожа на человеческую.

У фильма была неплохая задумка, показать агрессивную человеческую природу на фоне нейтральных/дружелюбных инопланетян.
Но получилось, к сожалению, слишком примитивно

Ответить
5

Какой-то полный клинический пиздец и в посте, и в комментариях.

Ответить
–1

Забавно что автор всё время апеллирует к по настоящему русофобскому "Прибытию". В то время как тут у нас вся русофобия либо высосана из пальца, либо сделана из пальца, в "Прибытии" у нас российские учёные ничего не делают, даже пакистанские в общей деятельности участвуют больше, чем наши. Ах да, ещё там наших учёных наши же военные расстреливают за.. Да просто так, лол. При этом Россия в репортажах по ТВ в этом фильме изображается как главная страшилка после Китая.
К слову идиотия затрагивает все эшелоны того фильма, и её едва ли там меньше чем в нашем недоаналоге

Ответить
8

американцы просто не показывают русских в своем фильме

РУ СО ФО БЫ

Ответить
0

Так показали же, лол

Ответить
2 комментария
0

Это что, как с 40к гендерами, каждому репрезентацию и без токенизма? После дубинок и шампанского репутация у страны, мягко говоря. подпорченная.

Ответить
0

Какие дубинки, какое шампанское? У кого репутация подмоченная? Вы про что вообще?

Ответить
2 комментария
4

Бля, такое офорление статьи - самое риверандерофобское отношение...

Ответить
4

Да с такими фильмами иностранцы всегда будут думать, что у нас продажная полиция, тупая армия

Лол, без комментариев

Ответить
0

автору лет 11

Ответить
4

Притяжение это не русофобский фильм, а просто тупое, низкокачественное со сценарной точки зрения кино. Автору, с его набором взглядов на киноискусство, надо строить машину времени и отправляться в семидесятые годы 20 века, сидеть в комиссии по цензуре гостелерадио СССР в разношенном сером костюме, с недокуренной сигаретой в пепельнице, чиркать твердой рукой сценарии Гайдая и заполнять отчеты в КГБ.

Но блокбастер так делать не может и не должен.

Одно это чего стоит, кек.
Кому не должен? Тебе?

Ответить
4

Разбор на уровне советских цензоров. Годы идут - ничего не меняется.
"- Ну где вы видели, чтобы мужья изменяли женам? Я лично такого не помню. И потом, это же наши мужья, это же наши жены. Абсолютно нетипично" (c)
Я ни в коем случае не выгораживаю фильм - уверен, он именно так плох, как о нём говорят. Но, на мой взгляд, оценивать события и персонажей художественного произведения с позиций "почему они там все такие плохие" и "что о нас подумают иностранцы" - совершенно больной подход. Эдак можно было бы, скажем (первое, что пришло в голову), предъявить Достоевскому, а чего это у вас, милостивый государь, студент Раскольников ходит в рванине, живёт в каморке и убивает старух? Что же подумают за рубежом о нашем российском студенчестве?

Ответить
3

"Да с такими фильмами иностранцы всегда будут думать, что у нас продажная полиция, тупая армия и все ездят на балалайках с медведями."
За исключением последнего, так и есть. ☜(゚ヮ゚☜)

Ответить
2

Из балалайки, к сожалению, транспорт отвратный, а вот медведь - уже другое дело)

Ответить
0

не все ездят - это да...

Ответить
0

как пересказать обзор badcomedian не подать виду

Ответить
4

Кстати я не смотрел, надо глянуть. Решил не портить впечатление заранее.

Ответить
3

Я не понял. У Бедкомедиана все деньги ушли на суды, что он перешел на текст?

п.с. "Ну вы знаете Руса!"

Ответить
0

"русофобская дрянь"

Ответить
1

Зачем ты так про Дим юрьича ?

Ответить
2

Тут в основном беда в том что качество фильмов за последние годы заметно так просело, и не только у нас, а вообще. И сильнее всего просели именно сценарии
Вот к примеру, я посмотрел это Притяжение, поплевался от тупости, и забыл. И спустя не очень много времени мне попался на глаза фильм "Что случилось с Понедельник", даже не голливудский, а совместного производства нескольких европейских стран, если не ошибаюсь. Так я не был уверен стоит ли тратить время на него или нет, меня убедил комментарий на трекере, что это якобы лучший фантастический фильм что человек видел за последние лет десять. Ну я и посмотрел. А это оказался фильм сценарий к котором писал какой-то хиккан-аутист, людей видевший только на картинках. И так везде, и в Голливуде тоже.

Просто там ещё остались люди которые к делу ответственно подходят, а у нас самые главные фильмы вот такие вот выходят.

Ответить
0

Мне из последних зашел "Заражение" и "Штамм Андромеда". Вот там правда работы немеренно проделано.
На самом деле просто люди стали меньше читать я думаю. Если человек перечитает классику фантастики, то проблем со сценариями уже не будет.

Ответить
2

Заражение, если то заражение о котором я думаю, я смотрел, мне там запомнился блоггер, который витаминчики под видом лекарств рекламировал, очень точный портрет современного ютуба например)

Ответить
1 комментарий
2

Не думаю, что дело в том, что не читают фантастику. Скорее проблема в отсутствии логики построения сценария, опыта в построении живих диалогов. И если верить Сарику Андреасяну, сценарная школа наша учит писать "сердцем и душой", а не руководствоваться логикой и структурой

Ответить
–2

Что-то по жести, так можно прикопаться и к любому инностранному блокбастеру.

Ответить
4

Я много зарубежной фантастики пересмотрел за последнее время. Даже в Мстителях многое на голову продуманнее будет. Я ляпы даже не затрагивал, тут их тьма. Просто непонятно, а что собственно сложного, если вы пишете фантастику немного почитать по теме?

Ответить
–6

Конечно, в мстителях продуманнее, там только над сценарием работало, наверно, человек 20, не говоря уже об общем бюджете картины. А теперь посмотрите на бюджет притяжения. У меня фильм не вызвал никакого диссонанса, очевидно, что вы смотрели его с предубеждением, к чему мы придраться. А так поверьте, обычный обыватель после фильма не вспомнит 90% тех вещей, о которых вы пишите. Хотя в чем-то вы и правы, конечно.

Ответить
2 комментария
2

Спасибо думал глянуть когда совсем нечего смотреть будет, но лучше воздержусь)

Ответить
2

вот бы сейчас писать обзоры как бедкомидиан только через год или два после его видео ))

Ответить
2

Фильм - очевидное говно, как почти всё что снимает Федя и его кореша.
Но самое русофобское здесь - это не кучка дерьма, выдаваемая за кинематограф, а позиция "Ко-ко-ко, что же подумают иностранцы?!". От такой постановки вопроса веет просто космическим совком.

Ответить
0

Почему? Если задуматься, это и есть патриотизм как идея

Ответить
1

Россия - самая русофобская страна, получается

Ответить
2

Никто не ненавидит россиян больше, чем сами россияне.

Ответить
1

"которая продает ядерные боеголовки", чего чего? Куда это мы продаем ядерные боеголовки? Скинь адрес интернет-магазина, я прикуплю парочку, ну так, от соседей на даче защищаться ))

Ответить
0

русофобская

ух бля

Ответить
–3

"Героиня тоже порадовала". Из-за таких людей, как автор этого текста, нормальные люди потом страдают от нашествия радфем. Я бы вам советовал пересмотреть взгляды на женщин, чтобы не позорить мужской пол. Вы хуже антипрививочника

Ответить
1

Если фильм с самого начала показывает идиотов-военных, готовых стрелять во все что движется, и плевать, что в результате разнесено полгорода, а решения у них принимает ПОЛКАН обыкновенный(!), то что вы от остального то населения хотите?

Ответить
1

Россиия
@
Продает ядерные боеголовки

Ответить
1

А кому мы боеголовки продаем. Причем ядерные?

Ответить
1

Особенно в стране, которая продает ядерные боеголовки

это какая страна продает ядерные боеголовки?

Ответить
1

> вокруг куча камер и солдат, а парень с чужим бейджем и в бомжатских шмотках спокойно гуляет по зданию <<

Ничего себе! Не может быть!

Ответить
0

Это местный айтишник.

Ответить
1

Я думаю, что вы путаете намеренное выставление проблем напоказ с восприятием авторов тех или иных аспектов культуры/политики/общества. Многие люди прогоняют всю информацию через свою собственную призму восприятия, и сценаристы в данном случае - не исключение.
Сказывается желание приблизить фильм к реальности и проблемы не только у отечественных сценаристов.

Посмотрите внимательнее - практически, в любом голливудском блокбастере встречается герой, который в разводе и его сын/дочь живут с женой. Или обязательно найдётся герой, у которого долги по дому и ему приходится переезжать. Или другая подобная социальная проблема. Это не попытка выставить проблему - это попытка приблизить к реальности, сделать фильм ближе к зрителю.

Ответить
0

Ну вот вы и познакомились с современным русским популярным кинематографом. Поздравляю.

На самом деле, мне почему-то кажется, что Бондарчук просто откровенно троллит. По крайней мере хочется так думать, потому что если нет - все действительно печально.

Ответить
2

Он не троллит, он зарабатывает на жизнь как может.

Ответить
–1

Мало того, что в Чертаново одни гопники и идиоты живут

Я заметил что только у москвичей присутствует такая сегрегация, в регионах если и есть какое-то деление на успешные и не успешные области, то только сугубо по экономическим критериям - ака 'что в рай центре делать, там работы/больницы нет'.

Ответить
–1

от афтора ватой попахивает.там очень точно про рашку показали,но фильм все равно срань

Ответить
0

Обзор от Бати обзоров)

Ответить
0

батя

тувинец-бурят из стерлитамака

Он русский хотябы?

Ответить
1

Евгений Баженов? Ну да) Он один из самых "трушных" блогеров. Вместо рекламы на канале - страница на Patreon :)

Ответить
3 комментария
0

Не смотрите по утрам российских фильмов.

Ответить
0

Автор русофоб и пятая колонна. Жри что дали.

Ответить
0

Все правильно и по делу.
Одно замечание - Чертаново и правда отбитое на голову. :)

Ответить
0

Здорова, Вован. Я уж думал, ты помер, ан нет, все живёшь и обмазываешься : D. Конечно, этот фильм дрянь полнейшая. "Вы знаете Руса" уже давно мем. И все это было у Баженова. Зачем это все опять вытаскивать? А про ментов, ну вот в США есть всякие передачи про копов, где они спасают оленей, кошек, вяжут плохих парней, отпускают с предупреждением, если покаялся и вообще отличные парни. Вот это да, создание имиджа, это я понимаю.

Ответить
0

посмотреть фильм, который хвалили некоторые из моих знакомых

Эмм, а что такие есть?

Ответить
0

Делать разбор фильма Бондарчука - вот тут уже изначально неверный посыл.

Ответить
0

DTF куда вы смотрите ,что за обсуждение политоты на сайте?

Ответить
0

"Что подумают иностранцы смотря это?" А не похер, что они подумают?!

Ответить
0

Они не смотрят.

Ответить
0

Не пойму, зачем смотреть российские фильмы, когда можно посмотреть БэдКомедиана?

Ответить
0

Этого текста не хватало в обзоре Бэдкомедиана на этот фильм. Похожие слова звучали, но тут прям все по полочкам (конкретно тема русофобии).

Ответить
0

Зачем смотреть фильмы, на которые есть рецензии на канале Badcomedian?

Ответить
0

А зачем вам свое мнение, когда есть чьё-то еще?

Ответить
0

А зачем тратить время на заведомо говёное кино, когда есть возможность потратить его на что-то интересное, а может даже полезное. Я вам, как человек ожидающий результата гистологии могу сказать - времени нифига и ни у кого нету.

Ответить
2 комментария
0

После прочтения пары абзацев стало ясно, что автор обзора - наркоман.

Ответить
0

Последний российский фильм который я смотрел в кинотеатре это "Жмурки". 14 лет я избегаю русского кинематографа. После прочтения лишний раз убедился что не стоит и пробовать смотреть современные наши фильмы.

Ответить
0

Нет, есть хорошие.
Дурак и Майор, как пример.
Но они тяжелые очень.

Ответить
0

О, я не спорю, что есть хорошие фильмы.

Ответить
0

Фильм не смотрел, но судя по описанию автора, там всё правдиво сняли.

Ответить
0

Из Владика отличный полицай получится. Идейный и мыслящий в рамках линии партии. Таких власть любит. Продукт эпохи, так сказать.

Ответить
0

Статью полностью не читал, каюсь, но заголовок просто вынудил немного высказать. В сцене, когда на КРЫШЕ главный герой НА МОТОЦИКЛЕ сбивает зеркало ГОПНИКАМ НА СПОРТКАРЕ, а за этим следует просто феноменальные РАЗБОРКИ я проломил себе голову фейспалмом настолько, что с тех пор пишу, порой, токсичные комментарии на ДТФ. Это такое говно говна, что я в ахуе.

Ответить
0

Вся суть статьи: "что подумают иностранцы?" В очередной раз убеждаюсь, что в реальности все еще хуже, чем в любом нашем фильме. Как очень правильно написали раньше "адекватных людей никакой фильм не оскорбит".

Ответить
0

Я вот прям щас сходу могу написать подобную рецензию на WarGames (3 номинации на Оскар) где подросток практически развязывает третью мировую, подключившись на "суперсекретный комп" по логину без пароля. Особенно не обойду вниманием экскурсии и меры безопасности на суперсекретном объекте

Современное кино наше достаточно молодое. То кино, про которые мы щас говорим началось с "Ночного дозора" кое-как пережив период "Обнаженной в шляпе"

Просто тот пиздец что снимали в Голливуде 80-х наши только-только освоили сейчас. Они страраются, да, но не всё сразу

Ответить
0

Нам в хамовниках не видно какое там чертаново на самом деле :D А по сабжу, то со многими пунктами из фильма соглашусь. Реальность такова, что на первый контакт может приехать собянин вместо ученых)

Ответить
–1

Я даже не знаю, что более русофобское - эта статья, фильм или либералы в комментах выше.

Ответить
–2

Во нормуль обзор, разложил все по полочкам, бед комедиан помню делал обзор так и не понял почему он обосрал кино, теперь ясно.

Ответить

Прямой эфир

</