Первую точно стоит, она такая размеренная и вполне себе законченная. А дальше до героя начинают тупо доебываться. Хотя конечно последующие части (даже последняя) не лишены некоторых очень крутых сцен, даже не в плане экшена, он дерганый, а скорее в плане "мы выследили Борна, но оказалось, что он так и планировал".
Первые три фильма-образец качественного экшена и переосмысление бондианы.Именно эти фильмы подтолкнули поменять вектор бондианы с «агент иногда стреляющий, но больше болтающий” на «агент, с прекрасной физподготовкой и тактическими навыками» в исполнении Крейга.
Вообще, сцены боев, где агент должен превращать в оружие ближнего боя любой подручный предмет (авторучка, полотенце итп) вызывает восхищение. Э
Не смотрел ни одного Борна. Стоит посмотреть?
Первую точно стоит, она такая размеренная и вполне себе законченная.
А дальше до героя начинают тупо доебываться. Хотя конечно последующие части (даже последняя) не лишены некоторых очень крутых сцен, даже не в плане экшена, он дерганый, а скорее в плане "мы выследили Борна, но оказалось, что он так и планировал".
Первые три фильма-образец качественного экшена и переосмысление бондианы.Именно эти фильмы подтолкнули поменять вектор бондианы с «агент иногда стреляющий, но больше болтающий” на «агент, с прекрасной физподготовкой и тактическими навыками» в исполнении Крейга.
Вообще, сцены боев, где агент должен превращать в оружие ближнего боя любой подручный предмет (авторучка, полотенце итп) вызывает восхищение. Э
Стоит, но только первые три части. Остальное можешь пропустить.
если шпионская тематика нравится, однозначно стоит
Одназначно стоит
Не стоит. Сцены с драками сняты алкоголиком-дегенератом с паркинсоном, а монтажировал их наркоман на спидах.