Universal бессрочно отложила прокат триллера «Охота» после череды инцидентов со стрельбой в США Материал редакции

В закладки

Картина The Hunt должна была выйти в прокат США 27 сентября, однако студия вместе с авторами фильма решила отложить премьеру из-за напряжённой обстановки в Северной Америке.

Universal Pictures ранее остановила маркетинговую кампанию фильма, однако после вдумчивого рассмотрения ситуации студия решила отменить и сам выпуск картины.

Мы по-прежнему поддерживаем наших кинематографистов и планируем и дальше работать с авторами вроде тех, что сняли этот сатирический социальный триллер, но мы считаем, что сейчас не лучшее время для выпуска этой картины.

из заявления Universal

В России «Охота» запланирована на 17 октября. Пока не ясно, повлияют ли события в США на глобальный релиз картины.

Фильм рассказывает о группе из 12 человек, участники которой были похищены для ежегодной охоты, которую проводит неопределённая «элита». Главную роль в картине исполняет звезда сериал «Блеск» Бетти Гилпин.

В начале августа за одни сутки сразу в трёх штатах США произошли инциденты со стрельбой по мирным гражданам. В результате трёх атак погибло более 30 человек.

После этого под огонь попало не только жестокое кино, но игры. Очевидцы сообщали, что сеть Walmart, где случился один из инцидентов, убирает рекламу жестоких игр, однако в позже в компании заявили, что централизованного призыва от руководства к таким мерам не было.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0445\u043e\u0442\u0430"], "comments": 85, "likes": 36, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 63421, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 10 Aug 2019 21:06:45 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 63421, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63421\/get","add":"\/comments\/63421\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63421"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
85 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
26

А, ну откладывание фильмов и сериалов это, конечно, самый верный способ борьбы с масс-шутингом.

Ответить
19

ну не оружие же из Wallmarta убирать!

Ответить
–28

Как же много мы потеряли

Ответить
68

А если бы Марвел какой-нибудь фильм отменили, так вы бы тут уже плакали.

Ответить
–19

Я вот думаю, смотреть перчатку бесконечности, или нет...

Ответить
71

Смотреть.

Ответить
15

Держите нас в курсе

Ответить
–2

Ну меня тут обвинили в том что я должен бежать филмьы марвел смотреть, в то время как я их смотрю задержко в 3-4 года.

Ответить
26

Да всем пофиг на тебя.

Ответить
1

развиваешься, я погляжу, ты так же

Ответить
1

Эх, а вот я бы посмотрел. Если бы такой фильм существовал.

Ответить
3

Из грядущих фильмов Марвел интересен только Стрендж. Пусть отменяют, что хотят

Ответить
2

Ну, это твоё мнение. Там есть любопытные фильмы.

Ответить
2

Ну, такое себе сравнение. По мне, так я уже видел несколько похожих на охоту фильмов - где элита цепляется датчики на людей и те друг за другом охотятся, а элитка делает ставки.
Так что, есть разница, отменить блокбастер, хоть и с плоским сюжетом, или охоту - которая и не блокбастер при том же плоском сюжете.

Ответить
1

Я бы не заметил, без твоего коммента

Ответить
8

Просто интересно, а вот эта "Охота" это адаптация нашей "Охоты на Пиранью"?

Ответить
10

особенностей национальной охоты

Ответить
0

Ну сюда можно и трудную мишень и русский фильм с Домогаровым я кукла...

Ответить
2

Блин, это трагедия... очередную какаху отложили...

Ответить
23

какаху отложили

Звучит двусмысленно.

Ответить
0

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
7

Какие есть решения?
Пересмотреть правила распространения оружия? Нет.
Профилактика и учет психически нездоровых людей? Нет.
Повысить эффективность школьных психологов? Нет.
Запретить фильм со стрельбой? Да.

Ответить
5

Щас Universal займется регулировкой законов об оружии и темой психологов в школе.

Фильм не запретили, а отложили, причём сделала это сама студия, чтобы общественность не имела поводов докопаться.

Ответить
1

Это выглядит очень глупо со стороны. Американское общество ждет каких-то конкретных шагов по решению ситуации, а им - запретим игры и фильмы.

Ответить
0

Теперь имеет...

Ответить
0

Как выглядит максимально эффективный школьный психолог?

Ответить
0

Не знаю. Но они сейчас не эффективны, раз молодые американцы стреляют в других американцев.

Ответить
–28

США давно превратилось со своей цензурой в СССР, я хоть и фанат концепции социализма, но это херня, СССР не стало и мы всё херовое взяли от капитализма, а США после развала СССР взяло херню от союза

Ответить
6

О, школьники подъехали. США отказалась от цензуры всего лет 50 назад :)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B0

Ответить
8

Не США, а Американская Ассоциация кинокомпаний.

Ответить
0

У нас тоже какой-то совет-прафсоюз заведовал, не помню уже точно кто.

Ответить
5

Только вот в США кроме Голливуда было еще независимое кино, которое никаким кодексам и советам-профсоюзам не подчинялось :) Поэтому говорить о кино-цензуре в США в сравнении с гос. цензурой в СССР (где просто невозможно было снять и прокатать независимый фильм, т.к. даже тупо все средства кинопроизводства и кинопроката были государственными) все-таки не совсем корректно. Хотя любая цензура, хоть государственная, хоть частная - такое себе.

Ответить
3

Там тоже было невозможно практически.

Но фильмы раньше лучше были, что у нас, что у них.

Ответить
1

Не только. Была цензура на уровне штатов. См. решение Верховного суда США 1915 года Mutual Film Corp. v. Industrial Commission of Ohio — так как кино просто бизнес для зарабатывания бабла, свобода слова на него не распространяется. Можно было с полным правом вводить цензуру и запреты фильмов на уровне штата. Самоцензура MPAA возникла не на пустом месте.

Ответить
0

Вообще интересная фигня получилась с этой самоцензурой. В начале века она сработала как выбор "меньшего из двух зол" и позволила кинематографу и кино-бизнесу развиваться без опасения встрять в разборки (более или менее) с гражданским обществом или государством. Но к середине века она уже ощущалась как атавизм и камень на шее кино.

Ответить
1

10 лет назад режиссер Стражей Галактики написал относительно безобидный твит, из-за чего его выгнали с работы нахуй. Нет цензуры.

Ответить
5

И сразу же взяли на другую снимать 2 отряд самоубийц.
Там выше про школьников вообщето очень кстати было.

Ответить
0

А причем тут вообще цензура?

Ответить
6

есть такое понятие как самоцензура. Компания это сделала не потому что боится правительства, а потому что решила что это положительно повлияет на ее акции, к ней будут лучше относиться люди или еще что-то. Они приняли это решение сами, а не за них его приняли.

Ответить
–3

Не вижу разницы.

Ответить
3

В двух словах:
- ты не пошел на улицу играть в футбол, потому что сам не захотел
- мамка не пустила

Ответить
2

Не так.
- твоя статья о коррупции в эшелонах власти не вышла потому, что главреду позвонили из Кремля и приказали ее удалить.
- твоя статья о коррупции в эшелонах власти не вышла потому, что главреду стало стремно, и он решил ее не печатать по принципу "как бы чего не вышло".
Последствия обоих случаев одинаковые, поступок Universal - отвратный.

Ответить
4

Социализм тут при чем? Цензура это часть от тоталитарного режима.

Ответить
0

Потому что "социализм" всегда приводит к тоталитарному режиму.

Ответить
0

Чушь. Социал-демократия в Швеции тому пример.
А ты видимо любитель капитализма и не думаешь, что "рыночек может порешать" в сторону корпоративной диктатуры (или олигархии) =)

Ответить
8

Социал - демократия в Швеции не имеет никакого отношения к социализму, и ты сам все это прекрасно знаешь. "Социализм" в Швеции появился потому, что свободное капиталистическое государство может взять у граждан часть денег (которых у них много, кстати), и рационально их потратить. Частная собственность, контрактные отношения между работником и работодателем, свободный рынок - все это есть в Швеции и никуда не денется ;)

Ответить
–2

Не капиталистическое государство, а государство с капиталистической экономикой.
Не частная собственность (которая так же есть при социализме), а частная собственность на средства производства.
Контрактные отношения, это завоевание социализма.
Социал-демократия имеет прямое отношение к социализму.
....
После войны в большинстве стран Западной Европы у власти постоянно или эпизодически находятся представители социалистических партий.
...
Вы шпарите какой-то махровой пропагандой: это Ваша сознательная позиция?
Вы уверены, что можете здраво рассуждать если некоторые термины приводят Вас в восторг, а некоторые вызывают абсолютное негодование?
Мне всегда нравилась шутка про то, что Маркс никогда не был марксистом.
Не позволяйте идеологиям замутить Ваш разум.

Ответить
0

Ой, как ты мне нравишься, махровая пропаганда - это вот прям про тебя. И про идеологии, и вот это вот всё.
Давай по порядку: 1) частная собственность на средства производства - есть неотделимый признак капиталистического государства, кроме самой имущественной частной собственности, которая, разумеется, в Скандинавии тоже есть.
2) Контрактные отношения, страховка, пансионы, пенсии, вот это вот все, начали появляться в Европе ещё во второй половине 19 века, причем не благодаря социалистам, а благодаря рыночку и рабочим, которые шли к тем предпринимателям, которые обеспечивали гарантии. После, в Германии и Великобритании, гарантии закреплялись на гос.уровне исключительно по утилитарным причинам, задолго до социалистических партий в правительстве. Так что это утверждение - как минимум спорное :)
3) представители социалистических партий прекрасно встроились в демократическое и капиталистическое общество, что ты этим хотел сказать - не знаю.

Ответить
0

Уважаемый...
А не могли бы Вы мне ответить, что я махрово пропагандирую?

Ответить
0

То, что в Скандинавии есть какой-то социализм, потому что вам нужен хоть один успешный пример социалистического государства.

Ответить
0

Я в принципе не знаю не одной страны, где сумели бы построить социалистическое государство. При этом меня не коробит от термина "Скандинавский социализм".
Так же я не понимаю, что значит Ваш термин "капиталистическое государство"? Мне понятен термин "государство с капиталистической экономикой".

Ответить
0

Ещё раз, по буквам: Скандинавия не имеет никакого отношения к социализму на практике.

Ответить
0

Хорошо, давайте начнем сначала: Капитализм это что?

Ответить
0

Нет уж, ты ведь говоришь про "скандинавский социализм", так что давай, обосновывай, чо там социалистического окромя высоких трат на социалку

Ответить
0

Это возможно ключевой вопрос для того, что бы мы поняли друг друга.
Капитализм для Вас экономическая или социально-экономические система?
Если соц.-эконом., опишите социальную часть или сошлитесь на автора, чью позицию считаете верной.

Ответить
0

Смотри, я не хочу писать простыню текста, просто спрашиваю: в чем конкретно ты не согласен с первым комментарием? Почему по-твоему условная Швеция - не капиталистическое государство, если под капитализмом мы понимаем систему с рыночной экономикой, частной собственностью, имущественными и социальными контрактами, etc?

Ответить
1

Потому-что, если мы рассматриваем капитализм как экономическую систему, то она не описывает социальную часть и называть государство капиталистическим не слишком корректно.

Если Вы под капитализмом понимаете социально-экономическую модель, опишите мне ее социальную часть: имущественные и социальные контракты - это то, что присутствует в том или ином виде в любом обществе.

Конкретно Швеция, страна с капиталистической экономикой, но общественный договор там сложился под влиянием профсоюзов и мощного рабочего движения. Является ли Швеция страной социалистической - нет не является. Есть ли в Шведском социально-экономической системе социалистические черты? Да есть.

Что бы выделить особенности шведского (и не только) общества, появились термины "Скандинавская модель" или "Скандинавский социализм" - если Вам они не нравятся, называйте "Североевропейская социал-демократия."

Но мне интересно, что Вы понимаете под термином "социализм" и что понимаете под термином "социалистические идеи".
Почему для Вас этот термин имеет отрицательную коннотацию. По мне это такая же глупость, как ругать буржуазные, либеральные или демократические идеи вообще, а не в каждом конкретном случае!

Ответить
0

прошу прощения за долгий ответ...
смотрю футбол ;) перерыв ;)

Ответить
0

Нет к нему приводит человеческая слабость.

Ответить
1

Цензура это часть от тоталитарного режима.

Пфф, ну конечно. А кругом сечас, стало быть, сплошь тоталитарные страны. Прямой цензуры, которая так и называется может и нет, но лишь на словах. Страны всегда контролируют неудобную им информацию.

Ответить
0

Поэтому и сказал, что "часть".

Ответить
2

Ты думаешь, в США нет цензуры?

Ответить
–1

Пиздец тут тред мамкиных борцунов с системой что ли? Вы бы хоть погуглили для начала что вообще такое эта цензура.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0

Ответить
0

брось, никто же тебе не запрещает и дальше насиловать гусей

Ответить
0

Это не сша фильм отложила.

Ответить
–1

БОЕВОЕ оружие ,которое может купить или снять у папы со стены практически любой, продается открыто в магазинах. Но мы будем запрещать игры, фильмы, музыку ,вместо того чтоб решить проблему, запретив продажу и владение самого оружия всем гражданским! ГЕНИАЛЬНО!!!

Мне, глядя на весь этот происходящий бред, анекдот вспоминается.
Когда два друга встречаются, и один спрашивает "как ,мол, дела"
а второй отвечает : " да хреново, жена блядует. Я только в командировку - а к ней целая очередь из мужиков"
Первый говорит: " Так что ты мучаешься? Устрани причину проблемы - возьми да разведись!"
А второй ему: " и что, потом самому в очереди стоять?"

Ответить
0

щас бы в сша изменять конституцию и отнимать у вооруженных людей их оружие, полученное законным способом
при этом оставив преступникам нелегальное
сам додумаешь?

Ответить
0

Вроде как, во всех расстрелах было именно легальное оружие.

Ответить
–1

обычно наоборот
или куплено с нарушениями

Ответить
0

Так зайдите к ним в твиттер. Куча дебилов призывают бойкотировать фильмы Universal

Ответить
–9

Всё ещё хуже. Куча дебилов эти фильмы снимают.

Ответить
8

хорошо, что самые умные люди здесь

Ответить
–5

Самых умных и тут нет)

Ответить
1

На самом деле отложили потому что бывшие "друзья" Эпштейна попросили сбавить обороты насчет портрета элит....

Ответить
1

Да что толку-то? У них каждый год будут десятки случаев с массовой стрельбой, не будешь же каждый раз изменять свою маркетинговую кампанию. Чушь какая-то.

Ответить
1

А причем тут этот фильм вообще? Или теперь любой боевик отложить надо?
Я еще понимаю, если бы какая Ярость была и мужик пошел в супермаркет людей стрелять.

Ответить
0

Блин, вроде интересный фильм, но заспойлерили практически все узловые точки - часть смертей, что за всем этим стоят какие-то богатеи, лагерь с армейкой или охранниками, вроде даже страну можно узнать по номерному знаку. Тьфу.

Ответить
0

Вот это уже лол

Ответить
0

Что, если фильм не показать, то стрельба прекратится? Это так работает?

Ответить
0

Был такой австралийский фильм "Охота на индюшек" (Turkey Shoot) 1982 года.

Там правда заключенных использовали для таких игр ну и страна была совершенно не демократическая...

Ответить
0

Фильм рассказывает о группе из 12 человек, участники которой были похищены для ежегодной охоты, которую проводит неопределённая «элита».

Где то я уже подобное видел..

Ответить
0

нахер такое кино

Ответить
–3

Ничего, у Бэда пусть посмотрят

Ответить
–4

пришло время негодовать? Ахахахаха, да срать я на это всё хотел, все уже в курсе, держу в курсе

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]