Нил Бломкамп покинул пост режиссёра продолжения «Робокопа» Материал редакции

Причиной стал конфликт расписаний.

В закладки

В своём твиттере режиссёр сообщил, что занят съёмками нового триллера, а студия MGM не может ждать и хочет, чтобы работа над «Робокоп возвращается» началась уже сейчас.

Бломпкамп отметил, что с радостью посмотрит фильм вместе в фанатами в кинотеатре, когда он выйдет.

Кто теперь заменит режиссёра, пока неизвестно.

Off Robocop. I am shooting new horror/thriller and MGM can’t wait/ need to shoot Robocop now. Excited to watch it in theaters with other fans. N

«Робокоп возвращается» — продолжение оригинального фильма 1987 года, которое не учитывает все его сиквелы и перезапуск. О работе над ним стало известно летом 2018 года, и к ней в качестве продюсеров были привлечены сценаристы первой картины Эдвард Ноймайер и Майкл Майнер.

Нил Бломкамп рассказывал о прогрессе работы над фильмом, ещё в июле, сообщив, что в нём появится оригинальный костюм.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u043e\u0431\u043e\u043a\u043e\u043f"], "comments": 196, "likes": 53, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 64042, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 15 Aug 2019 10:27:18 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 64042, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/64042\/get","add":"\/comments\/64042\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/64042"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
196 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
131

Лол он как всегда.
Я РАБОТАЮ НАД ЧУЖИМ!

ОЙ УЖЕ НЕ РАБОТАЮ.

Я РАБОТАЮ НАД РОБОКОПОМ

ОЙ, А ТЕПЕРЬ НЕ РАБОТАЮ.

Пошёл бы он нахуй уже, просто и все.

Ответить
82

Пошёл бы он нахуй уже, просто и все.

Я ПОШЕЛ НА ХУЙ

ОЙ, УЖЕ НЕ ПОШЕЛ

Ответить
18

Так не он же себя увольняет, а его выкидывают с проектов. Здесь контракт скорее всего опять же.

Ответить
–12

Значит есть за что.

Ответить
44

В одном случае его нахуевертил Ридли Скот, чтоб всему миру показать КАКОНВИДИТ и БИБЛИЯСМАТРИТЕБИБЛИЯ во втором нам известна только отговорка.

Ответить
4

Ходили слухи, что Бломкамп таки не смог представить студии что-то более весомое чем "Вот было бы охуенно если бы я снял новых Чужих" и пары-тройки артов с Рипли и Хиксом. Он обещал как минимум черновик сценария, но его не было.

Ответить
0

Я не знаю где и что ты читал, но был тритмент про Чужих на земле и военную лабу, сюжет должен был развиваться в духе Чужих. Не был сценарий камнем приткновения.

Ответить
1

А может он врет и его гонят, потому что он идиот. Я уже склоняюсь к этому варианту.

Ответить
1

Да не особо. "Отовсюду гонят" и два раза обстоятельства сложились это разные вещи.

Ответить
1

2025 год: Отовсюду гонят и 6 раз сложились обстоятельства - это разные вещи!

Ответить
4

Бломкамп своими корометражками; Зигота, Ракка, Адам Зеркало и десятками других, показывает что хочет снимать, но его никто не хочет финансировать.

Ответить
0

В своём твиттере режиссёр сообщил, что занят съёмками нового триллера

но его никто не хочет финансировать.

Что-то не стыкуется.

Ответить
2

Зато над ансемом поработал

Ответить
1

Сделав огрызок вместо нормального короткого метра. Хотя ролик хороший все равно.

Ответить
0

Сколько денег дали, на столько и сделал

Ответить
0

Нет, он сам говорил что там вырезал все.

Ответить

Комментарий удален

17

Два остальных все равно лучше 2/3 того, что сегодня снимается в жанре "в среднем по больнице".

Ответить
2

Элизиум ещё возможно, но Чаппи - точно нет

Ответить
4

Чаппи на мой взгляд лучше Элизиума. Хотя бы интереснее.

Ответить
0

Он совершенно непонятно на какую аудиторию ориентирован. Вроде как детский, по типу того же Бамблби или Альфа, но с матами и расчлененкой. Элизиум плох, но он хотя бы говорит тебе: я боевичара (с плохим экшеном), вот и все что могу тебе предложить.

Вообще бломкампу нужен продюсер, типа Джексена, который будет его бить палкой, что бы его не заносило

Ответить
3

Он совершенно непонятно на какую аудиторию ориентирован. Вроде как детский, по типу того же Бамблби или Альфа, но с матами и расчлененкой.

Очевидно на аудиторию кидалтов вроде меня, которые пьют пиво закусывая мороженкой.
Лично я считаю Чаппи даже лучше Района и лучшим на данный момент фильмом Блокампа.

Ответить
0

Ты странный

Ответить
10

Есть ещё несколько весьма занимательных короткометражек. А "Firebase" вообще огонь (каламбур, аллилуйя)

Ответить
15

Надеюсь, хоть режиссёра того же уровня или даже лучше возьмут. Бломкамп внушал надежды, хоть и его последние работы не очень радовали.

А вообще, не везёт ему с проектами. За настоящее продолжение «Чужих» до сих пор обидно.

Ответить
17

Уровня одного нормального фильма и проходняков ?)

Ответить
6

"Элизиум" мне вкатил как снято, шикарно, но сюжет говнистое говно.
А на кой он взялся за робота Чапи или как его, не пойму до сих пор: сюжет отборное говно.

Ответить
7

С артом и визуалом в целом у него никогда нет проблем. А вот сюжет везде, кроме Района, дико всратый.

Ответить
0

Арт и визуал у него во всех фильмах один и тот же

Ответить
4

И он шикарен.

Ответить
0

Потому что Weta, они одни из лучших в индустрии.

Ответить
4

Возможно, потому что оба сценария написал он сам. Надеюсь, что к сценарию Робокопа он не прикасался...

Ответить
1

может и к лучшему,ибо не особо понимаю зачем сейчас нужен робокоп,да в детстве заходило...но сейчас он не в тему

Ответить
7

Ну хз, первый фильм по сей день смотрится лучше большинства современных.

Ответить
–11

не обманывай себя,этот фильм что-то на уровне хороших треш фильмов из 2019

Ответить
3

Робокоп - великий фильм вне времени. Смотрится что тогда как шедевр, что сейчас. Нынешнему массовому кинематографу никогда в жизни не снять даже близкого по уровню фильма.
https://www.youtube.com/watch?v=Kb1_38445vA

Ответить
2

да нормальны ты так загнался, эскапизм бьёт ключем. очень жаль что ты не способен дать оценку фильму повторно когда ты повзрослел . неплохой боевик в прошлом = комедия сейчас.

Ответить
0

я так "вспомнить всё" пересматривать начал, и выдержал минут 30, до экшен сцен, поставленных на уровне среднего ютуб-ролика. Ремейк с Колином Фарреллом хоть тоже крайне так себе, но всё равно, сейчас адекватнее оригинала смотрится

Ответить
2

вспомнить всё тоже верхован делал LUL. есть фильмы Терри Гилмана или Кроненберга,которые реально не стареют и вне времени,но этот парень сверху реально думает что средний боевик из 90ых это что-то культовое.

Ответить
0

бумеры без критического мышления,спасибо за минусы

Ответить
0

Угу, а теперь сравним оригинальный фильм с ремейком который является типичным современным блокбастером.

Ответить
3

Раз в год-два обязательно пересматриваю. Удивительной силы фильм, и сценарий отличный. Ни на день не постарел, где-то даже актуальнее стал. Реально лучше большей части современного потока целлулоидных блокбастеров.

Ответить
0

Все так, да и все равно ты чуток принизил фильм, ибо он лучше не большей части, а лучше любого нынешнего блокбастера. Любого. Лучше всех нынешних блокбастеров.

Ответить
0

Очень может быть.

Ответить
0

а это тут причём? Фильм то не отменили...

Ответить
3

Надеюсь, хоть режиссёра того же уровня возьмут

К сожалению Сарик Андреасян сейчас тоже занят.
Возможно Уве Болл сможет занять режиссерское кресло!

Ответить
1

Если Болл сядет в кресло - то вместо продолжения Робокопа мы увидим "Робокоп против Терминатора" с ужасной графикой

Ответить
1

Я бы глянул "Робокоп против Терминатора", но с нормальной графикой

Ответить
0

Ну, это только если Андерсон снимет) Тогда, может, что и выйдет. Если снимет Увешечка - то будет трешак пипецкий, что не отменило бы каноничности по трешовости на ряду с 3-5 частями терминатора ))

Ответить
11

Бломкамп это местный городской сумасшедший в Голливуде, 10 лет назад выкатил один годный фильм и до сих пор выезжает на этом кредите доверия, снимая посредственный сай-фай. Причём на ютубе пилил кучу несвязанного короткого метра с припиской "Хотите продолжение истории?Задонатьте на новую серию." в надежде создать франшизу, а тут чуваку дали РОБОКОПА, но он ушёл снимать ноунейм триллер.

Ответить
3

Один раз даже Шьямалан годноту снимает

Ответить
2

Попрошу. У Шьямалана минимум 3 хороших фильма. Он хоть и наснимал проходняков в 00е и начале 10х, но это не делает его плохим режиссером. У него есть собственный стиль, что уже редкость в наше время.

Ответить
8

У Бломкампа тоже свой стиль есть. Ему б ещё сценаристов годных в компанию...

Ответить
3

Бломкамп сам сценарист, как и Шьямалан. Отсюда и все проблемы их фильмов, а с сосценаристом начнутся конфликты и расхождения в видении

Ответить
1

У Шьямалана хотя бы твисты хорошо получаются, точнее получались, у Бломкампа неплохие задумки и концепты, но нужен кто-то кто сделает из этого хорошую историю.

Ответить
4

"Повелитель стихий", "После нашей эры"... А какой у него третий хороший фильм?

Ответить
2

"Девушка из воды" конечно

Ответить
0

ну да, и правда

Ответить
2

В том-то и дело, один раз выстрелил, а потом ничего даже на таком уровне не показал, а люди считают его культовым режиссёром. Район 9 основан на короткометражке "Выжить в Йобурге", а он этих короткометражек напилил, мама не горюй, с одной повезло.

Ответить
10

Вильнёв?

Ответить
15

Гарленд?

Ответить
0

Дредда же режиссировал Пит Трэвис

Ответить
3

Там все очень сложно, но Карл Урбан в прошлом году говорил что Дредд можно считать режиссерским дебютом Гарленда.

Ответить
5

Это было бы наверное слишком ахуенно.

Ответить
1

Как Человек-паук от Финчера или, не знаю, как Стартрек от Тарантино.

Ответить
3

Ну был же Чужой от Финчера
Причем охуенный

Ответить
0

Чужой всё-таки был до того как Финчер стал требовать полный контроль над съемочным процессом и собственно стал причиной почему он стал так делать.

Ответить
2

Человек-паук должен был изначально снимать Камерон, но технологии в то время недоросли до его видения

Ответить
–3

Стартрек от Тарантино - это страшный сон для меня. До сих пор надеюсь, что это шутка.

Ответить
2

Почему? Это было бы как минимум необычно.

Ответить
1

А я не хочу необычно (:
Ну не нравится мне его кино. Так он снимает там свое и я просто не смотрю, а СТ я бы хотел посмотреть и вот тут у меня ступор. В любом случае посмотрю конечно и попытаюсь даже не думать о том, что это он снимал, может даже зайдет.

Ответить
1

Ну не нравится мне его кино.

А, ну это всё объясняет)
Мне просто было бы интересно, каким бы вышло такое кино, дала бы студия полную творческую свободу или Тарантино сам бы изменил своему стилю и сделал что-то более похожее на очередной фильм франшизы.

Ответить
0

А, ну это всё объясняет)

А чего вы ожидали?) У меня к нему как к человеку вообще никакого отношения. Я его только по фильмам и могу судить. И то, что я видел мне не понравилось. Остальное уже не хочется смотреть по той же причине, что смотрел так сказать "лучшее" и не понял в чем прикол.

Ответить
0

смотрел так сказать "лучшее"

А что смотрели? Бешеные псы? Криминальное чтиво?

Ответить
0

Ну по большей части я наверное разочаровался Криминальным чтивом. Столько хвалебных отзывов я не слышал даже про Крестного отца и Шоушенк. И даже при том, что я ничего не ждал сверх крутого кроме "просто хорошего фильма", я не получил ничего кроме разочарования. Для меня это просто оказалось скучно и не интересно. После этого я не смотрел больше ни одного его фильма. Если уж нахваленный фильм получился для меня таким слабым, то что говорить про остальные.

Ответить
0

Имхо, получилось бы как у Гая Ричи с королём Артуром.

Ответить
0

А чем чёрт не шутит, съёмки Дюны закончились, мб совместит пост-продакшн с Робокопом.

Ответить
0

Не подходит

Ответить
3

Где сиквел "Района №9", Нил?

Ответить
29

А чего там продолжать? Вначале все воют, что сиквелы убивают киноиндустрию, а потом просят их.

Ответить
3

А чего там продолжать?

Советую ознакомиться с фильмом, посмотрев до конца.
Вначале все воют, что сиквелы убивают киноиндустрию, а потом просят их.

Дерьмовые сиквелы пытающиеся в кассу на ностальгии, имени оригинального фильма и олдах-актерах убивают индустрию, это так.

Ответить
20

Два раза смотрел - не нужен ему сиквел. Это очень злобная сатира на современный мир. У Бломкампа вообще чёрный юмор над современными трендами - отличительная черта.

Ответить
–15

Два раза смотрел - не нужен ему сиквел

Пересмотри еще раз, только не отвлекайся

Ответить
33

Не приемлет современный зритель открытую концовку, да? Обязательно должны на голубом корабле прилететь трансформеры и привезти хэппи-энд?

Ответить
3

Вот-вот! Я помню, что ГГ в конце остаётся на земле, ну и что из этого? Надо дальше мусолить его злоключения, вытягивая их из мизинца левой ноги?

Ответить
7

Да и фильм тематически закончен, он рассмотрел проблемы, которые затрагивал.

Ответить
0

Ну, там жирный намек на продолжение, которое ждали многие. И ждут до сих пор. И история ван де Мервер не закончена.

Ответить
6

Вполне знакончена, его бросили и он стал жуком.

Ответить
–1

Так про любой фильм можно сказать. Но лично мне интересно было бы увидеть продолжение истории.

Ответить
2

Можно, а можно ждать, что зрителю покажут всю историю жизни персонажа вплоть до его смерти от старости, вот тогда его историю можно считать законченной. В его арке с пришельцами основной темой стоял вопрос вернутся ли за ним с волшебным лекарством, о котором известно только со слов бати-пришельца, который хочет лишь свалить со своим сыном и скажет всё, что угодно. В конце фильма показали, что не вернулись.

Ответить
0

Очередной сериал на Нетфликсе. )

Ответить
2

Пересмотри до конца ещё пару раз, может поймёшь что всё что хотел фильм рассказал и продолжать там нечего.

Ответить
0

Спорить смысла нет, но главное, что нам обоим фильм понравился.

Ответить
0

Не приемлет современный зритель открытую концовку, да?

Тут минимум три арки, завершение которых зрители хотят увидеть, не надо явный задел на сиквел обзывать "открытой концовкой".
Обязательно должны на голубом корабле прилететь трансформеры и привезти хэппи-энд?

Кто говорит о хеппи энде? Нужно продолжение, как минимум. т.к. такая вселенная интересна.

Ответить
1

Завершение этих арок активно сделает фильм хуже.

Ответить
1

Посмотри последние 10-15 минут ещё раз. Внимательно.

Ответить
0

Он вроде сам обещал некий "Район 10", когда только девятый выходил. Про то как чувака вытаскивают из резервации и делают человеком обратно :D или че то такое
Пруфов не будет.

Ответить
2

У него идеальная концовка, как в Начале Нолана. Она открытая, но это не значит, что задел на сиквел. Да, когда так делали, а не как в ваших бесконечных мстюнах и лигах

Ответить
1

О, да! Пожалуйста!

Ответить
1

Люблю этот фильм, но надо ли его продолжать, вот в чем вопрос.

Ответить
3

Не надо

Ответить
0

Подожди доберутся и до него, только вот будет ли он такой же стоящий как первая часть! Это вопрос!

Ответить
0

Не будет никакого сиквела Района, лол

Ответить
7

Имхо хорошая новость, не хочется чтобы Блокамп запачкался в подобии "Генезиса".
А вообще ребут был не так уж и плох на мой взгляд, можно было продолжить и его, но сделать более жестоким и злободневным.

Ответить
8

Он и должен был быть более жестоким и злободневным. Студия вырезала всё это, ибо не может американский фильм критиковать Америку и её образ жизни.
Вот тут про то каким должен был быть фильм.
https://m.vk.com/wall21358994_6635

Ответить
2

Да, я в курсе этого, но вообще итоговый вариант мне вполне понравился и таким каким получился.

Ответить
0

Black Tactical Robocop был охуенным
С интересом и удовольствием смотрел его

Ответить
8

какой еще конфликт расписаний? он там сценарий писал не один месяц и много чего обещал, а тут у него новый проект нарисовался. очень подозрительно

Ответить
7

Эх, надеялся, что Нилушка вернется в большой метр с годнотой, как Район №9.
https://media.giphy.com/media/M20p0MkhJjliU/giphy.gif

Ответить
7

Может теперь отменят. От идеи вернуть Робокопа таким каким он был в 80е веет лютым маразмом. Можно сколько угодно ругать ремейк, но он был именно что современной версией истории, да и студии большого доверия нет, тот же ремейк она сильно подрезала из-за рейтинга и политической цензуры.

Ответить
0

Еще больший маразм это вычеркивать нормальную вторую часть, хотя можно было оречься только от 3, которая вполне этого заслуживает

Ответить
0

Там забили на хоть какое-то развитие персонажей, от того Уеллер захотел уйти, а Ален вернулась с условием того что её персонажа убъют.
Я на полном серьёзе говорю что 3 часть структурно и сценарно лучше 2 части. К сожалению всё интересное из сценария выкинули, ещё и расчеленив его, 3 часть, это кусок первоначального сценария сиквела.
Ну вот например в сиквеле Мёрфи выглядит суицидальным идиотом, хотя по идее тут арка о неспособности принять нового себя, желании умереть при исполнении и наконец принятии нового себя. От этого всего осталась часть сцен, но они расположены кое-как, например про сцену с женой Мёрфи забываешь к середине фильма, хотя она должна была быть после того как Мёрфи вычистил из себя дополнительные директивы.
Мне очень жаль что я не никогда не увижу как после победы над Робокейном Мёрфи видит в топле зевак свою семью, он показушно несколько раз делает фирменный трюк с пистолетом, понимая что даже если он не может быть с сыном, он всё ещё может быть для него героем.
И отдельное спасибо мини-сериалу Основные директивы за то что решив забрать себе часть нереализованных сцен. Робокоп в препадке гнева разбивает своё надгробие это сильно.

Ответить
6

Noooooooooooo!
Единственная причина, по которой ждал фильм!

Ответить
1

Да ну его. Делать сиквел в 2019 полная херня. Лучше бы нормальный перезапуск сделали, с учетом нынешних реалий. А еще лучше ничего бы не делали.

Ответить
8

Был уже перезапуск. И говоря о учёте нынешних реалий - зачем вам гендернофлюидный киборг с проблемами восьмиклассницы?

Ответить
6

Ну, сейчас же много тем у США, сильно отличающихся от 80ых. Проблема уличной преступности не актуальна, а там, проблема коррупции, полицейской жестокости, политкорректности и тому подобное - актуально. Робокоп, который запрограммирован не применять силу к чёрным, пушта расезм. Вот эт драматический конфликт бы был ;D

Ответить
2

Зассыт голливудщина такие проблемы на щит поднимать.

Ответить
0

И то верно.

Ответить
1

Я сказал нормальный.

Ответить
8

В 2019 сиквел с гендернофлюидным киборгом с проблемами восьмиклассницы и есть норма

Ответить
2

Тогда я пожалуй пошлю нахуй такую норму

Ответить
1

Так сейчас это считается нормой , а ещё это будет женщина , которая пострадала от белых мужиков и она ищет насильников и тех кто оскорбляет sjw

Ответить
3

Перезапуск и был с учётом нынешних реалий, только вот студия большую часть всего это вырезала, ибо негоже американскому фильму яро критиковать Америку и её образ жизни. Я уж молчу про рейтинг, который тоже изначально R был. Падилье в принципе за каждую сцену приходилось бороться, поэтому он после этого завязал с американским кино.

Ответить
3

Я даже не представляю кем его заменить. Опять возьмут ноунейма и засядут в производственный ад.

Ответить
3

Да нет, возьмут ноунейма (может даже талантливого) и продюссеры заставят плясать его под свою дудку и делать говно под PG-13

Ответить
2

Не ожидал такой подставы мда..Променял такую охеренную франшизу как Робокоп на какой нибудь унылый триллер. (Кому они вообще нужны эти полуужастики? )
Робокоп мог получиться охеренным с его талантом снимать "грязные" полусатирические фильмы.

Ответить
4

Сам Падилье снимал такой фильм, студии это не нравилось. Скорей всего сейчас такая же ситуация, только Бломкамп разумеется называет другую причину.
Вот тут про то каким должен быть фильм Падилье.
https://m.vk.com/wall21358994_6635

Ответить
3

Вот на хуй брать режиссера с "характером", а потом рубить все его идеи на корню?

Ответить
1

Тут даже дело не в режиссёре, тут дело с самом материале. Робокоп тогда был критикой и сатирой, должен быть и сейчас, только вот сейчас такое уже не пропустят. Опять же, у Падилье было всё экшен, работа с персонажами, сатира,подтексты. Только вот студии всё это не надо.

Ответить
0

Аналогичный вопрос можешь задать боссам, проебавшим Бонда 25 от Бойла

Ответить
1

О! А вот "Робокопа" от Бойла я бы точно глянул!

Ответить
0

Бойл гений, я в прошлом году только добрался до Пекла, раза три за неделю пересмотрел.

Ответить
0

Да этот вопрос можно много кому задать, толку то.
Опять же, я понимаю, что если дать режиссёру полную свободу, тоже может выйти не пойми что, но всё равно это будет лучше типичной продюсерской вылизанной фигни.

Ответить
0

Конечно, я вообще не понимаю, почему во времена провалов после пересъёмок от DC они продолжают совать свои потные ручонки. Точнее понимаю, но не понимаю, нахера делать это такими радикальными мерами

Ответить
1

люди студии ходили за ним по площадке и диктовали, что и как снимать. Работать в Рио под прицелами мафии было гораздо проще.

Бляяя..ну серьезно? То есть ремейк 2014 года мог получиться охеренным жёстким кинцом. Блять

Ответить
1

А это даже при просмотре фильма должно быть понятно. Сам Мёрфи, этические вопросы, драма,сатира. Всё это так или иначе всё равно есть в фильме. Особенно если вспомнить сцену с разбором Мёрфи, вот из-за такого все причастные и захотели сделать фильм.

Ответить
0

Хз, мне тот фильм показался абсолютно проходным и куцым.
Только вот та сцена с разбором и запомнилась. Жаль что порезали все годные идеи режиссёра.

Ответить
3

Просто не иди в этот фильм за экшеном. Робокоп в принципе не должен быть про это. В первую очередь он киберпанк про трансгуманизм и власть корпорацией над самим Я. Вон, ещё ведь в 90е студия думала что Робокоп всем зашёл из-за крови и экшена. В результате в сиквеле ничего кроме этого и не было. Уеллер то из-за этого ещё во время работы над сиквелом решил что уйдёт, как раз из-за этого. А согласился потому что изначально сценарий был другим, где и арки персонажей были, тот же Мёрфи пытался принять нового себя. Студия посчитала что зрителю это не надо, и вырезало всё это.
Я потому и люблю ремейк и критикую идею возвращения старого Робокопа. При всём уважении Тот Робокоп морально устарел. Представления о будущем изменились, общество изменилось, мы сами изменились. Даже в своей кастрированой форме ремейк затрагивает все эти темы, такими какие они есть сейчас. А возвращение больше смахивает на очередную попытку выехать на ностальгии. Как бы хорош он не был, тому Мёрфи место на свалке.

Ответить
0

Ну так жалко что даже годные идеи по трансгуманизму они не шибко то и показали. В том же Transcendence с Деппом было лучше показано.

Ответить
2

Также как и с Чужим было. Похоже не просто так его с топовых фантастических франшиз выпирают. А обещал революцию Чужого, да ещё и не один фильм. Все вокруг дураки, один он красивый и в пальто.

Ответить
3

Ну или может он не прогибается под желания студий сделать кинцо pg13 и с обрезанным сюжетом. Вот и уходит из проектов. В любом случае жаль. Его короткометражки oats давали ясно понять что с соображалкой у него все в порядке.

Ответить
2

Или может он просто режиссёр короткого метра, который пытается работать в полном. Короткий метр на то и короткий, что строится вокруг одного твиста или неполной концепции мира. Поэтому не может вымучить из себя полноценный сценарий и вылетает из всех сроков и франшиз.

Ответить
1

вот, кстати, да. В этом месяце, буквально, пересматривал 9 район, и в отличие от старых впечатлений, фильм скорее не понравился, показался растянутым и пустым. В виде короткометражки, минут на 20, смотрелся бы лучше значительно. Тем более, он ей изначально, вроде как, и был

Ответить
0

Все может быть. Нам остаётся только посмотреть на очередной ребут Робокопа. Взлетит или не взлетит..хотя навряд ли. Не то время уже.

Ответить
2

Имхо и не надо ему лезть в "топовые франшизы", пусть лучше продолжает оригинальное кино снимать.
Ему бы скооперироваться с чуваками снявшими Prospect и снять что-нибудь для Нетфликса.

Ответить
0

Кстати о Проспект, вопрос - годное кинцо? Все хочу посмотреть да нигде Сабы не найду чёт.

Ответить
2

Для независимого кино снятого за копейки лютая годнота на мой взгляд. Для меня это один из лучших фильмов прошлого года.

Ответить
2

С Чужого его выперли потому что мешал Ридли Скотту и его библейскому эпосу про Дэвида.
Скотт же в принципе всех Чужих кроме своих дерьмом считает.

Ответить
0

Смотря Исход или как там это блядство от Скотта называется, такая мысль действительно закрадывается. А это, блин, Ридли Скотт

Ответить
0

А с каких пор триллер - это полуужастик? Нихрена себе познания в жанрах кино...

Ответить
1

Триллеры это коммерчески непопулярный жанр. Робокопа можно было развивать как франшизу.

Ответить
1

Триллер - это не тупо ужастик без ужастика. Это фильм, который своей атмосферой держит в напряжении. Если не разбираешься - не надо писать про жанры кино и их популярность. На все есть свой зритель. Фильмы в жанре триллера - одни из культовых в индустрии. Основной инстинкт, Адвокат дьявола, Семь, Молчание ягнят, Шестое чувство, Таксист, Бойцовский клуб - это только что на вскидку пришло в голову сразу.

Ответить
0

Все вышеперечисленные фильмы хоть и хороши но коммерчески не так успешны как какой нибудь Робокоп в трех фильмах и куче мерча/игр/комиксов.
У меня просто личное неприятие этого жанра, не парься. Слишком скучные. Хотя таксист мне нравится но я бы не назвал его "триллером", там скорее драма.

Ответить
2

Надеюсь, это будет "Исчезнувший мир", не даром же о скорой экранизации написали на обложке. Книга посредственная, но у Нила может получиться как минимум красиво.

Ответить
1

Ничего от этого не изменится, кино то коммерческое

Ответить