«Нет смысла сравнивать его с Леджером и Николсоном»: главное из рецензий на «Джокера» Материал редакции

Самый «взрослый» супергеройский фильм.

В закладки
Аудио

3 октября в российский прокат выходит «Джокер» Тодда Филипса — история происхождения знаменитого злодея из комиксов DC. Журналисты уже посмотрели фильм на Венецианском кинофестивале и написали на него рецензии — почти все сходятся в том, что настолько серьёзных и «взрослых» фильмов о супергероях индустрия ещё не видела.

Терри Уайт из Empire называет «Джокера» «историей происхождения», почти никак не связанной с остальной вселенной DC. По его словам, это драма, своего рода психологическое исследование о человеке, которого не замечают. Фильм не даёт простых и однозначных ответов на вопросы, которые задаёт.

Хоакин Феникс в роли клоуна-неудачника Артура вызвал у Уайта настоящий восторг — актёр двигается, сидит и даже курит так, как подобает его персонажу. Как известно, Феникс даже сбросил вес специально для этой роли — и это явно пошло образу на пользу.

Сравнивать его с Хитом Леджером и Джеком Николсоном нет никакого смысла — это Джокер, которого мы раньше не видели. Во многом это даже скорее не «Джокер», а Артур.

Терри Уайт
журналист Empire

По мнению Уайта, главное достоинство фильма в том, что он не основан ни на каких конкретных комиксах. «Джокер» рассказывает свою, уникальную историю, не похожую ни на что из того, что мы видели в фильмах по мотивам комиксов до этого. Даже с «реалистичным» «Тёмным рыцарем» фильм, по мнению журналиста, сравнивать невозможно.

Тодд Филлипс и Хоакин Феникс не просто переосмыслили одного из самых известных злодеев в истории кино. Они переосмыслили весь жанр супергеройского кино.

Терри Уайт
журналист Empire

Рецензия Ричарда Лоусона из Vanity Fair в основном посвящена посылу фильма. Как можно понять из его материала, фильм действительно не даёт простых ответов на собственные моральные вопросы, и Лоусону так и не удалось понять, должен ли зритель по задумке авторов сопереживать Артуру, восставшему против несправедливой и жестокой окружающей реальности, и в чём-то оправдывать его. По мнению критика, фильм получился в какой-то степени политическим, несмотря на заявления создателей. Журналист считает, что авторы фильма попытались «протащить социальный комментарий» в фильм о злодее из комиксов.

Дэвид Руни из The Hollywood Reporter считает, что «Джокер» может заинтересовать даже тех зрителей, которые обычно не ходят на супергеройские фильмы. Он предрекает фильму крупный успех в прокате: это лучший фильм, связанный с Бэтменом, со времён «Тёмного рыцаря», который стоит посмотреть даже ради одной только игры Хоакина Феникса.

По оценке Руни, «Джокер» — это «фильм Феникса». В нём хороши и сценарий, который умело заставляет зрителя сопереживать человеку, который явно превращается в маньяка, и режиссура, но запомнят фильм именно из-за потрясающей игры актёра в главной роли.

По мнению Дэвида Элриха из IndieWire, «Джокер» настолько напоминает фильмы «Таксист» и «Король комедии», что их режиссёр Мартин Скорсезе должен был бы быть отдельно упомянут в титрах. Он также называет фильм самым смелым переосмыслением супергеройского кино со времён «Тёмного рыцаря», и считает, что он войдёт в историю как один из студийных блокбастеров XXI века, наиболее радикально раздвинувших границы дозволенного.

«Джокер» — это тот самый ориентированный на взрослых фильм по комиксам, которого давно требуют критики Marvel. Здесь нет экшена, нет костюмов из спандекса, нет очевидных спецэффектов, и всё очень мрачно и серьёзно.

Дэвид Элрих
журналист IndieWire

Игру Хоакина Феникса Элрих оценивает высоко и называет «гипнотической», хотя и упоминает о том, что Артур Флек слишком уж напоминает других персонажей в его исполнении — по его мнению, он похож на гибрид Фредди Куэлла из «Мастера» и Теодора Туомбли из фильма «Она».

В целом, по оценке Элриха, фильм получился чем-то средним между смелой попыткой «переизобрести» супергеройский жанр и обычной «глупой историей происхождения, которую мы видели уже тысячу раз», замаскированной под нечто более серьёзное. По его мнению, «Джокер» пытается быть несколькими фильмами одновременно — и это не идёт ему на пользу. В итоге из него не получается ни нового слова в индустрии, ни просто «ещё одного хорошего фильма».

По мнению Оуэна Глибермана из Variety, фильм Тодда Филлипса мог бы стать «историей происхождения» для Джокера из «Тёмного рыцаря». В то же время, мир, в котором происходит действие нового «Джокера», получился настолько пугающим и реалистичным, что на его фоне Готэм из фильмов Нолана «напоминает видеоигру».

Критик считает, что «Джокер» гораздо сильнее напоминает «серьёзное кино», чем его собратья по жанру — и именно в этом его главная ценность.

Многие задавались резонным вопросом: а нужен ли нам ещё один фильм о Джокере? Но, на самом деле, нам нужны правдоподобные фильмы по мотивам комиксов, действие которых происходит в реальном мире, в которых на кону будет нечто более интересное, чем вопрос о том, заработает ли эта картина миллиард в прокате.

Оуэн Глиберман
журналист Variety

На момент написания заметки рейтинг «Джокера» на Metacritic составляет 75 баллов.

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0434\u0436\u043e\u043a\u0435\u0440"], "comments": 162, "likes": 344, "favorites": 85, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 67172, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 01 Sep 2019 00:00:57 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 67172, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/67172\/get","add":"\/comments\/67172\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/67172"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
162 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
311

Понять можно все - авторский замысел, просьба не сравнивать и прочеее. Но от оригинального Доминика Джокера не осталось почти ничего. Жаль

Ответить
8

русский Рик Росс!

Ответить
46

карликовый Кингпин

Ответить
19

Карликовый Кингпин - это Стас Барецкий.

Ответить
7

ТЫ ЧОООО СУКА ТЫЧООООО

* ГРЫЗЁТ ПИВО *

Ответить
0

Он просто лысый хер

Ответить
3

Доминик Джокер ??? Во времена моего детства этого лысого звали Саша Апельсин.
Хех.

Ответить
81

Сравнивать его с Хитом Леджером и Джеком Николсоном нет никакого смысла — это Джокер, которого мы раньше не видели. Во многом это даже скорее не «Джокер», а Артур.

Фильм заинтересовал, ожидается хорошее кино. Только убрать имя Джокера и вообще ничего не изменится. Странно называть супергеройским кино соц. драму, в котором ни одного супергероя нет. Все равно, что снять фильм о старом, умирающем Джоне Макклейне, где он весь хронометраж будет выяснять отношения с семьей, и назвать его летним боевиком.

Ответить
63

Убрать из Темного Рыцаря костюм из спандекса со всеми наноплюшками и умыть Джокера - получится криминальный триллер "Схватка" от Майкла Манна

Ответить
17

Воу-воу, лайкающие, вы ведь в курсе про что фильм Схватка? Ну там преступная банда (а не соло исполнитель), планирование, месть, финальная перестрелка вот это все. Если вы уберете и Джокера и Бэтмана (грим, костюм) у вас не получится Схватка.

Мотивации у персонажей абсолютно разные.

Ответить
14

Хм, звучит как перелопатить половину фильма)
У Нолана все равно слишком много нитей связывают его трилогию с комиксами. А тут достаточно переозвучить некоторые моменты и вот уже отдельная история про сходящего с ума комика. В конце концов образ клоуна-преступника/убийцы распространен куда шире комиксов о Бэтмене. Хотя идея неплохая, здорово помогла раскрутке фильма.

Ответить
3

После вашего комментария захотелось Джокера в исполнении Джима Керри почему-то:)

Ответить
2

С чего вдруг получится "Схватка"? Это слишком разные фильмы.

Ответить
0

"The Dark Knight for me was always a crime drama in the mould of a Michael Mann film"
Christopher Nolan

Ответить
1

ну вот, кстати, моменты с Бэтменом в костюме там и правда как-то инородно выглядели, без них было бы лучше, как мне кажется. А Джокера можно оставить как есть, он и в гримме выглядел уместно

Ответить
1

ТР- это фильм про "честного прокурора" и мафию. Бэтмен там вообще не нужен, и во всех сценах с ним есть кто-либо, полностью его затмевающий.

Ответить
0

блеать, отрицать утверждение человека над твоим комментом - это деграднуть. все, что известно об этом фильме - именно никак не относится ни к dc, ни к джекеру

Ответить
–1

Джекеру))) кто-то уже дегроднул на отличненько, держи в курсе

Ответить
11

Хорошо замечено, вообще если убрать не только имя, но и например поменять комедианта, на таксиста, то получится "Таксист" Скорсезе.
Я не шучу.

Ответить
5

Каждому поколению — своего «Таксиста»)

Ответить
2

Про это кстати не только ИндиВайер пишет, а все, вот например Варайти

Joaquin Phoenix is astonishing as a mentally ill geek who becomes the killer-clown Joker in Todd Phillips’ neo-‘Taxi Driver’ knockout.

Ответить
0

Советую пересмотреть Таксиста.

Ответить
0

Так это ж Крепкий Орешек 5.

Ответить
0

Поддерживаю!
Хотя на фильм определённо схожу)

Ответить
51

Очень надеюсь что все в действительности так и этот фильм даст толчок развития авторских фильмов по комиксам DC, да и не только

Ответить
0

Логан не дал

Ответить
20

А в каком месте "Логан" авторский?

Ответить
16

Ну он точно не мейнстримовый.

Ответить
38

Это "немейнстимовый" мейнстрим. Как и, скорее всего, сабж. Вся пиар-кампания строилась на том, что фильм нереально серьёзный, не "тупая супергероика", "очень жестокая картина"
На деле вышел хороший фильм с небольшим недобором мяса для такого героя как Росомаха, крайне предсказуемым, хоть и логичным концом, но всё-таки выползаающей из некоторых швов супергеройской тупостью

Ответить
1

Ну, я бы так не сказал. Видно же, что Джокер изначально задумывался, как авторское кино, как история одного актера, но пришли ВБ и поменяли название и имена.

Ответить
2

Нет,не задумывался,это фильм всегда был фильмом про Джокера.А такое сходство с картинами Скорсезе объясняется тем,что на ранних этапах съёмок он был со-сценаристом и продюсером.

Ответить
10

Если заключительная часть трилогии про Росомаху (часть киновселенной Людей Икс) от Фокс, которая собрала более 600 млн $ - это не мэйнстрим, то я уже не знаю что тогда мэйнстрим.

Ответить
54

Все что меньше миллиарда - артхаус.

Ответить
10

И кстати, авторское кино тоже может быть мэйнстримом.
Авторское - не то же самое что и андеграунд.

Ответить
8

Потому что андеграунд - это в Англии. В США сабвей

Ответить
0

В Англии tube

Ответить
1

Ну например Тарантино и Нолан снимают дорогие авторские фильмы.

Ответить
3

так не дал, что аж на джокера решились с Хоакином матьего Фениксом

Ответить
2

В каком месте Логан - DC?

Ответить
1

Дисней сожрала фокс, а всем известно что у мышиной компании нет яиц. Только бухгалтера

Ответить
0

А что так? Пишут же прямым текстом что это тот самый "Таксист" Скорсезе, в котором тоже был жестокий город и политический посыл.
К этому добавили актерскую игру Феникса.

Ответить
0

надеюсь нет, т.к. под видом "взрослой" супергероики пытаются впарить социальную драму

Ответить
33

Перестаньте, теперь слишком хочу его посмотреть

Ответить
24

вот бы закрыли киновселенную DC и перезапустили с Джокера,чисто вселенная тёмного артхауса.

Ответить
9

идея занимательная, но не представляю как сохранить градус реалистичности добавив сюда бэтмена: плащ, трико и ушки - судя по трейлеру, в мире фильма нового джокера просто нет места супергероике, получится нечто вроде Хранителей, ИМХО, одной из идей которых и было показать героев ряжеными клоунами или фриками

Ответить
1

а что мешает делать цельные фильмы без кроссоверов? например старый бэтман аля логан.

Ответить
1

так я не о кроссовере написал, а об обычном фильме про бэтмана и в целом о классическом образе бэтмена, насколько же нужно будет отойти от образа чтобы оный вместе с этим новым джокером нормально в кадре выглядел, не нелепо?

Ответить
0

тогда не понимаю зачем ты мне это адресовал,я даже и не думал об этом.

Ответить
3

Будь осторожен в своих желаниях, прося "темного артхауса" иначе можешь получить что просишь но не чего желаешь)
Например вот

Ответить
0

Если бы и Марвел так сделали, то круто. У них столько крутых веток комикс для экранизаций с рейтингом R.

Ответить
6

Вообще не фанат супергероики - ни Тёмного Рыцаря, ни фильмов про мстителей тем более, но хочу сходить чисто ради Феникса, уж больно хорошо он смотрится здесь.

Ответить
19

Кандидат от народа?

Ответить
39

Никогда не ходил, но в этот раз точно пойду.

Ответить
1

Логана видел? Если нет, то - посмотри. Точно должно понравиться.

Ответить
3

Увы.

Ответить
0

Увы не понравился, или увы не видел?)

Ответить
4

Не понравился. С бывшей пересмотрели кучу супергеройского кино, поэтому моя нелюбовь к нему обоснована.

Ответить
1

Окей. А что насчет хранителей? (https://www.imdb.com/title/tt0409459/)
Тоже не «обычная супергероика».

Ответить
1

Да-да, мне их уже кто только не рекомендовал, хех.

Ответить
–2

типичный потребитель, который хавает даже не сам рандомный продукт, а его рекламу

Ответить
–2

что и требовалось доказать

Ответить

Комментарий удален

50

* неистово дрочит на тупой комментарий, в надежде что автору перестанет нравится их оставлять *

Ответить
0

Как же вы пишете коммент сейчас? <__<

Ответить
4

Другой рукой же.

Ответить

Комментарий удален

17

Но фильм-то сам по себе не виноват!

Ответить
1

*мысленно перенёс твой коммент на порнхаб*

А вообще, если честно, надо абстрагироваться от мнений важных и не особо людей. Я, например, жду от фильма именно кризис личности, как общество просто сломало человека, здесь ДжокИр это скорее кликбейт, тут вам ни Бэтмэна, ни Робина ни прочей хуеверти, здесь я жду сломанную личность

Ответить
23

Главное что теперь нужно, это что бы он собрал кассу и большую. Может быть тогда мы сможем увидеть взрослые истории комиксовых персонажей. Может быть тогда у сони и варнеров вырастут яйца и они наконец пустят кровь, мат, провокацию и другие атрибуты рейтинге R.
Хватит жевать эту мейнстрим резинку от Marvel!

Ответить
–1

т.е. ты еще не знаешь что это за фильм, но уже надеешься, что он изменит все? может тебе надо перестать жрать рекламу?

Ответить
2

Совершено не важно на сколько хорош этот фильм. Если ты не увидел суть сообщения, то может тебе стоит помолчать

Ответить
0

тебе срочно нужно осваивать понятие логики

Ответить
0

Ты столько дней собирался с духом, дабы написать вот эту жалкую попытку вброса ?) Иди на горшок, щегол и дальше думай

Ответить
0

отныне я буду соперничать с тобой в просиживании штанов в интернетах, чтобы какой-то рандомный мальчик не отправил меня больше на горшок, и чтобы не заплевали ): get a life

Ответить
20

Что-то от всех этих завываний "всё серьёзно, всё мрачно!" я больше и больше склоняюсь ко мнению, что это будет претенциозное говно.

Ответить
19

Самый «взрослый» супергеройский фильм.

Вот только фильм получается ни фига не супегеройский, раз в нем нет ни одного супергероя.

Ответить
1

Самый «взрослый» суперзлодейский фильм.

Ответить
11

так и суперзлодея ни одного. ведь тут нет джокера. а только артур

Ответить
0

Сказал лишь один критик и все потащили... мда.

Ответить
1

Сказали трейлеры. А критик подтвердил опасения

Ответить
1

хреново тебе, такой молодой а уже слепота мучает.

Ответить
–1

Ироничненько такое слышать от человека который не заметил в трейлере Джокера, ну да ладно.

Ответить
0

но в нем нет Джокера? там какой-то рандомный мудак, которого очень обидело общество, и он сьехал с катушек? в принципе, любой подобный фильм можно считать суперзлодейским, в таком случае?

Ответить
1

Да, так скорее можно сказать про трилогию Шьямалана

Ответить
0

Да что там взрослого? У них даже рейтинг PG13

Ответить
0

В том, что там главный герой не носит плавки поверх трико?

Ответить
0

Т.е фильмы марвел и диси взрослые?

Ответить
0

А где носят? От этого элемента уже лет двадцать как даже в комиксах отказались.

Ответить
13

Пройдёмся по классике

Ответить
8

главное достоинство фильма в том, что он не основан ни на каких конкретных комиксах. «Джокер» рассказывает свою, уникальную историю, не похожую ни на что из того, что мы видели в фильмах по мотивам комиксов до этого.

«Джокер» настолько напоминает фильмы «Таксист» и «Король комедии

Здесь нет экшена

Во многом это даже скорее не «Джокер», а Артур.

К слову, помню как заклевали Бондарчука за то, что назвал свой фильм "Сталинград", потому как от всего города там только начальная сцена и небольшой домишко на протяжении оставшегося хронометража. Помню как досталось на орехи за название "Викингу", где от викингов только рожки да ножки (и те и другие - в переносном смысле).

Не то, чтобы меня это раздражало, но всё больше крепнет впечатление, что авторы новой картины не только назвали её так исключительно ради пиара (а на деле сценарий подозреваю писался про совершенно другого персонажа), но даже практически не пытались как-то привязать её героя к герою комиксов. Знаете как все эти многочисленные картриджи для Денди с Super Mario 7, 12, 15... где ушлые китайцы брали различные игры и тупо меняли модельку главного героя на Марио ради лучших продаж. И да, игра от этого хуже почти не становилась, но ощущение, что тебя обвели вокруг пальца всё равно оставалось )

P.S. Если кто-то желает ознакомиться со всеми такими переделками, советую посмотреть этот и последующие два ролика Кинамана:
https://youtu.be/kne6AKyYUuM

Ответить
4

Орнул с Марио в Стрит Файтере

Ответить
3

Переосмыслили супергеройское кино, но при этом в достоинстве избегание любых комиксных историй и даже подчёркивание, что герой не Джокер, а Артур.

Ну как и есть, съёмка для понта, где образ Джокера сильно обязателен не был. Но тогда "Эй, смотрите, мы сняли взрослый фильм по комиксам" и "Марвел сасат" не поорёшь.

Уверен, что фильм хорош, но "сасат Марвел" будет в случае успеха в феврале "Хищных фемок" скорее (сам правда, не верю, в то, что сейчас сп*зданул).

Ответить
–4

Социальная драма. Социальная, блеать, драма. Джокер - это психопат, это серийный убийца, наслаждающийся страданием жертв. Читаем канон из комикса:

— Сто четырнадцать убийств за последние шесть лет. Это девятнадцать убийств в год. Женщины, дети и мужчины. Удушье, пули, отрезанные головы… А также самодельный Веселящий Газ. Он — худший вид убийцы. Единственный в своем роде.

Кому-то не нравился Джокер Нолана? У Нолана по крайней мере Джокер психопат, серийный убийца и «агент хаоса» со съехавшей кукухой, который носит при себе кучу ножей и исполняет фокус с карандашом. Джокер Нолана в исполнении Леджера просто образец канона в сравнении с «социальной драмой» про некого Артура Флека.

У меня нет претензий к социальной драме про неудачника-стендапера, который ходит к психологу. Только причем тут Джокер? Джокер должен вызывать страх, потому что это психопат с непредсказуемым поведением. На самом деле даже клоун из «Оно» больше Джокер, чем «Джокер» Тодда Филлипса. Нуачо? Назвали бы вместо «оно» например «Джокер из Дерри», хули, если уж насиловать канон – так по полной.

Ответить
18

а в чем проблема переосмысления канона?

претензия из разряда «ну эээ епта, так „мой“ джокер вообще не такой» — это хуй, а не претензия. у вб есть права, они дали команде возможность типа-авторский фильм о джокере, и они сняли джокера-таксиста. это очень плохо? ну как бы нет, лол.

проблема была бы в случае смехотворного качества этого фильма и, простите, в обещаниях сделать канон. но это, вроде как, совсем не кейс.

в общем, вы прям как комикс-луддиты, ей богу.

Ответить
1

Под «переосмысление канона» можно подвести всё что угодно. Можно снять гей-драму «Джокер и черепашки-ниндзя», или мюзикл «Джокер и телепузики». Канон блеать на то и канон, чтобы его не трогать. Я не говорю что нужно соблюдать от и до: Джокер Нолана имел мало общего во внешности с комиксовым Джокером, но основная идея Ноланом изложена блестяще: история неуправляемого психопата с незаурядным талантом, у которого отсутствуют обычная мотивация и чьи поступки не поддаются логике.
А в фильме Филлипса мы видим очеловечивание образа Джокера, придание мотивации его поступкам и социальную трагедию. Это всё прекрасно, если вы снимаете мелодраму, но не фильм про серийного убийцу и психопата.

Ответить
3

Разве это плохо, когда размышляют на тему почему персонаж стал, таким, каким мы его видим в "каноне", по какой дороге он пришел к тому, какой он есть. Приведу пример из одного телеграмм канала, посвященного сценарному мастерству:

"​​Циник - один из самых популярных типажей. Как главных (Метод Хитча), так и второстепенных (Стифлер). А ведь по сути, циник - это бывший романтик, который прошел через боль и унижение. И сразу возникает масса правильных вопросов."

Мне кажется интересно, когда когда кино отвечает на эти вопросы, а ещё интересней, когда оно подталкивает тебя самому на них ответить

Ответить
1

Какнон Джокера, хахаха. Это учитывая вагон версий комиксовского Джокера, который был женщиной, пиратом, Альфредом, бэтменом, матерью бэтмэна или вообще Лексом Лютером.

Ответить
2

"он не основан ни на каких конкретных комиксах". Простите, что? По сути можно просто убрать имя джокера и не связывать фильм с DC, суть не изменится. Имхо, Джокера сюда приплели просто для хайпа, чтобы бОльшую аудиторию заинтересовать.

Ответить
9

Фильм про персонажа из комиксов, почему он должен быть обязательно основан на каком-то комиксе? Если взять Шерлока Холмса и снять фильм, где абсолютно все оригинальное, кроме персонажа, то это все равно будет Шерлок Холмс. Да, он другой, да почти не связан с оригиналом, но это все равно будет тот же персонаж. А плохой, или хороший - это уже другой вопрос.

Ответить
0

почему он должен быть обязательно основан на каком-то комиксе?

Тем более и подобный комикс есть про джокера.

Ответить
0

так и есть, а наивные дурачки с пеной у рта доказывают, что это и есть ТОТ САМЫЙ ДЖОКЕР, ЗАВЕЗЛИ ИСТОКИ, ЛУЧШЕЕ КИНО ПО СУПЕРГЕРОИКЕ и прочая хуйня

Ответить
5

"Многие задавались резонным вопросом: а нужен ли нам ещё один фильм о Джокере? Но, на самом деле, нам нужны правдоподобные фильмы по мотивам комиксов, действие которых происходит в реальном мире, в которых на кону будет нечто более интересное, чем вопрос о том, заработает ли эта картина миллиард в прокате."

Как же охуенно сказано.

Ответить
0

Точно, поднимем ставки, будем скармливать постановщиков неудавшихся картин львам.

Ответить
4

Самый главный вопрос, а зачем всё-таки комикс? Ну действительно, если есть люди, которые ещё могут снимать оригинально и писать адекватные сценарии, то зачем нужен псевдо-джокер? Это же только про бабло.
Фишка с Таксистом, что это шедевр сам по себе, авторское кино. А Джокер не сможет получить такой статус,создатели как будто боятся самостоятельности и реальности. Меня лично вгоняет в точку засилье супергероев и я посмотрю этот фильм, но постараюсь настроить себя на "Артура", а не на мне лично неинтересного первоисточного злодея из книжек для юношества.

Ответить
1

потому что "нетипичный взгляд на всемирно популярного суперзлодея" продать гораздо проще, чем "криминально-психологическую полуартхаусную драму про маленького человека". Но на сам фильм, судя по всему, название особо и не повлияет, и Джокер только на постерах останется, а в фильме вообще другой персонаж будет. Пока что такое ощущение складывается

Ответить
3

Трейлер меня вообще в расплох достал. Я такой типа какой там джокер, джокер один, Хит Леджер форева. Глянул трейлер и этот актёр не на шутку так переубедил.

Ответить
4

Отличный актер) посмотри с ним всякое, если не видел

Ответить
4

Друг, ты только что открыл для себя Хоакина Феникса? Блин, фильмы с ним можно смотреть практически подряд, он охренителен. Каждой своей ролью буквально живёт.

Ответить
0

Только братьев систерс можно пропустить

Ответить
0

Да!Одни его движения в конце последнего трейлера перед выходом на сцену под эпичную музыку с сигаретой в руке чего только стоит!(муражки..)

Ответить
1

Вот это и поразило. Такой целостный образ. Забавно будет если опять Джокер отхватит Оскар.

Ответить
2
Ответить
1

Ждём чего-то подобного от Елистратова

Ответить
0

Фильм не относится ни к одной комикс-арке. Джокер — не Джокер. Вот с июня по кд попадаются новости и в каждой восхваление. А в итоге от Джокера одно название.
Такое ощущение, что создатели пошли дальше наших локализаторов, превращающих "Конечную" в "Конченную" — решили похайпить на одном из самых известных злодеев, от которого только название картины.

Ответить
1

Ты, я так понимаю, уже ознакомился с фильмом, раз так судишь?

Ответить
–2

Хуево понимаешь.

Ответить
0

Тут скорее случай с Ганнибалом.

Ответить
0

А какой фильм с Джокером когда либо относился к комикс-арке?

Ответить
0

лол кек убрать бэтмена и химикаты и уже ноем что не канон

Ответить
1

Самый «взрослый» супергеройский фильм.

Они переосмыслили весь жанр супергеройского кино.

ой ...стоило лишь снять картинку с закосом под артхаус,
как сразу сразу "они переосмыслили жанр" ) Но вот только
всё это сломается как только там появится Бэтмен, бэтмобиль и тд ))

Ответить
1

а он там и не появится

Ответить
0

В чем то согласен, потому как фильм не много про другое себя позиционирует.Как туда вплести бэтмобиль..да хз)))

Ответить
0

А DC вообще планируют свои фильмы в общую вселенную объединять или как? Большую долю успеха марвел составляет то, что все их фильмы и герои в них пересекаются и продолжают друг друга, образуя что-то вроде сериала.

Ответить
4

Marvel сильно повезло, что у них очень взлетел Дауни Младший, и потащил всех как флагман. DC пока не нашли такого мужичка

Ответить
2

там нужно хорошо сценарий прорабатывать, стобы перенести вселенную DC, которая своеобразнее в сравнении с марвеловской. Нельзя с наскока взять и запихнуть парадемонов, стёбного волка и девку с голыми ногами )

Ответить
1

просто ДС хотели всё и сразу. Если бы развивали постепенно своё видение, а не запихивали в каждый фильм всё, что что хоть как-то запихнуть можно, чтобы сразу миллиард получить, то могли бы уже сформировать собственную фан-базу, и составлять реальную конкуренцию Марвел, снимая совсем другие по восприятию фильмы

Ответить
0

DC нашли сразу несколько таких мужиков.
И всех их слили.

Ответить
0

Ну не знаю Кэвилл и Супермен хорошее попадание в цель, но Супермен скучный. Из Момоа Аквамен роскошный, но это Аквамен. Чудо женщина хороша. Но не хватает нормального Бэтмана что ли (ни Бэйл, ни тот грустный похмельный крепыш, фамилию которого я забыл, лол мне не нравились)

Ответить
1

У них был, пожалуй, самый нормальный Бэтс из доступных. Практически, повторивший путь Леджера от "вы, вашу мать, серьезно?" до "если и стоит смотреть БпС - то из-за него".
А Марвелов спас не Дауни, а грамотный менеджмент. После ЖЧ был провальный "Халк" и скудные "Тор" с "Кэпом". MCU уже после них три раза бы перекастили, перезагрузили и отменили, если бы у руля стояли Уорнеры.

Ответить
0

Пока хотя бы планируют разминаться на удающихся сольниках.

Аквамен - кассово, Шазам приёмом у публики, Чудо-баба - и то, и другое.

"Джокер" сюда в любом случае не вплетается, хотя как знать, что на сей счёт думают Ворнеры и Ривз

Ответить
1

Режиссер же сказал где-то, что если фильм выстрелит, это может дать начало целому направлению фильмов от DC, мрачных и авторских, которые никак не будут связаны с киновселенной (если она вообще еще существует). Что-то вроде Black Label в комиксах.

Ответить
0

Джокера не планировали. Отдельный сольный фильм

А так у них же есть Лига Справедливости и Джокер-Лето

Ответить
0

"«Джокер» — это тот самый ориентированный на взрослых фильм по комиксам, которого давно требуют критики Marvel. Здесь нет экшена, нет костюмов из спандекса, нет очевидных спецэффектов, и всё очень мрачно и серьёзно."
Но ведь были сериалы от Netflix-Marvel - Daredevil там или вообще сериал про ПТСР - Punisher (Не в минус сериалу, но всё же это занимает основную часть сюжета), а так же ещё Luke Cage, Jessica Jones и Iron Fist, но их к сожалению не смотрел, а уж про сатирических The Boys или, хоть и отдалённого, но всё же годного Birdman'а вдруг все забыли? Просто триггернулся слегка, впрочем, сам фильм ждём и лелеим.

Ответить
2

Netflix-Marvel - Daredevil, Luke Cage, Jessica Jones и Iron Fist

Есть экшен, замечательный к слову экшен и есть костюмы

Ответить
0

Лол. Эти сериалы - катализаторы фейспалмов.

Ответить
0

Здесь нет экшена, нет костюмов из спандекса, нет очевидных спецэффектов

в чём из вашего списка этого нет?

Ответить
–1

Нет смысла сравнивать его с Леджером

Потому что Хит Леджер намного лучше?

Ответить
2

Потому что они разные и про разное.

Ответить
1

Пока что, очень много обещающий фильм.

Ответить
–1

восставшему против несправедливой и жестокой окружающей реальности

ви лив ин сасайти
авторы фильма попытались «протащить социальный комментарий»

опять геймерс самая опресед

Ответить
0

Ну, если это только рекламаа... понятно будет что за цена у этих рецензиаторов.

Ответить
1

Конечно. Зачем ещё люди на старейший в мире кинофестиваль фильмы привозят? Себя показать и на других посмотреть.

Ответить
0

Дело в отзывах на 'фильм по комиксу', жанре до недавних пор не очень-то и жалованном. Будет мне хорошим таким индикатором, можно ли им доверять своё внимание.

Ответить
0

«Джокер» настолько напоминает фильмы «Таксист» и «Король комедии»

*Готовлю свои глазки для референсов на классику*

Ответить
0

Читаю все эти отзывы с небольшой опаской, так как заметил что конечное мнение в итоге формируется пусть и не на их основе, но с их учетом. Однако, от фильма с самого анонса и до сих пор не жду ничего кроме отличной игры Хоакина. А она, я более чем уверен, такой и будет. Не ручаюсь на свою объективность, так как одно время прям зафанател от него. Но ему и правда хорошо даются роли шизоидных интровертов

Ответить
0

Читаем канон из комикса:

У Джокера нет никакого канона. Тем более тут в фильме показывают начало пути злодея где он еще не настолько поехал

Ответить
0

это лучший фильм, связанный с Бэтменом, со времён «Тёмного рыцаря», который стоит посмотреть даже ради одной только игры Хоакина Феникса.

Не понял, там и Бэтмен будет? Или он связан по комиксам?

Ответить
0

ненавижу кино про супергероев, поэтому пойду

Ответить
0

пересмватривал трейлер раз 5 - настолько он ахуенен. Это определенно лучший фильм про супер героев за последнее время. ( Исключение один сериал)

Ответить
0

По оценке Руни, «Джокер» — это «фильм Феникса». В нём хороши и сценарий, который умело заставляет зрителя сопереживать человеку, который явно превращается в маньяка, и режиссура, но запомнят фильм именно из-за потрясающей игры актёра в главной роли.

А разве у Феникса бывает по другому? 🌝

Ответить
0

Лицо криповатое, норм подобрали актера. Попахивает годным фильмом

Ответить
0

Ну, у Феникса иначе не бывает.

Ответить