«Это не прокат»: продюсер российско-китайского фильма с Джеки Чаном и Шварценеггером объяснил его низкие сборы в Китае Материал редакции

По словам Алексея Петрухина, «в Китае не было проката», но назвать причину такой ситуации пока нельзя — хотя «она есть, и она дурацкая».

В закладки
Аудио

Алексей Петрухин — продюсер российско-китайского фильма «Тайна печати дракона», в котором сыграли Арнольд Шварценеггер, Рутгер Хауэр и Джеки Чан. Блокбастер с бюджетом в 49 миллионов долларов заработал за первые выходные в китайском прокате примерно 2,1 миллиона.

Как объяснил Петрухин, причина низких сборов — технический выпуск фильма, а не полноценный прокат.

Это далеко не выход картины в Китае, а технический выпуск. Нет, в Китае не было проката, это не прокат. [Фильм показывали] в одной сети только, кстати, в China Film Group. Ни в Wanda, ни в двух других крупнейших сетях ни одного сеанса не было!

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать. Она есть, и она дурацкая. Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

Алексей Петрухин
продюсер фильма «Тайна печати дракона»

Петрухин также подчеркнул, что создатели фильма «всё сделали так, как надо» и при полноценном прокате «Тайна печати дракона» собрала бы в Китае за дебютные выходные гораздо больше 2,1 миллиона долларов — «даже при самом худшем раскладе».

В российских кинотеатрах фильм появится 19 сентября.

Я понимаю, что можно по-разному подходить [к результатам проката в Китае], но понятие «неудачный» – это вообще не то. Его не было.

Неудачный [прокат], это когда фильм действительно не зашёл, не пошёл или ещё какие-то вещи. Это чуть другое.

Алексей Петрухин
продюсер фильма «Тайна печати дракона»
{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0430\u0439\u043d\u0430\u043f\u0435\u0447\u0430\u0442\u0438\u0434\u0440\u0430\u043a\u043e\u043d\u0430"], "comments": 61, "likes": 59, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 67527, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 02 Sep 2019 22:23:18 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 67527, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/67527\/get","add":"\/comments\/67527\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/67527"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
61 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
160

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать. Она есть, и она дурацкая. Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

Позовите Кличко к микрофону, он понятнее объясняет

Ответить
28

Нельзя просто так взять и этого делать

Ответить
20

то есть можно но потом

Ответить
11

Это так, но на самом деле нет.

Ответить
22

У вас двоих и то более осмысленный текст выходит, хоть вы и нарочно

Ответить
1

Они это не просто нарочно но и не специально.

Ответить
0

Чуть было небыло. Точнее было, но потом

Ответить
35

Она есть, и она дурацкая. Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

Ну или всё же дурацкая. Но то чтобы прямо вот уж очень какая-то дурацкая. Она какбы чуть более серьёзная, чем просто дурацкая. Ну или не чуть. В общем, она скорее серьёзная, чем дурацкая, но не совсем чтобы уж совсем серьёзная. Но и не совсем дурацкая, правда, тоже.

Ответить
2

... да и не причина, наверное, а следствие. Хотя, может быть и причина. А может, и нет ее. А следствие есть...

Ответить
30

Забыли на китайский перевести что ли ? :D

Ответить
1

Дыа, китайцы забыли ;DDDDD

Ответить
12

Я действительно верю, что была какая-то причина помимо "не зашёл". Уж где-где, а в Китае мог зайти. Тем более, как я понимаю, он был частично снят на средства китайской компании.
Но странно, что он не может поделиться причиной.

Ответить
25

Они просто забыли открыть двери в кинотеатры.

Ответить
2

Эксперимент, готовы ли китайцы осаждать кинотеатры ради Арнольда и Джеки, обернулся неудачей.

Ответить
1

Арнольд фигура культовая, но кассу уже давно не делает. Иначе бы не снимался бы нынче во третьесортных картинах. У Джеки Чана ситуация получше, но опять же, если даже фильмы с их полноправным участием не приносят много денег, то с чего продюсеры решили, что зритель повалит на их мимолётное появления на экране? Рассчитывали на синергию от их совместного появления? Или они понадобились тупо как бренды, под которые можно было выбить солидные бабки?

Ну а главная загадка - зачем было приглашать на главную роль никому не нужного нынче Флеминга. Я понимаю бы взяли азиатского актёра с прицелом на Китай и прочие восточные рынки. Я понимаю взяли бы Козловского или Петрова с прицелом на российский рынок. Или некую восходящую звезду (или хотя бы актуальную) для западного рынка. Но кого может привлечь нынче Флеминг (сам по себе) - для меня большая загадка.

Ответить
5

Мне кажется, тут расчёт немного другой. Арнольда и Джеки потому и пригласили, потому что они культовые фигуры, но не настолько кассовые, чтобы быть дорогими. И всё равно дорого, чтобы давать им много экранного времени, но достаточно, чтобы сделать постеры с ними и вставить трейлер. Флеминг здесь на роли "иностранного актёра". В Италии так приглашали малоизвестных американских актёров из сериалов (и порою из них вырастали Клинты Иствуды), чтобы американское лицо светилось. Престижно, американская звезда в нашем фильме. Видимо, до сих пор методами из 60-ых пользуются.

Ответить
4

Посмотрел «Однажды в Голливуде»?))

Ответить
3

До сих пор не посмотрел. :( Пример взял из чтения о съёмках "За пригоршню долларов", где в том числе указывалось, что Клинт Иствуд был приглашён за малую стоимость и роль в американском сериале " Rawhide".)

Ответить
1

Они, кстати, уже снимались вместе в кругосветке за 80 дней

Ответить
0

Да, при этом актёры были значительно моложе, Джекки Чан играл в нём главную роль, а Шварцнеггер получил дополнительный пиар за счёт того, что за год до этого был избран губернатором Калифорнии. И всё равно фильм провалился в прокате.

Ответить
14

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать.

На всё есть причины, но вам я не скажу. Поверьте на слово.

Ответить
7

Они так деньги в Фонде Кино получают. Федя вышел и сказал, что в Притяжении Два будет всего то же самое, но больше, что подробности он сказать не может. И все)

Ответить
3

учатся у лучших

Ответить
0

Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

Ответить
11

Это далеко не выход картины в Китае, а технический выпуск. Нет, в Китае не было проката, это не прокат. [Фильм показывали] в одной сети только, кстати, в China Film Group. Ни в Wanda, ни в двух других крупнейших сетях ни одного сеанса не было!

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать. Она есть, и она дурацкая. Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

А ты точно продюсер, а не умственно отсталый? Даже собственные мысли сформулировать не могут. Проката не было, потому что фильм ещё никто не купил для проката, видимо. Вот и нет проката, всё логично.

Ответить
6

Причина в том, что сняли плохой фильм, который не смогли никому продать?

Ответить
1

Реально: серьезно и по-дурацки)

Ответить
6

Причина есть, но мы ее не назовем.

Ответить
1

Она дурацкая) Кто она? Ну... Кинокартина наша... дурацкая

Ответить
0

Эксперимент, очевидно, неудачный

Ответить
4

Учитывая что они там вроде как банкротятся а иски о взыскании бабла подали аж к Арни и Джеки, предположу, что причина действительно глупая и серьезная одновременно - тупо распил. Русские попытались облапошить китайских инвесторов

Ответить
1

Скорее все друг-друга хотели нае...ть

Ответить
0

заплатили арни и джеки, хотя хотели попросить вложиться. но ту не то, и вот теперь иск о взыскании! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
3

Слушайте, я тут решил глянуть трейлер этого кина и... графика дешёвенькая, идея истории размыта, но оно вызывает добрую улыбку. Особенно простая, но в чём-то ламповая совместная сцена Шварца и Чана.

Судя по всему, это интернациональная детская сказка. И чего-то ужасного я в ней не увидел. Полагаю, фильм действительно может себя окупить и быть прибыльным (у него скромный бюджет, это не сложно) если его нормально запустить.

И знаете... теперь мне действительно хочется узнать, что там за история такая приключилась с фальстартом в Китае.

Ответить
0

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать. Она есть, и она дурацкая. Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

Может это цитата какой-нибудь попсовой песни с радио?

Ответить
8

Первая причина это ты,
А вторая все твои мечты,
Третья это все твои слова,
Я им не поверил едва.
Четвёртая причина это ложь,
Кто прав, кто виноват - не разберёшь,
А пятая причина это боль
Оттого, что умерла любовь.
Оттого, что умерла любовь.

Ответить
0

Уже говорили 100 раз. В стране инженегров и шахтеров нет тех, кто будет планировать и реализовывать продажи и прокат. Все в курсе, что продвижение продукта и его продажа это еще +100% бюджета. Но делать это никто не умеет.

Ответить
6

Толковых специалистов хватает, возьмите сборы Движения вверх, Т-34, Последний богатырь, даже "Викинг", "Притяжение" и тот же "Вий" при негативных оценках собрали свыше миллиарда рублей каждый. Другое дело, что там бабки похоже кто-то решил попилить, выделенные на съёмки и раскрутку картины. Вот и накрылся фильм медным драконом.

Ответить
1

Российский кинематограф пробил новый уровень дна: в Китае никому нахрен не сдался фильм с главным актёром Китая (и по совместительству главным жополизом КПК, но это так, к слову, кхем-кхем)

Алсо, что-то мне кажется, что получилось также, как в своё время с диснеевской экранизацией Мулан: вроде как отдали дань уважения китайской культуре, а сами китайцы посмотрели на эту "дань уважения" и недоумённо вопрошают: 《什麼鬼啊?》

Ответить
0

главный там щас у цзин, джеки ву который.
просто нефиг со своим пряником в тулу лезть, у китайцев этого сказочного фентези - жопой жуй и фильмов и сериалов, и последние годы они в прокате не фонтан

Ответить
1

У него манера говорить, как-будто у него мозг скручен в петлю Мёбиуса.

Ответить
1

Испанский стыд...
Мб фильм - гавно?

Ответить
1

продюсер российско-китайского фильма с Джеки Чаном и Шварценеггером объяснил его низкие сборы в Китае

«̶Э̶т̶о̶ ̶н̶е̶ ̶п̶р̶о̶к̶а̶т̶»̶ Это не фильм

пофиксил

Ответить
–1

Настало время. Но в СНГ он соберет касс думаю. У нас к Арни и Джеки тепло относятся. Они и продадут фильм народу

Ответить

Комментарий удален

0

Неужто цензура?

Ответить
0

Позвать некогда известных актёров в дерьмовый фильм с дешёвыми декорациями и плохими спецэффектами, а потом удивляться что зритель не идёт?

<irony>Ну я даже не знаю где они промахнулись.</irony>

Ответить
–4

Ждём ответку от Бэда. Годлач уже даже не старается.

Ответить
0

Наступили на бюрократическую мину вестимо.

Ответить
0

Как говорится, никогда такого не было и вот опять

Ответить
0

Он так говорит... скомкано, его что, в очереди в туалет поймали или что? Типа, что это за речь такая бессвязная? о_О

Не, со всеми бывает, не был готов к этому разговору дядя, но это чёт как-то... Совсем не в его интересах получилось интервью,)

Ответить
0

"Это не прокат..."
только и успел сказать Петрухин, перед тем, как его вырубил Шварценеггер.

Ответить
0

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать.

Она есть, и она дурацкая.

Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

Когда ты умеешь переобуваться на лету.

Ответить
0

Сказать истинную причину пока не время, нельзя просто этого делать. Она есть, и она дурацкая. Точнее, не дурацкая, а на самом деле серьёзная.

это с китайского что ли перевели

Ответить
0

Извините конечно,но какое нам бл*ть дело до проката в Китае когда мы живем в России ?

Ответить
0

Ни в Wanda, ни в двух других крупнейших сетях ни одного сеанса не было!
Потому что фильм низкого качества.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]