Tolkien

Пока все смотрят «снайдеркат», я решил начать вечер с другого кино. Почему-то, настроения на Лигу появилось позже, а занять время хотелось. Вот и вспомнил о другой известной личности прошлого века и посмотрев, решил оставить небольшой отзыв.

Начну с того, что несмотря на то, что я люблю читать, мне нравится фэнтези, я все же не являюсь фанатом Толкина. Безусловно это классика, это база, как сейчас говорят, но тем не менее я больше проникся фильмами и если уж на то пошло Хоббитом, а вот Властелин Колец занял в моем сердце не такой большой кусок, как возможно хотелось бы. Что в детстве, что в юности, что в зрелости трилогия нравилась, но не более. Однако, сам автор, его личность, мне всегда казалась эдаким столпом литературы, отличным примером Британского писателя, умным и очень творческим человеком. Проще говоря, такая персона, не смотря на вкусы, навсегда останется в пантеоне литературы и искусства.

И, казалось бы, для массового зрителя, которому не хочется сильно углубляться в мемуары, просмотр такого фильма видится решением проблемы — ты узнаешь кем он был и как он стал тем, кем все мы его помним, мудрым творцом, покуривавший трубку. Тем более он застал такой период, перелом веков, мировая война, развал империй, эпоха открытий в науке, индустриализация, ну то есть здесь есть о чем поговорить, можно показать срез эпохи, в которой жил Толкин, покопаться в его творчестве, в конце концов увидеть каково это, быть им и видеть, и чувствовать реакцию читателей.

Но, на деле всё обернулось совсем не так радужно, как я надеялся. Фильм в большей степени сосредоточен на его студенческих годах, а служба в армии и участие в войне проходит сквозь весь фильм урывками, с одной стороны толкая сюжет, с другой очень коряво и чересчур плоско. Вот тут он видит дракона, вместо огнёметчика, а вот здесь это не солдаты убивают, а черные тени. Нам постоянно показывают, как он в бытовых или же просто реальных образах видит что-то фантастическое, постоянно зарисовывая все это на листы бумаги и в блокнот, где бы он не находился. Да, мы знаем, что это правда, все эти зарисовки и длинные дневники, с другой стороны, нужно ли настолько примитивно нам тыкать и показывать, как работает воображение? Я не уверен, что это правильный ход.

И без того не самый веселый и богатый на события фильм выделяет, как мне показалось опять же, слишком много времени весьма банальной истории любви. Или пускай не банальной, ладно, любовь — это прекрасное чувство, но порой возникает ощущение что ты смотришь очень банальную мыльную драму, которой возможно этот фильм и является. Вместо того, чтобы больше копаться в его творческих изысканиях, мы смотрим как он изо дня в день мечтает любить и быть любимым. Лишь под конец он успокаивается и начинает свой знаменитый путь, начав писать всем известные строчки про нору. Но такого слишком мало, да и обрывают, как по мне, на самом интересном месте.

Возможно, я слишком много ждали и слишком много хотел от этого фильма. Или же просто классическая, британская история жизни показалась мне слишком скучной и банальной, хотя повторюсь, учитывая в какое время и в каком месте он жил, это точно не самое скучный отрезок времени. Мне кажется, фильму просто не хватило хоть какого-то сильного момента, который бы мог стать отправной точкой и просто зацепить зрителя. И вместо отца-основателя фэнтези, столпа литературы и иконы Англии, мы получили историю про простого паренька, с талантом к языкам и большим желанием писать истории. Возможно, так оно и было на самом деле? Простой человек, в непростое время? Или же фильм оказался обычной мелодрамой, снятой об известной личности. В одном я уверен точно — вышло очень стерильно, просто и без эмоционально. Я считаю, что такой человек как Толкин заслуживает такого же мастерского труда в киноформате, как и его произведения. Иначе могут сложиться неверные впечатления о том, насколько большое влияние он оказал на литературу.

P.S. заранее прошу прощения у Толкинистов, я не знаток его биографии - это взгляд простого читателя, зрителя и просто заинтересованного человека.