Фильм «Неогранённые драгоценности» с Адамом Сэндлером получил 100% на Rotten Tomatoes Материал редакции

Однако пока рейтинг составлен по оценкам примерно 10 критиков.

В закладки
Аудио

30 августа в США состоялась премьера фильма «Неогранённые драгоценности» (Uncut Gems) с Адамом Сэндлером в главной роли. Рейтинг картины на Rotten Tomatoes составляет 100%, а на Metacritic — 92 балла.

Критики отметили напряжённый и интересный сюжет, а также работу самого Сэндлера.

Головокружительно, захватывающе и весело. «Неогранённые драгоценности» — это прекрасный фильм, и Адам Сэндлер здесь в своей лучшей форме.

Родриго Перес
The Playlist

В «Неогранённых драгоценностях» вы чувствуете, будто вас закрыли в кипящем мозгу психа более чем на два часа. И угадайте что — это просто блеск.

Питер Дебрюг
Variety

Фильм «Неогранённые драгоценности» — это драгоценность сама по себе. Блистательная комедийная драма про заядлого азартного игрока, который любит рисковать и не умеет вовремя остановиться.

Тодд МакКарти
Hollywood Reporter

Фильм «Неогранённые драгоценности» рассказывает о ювелире из Нью-Йорка Говарде Ратнере, который стремится к богатству. Он влезает в долги из-за азартных игр, что ставит под угрозу его бизнес и личную жизнь.

Фильм поставили братья Джошуа и Бен Сэфди, у которых в 2017 году вышла картина «Хорошее время» с Робертом Паттинсоном. Продюсером выступил Мартин Скорсезе.

«Неогранённые драгоценности» стал очередным удачным фильмом Сэндлера за последние годы. В 2017-м состоялся релиз драматической комедии «Истории семьи Майровиц», которая получила на Rotten Tomatoes 93%. А комедия «Загадочное убийство» с Адамом Сэндлером и Дженнифер Энистон в июне поставила рекорд Netflix по просмотрам за три дня.

Релиз «Неогранённых драгоценностей» запланирован на 13 декабря.

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u0435\u043e\u0433\u0440\u0430\u043d\u0451\u043d\u043d\u044b\u0435\u0434\u0440\u0430\u0433\u043e\u0446\u0435\u043d\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 112, "likes": 173, "favorites": 140, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 67989, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 05 Sep 2019 10:12:04 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 67989, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/67989\/get","add":"\/comments\/67989\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/67989"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
112 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
85

Однако пока рейтинг составлен по оценкам примерно 10 критиков.

Божественная статистическая выборка.

Ответить
23

Ещё и Rotten Tomatoes у которого рейтинг строится на основе двухбальной оценки "хорошо/плохо". Если бы так оценивали игры, то лучшей игрой всех времён была бы какая-нибудь Hellblade.

Ответить
17

С фильмами, имхо, так правильнее.
Это значит смотрибельное/ не смотрибельное. Фильмам мы стабильно отдаем 2 часа +-30 минут в среднем. А играм, даже самым коротким, не менее 5-20 часов.

Ответить
31

Ну хрен знает. У каждого в жизни были такие фильмы, что вроде бы и херня какая-то снята, но вроде и досмотрел.

Так что некая средняя оценка тоже должна быть, типа "фильм неплох, но если не посмотрите, то ничего не потеряете" или "фильм в целом говно, но посмотреть можно".

Ответить
6

"фильм неплох, но если не посмотрите, то ничего не потеряете"

Несмотрибельно

"фильм в целом говно, но посмотреть можно".

смотрибельно

Ваша дилемма решена.

Ответить
3

Думаю, для фильмов подошли бы оценки
Мусор

Смотрибельно

Похвально

Изумительно

Ответить
1

у myshows норм шкала
-Не стоит
-Так себе
-Можно посмотреть
-Хорошо
-Отлично

Ответить
3

Ну так это и есть обычная десятибальная система:
- отлично 9-10;
- хорошо 7-8;
- можно смотреть 5-6 ну и так далее с небольшими колебаниями на "вкусовщину"

Ответить
1

Рейтинговой системой почти всегда некорректно пользуются, "нормальный" балл зачастую ближе к 6-7, нежели строго пятак.

Ответить
2

Согласен. На самом деле очень тяжело оценить например фильм от 1 где-то до 4. Если фильм говно, то хрен знает что ему ставить. Сильно говно или нет?)) Ну и 8-9 для меня всегда была такая почти одинаковая оценка. Условную 10 ставил чисто то, что сильно зацепило лично меня, даже если для большинства это проходняк.

Ответить
0

На сайте IMDB.com такая шкала.
Но я её воспринимают так:

10 - шедевр
8-9 великолепнейший фильм
7 - качественное кино, однозначно посоветую другу
6-7 посмотрю, только если фильм из моего любимого жанра. Любой другой жанр - не стоит
5 и ниже - треш.
1-2 - на столько плохо, что даже хорошо.

Важно заметить, что это шкала для оценки фильмов на IMDB. У сериалов зачастую оценки на 1 единицу выше.
9.5 - лучший сериал
8.5 - годный качественный сериал. А если еще и любимый жанр, то отлично!
7.5 - треш, стоит смотреть, только если сериал из любимого жанра.

Ответить
0

Ну у меня по сериалам приблизительно так же.
По фильмам... ну точно могу сказать, что "на столько плохо, что даже хорошо" я не понимаю что это должно значить. У меня если фильм говно, то он говно.

Ответить
0

-Не стоит

Гусары интересуются, куда ставить ударение?..

Ответить
0

А вот разницы то и нет. Если фильм говно то и не стОит его смотреть да и не стоИт на него...

Ответить
0

Ну если оценки ставить на порнохабе.

Ответить
0

ну так это же классическая 5-балльная шкала

Ответить
3

Нет неправильно. Потому что тогда фильм, который девяти из десяти людям показался непревзойдённым шедевром получит балл меньше, чем фильм, который десять из десяти людей оценили как "ну норм".

Ответить
1

Уже давно перешл к такой оценки фильмов. По-началу стаивл по 10, потом начались трудности когда выходил какой-то фильм и я такой "так блэт, он не такой хуевый как этот и не такой хороший как этот, куда его впихнуть" и начиналась переоценка всего просмотренного. лул я болен был, да

Ответить
1

Вторые приключения Падингтона получили что-то в районе сотки. И понятно почему - он настолько безрисково беззубый, что сказать что фильм "плох" просто не за что. И тем не менее я бы его променял на не одну сотню других, более спорных, но и более захватывающих тем фильмов.

Ответить
0

Ну не знаю, я посмотрел экранизацию темной башни и мне она очень понравилась, хотя на томатах там всего 17 процентов

Ответить
18

но ведь Hellblade и есть лучшая игра всех времен

Ответить
11

Если рассматривать ее вне игры и геймплея, ага.

Ответить
7

В игре поднята важная тема, но с точки зрения геймплея и механик игра дико слабая, имхо.

Ответить
6

Главный вопрос, получаешь ли ты удовольствие от процесса или нет. Все остальное обсуждение - попытка описать свои ощущения сухим языком цифр, как будто от этого оценка станет объективнее.

Ответить
1

Кое-кто любит обмазываться, например. В психиатрии этому есть вполне объективная оценка, тем не менее.

Ответить
0

Глупо не использовать способности человеческого сознания к абстракции и просто делить все на чёрное и белое.

Ответить
–1

смешно.

Ответить
2

А разве не так же оценки в Стим работают? Однако там +-90%.

Ответить
1

Там они пользовательские. Но вообще- да.

Ответить
1

Любая рейтинговая система вырождается в лойс-дизлойс в конце концов. Оценки имеют в подавляющем большинстве (без манипуляции голосов, кстати) два распределения:
- Нормальное - самая популярная оценка, чем дальше от неё - тем менее вероятна оценка. Распределение оценок выглядит как купол.
- Бимодальное нормальное - по сути два распределения выше. Купола собственно два.

Получается, либо народ более-менее согласен с тем, какая оценка и фильма, либо разделяется на два лагеря. В двух случаях хорошо-плохо работает также хорошо, как и рейтинг.

Ответить
1

У них и обыкновенные баллы, как у Metacritic, есть. Но все предпочитают процент положительных рецензий.

Ответить
0

лучшей игрой всех времён была бы какая-нибудь Hellblade

говоришь буд-то бы это не так

Ответить
0

стим же живет

Ответить
–1

Doku Doku Literature Club же (а если без прикола, то Portal 2, Terraria и Witcher 3 )

Ответить
8

10 критиков = 10 родственников Адама Сендлера

Ответить
0

орнул, только будучи евреем, скажу, что родственников обычно раз в 20 больше минимум

Ответить
5

Остальным 10 фильм не зашел, но они в знак солидарности решили отзыв не оставлять

Ответить
3

Просто там было 9 мужчин и одна женщина.

Ответить
5

Неплохое начало для еще одного фильма.

Ответить
3

Почему это картинка создаёт у меня вьетнамские флешбеки на бывшего редактора Канобу Иванова 🤣😂

Ответить
3

Там даже и 10 нет.

Ответить
32

помню как мне максим иванов, который из подкаста "не занесли", обосрал просмотр фильма "Загадочное убийство"... начал в подкасте его рекламировать и хвалить(конечно же мне захотелось его посмотреть тем же вечером), через пару минут он проспойлерил все что можно, в частности развязку фильма.... чисто м*дацкий поступок

Ответить
14

Типичный яжподкастер, который не фильтрует речь и не думает о слушателях.

Ответить
6

Это школьник с канобу?

Ответить
0

он самый
почему он считает, что в спойлерах нет ничего такого и может в принципе спойлернуть в любой момент
включаю теперь их подкаст с опаской, даже на грани чтоб отписаться )

Ответить
1

Этот *удак еще Мстителей: Финал спойлернул про Железного Человека.

Ответить
0

еееееееепать
он совсем что ли конченный....
это прям в подкасте что ли было?

Ответить
0

В Твиттере сделал пост.

Ответить
1

По этой же причине стал перематывать моменты с советами фильмов в завтракасте, а потом перестал их слушать в принципе.
Держу в курсе, да)

Ответить
24

Не удивлён, прошлая работа братьев была одной из лучших картина того года. Сэндлер давно доказал, что способен на серьёзные драматические роли, но то ли ему их предлагают неохотно, то ли он сам в них не заинтересован.

Ответить
9

Он живёт в зоне комфорта, когда может снимать и сниматься в говне и получать бабос. Видимо, ему нужны серьёзные и умеющие убеждать ребята, типа Баумбаха или Скорсезе в продюсерах, чтобы убедить сняться в большом кино)

Ответить
–6

Это Хорошее время-то? Ужасно невзрачное кино.

Ответить
12

Когда про фильм 2 полярных мнения — значит фильм удался. Невозможно всем понравится. У Братьев есть свой стиль и своя структура повествования + любовь к определенному типажу героев.

Ответить
3

Сразу вспоминается Рус. Ну вы знаете Руса. А вообще, про все, что угодно есть два полярных мнения.

Ответить
0

Есть большинство, зачастую обьективное. Ну как например было с Хеллбоем.

Ответить
1

Большинству нравится все посредственное. Само так получается, такое усреднение. Если большинству не очень, то предмет или хорош, или ужасен. Только вопрос в том, что считать большинством. Всех, кто смотрел или, например, всех фанатов фрашизы, направления и т.п.?

Ответить
17

Нетфликс зона комфорта Адама

Ответить
6

Как что-то плохое

Ответить
11

Адам Сэндлер потихоньку мутирует в Аль Пачино.

Ответить
1

По таланту , правда, ему до Пачино далековато, мне кажется)) хотя несколько драматических ролей в активе имеется.

Ответить
0

Да! В том же Reign over me очень крепкий перформанс был у него. Хотя вот в комедийном амплуа он уже давно не блещет. Выше упоминали Туртурро и это довольно удачное сравнение - хоть и в комедиях нередко светился, но в Night Of просто закачаешься как сыграл. Сэндлеру таких же успехов :3

Ответить
1

Давно зрею на него и Любовь, сбивающую с ног. Туртурро изначально удачно совмещал и драму и комедию. Собственно симбиоз этих двух граней он у Коэнов и ярко демонстрировал (Перекресток Миллера, Бартон Финк к примеру), и классно выглядел у Вильнева в Подозреваемом Икс и в драме про геноцид евреев Перемирие. Да много где, крутой Туртурро актер, мой любимчик.

Ответить
10

Как вообще можно рейтинг томатов всерьез рассматривать?

Ответить
1

Никак, на цифру не надо смотреть, надо читать рецензии

Ответить
–3

Ну не имдб, кинопоиска и метакритика же?

Ответить
1

Они все просто эталон объективности по сравнению с томатами.

Ответить
0

Да вроде наоборот всегда было... хотя уже ясно что и у них есть свои поклонники

Ответить
0

Метакритик точно нет, имдб - нужно ждать, пока не наберётся оценок нормально.

Ответить
9

А мне иногда нравится устраивать себе вечера стандартных фильмов с Сендлером) Они все дико одинаковые, имена его героев запоминать не надо, это всегда Адам Сендлер, юмор всегда типичный. Под настроение очень даже заходят, короче)

Ответить
0

Та самая тройка фильмов про фуззбол, гольф и ещё что-то?

Ответить
2

Про фуззбол, кстати, не помню) Это какой?

Мне в первую очередь вспоминаются Счастливчик Гилмор (про гольф), Водонос (про американский футбол), Клик и 50 первых поцелуев)

Ответить
3

Это Водонос же. Мамаша у него так футбол называла ).

Ответить
0

А, блин) Просто фузболом ещё называют кикер, поэтому не сопоставил)

Ответить
1

А мне пришлось идти смотреть, что такое кикер ). Про это я бы фильм тоже посмотрел.

Ответить
1

Клик пиздец какое депрессивное дерьмецо, я бы не относил его к остальным) но фильм шикарный))

Ответить
7

Однако пока рейтинг составлен по оценкам примерно 10 критиков.

И бля я конечно все понимаю
Но в редакции боятся цифры 7?)

Ответить
4

Вау, а я думал он уже после пикселей где-то в канаве помер.

Ответить
4

После пикселей у него были прекрасные "Истории семьи Майровиц", потом неплохое "Загадочное убийство"

Ответить
3

Да я как бы это в статье увидел, от того и удивление

Ответить
4

Вообще, ну, судя по рассказам ностальгирующего, у него все вообще супер прекрасно, он чуть ли не самая главная звезда нетфликса и в штатах он очень-очень в ротации. Не буду из себя сноба строить, я тоже думал, что после просто обоймы сверх дерьмовых фильмов он спился в баре под названием "Заткнись сопляк я звезда из 90х!"

Ответить
0

Он прикольный актёр, но весь тот шлак... надо будет глянуть последние его фильмы.

Ответить
5

Сэндлер решил таки перестать сниматься и снимать убогие комедии и напомнить всем, что он когда-то играл в таких фильмах как "Любовь, сбивающая с ног". Похвально.

Ответить
0

Многие еще хвалят роль в "Опустевшем городе" Байндера.

Ответить
2

Что-то давно я с ним фильмов не смотрел. Думал до сих пор в полном ****** снимается. Надо будет посмотреть указанные фильмы.

Ответить
1

В 2017-м состоялся релиз драматической комедии «Истории семьи Майровиц», которая получила на Rotten Tomatoes 93%.

Томаты приведены лишь для того, чтобы подтвердить свое мнение? На imdb у фильма 6.9, что неплохо конечно, но точно ничего впечатляющего.
Отчего эти 100% у «Неогранённые драгоценности» выглядят такой же хуйней.
Ах ну да, а у «Загадочное убийство» на imdb 6, но тут ты решил привести рейтинг нетфликса, где по сути народ что угодно посмотрит.

Ответить
0

Ах ну да, а у «Загадочное убийство» на imdb 6, но тут ты решил привести рейтинг нетфликса, где по сути народ что угодно посмотрит.

Так речь про успех шла, рейтинг на imdb не влияет на успех, а просмотры на Netflix влияют)

Ответить
0

А как ты этот успех на нетфликсе замеришь? Сколько людей именно ради этого фильма взяли подписку?
Мне кажется выход таких фильмов на подписочном сервисе пока еще просто берет новинкой. Через лет 5 этот рынок уже так насытится, что фильмы с рейтингом 6, уже такую аудиторию никак не соберут.

Ответить
6

А как ты этот успех на нетфликсе замеришь? Сколько людей именно ради этого фильма взяли подписку?

Легко, фильм побил рекорд по просмотрам, а значит - успех.
Там не все смотрят. Выбор большой.

Ответить
0

А там "посмотрел" или "досмотрел" учитывается?

Ответить
0

Откуда мне знать? Я не работаю в Netflix

Ответить
0

Вообще в цифровых сервисах, это очень легко фиксируется, по каждому шоу и фильму ведется статистика просмотров.

Ответить
1

AWESOM-O фигни не посоветует.

Ответить
1

На Туртурро похож на фото))

Ответить
0

Быстро листая тоже сперва подумал что это Кинтана)

Ответить
1

Из всех подобных сайтов доверять оценкам на томатах нужно меньше всего
Серьёзно у них сериалам сидаба стабильно 70+ ставят

Ответить
0

Ммм томаты. Ясно понятно

Ответить
–1

что-то годное с Сэндлером в 2019? я думал он сгнил после Клика.

Ответить
0

Опустевший город. не сказать чтобы супер драма или захватывающе, но все е диалоги неплохие, играет хорошо, а местами отлично.

Ответить
0

а релиз где? нетфликс? (хоть бы да)

Ответить
1

В кинотеатрах. Это очередной фильм А24.

Ответить
0

Ну, в принципе, не удивительно, вон кто в продюсерах числится. недавно смотрел ролик о том, как Сендлер профукал карьеру и что в последние годы у него одна и та же "братия" работает в команде, и что благодаря ей он последние лет 10 снимает(ся) трешак.

Ответить
0

Фигасе! Сэндлер ещё могёт?

Ответить
0

Так вот оно какое, второе пришествие

Ответить
0

Для желающих посмотреть на "скучного" Сэндлера с другой стороны пока сабжевое кино не вышло, исключительно рекомендую оценить "Любовь, сбивающая с ног" (Punch-Drunk Love). Странное и очень интересное кино с крутой музыкой и прекрасным Филипом Сеймуром Хоффманом.

Ответить
0

Пол Томас Андерсон увидел в нем что-то... Такой режиссер абы кого не позвал бы на главную роль к себе. Давно на этот фильм зрею... Как и на Опустевший город...

Ответить
0

Мне кажется если ещё хотя бы 1 фильм с Сендлером провалится то он вскроется

Ответить
0

у последнего концерта Дейва Шаппелла на томатах рейтинг критиков был 0% на основе 5 рецензий. Зрительский рейтинг 99% на основе 15 тысяч оценок

Ответить
–1

Чо блеать?

Ответить
–3

Будь я Адамом Сэндлером, я бы еще в начале 00 начал регать аккаунты на томатах и имдб и показывать на них активность, чтобы лет через 15 начать ставить себе 7-8 и хорошо/плохо. Oh shi

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]