30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

«BadComedian продуцирует ненависть в мире»: режиссёр «Непосредственно Кахи» ответил на критику фильма Статьи редакции

Виктор Шамиров считает, что это хорошее кино.

В интервью «Медузе» режиссёр Виктор Шамиров рассказал о своей работе над фильмом «Непосредственно Каха», взаимоотношениях с авторами оригинального веб-сериала, а также отношении к критике со стороны блогера BadСomedian.

В частности, Шамиров сказал, что сериал ему показался «талантливым», но при этом «нервным» и «неловким». Он считает «Непосредственно Каху» примером наивного искусства, которое находит отклик у огромной аудитории. При этом последняя, по словам Шамирова, не столь враждебно настроена к чужому мнению, как аудитория BadСomedian.

А культурная аудитория — на самом деле, я скажу вам, псевдокультурная, потому что аудитория Бэда… Любопытный момент — вы можете сравнить комментарии. Я знаю, что пишет аудитория Кахи — там часто неграмотно написано, потому что у них огромная фанбаза среди кавказцев, среди казахов. И эти люди часто плохо пишут по-русски и поэтому написано с ошибками. Но я никогда не встречал такой концентрации агрессии, зла, угроз и какого-то ада в этих комментариях под «Кахой», как в комментариях под Бэдом.

Виктор Шамиров
режиссёр

Говоря об аудитории Баженова, Шамиров также рассказал, что был вынужден закрыть свою страницу на Фейсбуке из-за сообщений вида «Почём шкура режа продается?», которые приходили ему. Режиссёр кроме того отметил, что в фильме нет такого количества «мата, резкостей, оскорблений», которые есть в обзоре и комментариях аудитории Баженова.

Шамиров признаётся, что не верил в такой успех картины. По его мнению, фанаты оригинального сериала — «по большей части это люди мало зарабатывающие, молодые, привыкшие бесплатно смотреть в YouTube». Несмотря на то, что они пошли в кино, их интересы и взгляды, в отличие от противников «Кахи», не представлены в интернете никем.

При этом доля хейта, по мнению Шамирова, исходит из ксенофобии.

Я уверен, что здесь много ксенофобии. Когда их называют «животными», это всегда адресация к кавказцам. Я эти вещи слышу очень ясно. Да, боязнь, наверно, этой среды. Но в фильме нет никакой романтизации. Герои саморазоблачаются в каждой сцене, абсолютно в каждой сцене. Но у нас нет морализаторства. Я не люблю кино с моралью и никогда не любил его.

Виктор Шамиров
режиссёр

Шамиров коснулся и вопроса успешности картины в денежном отношении. По словам режиссёра, съёмочная группа экономила на всём — начиная от специалистов, которых искали прямо в Сочи, а не везли из Москвы, и заканчивая камерами которые «приличный режиссер в руки не возьмет».

При этом деньги команда фильма пока не получила, а когда получит, то это будут «не какие-то сумасшедшие деньги», потому что 50% от сборов заберут кинотеатры, а ещё 15% уйдут на уплату налогов. Баженова же Шамиров обвинил в манипулировании фактами, когда тот говорил, что фильм собирает кассу за счёт похабных шуток. «Но никто никогда заранее не знает, будет ли фильм прибыльным», — отмечает режиссёр.

Что до обвинений в том, что авторы фильма пользуются необразованностью аудитории, то, по мнению Шамирова, BadСomedian намеренно обманывает и создаёт нарратив, который провоцирует людей на ненависть.

Он продуцирует ненависть в мире в огромном количестве. Вы говорите, что мы заранее делали потупее, чтобы на нас пришли? А если бы мы хотели, мы сделали бы лучше? Нет, мы сделали как смогли, как поняли. Это очень снобистское восприятие искусства, что надо сделать поглупее, чтобы аудитория поняла. В этом нет никакой моей неспетой песни. Меня развлекала именно грубость повествования и его альтернативность. Я до сих пор считаю, что это хорошее кино. Провокационное. Разделяющее людей. Оно в другой территории от обычного, нормального кинематографа.

Виктор Шамиров
режиссёр

«Непосредственно Каха» вышел в прокат в ноябре 2020 года и собрал в России 543 миллиона рублей. Картина, которая основана на одноимённом веб-сериале, стала объектом разбора BadСomedian, обвинявшего авторов в привлечении средств с помощью онлайн-казино, а также низкопробном юморе.

Полнометражный «Непосредственно Каха» поставил Виктор Шамиров — режиссёр, которого прежде Евгений Баженов называл своим любимым постановщиком. Шамиров, в свою очередь, уже отвечал на критику блогера в отдельном видео.

{ "author_name": "Андрей Верещагин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 1679, "likes": 535, "favorites": 128, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 684756, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 27 Mar 2021 17:03:48 +0300", "is_special": false }
0
1679 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1837

Снимать говно можно. Критиковать говно нельзя-это хейт. Запомнили

Ответить
746

Не только хейт, но еще и ксенофобия! Запомните, детишки

Ответить
169

мкай

Ответить
48

Ксенофобия... Проболтался Шамиров, что рептилоид под маской!

Ответить
1 комментарий
1

Почему это "запомните" звучит как у той собаки из мема?..

Ответить
0

Причём животными кавказцев назвал Шамиров, а не Бэд) 

Ответить

Комментарий удален

174

не ну я тогда ещё в темах по тлоу2 говорил что за всё то затыкание ртов в духе "сначала поиграй", "насмотрелись тупых мнений, сами не играли" потом вам это же прилетит с всякими Горько(в этом случае с сабжем) 
или тут(простите за этот говномем) "это другое"? 

Ответить

Глухой шмель

HL3
437

 Самое орное, это когда такие люди сначала пишут "Не играл, а значит критиковать не можешь", но если потом оказывается, что человек наиграл достаточное количество часов, то сразу "Если бы игра была плохой, ты бы не играл". Гении маневров на встречной

Ответить
85 комментариев
198

Лол, я узнал про утечки - сказал что игра будет говном, мне в комментах сказали «не играл - не имеешь права судить», я наиграл 20 часов в ТЛОУ2, пришел в комменты и сказал что игра говно, мне сказали «не прошел - не имеешь права судить». Ну я вьебал еще 20 часов и таки узрел финал сего шедевра, оказалось что все еще хуже чем я думал. Мне в комментах сказали «ты нихуя не понял». 
Итог: -60 евро, -40 часов что я мог заняться чем то полезней, да даже в носу ковыряться, и подгоревший пукан. Что я делаю не так? 
Извечный вопрос, о том, что раз что-то выглядит и пахнет как говно, то это и есть говно. Но по ощущениям, примерно 80% людей надо еще и мокнуть палец и попробовать таки на вкус, иначе не по научной методологии. Ну а потом уже, признаваться что ли всем что поел говна? Ходят и убеждают всех что это нутелла. 

Ответить
143 комментария
9 комментариев
–36

99% горящих с ТЛОУ сгорели с сюжетных поворотов и только с них, про геймплей что-то все сидят-молчат. А игра это геймплей, так что да - сначала поиграй. Морально подготовься, сыграй во что-то успокаивающее (например, в гольф), сядь и поиграй во вторую часть классной игры.

Ответить
69 комментариев
12

Да, это другое. Здесь о о Бэде, который фильм не один раз в сумме пересмотрел, чтобы сделать обзор. Когда ты посмотрел лишь мнение на произведение, то ты к нему относишься изначально однобоко.

Во-вторых, фильм и игра лежат в разных плоскостях восприятия. Другими словами, о фильме по видеобзору ты имеешь больше представления, чем о геймплее по видеобзору.

Ответить
2 комментария
5

"сначала поиграй", "насмотрелись тупых мнений, сами не играли"

Как ты удобно вырезал, лол. Вот только в том разговоре и было про то, что человек не играл. Без всяких кавычек.

Ответить
1 комментарий
9

Самый рофл в том, что Шамиров смотрел обзор отрывками и отрывки были скечтами. Оне просил объяснений позиции Жени, но это всё было заранее вырезано. В итоге у Шамирова исковерканное представление об обзоре и интернете и теперь они продвигают тему, что Бэд это нацист и те кто его поддерживают ненавидят кавказцев и считают их не такими.

Ответить
1 комментарий
–1

Буквально вчера до меня опять доебались. Мол критикую Ассасина=не играл.

Ответить
1 комментарий
0

Каха = ластуха?) Ну завернул...

Ответить
2 комментария
0

Пора делать картинку с пауком и надписью «приплетаю TLOU2”. 

Ответить
1 комментарий
0

бэдкомедиан делает полный разбор фильма, который от просмотра отличается не сильно.

Ответить
1 комментарий
0

Вам не надоело везде tlou приплетать?) 

Ответить
0

Ого! Пошел нахуй!

Ответить
–1

Да, это другое. Они вместо нормального сиквела предложили мочу, сорян но я не пью мочу. ТЛОУ в своё время вызывал у меня желание купить пс3. РДР2 в своё время вызывал у меня желание купить ПС4. ТЛОУ 2 не вызывает у меня никаких желаний, я в него поиграю только если какая-та игра вновь заставит купить меня плойку. 

Ответить

Эффективный Паша

Лох
77

В контексте Бэда мы на самом деле наблюдаем синергию между Бэдом и говноделами. Если сравнить обзоры Бэда с наиболее тупыми фильмами которые он разъебывает, то обнаружим что они мало чем отличаются друг от друга, и то и то выглядит кринжово и наполнено сортирным и истеричным юмором. Бэд просто окучивает ту часть аудитории, которая не отличается художественными вкусами, но хочет почувствовать себя выше других. 

Причем он пришел к этому не сразу, поначалу было еще годно, хотя истеричность напрягала, потом кринжа становилось все больше и больше, и хоть иногда его критика бьет не в бровь, а в глаз, и подмечает реальные недостатки, и в общем-то большая часть его жертв действительно являются откровенным говном, но подано это в таком виде, что нет никакой разницы, посмотрел ли ты какое-то абстрактное Горько-MCMXVII или обзор Бэда. Тем более он зачастую еще и сам постоянно лажает, причем порою на уровне "погугли немного чтоб не лажануть".

В общем Бэд делает достаточно провокационный контент, и набирает себе аудиторию под стать этому контенту. Не сказал бы что это в итоге делает мир добрее и лучше, а кино качественнее. В итоге градус ненависти растет, процент говноделия не меняется, зато все счастливы и считают бабки.

Ответить
75

Если сравнить обзоры Бэда с наиболее тупыми фильмами которые он разъебывает, то обнаружим что они мало чем отличаются друг от друга, и то и то выглядит кринжово и наполнено сортирным и истеричным юмором.

А вы не находите в этом некую... иронию? В этом типа и прикол отчасти. Он показывает тупость «юмора», гиперболизируя его ещё сильнее, высмеивая так авторов обозреваемых шедевров.

Более того, у меня может всё плохо с памятью, но что-то мне подсказывает, что, например, обзор какого-нибудь Союза спасения вот прям совсем не наполнен сортирным юмором. А как раз таки наоборот — там проведён тотальный разъёб псевдоиторичности и сюжета фильма. Если вы не способы отделять зёрна от плевел, то, возможно, это у вас какие-то проблемы, раз в Бэде вы почти ничего кроме сортирного юмора не видите.

В итоге градус ненависти растет

Смотрел почти все его обзоры. Никакой ненависти не испытываю. Не бегу обрушивать рейтинги фильмам, писать оскорбления или угрозы. Градус ненависти может расти у тех людей, которые в принципе склонны к этому.

Да и в целом ваш комментарий скорее пытается смешать всё в одну куча, при этом выдавая частное за общее.

Ответить
–12

Господи, адекватный комментарий!

Ответить
1 комментарий
0

Ну он довольно оригинально и качественно это делает. Довольно уникальный контент. Мало кто так заёбывается из ютуберов.

Ответить
2 комментария
–126

За "критикой" Бэдкомедиана прибегают его хомячки, которые начинают всех оскорблять, угрожать и массово занижать оценки на всех сервисах. Так что тут я на стороне режиссёра - он всё правильно сказал. 

Ответить
92

Ну, так дойдёт до того, что вообще блогером (в любом виде) быть нельзя, так как обязательно найдётся какое-то кол-во особо впечатлительных воинствующих товарищей, которые стройными рядами.. По итогу-то что? Ничего не делать или делать, но так, чтобы вообще твоё мнение было максимально нейтральным, чтобы не дай бог никого не обидеть или не спровоцировать? Ну прямо как сейчас любит вся эта прогрессивная шиза? Решительно непонятно.

Ответить
52 комментария
27

а создатели фильма во всех своих соцсетях выпрашивали подписчиков пойти поставить 10 на кинопоиске 
до релиза фильма
но это другое, да?

Ответить
2 комментария
13

Вот оно как. Во всем виноваты "хомячки", а не то, что кино - откровенное говно.

Просто так, для справки: 
У BadComedian обзор данного "фильма" посмотрели 12 000 000 человек (я сильно сомневаюсь, что много человек смотрело его многократно, потому что на вставки непосредственно из фильма зачастую просто больно смотреть из за происходящего там кринжа), на самом популярном агрегаторе оценок КиноПоиск - 126 000 оценок. Даже если предположить, что каждый поставивший оценку сделал это после просмотра сабжа (в чем я лично сильно сомневаюсь) - выходит чуть больше 1% от всех просмотревших. 

Ответить
2 комментария
–3

Моё мнение насчёт Кахи - фильм получился точно таким же, как и сериал. В нем все выдержано в тон сериала. Тех, кому сериал нравится, фильм зашёл на ура. Тем, кому ни сериал не нравился, не такие фильмы не нравятся, те подгорели. Но фильм был снят не для них, а для фанатов.
Существует куча фильмов, которые не нравятся из-за непонимания сути. Но те, кто понимают, очень любят и ценят. В фильме действительно есть странные моменты, но где их нет? У меня к фильму нет претензий, он такой, какой и сериал. И это хорошо. 

Ответить
20 комментариев
10

Ты как будто не видел срачи блоггеров между собой и комменты под такими видео и постами в соц сетях. Там всегда прибегает особо активная аудитория и начинает метаться говном. Бэд в этом плане не уникален и не отличается от других ютуберов. И его мольбы к таким "особо одаренным" отписаться от него, сюрприз-сюрприз, не работают, как и с другими блоггерами. 
Просто реакция выходит, в основном, односторонняя. Режиссер не может так же снять обзор обзора, чтоб его фанаты прибежали сраться под видео к Бэду. Поэтому поклонников этих говнофильмов в комментах у Евгена не особо много.

Ответить
1 комментарий
–5

13 миллионов просмотров и 1 миллион лайков, под обзором Бэда. Слушай, а может все таки "хомячки и дурачки", наоборот смотрят Каху ?

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

31

Самое классное, что Бед даже пытался что-то хорошее в фильме найти.

Ответить
6

Потому, что по его словам это его любимый режиссёр

Ответить
4 комментария

Комментарий удален

Блаженный браслет

Лох
25

Не хейт, а манипулирование фактами.
Теперь это так называется.

Ответить
3

В каком месте это у беда манипуляция фактами?....

Ответить
6 комментариев

Комментарий удален

1

Где ты у Бэда критику увидел? Айтипедия от мира кино.

Ответить

Комментарий удален

6

Критиковать можно да, что и делает Бэдкомедиан. Его же паства опускается до животного хейта лично режиссера, о чём Шамиров и сказал. Разница есть

Ответить
6

Шамиров сам вляпался сгимать это Г. Он сам породил проклятый мир в котором он теперь режисер сцены в туалете.
А евген... баженов на фоне кучи популярных лидеров мнений это "святой" - он не берет обзоры на заказ и не вставляет рекламу. И это и подкупает. 

Ответить
3

ЕГО ПАСТВА — ну надо же. А паства режиссёров тогда опускается до оскорблений Жени и его аудитории. Так может дело не в том, кто чья паства, а в конкретных людях с конкретными проблемами? Или что, все несколько миллионов скорее бегут режиссёрам гадости писать? Женя многократно призывал свою аудиторию не делать это. Но долбоёбы найдутся всегда вне зависимости от контекста.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

1 комментарий
5

Критиковать можно, но протухшая конина не критик. Его продукт это пятиминутки ненависти растянутые на час. Собственно то что его канал GoodComedian где он делал обзоры на хорошие фильмы оказался не нужен, в первую очередь ему самому, говорит обо всем

Ответить
7

2 говна по факту.

Ответить

Комментарий удален

2

критика-критике рознь и бед комедиан это отличный критик. Я понимаю, когда авторы отмахиваются от диванных критиков вроде нас с вами, да, да, мы просто пишем комментарии и высказываем мнения. Бэд же совсем другое дело, каждый его обзор - это как отдельный фильм, причем фильм познавательный. Его критика конструктивна, полезна и интересна. Так что режиссеру "Кахи" есть над чем подумать. 
Я вообще считаю, что любое бюджетное и гос. финансирование кинематографа необходимо прекратить. Если бы человек снимал кино на свои собственные бабки, он или снимал бы его качественно или не снимал бы вовсе. 

Ответить
0

 Если бы человек снимал кино на свои собственные бабки, он или снимал бы его качественно или не снимал бы вовсе.

Интересно, почему тогда в Голливуде постоянно снимают конченную хрень?

Ответить
3 комментария
0

что то меня то лайкают то дизлайкают. Я извиняюсь, если кого-то задел своим комментарием. Это странно видеть как коммент то идет в плюс то в минус, пожалуйста, оставьте его в покое, это просто обычный бред обычного человека в субботний вечер.

Ответить
1 комментарий
3

Трэшовая комедия оказалась трэшовой комедией 

Ответить
0

Говном*

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1 комментарий
2

Говно-кино, которое снято как говно-кино, и никто ни от кого не скрывал что это говно-кино,— критиковать бессмысленно. Ты ещё детский рисунок оцени как профессиональную живопись, будет топ контент, я уверен.

Ответить
1

хейт это сообщения, переходящие на личности с реальной ненавистью и угрозами. Ну сняли фильм, их дело что снимать, разве нет? Судя по сборам попали в аудиторию вполне. Фильм отвратительный, но никто не заставляет его смотреть же, мы тут за свободу творчества или цензуру и деление на правильное/неправильное?

Ответить
1

Всего две буквы - и название было бы абсолютно честным.
"Непосредственно Какаха"

Ответить

Взрослый блик

Лох
–16

ЗАЧЕМ ЭТОТ КАЛ НА DTF НЕСТИ? УДАЛИТЕ ЭТО ГАВНО.
Д
А
Л
И
Т
Е
У
Д
А
Л
И
Т
Е
Г
А
В
Н
О
Г
А
В
Н
О

Ответить
3

здалите? чё это?

Ответить

Полезный будильник

Лох
–1

теорема Эскобара так-то

Ответить

Бешеный алмаз

Лох
0
Ответить
0

Но ведь бед комедиан тоже СНЯЛ ролик, получается на него тоже говорить ничего нельзя🤔

Ответить

Комментарий удален

385

режиссёр «Непосредственно Кахи» продуцирует говно

Ответить
178

режиссёр «Непосредственно Кахи» непосредственно продуцирует говно

Ответить
4

непосредственный режиссёр непосредственно спродуцировал посредственное говно.

тогда уж так )

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

–90

Имхо, те кто ходил на фильм были вполне довольны. В общем все относительно.

Ответить
245

Пошли на фильм о быдле для быдла и остались довольны. Не вижу в этом никаких противоречий

Ответить
59 комментариев
24

Это же не ситуация с Движение Вверх, когда фильм был довольно неплохим и только после обзора Бэда люди узнали, что он буквально построен на пиздеже от и до.

Если тебе кажется смешным пердёж с подливой крупным планом, то это твой фильм. Никаких претензий. 

Вот только это франшиза. И те, кто туда пошли - видели серии Кахи до этого. Конечно они будут довольны, раз их и раньше всё устраивало.

Если у фильма есть своя целевая аудитория, это ещё не значит, что он качественный или адекватный, или просто терпимый...

Ответить
13 комментариев
–4

ну так идти на российский фильм в период пандемии это надо же каким умным челом быть) 

Ответить
24 комментария
0

Потому что они гурманы

Ответить

Комментарий удален

Тактический пистолет

allah213
2

Хороший ник. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

1

@Шериф спам калом.

Ответить
5 комментариев
318

Какой же он днище оказался, когда все аргументы ролика намерено пропускал, придумывал сам идиотский аргументы (типо они беда) и отвечал на них.  

Ответить
323

Ну, это называется "соломенное чучело", когда ты составляешь из всякой взятой из головы херни образ, и борешься непосредственно с ним, а не с автором оппонирующего мнения. И это прокатывает, но это многое говорит о том, кем этот режиссёр считает свою аудиторию.

Ответить
54

 кем считает "режиссёр" свою аудиторию.

Не мамонтами)

Ответить
1 комментарий
0

У нас это называется "подмена понятий", для справки.

Ответить
2 комментария

Возможный инструмент

Влад
0

> кем этот режиссёр считает свою аудиторию

Тут принципиально неверно
Не он считает, что у него такая аудитория, а наоборот.
Именно для такой аудитории вся это каха снималась изначально.

Ответить

Комментарий удален

Банальный рубин

SNIPER
73

Пожалуй, самое омерзительное было это:
Я уверен, что здесь много ксенофобии. Когда их называют «животными», это всегда адресация к кавказцам. Я эти вещи слышу очень ясно.

Навесил ярлыки сам, этих сам животными назвал, а вот те якобы расисты, конечно же - по такой формуле можно любую критику заворачивать, молодец просто.

Ответить

Комментарий удален

–11

То есть делал так же как и Бэд обычно поступает?

Ответить
0

Как я понимаю, он сам обзор тупо не смотрел. Был какой-то ролик, где Шамирову показывали нарезку из обзора и на основании этого он делает свои выводы. (Ну или же там они действительно смотрели весь обзор и он действительно его херово смотрел)

Ответить
1

Ну, само это видео сделано так, как будь-то они смотрят обзор полностью. Собственно, поэтому и получается вывод, что он мразь. Ибо он смотрел полностью всё, всё видел, все аргументы слышал, но специально их игнорирует. (Это ведь не они на перемотке ему что то показали, они перемотали уже сам обзор на обзор, просто все те части, где они не комментируют, а сами то всё смотрели в обычном режиме).
Что собственно говорить про персонажа, который на полном серьезе сравнивает свои кадры избиения с юмором Чаплина, мол там ударили, тут ударили, значит одинаково, значит шутка.
Собственно, если не смотрели, посмотрите и сам обзор на фильм и обзор на обзор полностью. Это очень показательно увидеть, как чуваки просто в лоб гонят.

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

313

Бэд уже давно слал на хуй всех своих "Хомяков", которых он даже аудиторией не считает.
То что вокруг него такие люди уже ничего не сделаешь.

Смотрю Беда давно, но никогда не понимал людей, которые летят на кинопоиск ставить единицы или начинают травить в комментах/лс.
У любой медийной личности есть такая аудитория поехавших.

Ответить
280

Верно, у всех они есть, и потому что это повсеместно, это не вина Жени.
Другое дело, что он то прав, фильм ссанина, а челики эти, мягко говоря, не чисты на руку.

Ответить
20

Да уж, не вина Жени, что выставляет идиотами не только авторов фильма, но и всех, кому этот фильм в теории может понравиться. При этом придумывая критерии, основанные на своей скудном понимании кинематографа. Впечатлительные школьники (и не только), бегущие ставить единицы и пишущие в личку авторам - лишь очень логичное следствие. Они ведь действительно убеждены, что их ненависть к фильму, основанная на видеоролике, с юмором для даунов, возвышает их над неким мнимым «быдлом». Что они умнее или лучше уже от того, что им не понравилась специально спроектированная нарезка хуевых моментов фильма, дополнительно высмеянная их кумиром.
У меня совет для таких людей: посмотрите критический обзор на свой любимый фильм и представьте, что не смотрели его.

Ответить
30 комментариев

Комментарий удален

58

У него админ в паблике называет спокойной всех кому не понравился "Чернобыль" HBO долбоебами. И это не единичный случай. Там банят за любое несогласие с линией партии (паблика). И админ там уже 10 лет работает. Может дело не в аудитории? 
И у кого же ещё есть настолько токсичная аудитория? 

Ответить
57

Токсичная аудитория есть у кого угодно, по отношению к кому угодно неугодному. Я из аудитории Бэда кто следит за ним еще с карамбы, но бежать и засерать кого нить просто для того чтобы засрать не по мне. От Евгена никогда не видел призывов засера или чего то подобного, то что аудитория или кто-то еще так настроены в чем его вина? 

Ответить
4 комментария
24

я не понял, админ паблика беда считает его долбоёбом?

Ответить
13 комментариев
12

У него админ в паблике называет спокойной всех кому не понравился "Чернобыль" HBO долбоебами

Точнее "мразями".

Ответить
10 комментариев
3

А у кого из кинокритиков, есть хотя бы на половину сопоставимая с Бедом аудитория?
Больше народу - больше и токсиков.
Есть например абсолютно беззубый и плюшевый Сокол, он всегда острые углы старается скрашивать. 

Ответить
5 комментариев
4

Ты наверное хотел сказать наоборот. Всех кому тот сериал понравился, админ считает долбоебами и банит. 

Ответить
2 комментария
2

Меня кто-то из админов в паблике забанил за то, что я сказал что шутки про "джонни они на деревьях" избитыми и не смешными.

Ответить
1 комментарий
–7

уверен что ты пиздишь

Ответить
4 комментария
1

"Там банят за любое несогласие с линией партии (паблика)."
Про то что ты сам был у него модератером ты умолчал, не говоря о твоей священной войне на Пикабу и т.д. против Евгена.

Ответить
0

Исправь ошибку, не "не понравился", а наоборот

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

–1

админ в паблике называет спокойной всех кому не понравился "Чернобыль" HBO долбоебами

В чем он не прав? 

Ответить
63

"Популярность Бэдкомидиана среди большого количества людей – это весьма симптоматичная история, т.к прекрасно демонстрирует а) огромные проблемы в так называемой «индустрии», которые Женя оголяет б) неумение огромного кол-ва людей смотреть кино, которое им показывают.

Ща поясню.

Женю не особо принято ругать, т.к:

Во-первых, ты рискуешь моментально попасть под раздачу определенной группы особо ожесточенных фанатов Бэда после нападения которых отмыться окончательно будет уже невозможно.

Во-вторых, ругая Женю, ты в глазах солидного количества людей превращаешься в защитника киношников-коррупционеров, снимающих исключительно для распила бюджетных средств, полученных на безвозвратной основе, либо, что еще хуже «тупым быдланом», любящим смотреть какую-то дичь (такая ипостась идеально мне подходит). Становишься горным дегенератом, сошедшим со страниц Лавкрафта, нихуя не понимающим не то что в искусстве, а вообще в жизни.

Посему Женя из-за отсутствия внятной оппозиции в последние годы превратился из просто обзорщика (внимание, будет больно) с довольно душным юмором, очень странными представлениями о нравственности и спорной позицией в своеобразного жандарма, доступно разъясняющего, почему же определенный фильм сродни каловой массе корги, страдающей от хронической диареи

Что есть не очень хорошо.

Одна из самых серьезных проблем его обзоров кроется в его «неумении» смотреть кино, которое ему показывают, постоянно пытаясь натянуть собственные представления о нравственности, этике и морали на героев фильма, в финале именно на основе соответствия показанного с его «представлениями» оценивая ленту.

Тот же его обзор на «Левиафан», а после небольшие ответы в интервью Дудю касательно этого фильма наглядно демонстрируют, что Женя совершенно не понял кино Звягинцева, почему-то ожидая, когда же протагонист соберет танк и пойдет таранить город. При том, что уже просто исходя из названия можно понять идею картины – продемонстрировать, как «маленький человек» попадает в жернова беспощадной системы, которая с педантичностью и отстраненностью патологоанатома постепенно уничтожает его жизнь.

(мне тоже не понравился «Левиафан», но по иным причинам)

Пропагандирование восприятия кинематографа сквозь призму собственных представлений о морали, нравственности и мечтаний «а что бы я сделал в этой ситуации» крайне сужает рамки не только в голове одного, отдельно взятого человека, но и, учитывая масштаб влияния Жени, сдерживает самих кинематографистов, вынужденных оглядываться на некую «мораль» при съемке фильма – чего делать совершенно точно не нужно.

Кино, как и любой другой вид искусства, должно существовать вне рамок тесной дихотомии Зла/Добра, Правильного/Неправильного – во время просмотра любого фильма нужно абстрагироваться от собственных убеждений и воспринимать показываемое на экране.

Во многом, именно распространяемая (скорее всего, неосознанно) Женей концепция просмотра кино с бесконечными доебками до логики персонажей, их высоконравственности и моральных ценностей и порождает набросы на Кристину Асмус (которая просто снялась в довольно паршивой эротической сцене), на фильм «Верность» (ух бля, окаянные изменщики, ябуца там), «Папа сдохни» (ну за само название можно уже цепляться до бесконечности) – список можно продолжать долго.

Безусловно, упрекать человека в популярности – довольно глупое и бессмысленное занятие, которым я заниматься точно не хочу.

Это скорее просто небольшая заметка о влиянии этой популярности на формирование дискурса вокруг российского кино, формирование «культуры просмотра», что пагубно влияет на кинематографистов, пытающихся хоть как-то поэкспериментировать с киноязыком, смыслами и формой.

Такие дела."

Ответить
4

Неумение людей смотреть кино

Тут недавно кто-то просил объяснить мотивацию Степного волка в снайдеркате и назвывал злодея сыном Дарксайда. facepalm

Ответить
1

в его «неумении» смотреть кино, которое ему показывают, постоянно пытаясь натянуть собственные представления о нравственности,

Тогда бы под раздачу попало больше фильмов. Но попадают а основном те что этого заслуживают в большей степени.

Ответить
0

Откуда эта выдержка?

Ответить
2 комментария
0

Хорошая цитата

Ответить

Комментарий удален

7

Ошибочное мнение, что со своей токсичной аудиторией ничего не сделаешь. Обычно так оправдываются те, кто не хочет этим заниматься.

Решается банально — банами. Нередко таких людей бывает не очень много и увидя череду банов остальные лишний раз подумают перед написанием чего-то или просто разбегутся.

Вообще товарищи контролируйте вашу аудиторию смолоду. 

Сам считаю, что если нет хороших слов сказать, то лучше промолчать иногда. К счастью в интернет дискуссиях участвую очень редко, в российском ютюбе и интернете вообще не появляюсь. 

Ответить
30

Решается банально — банами.

Я может чего-то не знаю... но как ты можешь запретить человеку смотреть ролик на ютубе ?

Ответить
4 комментария

Китайский самолет

Coaeval
4

Прочитай еще раз хуйню, которую ты написал? Щя Бэд перебанит токсиков и они автоматически забаняться у тех долбойобов про которых делает ролики Бэд, а токсики им потом пишут или что? Боже...🤦🏻‍♂️

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

Комментарий удален

299

Я знаю, что пишет аудитория Кахи — там часто неграмотно написано, потому что у них огромная фанбаза среди кавказцев, среди казахов. И эти люди часто плохо пишут по-русски и поэтому написано с ошибками.

Я уверен, что здесь много ксенофобии. Когда их называют «животными», это всегда адресация к кавказцам

Дядя, ты сначала сам оскорбляешь Кавказцев, потом других за это упрекаешь. Не пишут кавказцы неграмотно. Так пишут неграмотные люди. Дело не в нации, а в самом человеке. 
Лично я и мои знакомые терпеть не могут этих персонажей, так как они оскорбляют всех Кавказцев этими пародиями, все больше укрепляя стереотипы. Сам я чеченец и таких макак я не встречал нигде.
Ну а пишут неграмотно, по-моему, школьники, большая часть аудитории из которых и состоит у этих гениев. 

Ответить
39

Привет, ты полностью высказал мое мнение.

Ответить

Комментарий удален

1

Ну... Вообще он и есть кавказец...

Ответить
7

За казахов тоже обидно. :-(

Ответить
2

В сериале на базе которого сняли полный метр снимался Кадыров. И ролик какой то был, где он говорил, что ему нравится непосредственно Каха. Ну и вряд ли он снимался бы в обратном случае. У чеченцев я слышал довольно тесное так сказать сообщество, поэтому я бы рекомендовал в разговорах с соотечественниками быть менее категоричным в высказываниях. Я без злобы и задней мысли если что написал, просто на всякий случай.

Ответить
0

Дядя, ты о чем? Мне не важно, снимался там Кадыров или нет. Смотрит он их или нет. По-твоему, мнения, которого придерживается наш Глава, придерживаются все? 
Ты слышал лишь то, что выгодно тому, кто тебе говорил. Тут, как и везде, у некоторых тесно все, у некоторых нет. 
В каких разговорах с соотечественниками? Никто из них не является моим соотечественником. 

Ответить
3 комментария
2

Сколько тут вайнахов. В целом согласен, но таких на Кавказе, достаточно, немного, но и немало, откровенных быдланов.

Ответить

Комментарий удален

Осенний завод

227

Объясните пожалуйста, как этот человек может говорить что-то в сторону Баженова и его аудитории, после того как Бэдом были предоставлены пруфы разводов Калайджяна на бабки  своей же аудитории? Капперы/пирамиды/мошенники. Почему он про это ничего не сказал? Как он может работать с такими людьми и снимать такое говно?

P.S. А если кто-то думает защищать режиссера или вообще кого-либо, связанного с этим фильмом, посмотрите сначала вот это (премиум-разъеб в комментах):

Ответить
57

Шамиров не хочет сдавать назад, вот и всё.

Ответить
16

Да, Шамиров полез в залупу. И скорее всего из-за личных дружественных отношений с продюсером данной картины, который его всячески поддерживал в съемках его не окупившихся фильмов.

Ответить
2 комментария
0

Это он зря. Киноданз уже пытался наезжать на евгена пытаясь запретить, поднявшийся бунт так перепугал власти, что они предпочли сделать шаг назад и сделать вид что ничего не было. 

Ответить
1 комментарий

Комментарий удален

44

А, это тот обзор, где тип слева жалуется, что ему пишут, якобы люди хотели пойти в кино, но не пошли из-за обзора Беда. И Шамиров такой: "ой-ой-ой, какой ужас". Только вот кино уже несколько месяцев как снялось с проката до выхода обзора Беда. На него уже никак не сходишь независимо от мнения Беда. Эти мудаки из "Кахи" сами придумывают "факты" и преподносят Шамирову. И ролик Беда они порезали таким образом, чтобы вырезать все неудобные вопросы в их сторону. Оставили лишь мат и скетчи Беда, отчего действительно может показаться, что это просто токсичное набрасывание. 

Но я не верю, что Шамиров настолько дебил и его так легко развести. Хотя кто знает.
Думаю ему просто деньги были нужны. Он там какой-то сериал снимает и пришлось приостановить из-за нехватки бюджета. Так что либо нашёл быструю подработку на стороне, куда просто продал своё имя, либо долг отрабатывает перед кем-то значимым, поэтому и назад сдать не может. Хотя всегда остается вариант, что он просто реальная версия того "критика" из обзоров Беда.

Ответить
17

Вы очень недооцениваете Шамирова - нет никакого «деньги были нужны», у взрослого человека, особенно занимающегося бизнесом нет состояния «достаточно денег», он зарабатывает денег столько сколько сможет любым способом.
Вам кажется будто некая «нужда» натолкнула «великого творца» и «честного человека» на связь с мелкими жуликами снимающими ширпотреб ? Вы заблуждаетесь - Шамиров еще сотню таких фильмов снимет, если дадут возможность и будет и дальше рассказывать, что это все вокруг хейтеры и дурачки.
Добро пожаловать на развивающийся рынок, тут «деньги не пахнут» и достоинство стоит слишком дорого

Ответить
3 комментария

Комментарий удален

16

Разводил же не Шамиров, а Каха и Серго.

Ответить
1

Теперь они все в одной лодке. Которую нужно сжечь

Ответить
1 комментарий

Осенний завод

ZombiUnicorn
0

Спасибо, поправил cообщение.

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

12

Режиссёр отвечал касательно фильма, а не мошенничества актёров

Ответить
2

*Режиссёр переводил фокус общественного внимания с мошенничества его авторов.

Ответить

Комментарий удален

11

"- Виктор Шамиров, зачем вы мне насрали под дверь?
- Я никогда не хотел быть порядочным человеком. Скажем так, а что я сделал не так? Я хотел сделать что-то аморальное, ну я и слелал.
- Виктор, вы ОБОСРАЛИ КОВЕР! ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНОГО?
- Ты меня критикуешь, что я делаю что-то плохое, это ведь не так работает, я хочу услышать критику, именно что я сделал не так."

Ответить
4

Ответ достаточно простой: он не задавал вопросов/не знал. Не особый секрет, что кино уже давно используется как инструмент для отмыва денег и даже знаменитые режиссеры бывают в таком замешаны. Хотите свежий и яркий пример: фильм "Волк с Уолл-Стрит" финансировался за счет оффшорных денег, которые вывели с фонда развития Малайзии лицами, аффилированными с премьер-министром. В стране был дикий скандал, я был там во время протестов и прекрасно помню разговоры людей, статьи в местной прессе и репортажи по тв. Вот пруфы, что в открытом доступе лежат на википедии, источники довольно легко гуглятся, история веселая:

"The film was alleged by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) to have been financed by money stolen from the Malaysian 1Malaysia Development Berhad (1MDB) sovereign wealth fund by producer Riza Aziz, who pled not guilty to charges laid in July 2019.[82] The film is part of a broader investigation into these illicit monetary movements, and, in 2016, was named in a series of civil complaints filed by the United States Department of Justice "for having provided a trust account through which hundreds of millions of dollars belonging to the 1MDB fund were illicitly siphoned".[83][84][85] To settle the civil lawsuit, Red Granite Pictures agreed to pay US$60 million to the U.S. government with no "admission of wrongdoing or liability on the part of Red Granite".[86] This settlement was part of a more expansive U.S. effort to seize approximately $1.7 billion in assets allegedly purchased with funds embezzled from 1MDB.[86] In January 2020, Belfort sued Red Granite for $300 million, also wishing to void his rights deal; he said that he would never have sold the rights to the production company if he had known where the film was being financed from."

То есть, получается, что Мартин Скорсезе тоже заслужил такого отношения от Баженова и его аудитории? Я не пытаюсь защитить мошенников, считаю их уродами. Просто искренне советую не стараться копать информацию о том, как финансируется большая часть фильмов, только если не собираетесь с этим что-то делать, расследовать например. Удовольствие от кино как-то пропадает. К сожалению, мы живем в реальном мире, где плохие люди совершают плохие поступки.

Ответить

Комментарий удален

1

Причём тут режиссёр? 0_0

Ответить
5

Притом. Он снял фильм на деньги мошенников. Помог мошенникам заработать и стать ещё более известными, чтобы дальше заниматься своей мошеннической деятельностью в ещё больших масштабах.

Ответить
1 комментарий

Осенний завод

Dadirchik
–3

Чтобы не было таких глупых вопросов.

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

1 комментарий
1

Там было нечно похожее
 Объясните пожалуйста, как этот  Баженов и его аудитории, после его разводов на бабки своей же аудитории? Капперы/пирамиды/мошенники. Почему он про это ничего не сказал?

Таким образом отвечал)

Ответить