«Оно 2» стартовал чуть хуже первой части — но это всё равно второй лучший результат для хоррора за всю историю

Фильм уже окупился.

«Оно 2» стартовал чуть хуже первой части — но это всё равно второй лучший результат для хоррора за всю историю

Аналитики подводят итоги киноуикенда. «Оно 2» Андреса Мускетти стартовал со 185 миллиона долларов по всему миру (91 в США и 94 в остальных странах) — это чуть меньше, чем у первой части. Фильм 2017 года за первый уикенд смог привлечь 189 миллионов. Однако даже так, сумма всё равно знаковая — это второй результат для хоррора в истории.

Отзывы критиков на сиквел также чуть хуже, чем на первый фильм — 64% против 86% на Rotten Tomatoes. Впрочем, оценка зрителей на CinemaScore такая же — «B+».

По некоторой информации, бюджет второго «Оно» составляет от 60 до 79 миллионов долларов (без учёта маркетинга). В этом случае, фильм уже окупился и начинает приносить прибыль — обычно, считается, что для окупаемости нужно собрать два бюджета без учёта маркетинга.

Среди других фильмов особенно важных изменений по сборам нет. «Падение Ангела» с Джерардом Батлером и Морганом Фриманом за две с половиной недели еле дополз до 49 миллионов — слабый результат для 40-миллионного боевика. Комедия «Хорошие мальчики» от авторов «Superперцев», напротив, до сих пор хорошо идёт — у 20-миллионного фильма уже почти 80 миллионов сборов.

В России, согласно ЕАИС, ситуация чуть интереснее: у нас «Оно 2» как раз сумело обогнать первую часть — 492 миллиона рублей против 403 миллионов.

На втором месте с гигантским отрывом идёт российская драма «Одесса» — 27 миллионов. Следом за ней — мультик «Королевские каникулы» с 21 миллионом. Замыкают пятёрку лидеров «Однажды... в Голливуде» и «Angry Birds 2 в кино» — 15 и 14 миллионов рублей соответственно.

«Оно 2» стартовал чуть хуже первой части — но это всё равно второй лучший результат для хоррора за всю историю
22 показа
4.9K4.9K открытий
32 комментария

Мне в целом понравилось. Обе части фильма воспринимал в отрыве от книги как отдельное произведение.
Хотя атмосфера во второй части передана слабее, на мой взгляд.

Ответить

сходил на Оно 2...

как будто посмотрел первый фильм заново только со взрослыми актерами...

Вердикт: ну такое...

Ответить

как будто посмотрел первый фильм заново только со взрослыми актерами...

В этом смысл как книги, так и фильма.

Ответить

Повторюсь в очередной раз: второй фильм неплох, мне он пришелся по вкусу и я определенно схожу в кино ещё раз, за время проката.

Более "слабый" старт был ожидаем, ибо такого сарафана, как с первым фильмом, не было. Но это в любом случае отличный результат. Удачи Мускетти в дальнейших его трудах на ниве кино.

Ответить

Закидывайте
Кинга уважаю, второй после Лавкрафта у меня, но
Вчера посмотрел первую часть 2017 года и правда фильм бессмысленный, разве что для детей до 12. И самой классики ужаса тут мало. Опять глупые дети, и на пол фильма растянуто вступдение. Трёхчасовой хронометраж мне показался куда более успешней, а про книгу я молчу.
На вторую часть даже не желаю идти

Ответить

Да уж, лучшие фильмы по Кингу снял Дарабонт

Ответить

"чуть хуже... 64% против 86%"
LOL

Ответить