«Человек-Паук» (2002) Сэма Рэйми
Материал на основе интервью, книги Behind the Mask of Spider-Man: Special Edition — The Secrets Of The Movie и режиссёрских комментариев к фильму.
913913 показа
20K20K открытий
1919 репостов
Материал на основе интервью, книги Behind the Mask of Spider-Man: Special Edition — The Secrets Of The Movie и режиссёрских комментариев к фильму.
За три дня таки осилил (читал частями), "с бодростью вздыхает".
В общем,
касательно Тоби и спины - как признался сам Тоби, съёмки для него были болью физической, дошло и до того, что костюму сделали специальные стельки. Т.е это уже плюс в копилку Тоби, ибо сниматься превозмогая боль, это однако почётно (не помню, когда и где именно это читал, кажется в газете было).
Плюс, Тоби перечитал четыре года комиксов, что тоже не есть плохо, не факт что кто-то другой стал бы этим заниматься.
Насчёт грабителя и "крови на руках" паучка - тут спорный момент, как по мне.
Можно-ли считать полноценным убийством не спасение того, кто своими же действиями подвёл себя к ситуации на фабрике (или что это было, не помню)...и затем сам же вбил гвоздь в свой гроб своей попыткой атаки, в результате чего сам же и вывалился из окна.
К слову, самый "неБэтменовский Бэтмен" Нолана тоже имеет такой момент в первой части - "Я не буду тебя убивать...но и спасать тоже не буду" (Бэтмен vs Рас Аль Гул).
Касательно статьи - "хлопает по плечу и жмёт руку"...серьёзно, крайне приятный, и очень глубокий анализ. С таким анализом, можно даже и про другие (лично для меня провальные) последующие киноадаптации паучка почитать.
Интересно, узнал много нового о фильме и его съёмкам.
Про стельки не знал, честно говоря. Можете скинуть источник, если не затруднит? Про плюс в копилку Тоби - безусловно, про комиксы - тоже, хотя вот Франко прочёл 150 выпусков вместо ~45, которые прочёл Магуайр. Что, впрочем, бессмысленно, потому что главную роль играет режиссёрское виденье, которое здесь Тоби подвело.
Можно-ли считать полноценным убийством
Нет, поэтому я трижды сказал, что убийство косвенное.
Поскользнулся сам, попытку атаки совершил тоже сам, но это не отменяет того факта, что у Питера была возможность попытаться его спасти, причём эта возможность была гораздо жирнее, чем в ситуации с Беном.
В ситуации с Беном Паркер понятия не имел обстоятельства ограбления, не знал, что грабителю потребуется чужая машина и не знал, что грабитель убьёт кого-то ради неё. А когда грабитель убил, Питера не было рядом, чтобы это предотвратить.
Тут Питер знает о том, что он находится на втором (или даже третьем) этаже, знает, что падение с такой высоты обычно заканчивается для людей смертью, может предотвратить или попытаться предотвратить падение в момент, потому что он буквально стоит напротив грабителя, потому что он не в оцепенении (потому что свернул руку грабителю), но он всё равно даже не пытается.
И поэтому здесь вина Питера за произошедшее безусловно всё ещё косвенная, но она гораздо выше, чем в смерти Бена.