Статистика: больше 6 миллионов россиян платят за фильмы и сериалы Материал редакции

В первой половине 2019 года рынок видеосервисов вырос на 44%.

В закладки

Аналитическая компания Telecom Daily подсчитала, что за первую половину 2019 года российские онлайн-кинотеатры заработали 10,62 миллиарда рублей. Эта сумма на 44% больше, чем за аналогичный период в 2018 году.

70% доходов из нее принесли платные подписки на онлайн-сервисы, благодаря которым у зрителей отключается реклама. Аналитики также выяснили, что доходность от показов рекламы уменьшается — за весь 2018 год она принесла 36,9% от всей выручки, а за первую половину 2019 года — всего 31,2%.

Лидерами среди онлайн-кинотеатров в России в первой половине 2019 года аналитики назвали ivi, Okko и YouTube. Их доли на рынке составили 26,4%, 14,2% и 12,3% соответственно.

Сотрудники Telecom Daily также предсказывают, что ежегодный прирост рынка сохранит темп на уровне 30-35% — на конец 2019 года его объём может превысить 21,4 миллиарда рублей.

Генеральный директор онлайн-кинотеатра Okko Иван Гродецкий посчитал такой прогноз «реалистичным».

{ "author_name": "Олег Камалов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 240, "likes": 80, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 69114, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 11 Sep 2019 14:28:08 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 69114, "author_id": 59363, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/69114\/get","add":"\/comments\/69114\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/69114"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
240 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–97

Никогда не понимал эти подписки. Весь интересный контент можно взять совершенно бесплатно за два клика. Каким глупцом нужно быть чтобы отдавать деньги добровольно...

Ответить
85

Нищеброда порвало.

Ответить
–24

Как живется тебе, о успешный человек из миддл-класса.

Ответить
48

Не отвлекай, он трёхглазый яблофон берёт в ипотеку.

Ответить
15

Я полагаю, "глупцом", который финансово может себе это позволить. Зависть плохое чувство )))

Ответить
–18

Финансовый фактор, безусловно, важен, но не принципиален. 

Для меня на первом месте стоит бессмысленность оплаты свободно доступного ресурса. Это абсолютно нерационально. 

Ответить
30

С вашей колокольни, да. Но многие предпочитают платить за услугу, товар, что в принципе естественный процесс для них.

Ответить
–57

Услуга только тогда достойна оплаты, когда ее невозможно получить без оплаты. Подписка на видео-контент к таковым не относится, а значит не достойна оплаты.

Ответить
48

Еще раз: с вашей точки зрения, да. Такой логикой как у вас получается и украсть булочки с витрины можно, зачем платить? Коль можно взять и так.

Не нужно всех людей равнять по себе. Каждый решает за себя сам за что и Сколько платить. Карман и кошелек у каждого свой. 

Ответить
28

У тебя мерзостное извращенное представление о пиратстве, дитя, давай я тебе поясню как правильно: услуга достойна оплаты только тогда, когда есть нормальные сервисы где за нее можно заплатить. На пальцах: айтюнс - было плохо и неудобно, вк проще качнуть или торрент, появились стриминги типа ям - стало удобно, можно платить. Фильмы - было говно на дисках втридорога и не всегда уверен не пиратку ли ты берешь, сериалы вообще не покупались или покупались за миллиарды, естественно качать. Появился нетфликс и иже с ними - можно купить. Игра на диске со старфорсом - качать. Релиз в стиме без раннего доступа и микротранзакций - купить. Теперь отправляйся в угол и не возвращайся пока не вызубришь наизусть, маленькая нищенка

Ответить
–14

Теперь отправляйся в угол и не возвращайся пока не вызубришь наизусть, маленькая нищенка

Цитата человека, у которого совсем не бомбит. СОВСЕМ!!111

Ответить
2

Я вообще нигде не писал про бомбит/не бомбит, не пытайся съехать на личностную оценку, даже если бомбит это не оправдывает тебя как пытающегося выставить воровство копеечного товара засранца

Ответить
0

Раз:

не пытайся съехать на личностную оценку,

Два:

Теперь отправляйся в угол и не возвращайся пока не вызубришь наизусть, маленькая нищенка

О, умудреный жизнью муж. Ты хоть между двумя этими комментариями руки-то помыл? 

Ответить
0

Так ни разу ничего по делу и не ответил

Ответить
1

Да уж куда мне до тебя.

Ответить
0

Я не согласился с тобой используя инструменты сайта, в чем проблема мань? Мне лень тебе в каждой ветке пояснять что ты не права

Ответить
1

Это не лень, а отсутствие аргументов (если не считать аргументами оскорбления).

Ответить
1

Не, на самом деле чувак вполне рационально мыслит. Как бы пиратство развивается потому, что а) это доступно б) нет наказания. При ограниченных ресурсах думать в первую очередь о личных интересах индивиду более рационально. Это классическая "проблема общин" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%B2

 Так вот как по мне, позицию индивида, действующего исключительно в своих интересах одобрять конечно не стоит, но сама проблема решаема только наличием регулятора - нельзя рассчитывать, что абсолютно каждый человек будет следовать правилам просто так

Ответить
8

я бы добавил "получить без оплаты ЛЕГАЛЬНЫМ путём".

Как все, например, любят получать бесплатно GOG|EGS|Steam игры)

Ответить
1

В современной цифровой постмодернистской экономике термин "легальность" в отношении контента абсолютно бассмысленен и неприменим. Вы же не из тех кто с пеной утра станет строить ложные аналогии между скачивание файла и кражей буханки хлеба?

Ответить
5

Конечно нет, я поддерживаю свободу обмена информацией и заработок контентмейкера на рекламе или иных механиках взаимодействия с потребителем.

А пример с буханкой лет 10 как веселит))) Он был бы корректен, если бы было изначальное условие, что лежат две буханки, одна с ценником в 1$, другая с табличкой FREE. И тут снова идут ассоциации с EGS.

Ответить
8

Услуга достойна оплаты, если она качественна, ты доволен ею и хочешь отблагодарить создателей за их работу. Это абсолютно нормальное положение дел. Так все и должно работать. Можно сколько угодно говорить, что тупо скачать - это рационально, но в таком случае можно опуститься в своей рациональности до совершенно низменных вещей.

Ответить
4

А тебе нравится читать, что твой любимый сериал закрыли?

Ответить
0

У каждого хорошего сериала должно быть начало и должен быть конец. Только отупляющие мыльные оперы производят десятилетиями. Закрытие сериала для меня своего рода праздник. Это знак качества!

Ответить
9

Ну и бред. Особенно у светлячка хорошая концовка или у оа, ага.

Ответить
1

Take my home, take my land

Take me where I cannot stand

Burn the land, Boil the Sea

You can't take the sky from me

Ответить
1

Все на свете можно получить без оплаты. Вопрос усилий и законности.

Ответить
0

На свободном файлообменном ресурсе бескорыстный обмен файлами вполне легален. Всё держится на альтруизме и инициативе людей. Не станете же вы обвинять друга, отдающего вам посмотреть кассету с фильмом, в том, что он пират?

Ответить
1

Особенно бескорыстен обмен на сайтах русских аниме фандаберов. 

Ответить
0

Никогда ничего не качал с сайтов фандаберов)

Ответить
0

Понятно. А часто качаешь с сайтов, на которых вообще нет рекламы? 

Ответить
0

Ну на рутрекере том же рекламы нет в раздачах. Все эти Азино777 вырезаются напрочь.

Ответить
10

Что в этом нерационального? За проезд в транспорте тоже платить нерационально? При желании можно и еду бесплатно получать.

Ответить
5

1)Удобство - быстрый доступ к контенту и подборки на основе твоей истории

2)Увеличение объема доходов с рынка увеличивает предложение и доступность - будет больше локализованного контента и акций

3)Да, есть желание заплатить создателям/распространителям товара, чтобы такого было больше. Ты вообще на какого человека не посмотришь, найдешь кучу нелогичных поступков

Например ты, весь такой рациональный, решил потратить время на обсуждение в комментариях, хотя иррационально тратить ресурс на то, что никого не переубедит) 

Ответить
1

Современная экономика далеко оторвалась от модели спроса и предложения. Сейчас производитель контента сам определяет что хочется видеть потребителю и формирует его ценностную модель. Я не целевая аудитория подписочных сервисов и не стесняюсь об этом сказать. Чего в этом предосудительного?

Ответить
0

Я не осуждал тебя, а сказал что ты занимаешься не менее нерациональным занятием - тратишь время (такой же ресурс как деньги) на то, чтобы переспорить кого-то в комментариях. Объяснил почему в головах у людей это райионально

Если все же обсуждать позицию, то пираты тут выгодополучатели, но если никто не будет платить, то товар пропадетх. Поэтому платящие люди должны быть

Ответить
0

Я не пытаюсь переспорить - я довожу до людей мнение по конкретному вопросу. Это вроде бы легально? Впрочем, если судить по минусам здесь куча народа готова закидать меня камнями уж только за нежелание молчать. 

Контент не может пропасть полностью. Тем более сейчас когда общество переходит от постиндустриальной экономики к постчеловеческой. Уже в недалеком будущем цена продукта будет определяться ценой солнечного света, требуемого для производства электроэнергии от которой запитаны массивы ИИ-нейропроцессоров круглосуточно генерирующих цифровой контент.

Ответить
6

Почему ты все видишь способ тебя прогнать Оо Ты тут новенький, судя по всему. Минусы являются просто статистикой сколько людей имеют аналогичную и противоположную позицию, никаких штрафов нет, их не стоит принимать на личный счёт

Я плачу за то, чтобы контента что мне нравится становилось больше, чтобы сериал не закрывался от экономической невыгодности. Конкретно от одного меня ничего не зависит, а вот то, что тебя заминусили, говорит о хорошем - что люди чувствуют свою ответственность за продукты, которые будут финансово успешными

Безбилетники типа тебя от такого только выиграют, не вижу смысла тебе против этого высказываться. Это не ситуация с лутбоксами и микротранзакциями, которая портит жизнь всем игрокам и отравляет игры

Ответить
–3

Ну кому-то сложно оторвать жопку от кресла, и разобраться, что такое торрент) Кто-то не хочет заморачиваться, качая кино на ПК, потом скидывая на флешку. У кого-то и ПК нет. Для этой группы людей рациональнее достать кредитку и ввести циферки, и получать контент по клику пульта..

Ответить
1

Любопытное предположение. Однако, большинство людей высказавших несогласие с моей точкой зрения упирает не на цифровую неграмотность, а на престижность платного потребления оного контента. Для них сам факт оплаты контента является признаком превосходства над человеком, для которого модель престижного потребления не является первостепенной.

Для меня такое "потребительское превосходство" не имеет смысла и вызывает разве что смех.

Ответить
11

Большинство людей, которые с вами несогласны упирают не на "превосходство", а на то что труд должен оплачиваться. Я вот с тех пор как когда-то в 18 лет устроился на первую работу, так и сейчас в свои 27 прекрасно понимаю, что любой человек помимо самореализации через рабочий процесс (в данном случае производство контента) планирует чтобы его деятельность приносила доход. 

Ответить
1

Да причем тут престижность? Думаешь я хожу и всем рассказываю, что подписался на Netflix или Матч Премьер? Меня интересует исключительно удобство. Я не пользуюсь ПК, у меня нет ноутбука. Как еще смотреть футбол и сериалы? На телефоне? Это у тебя какой-то комплекс, раз ты считаешь, что люди с платными подписками тебя чем-то притесняют. 

Ответить
0

Если вам не составит труда перечитать все что мне тут написали в рамках нашей маленькой дискуссии, то вы сразу же замените что значительную часть сообщений составляют комментарии смысл которых сводится к "ты - нищеброд". 

Так что вынужден заметить что комплекс, не у меня , а у так называемых "потребителей лицензионного контента", которых выворачивает наизнанку от мысли что тот же самый контент кто-то потребляет совершенно бесплатно и без малейших усилий.

Ответить
4

Каким глупцом нужно быть чтобы отдавать деньги добровольно...

Т.е тебе можно называть меня глупцом, а мне тебя нищебродом нельзя? Окееей... 

Ответить
1

Конечно можно. И судя по количеству людей, которым хочется того же в этом есть какое-то особое удовольствие. Удовольствие барина, могущего плюнуть в морду дворовому слуге только от того что он - барин, а тот - слуга.

Ответить
2

Удовольствие барина, могущего плюнуть в морду дворовому слуге только от того что он - барин, а тот - слуга.

Нет, мне хочется плюнуть этому "слуге" в морду, потому что этот "слуга" плюнул в морду мне. 

Ответить
1

Плевком вы считаете тот факт что я отказываюсь восхищаться престижностью вашего потребления и вашей финансовой состоятельностью? И правда, какое страшное оскорбление по нынешним временам!

Ответить
1

Конечно-конечно! Я вот сейчас сижу и бью кулаком в стену от злости. Как же так то?! Александр Горюшин не восторгается моей "престижностью и финансовой состоятельностью". Правда Александр это сам придумал, но это мелочи.

Ладно, напишу максимально понятно - ты назвал людей глупыми, люди, в ответ на это, и только на это, назвали тебя нищебродом. Всё. Если бы ты в своём комментарии обошёлся без оскорблений, то и в твой адрес оскорблений было бы минимум.

Ответить
0

Услуга только тогда достойна оплаты, когда ее невозможно получить без оплаты.

За квартиру, машину, еду, одежду и т.п. ты, я так понимаю, не платишь?

Ответить
0

Здравствуй, о муж, использующий ложные аналогии и некорректные обобщения. Добра тебе и удачи!

Ответить
2

Ожидаемый ответ на неудобный вопрос. Было быстрее, чем я ожидал, хех.

Ответить
–6

Это ОКР - обсессивно-компульсивное расстройство в действии) Шопоголизм, если так удобнее. Гуччи, купленное за сотни баксов считается ценнее, чем Гуччи, отданное другом/подругой бесплатно. Это образно, конечно, ведь в данном случае идет речь не о количественном товаре - информации.

Ответить
0

Уточню свою позицию, хотя писал чётко. Дело не в фин превосходстве боже упаси, а в возможности. Есть у человека возможность - платит. Нет (нет денег, знает как скачать бесплатно и т.д. своя личная причина)- не платит. И каждый, повторюсь, решает сам.

Ответить
–8

Есть у человека возможность - платит. 

Могу ли я задать вам личный вопрос? Платите ли вы своей девушке за секс? Если ответите то я смогу пояснить свою точку зрения нагляднее.

Ответить
2

Я женат)) нет не плачу и не платил ))

Ответить
–10

Вот видите! Для вас кажется совершенно естественно получать от жены сексуальные услуги, не считаясь с необходимостью компенсации траты её ресурсов. 

Я придерживаюсь сходного мнения по вопросу просмотра цифрового контента. 

Ответить
7

Мне ваша позиция ясна была с самого начала диалога )) и, да, согласен с товарищем ниже. Моя жена мне ничего не продает)) все по любви. А вот если вы пришли, простите в публичный дом, то извольте платить за секс-услуги )) даром их взять не выйдет )) вот тут именно платные услуги. Я ведь не пытаюсь вас переубедить в чем-то. Ваше право платить или не платить за фильмы и цифровой контент. Я сам не плачу за них. Но принижать других людей, за то, что они платят (по своим причинам) это , считаю, неправильно. Вот какую мысль я пытался донести. Каждому свой выбор. Я вот не считаю таких людей глупцами, хотя, повторюсь, сам не плачу. На сим , думаю , мы с вами поняли друг друга ))

Ответить
–7

Моя жена мне ничего не продает)) все по любви.

А вот это иллюзия. Смысл института брака прежде всего экономический. Статус жены давал женщине огромное количество благ, материальных и социальных. Брак - это гарантия безопасности от действие агрессивных мужчин и конкурирующих женщин в примитивном обществе. Брак это добровольный обмен статуса субъекта экономических отношений на пожизненную гарантию получения доли ресурсов супруга.

В наше время все эти факторы потеряли ценность и брак стал своего рода игрушкой для инфантильных мальчиков и девочек, начитавшихся романтической литературы.

Ответить
0

Это ваше личное мнение и право так думать. Развивать дискуссию об этом мне не особо хочется )) Так что, я пас.

Ответить
0

У вас - товар, у нас - купец... Интересно, о чем это ?

Ответить
1

Об экономических отношениях, рыночных, наверное ))

Ответить
–1

Об экономических отношениях, рыночных, наверное ))

Вот и выросло поколение забывшее о древних традициях русского сватовства.

Ответить
0

Это шутка была  моей стороны ))Я в курсе, что это за фраза )) не совсем я уж и молод, чтобы об этом не помнить)) 81 года рождения))

Ответить
–1

Нихуя себе. Постоянная девушка или жена так-то дохуя денег стоят, чего стоит только одежда и косметика. А ведь ещё нужно оплачивать развлечения, связь и другие расходы. 

Ответить
0

Экий хитрец! Подписку оформил!:-)

Ответить
0

Аналог с девушкой и сексом некорректен. Секс это не товар.

Ответить
–1

Само собой корректен. Секс - один из главнейших товаров начиная от седой древности до наших дней. Как этого можно не замечать?

Ответить
0

Не спорю, что секс - это товар. Но не в случае близких людей. Аналогия с девушкой абсолютно не корректна. И раз уж размышлять логически, то секс с моей возлюбленной растрачивает не только ее ресурсы, но и мои. Так что если уж и платить в таком случае, то друг другу, и тогда оба выходим в ноль.

P.S. Ну если только ты все правильно делаешь, конечно, иначе перед девушкой в долгу останешься, ага

Ответить
–1

Ну если только ты все правильно делаешь, конечно, иначе перед девушкой в долгу останешься, ага

Вот этого момента я тоже никогда не понимал. Если какая-то девушка не способна получить удовлетворение от секса, то где тут проблема мужчины? Ей бы к доктору сходить или найти иное решение, но женщины предпочитают использовать психологические манипуляции, умышленно снижать мужскую самооценку и переводят отношения в пассивно-агрессивный стиль. Печально, на самом деле.

Ответить
0

Ну согласен отчасти, но косяки с мужской стороны никто не отменяет

Ответить
–2

Нет косяков с мужской стороны. Есть неумение коммуницировать со стороны женщин. Вместо того чтобы прямо сказать "Сделай то то и то то и тогда мне станет очень хорошо" они предпочитают обвинять мужчин в том что те не умеют читать мысли и жаловаться на "мужиков, которые не понимают чего нужно мне, прекрасной девице"

Ответить
0

Ув. Александр, а Вы понимаете разницу между услугой и товаром ? Секс это в первую очередь процесс, как процесс еды удовлетворяет голод, так и процесс занятия сексом удовлетворяет сексуальные желания.

Согласен, что сексуальные услуги можно сублимировать и продавать как товар - порнография, резиновые куклы и тд тп.

Еще раз повторюсь - секс это не товар. А конкретный фильм или подписка на библиотеку фильмов это уже товар и более широкий доступ к использованию товаров.

Ответить
0

Когда вы покупаете фильм вы не покупаете файл с определенной хэш-суммой. Вы покупаете процесс просмотра фильма. Аналогия с половым актом весьма уместна и корректна. Засилье вебкам моделей только доказывает мою правоту. Ибо эта индустрия целиком и полностью построена потреблении мужчинами процесса подглядывания за женщинами без непосредственной пенетрации.

Ответить
1

Хорошо. Как пользоваться услугами девушек в борделе бесплатно? но без фантастических предложений

Ответить
0

Всю жизнь пользовалась торрентом для всего, но в последнее время регулярно натыкалась на какие-то раздражающие мелочи: хочется после работы новую серию сериала с семьей посмотреть, и то голосовая реклама в самом неожиданном месте, то картинка всплывает на пол экрана, то файл в кривом формате и не запускается, то субтитры (муж английский учит) кривые и не совпадают по времени. Короче, в какой-то момент плюнули и решили на месяц подписку взять, чтобы чертов сериал досмотреть без нервотрепки, но в итоге это оказалось настолько удобно, что уже четвертый месяц подписку продлеваем. С музыкой та же ерунда, после ограничений вконтакте. В торренте качаю то, чего по подписке нет.

Ответить
12

У меня подписка на нетфликс. Я плачу за хороший сервис. Так же у меня есть желание хоть как-то влиять на продление моих любимых сериалов. Нетфликч мониторит популярные сериалы и продляет те что популярны среди подписчиков. На торренты и тебя им пофигу, они для меня контент делают, для того кто платит. А ты в итоге вынужден выбирать из контента который создают для меня. Думаю тут глупец именно ты

Ответить
–6

Сколько слов потрачено, а можно было бы написать гораздо короче:

Мой контент престижнее твоего.

Ответить
9

Да причем тут престижность вообще? Для кого то это просто удобно, выше уже писали об этом. Да и в целом - это правильно. Любая работа должна оплачиваться, иначе зачем она? Просто такие как вы существуют за счет тех, кто что то платит. Иначе любая индустрия бы уже давно загнулась бы. Вы просто паразиты, но нифига не хотите в этом признаваться.

Ответить
–1

Вы просто паразиты, но нифига не хотите в этом признаваться.

Отставить социализм! Это всего навсего принцип разумного эгоизма. Зачем тратить ресурс на то что тебе подносят на тарелочке с голубой каёмочкой да еще совершенно бесплатно. А сказки про страдающих акционеров нетфликса у которых нет денег на очередной остров и они вынуждены влачить полуроскошное существование оставьте другим. Мне с них смешно.

Ответить
0

общество состоящее полностью из ястребов где каждый думает только о самом себе обречено на гибель

Ответить
8

Никогда не понимал горделивых халявщиков, которые принижают честных пользователей. Ведь очевидно, что вся "бесплатность за два клика" на последних только и держится. Ведь если они действительно последуют совету и откажутся платить за контент, этого контента больше не будет, и сами халявщики же останутся ни с чем.

Ответить
2

Это да, задолбали уже своими "пиратскими гей-парадами".

Ответить
6

Это поддержка создателей фильма

Ответить
–2

Ну.... я с удовольствием поддержу создателя фильма, а не кучу пидаристических прослоек-прилипал!

Ответить
4

Найс мышление. Никто тебе не обязан ничего давать бесплатно.
Типичный русский металитет по поводу того что за услуги и сервисы не нужно платить деньги.
Ты небось и музон бесплатно в ВК слушаешь.

Ответить
3

Отличный план - мало того, что не несёшь деньги создателям, так ещё и кормишь пиратов со ставками на спорт и прочим дерьмом.

Ответить
–6

Почему вы называете их пиратами? Люди смогли найти экономическую нишу для заработка денег. Как вы можете их за это осуждать? Для разумного человека нет ничего зазорного в таком способе дохода.

Ответить

Комментарий удален

0

Щас бы хвалиться что ты личинка пирата бесполезная

Ответить
0

Какой короткий комментарий, но сколько в нем злобы. Поразительно.

Ответить
1

Да, всё абсолютно верно.

Режиссеры, актеры, каскадеры - тоже все будут работать абсолютно бесплатно, ага.

Обычно логика хороша до тех пор, пока это не коснется лично тебя. Только вот не надо потом вопить что у тебя что-то украли, ведь ты же сам внес вклад в такое положение вещей.

 

Ответить
1

Ты же понимаешь, что тебе есть что качать в два клика, только благодаря людям, который платят за контент ?

Ответить
1

В 2019 пиратить - комильфо.

Ответить
0

Как это за 2 клика можно включить сериал на телевизоре? 

Ответить
0

 бесплатно за два клика

а платно за один

Ответить
0

Тут как бы написано почему люди платят- ЧТОБЫ НЕ СМОТРЕТЬ ЭТУ ГРЁБАННУЮ РЕКЛАМУ которая везде и всюду под любым предлогом и в любой части фильма появляется на 10 миллиардов лет которая никак не скипается или если скипается то это значит что она там не одна. Поэтому легко понять, а причём тут уже финансовые и прочая лабуда совсем не ясно для чего автор взял 

Ответить
–6

Так всегда было. Тот, кто более усидчив (или просто терпелив), получает бесплатно то, за что торопливый тюлень готов заплатить бабки.

Если люди не могут в торренты, если их мучительно ломает сук ажпздц от этих сложных преколов с установкой одного дополнительного клиента (но вовсе не ломает от установки клиента кинотеатра) - ну, пусть голосуют за это рублем. Своим же рублем голосуют, не нашим с вами.

Ответить
15

Вот он, средний класс в РФ)

Ответить
6

Средний класс, это те, кто может позволить себе купить дом и машину, а не те, кто может оплачивать подписку на сериалы ))))

Ответить
6

Ну как правило, оплачивание подписок на сериалы намекает, что машина и дом уже куплены))) Есть же пирамида приоритетов у человека.

Ответить
2

Ага. И каждый абсолютно рационален в своих решениях. Особенно экономических. :)

Ответить
4

очень на то похоже. 6млн - это всего то порядка ~5%

Ответить
0

всё ближе к 10%, т.к. экономически активное население не 146, а 70-80 млн + на семью из нескольких человек скорее всего только одна подписка

Ответить
0

Завидую им

Ответить
15

Никак не могу заставить себя полюбить подписочные сервисы. Вроде бы и охота много чего посмотреть но понимаю, что времени на эцсамое от силы часа 3 в неделю... Люто тополю либо за аренду конкретных продуктов либо за их приобретение на постоянной основе. При чем последнее мне более подходит.

Ответить
4

При средней стоимости подписки в 500р я готов покупать сериал по 50р за сезон.

Ответить
2

Да у меня дело даже не в цене, если честно. Бывает что внезапно нахлынувшее свободное время определяет куда более существенные траты, чем аналогичный просмотр по подпискам. Но чисто психологически как-то давит, что подписка может "простаивать". В результате пользуюсь ими конечно, но не системно и время от времени на площадках с интересующим контентом. Но только по сериалам. Фильмы обычно беру "навсегда" на самых популярных фильмотеках. Ну и что тут греха таить, подкачиваю кое что, которого нигде нет в официальном виде или на нужном языке.

Ответить
1

Я тебя понимаю и в принципе говорю о том же. Просто прикинул во сколько может обойтись мне один сериал при такой цене за подписку.

Ответить
0

Семейные подписки решают. Жаль не все наши сервисы еще просекли (яндекс уже просёк).

Ответить
–36

зачем платить за то, что можно получить бесплатно? долбоебизм?

Ответить
39

Зачем платить тебе зарплату если ты можешь работать за бесплатно?

Ответить
4

А у нас только 6 млн в стране за зарплату работают, а остальные 138 - за бесплатно фактически))))

Ответить
0

ты продаешь свое время, вопрос про покупателя бесплатных услуг. уже звучит хуево.

Ответить
0

при чем тут зарплата

Ответить
8

Чтобы продолжение вышло, и дальше продолжали снимать такие интересные вещи?

Ответить
0

тут ты выступаешь в роли спонсора или мецената, вопрос про покупателя.

Ответить
1

Нет. Финансовая возможность. Тяжело для понимания, да? ))

Ответить
0

плати тогда мне за воздух, у тебя же есть фин. возможность.

Ответить
0

Воздух сейчас бесплатный )) и у меня нет перед тобой фин. обязательств, чтобы за тебя платить )) тяжко с логикой да? Пробуй ещё, может получится )) пока на троечку )))

Ответить
0

ты дурак? перед кинощалами у тебя тоже нет фин. обязательств, даже моральных, но ты платишь.

Ответить
0

О, оскорбления пошли, весомо! )) Ты молодец )) я не плачУ, как и писал другому товарищу. Но я веду к чему. Я тебе об этом ниже написал также. Хочет человек платить - это его право и оскорблять людей за это неправильно. Ты не считаешь нужным оплатить, ну и ладно )) твое право и твой выбор. А те кто платит, считают что это нормально и в рамках закона и легальности. Разве так тяжело понять эти очевидные вещи? Я ведь не пытаюсь тебе навязать позицию тех людей. Зачем обзывать из за их право делать так как они считают для себя правильным? У тебя свой выбор, у них свой. На сим дискуссию прекращаю ))

Ответить
0

я на право не посягаю, просто спрашиваю нахуя. аргументы вроде нравится хуйня.

Ответить
0

Вот к чему приводит проживание в России...

Ответить
–4

это нихуя не аргументы

Ответить
0

Веский довод, развернутый. Ты крут! ))))

Ответить
12

Одно время в стране очень было распространено пиратство игр, но потом пришел Гейб с региональными ценами в стиме, и россияне стали по величине одной из массовых групп в стиме, сейчас конечно некоторые компании уходят от региональных цен и устанавливают единые цены как и во всем мире, но тем не менее, за годы россияне привыкли платить в стиме, т.к купить в стиме игру стало проще чем искать ее на торрентах и вычищать комп от майнеров и васянорепаков. Потом музыка. С приходом таких сервисов как Apple Music, Яндекс.Музыка и т.д, воровать музыку на торрентах стало просто глупо и лень, когда ты можешь заплатить 150 рублей и слушать все что тебе нравится, а умные алгоритмы тебе еще и подборок накидают. С фильмами и сериалами пока что огромная проблема, в виде того что если в случае со стриминговыми музыкальными сервисами они отличаются друг от друга лишь качеством музыки и алгоритмами рекомендаций, то в случае с сериалами и фильмами необходимо учесть наличие локализации, владельца (сериалы от HBO логично выходят только у HBO). Сейчас стриминговых сервисов много. Хочешь посмотреть что-то, что есть на Netflix? - плати абонентку на Netflix. Хочешь посмотреть что-то, что есть на ivi/Amazon Prime/итд - плати им абонентку и держи активными несколько подписок одновременно. По этой причине со стриминговыми сервисами все пока что печально. Как только будет один YOBA сервис, где будет вот прямо большинство  фильмов и сериалов, чтобы не приходилось прыгать с сервиса на сервис, так можно будет и платить.

Ответить
2

 > Одно время в стране очень было распространено пиратство игр, но потом пришел Гейб с региональными ценами в стиме

Очередные откровения церкви святого Гейба? Ничего, что региональные цены появились у нас задолго до Габена с его Стимом, собственно тогда и начали теснить пиратов. Потому как даже сами пираты не видели смысла торговать палёным HoMM3, когда была возможность торговать лицензионным jewel-изданием от Буки по той же цене? Я уж не говорю про ту пору, когда начали появляться DVD по бросовым ценам с пометкой "не для продажи на территории Москвы". Или это тоже заслуга Гейба? 

Ответить
–1

Но ведь есть подобный сервис, Онвикс/

не реклама сам им пользуюсь и доволен качеством.

Ответить
0

Так он же пиратский (хоть и качественный).

Ответить
0

Но по функционалу то подходит в целом :D

А вот интересно кинотеатр от кинопоиск (где-то слышал такое) тоже является пиратским? или у них соглашение со студиями?

Ответить
2

Там всё лицензионное. А некоторые сериалы даже требуют подписки сторонних сервисов (если не ошибаюсь, такая хрень с сериалами «Амедиатека», например).

Ответить
0

Сериалы от HBO выходят на Hulu, который, правда, работает только в США.

Ответить
–36

Щас бы за фильмы платить 

Ответить
5

А ты чего не в школе мальчик? 

Ответить
–2

Закончил ее, а ты почему не там?

Ответить
13

И ты наверное даже не бесплатно работаешь?

Ответить
–10

Конечно не бесплатно

Ответить
10

Логическую цепочку предлагаю закончить самостоятельно ;)

Ответить
0

ты продаешь свое время. при чем тут покупка услуг

Ответить
–10

Нет, не выходит, скажи сам

Ответить
5

не хочется покупать такую подписку, так как смотришь разные сериалы от разных каналов, и подписываться на все глупо. Может есть платное место, где всё собрано?

Ответить
20

Можешь мне на вебмани переводить. Я тебе скину то что нужно.

Ответить
–7

есть такое, правда полупиратское вроде

Ответить
13

почему "полу" на все 100 пиратское же, тогда уж лучше с торрентов качать, всё равно студии, которые сериал снимали, ничего с этого сайта не получат

Ответить
0

а, ну я просто не очень вдавался в вопрос прав там.

но запросу автора коммента соответствует

Ответить
0

ну вот будет официальный сервис, тогда можно и платить

Ответить
0

Такое место есть, но оно всё равно пиратское, хоть стоит 250 рублей в месяц. 

Ответить
0

ORORO - платформа для изучения английского, там огромная база сериалов и фильмов, обновляется регулярно, отдал 2400 за 2 года. И официально не считается пиратством, т.к. фильмы и сериалы являются учебным материалом. Можно смотреть одновременно с русскими и английскими субтитрами. 

Ответить
3

Сразу вспоминается один из выпусков Завтракаста, в котором обсуждался финальный сезон Игры Престолов, а конкретно 3 эпизод (ночная битва). Картинку, которую выдавала амедиатека, невозможно было смотреть, и ведущий просто скачал торрент этой серии, в отличном качестве.

Ответить
12

Именно. Пока пиратские сервисы дают лучшие услуги, чем официальные, ничего не будет. Я готов платить за контент, но нормального сервиса в СНГ, где можно быстро и удобно посмотреть фильм\сериал, пока нет

Ответить
3

У нетфликса с этим все хорошо

Ответить
4

Так то там в оригинале картинка тёмная, жаловались даже те кто напрямую с НВО смотрел, это не косяк амедиатеки. Сейчас так модно пинать амедиатеку, которая без сомнений, сфейлилась с последним сезоном ИП, что народ уже на автомате все косяки им приписывает.

Ответить
0

Интересно, откуда тогда на торрентах взялась качественная картинка? Рипают-то с одного источника.

Ответить
0

Там было именно что два источника. Телеканал и сайт. И вроде бы на сайте картинка была чётче, а в эфир вышла менее смотрибельная версия. И это несколько изданий вроде подтвердило

Ответить
6

Пока не появится достойный сервис и не будут цены нормальные для статического гражданина так и будут все качать на торрентах или смотреть на левых сайтах

Ответить
–1

Netflix в 4к UHD с турецким аккаунтом стоит 7$

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

5

Столько комментов, что люди дебилы и платят за сериалы, но ни одного про то, что они платят за них на ivi. Сервис же говно.

Ответить