Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Новый Капитан Америка в Киновселенной Marvel отхватил шквал ненависти и критики в свой адрес от фанатов франшизы. Но заслужил ли он такого отношения к себе?
Типа-анализируем характер, мотивы, поведение и историю Джона Уокера из «Сокол и Зимний Солдат».

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Только-только появившись на экране в самом финале первой серии нового сериала от Marvel Studios на Disney+, Джон Уокер внезапно стал объектом ненависти для всех фанатов вселенной — негативное мнение варьировалось от совсем уж глупостей, вроде нелепой внешности, до каких-то надуманных предъяв о том, что новый Капитан Америка — подлый вор. Некоторые личности умудрились даже сюда приплести расизм, ведь щит предназначался Сэму Уилсону.

Никто, правда, не учитывал, что персонаж ещё никак не проявил себя, что щит ему выдало правительство и явно не просто так и т.д. Были и те, кто с умным видом рассказывали о том, что в комиксах Джон Уокер — злодей, что никак не сочетается с действительность, где персонаж СШАгент выступает антигероем, вроде Карателя или Дэдпула (было, конечно дело, когда Уокер скрывался под личиной Супер-Патриота, но потом он быстро исправился).

С выходом второго эпизода, ситуация лишь ухудшилась: негодования и злоба к новому Кэпу, который толком ещё не проявил себя, усилилась, и на то были причины. По моему мнению, абсурдные причины, но всё же. Для того, чтобы разобраться с тем, почему я их считаю абсурдными, нужно разобрать все претензии к Джону Уокеру, и понять, в чём состоит их проблема.

«Подлизываться — не хорошо!»

Самая частая претензия к Уокеру состоит в том, что он пытается переманить к себе в ряды Сэма и Баки. Сам по себе факт того, что это выставляется в негативном свете звучит смешно, потому как сразу хочется задать вопрос: «А что в этом такого плохого?»

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Джона Уокера, только вступившего на пост Капитана Америки, отправили выполнять очевидно трудную задачу — сражаться против анархо-террористической группы «Разрушители Флагов». Тут для целого отряда может возникнуть ряд проблем, пока у Джона только он и его старый товарищ Лемар Хоскинс, он же Баттлстар. Но ситуация усугубляется ещё и тем фактом, что весь состав Разрушителей Флагов — суперсолдаты, то есть значительно быстрее и сильнее, чем новый Кэп, который является обычным человеком.

Но тут выясняется, что за Разрушителями Флагов гонятся не они одни — Сэм Уилсон и Баки Барнс также отправляются на вылазку за этими ребятами. Перед вами два союзника и близких друга Стива Роджерса, один из которых носит при себе крылья, что позволяет ему совершать атаки с воздуха, а другой — суперсолдат с рукой из вибраниума, самого прочного металла.
И так, представьте себе, что вы — опытный солдат, а следовательно стратег, который должен принимать эффективные решения за максимально короткие сроки. Вы прекрасно осознаёте, что преимущество в борьбе с террористами явно не на вашей стороне, и тут на горизонте появляются потенциальные союзники, преследующие те же цели, что и вы, которые ко всему прочему, знали оригинального Капитана Америку и у них есть чему поучиться в плане моральных ориентиров и ценностей.
Вопрос: что вы предпочтёте — попробовать наладить с ними контакт и объединиться ради общей цели и общего блага, или же проигнорировать?

Возможно, его доброта и вежливость не совсем искренние, но этого утверждать наверняка нельзя (см. ниже). Уокер за всю серию не проявил негативной эмоции по отношению к Баки и Сэму, которые всё время его отфутболивали, причём определённо с надменной ноткой.
В оправдание Баки можно сказать, что его угнетает факт того, что щит оказался в итоге не у того, для кого его подготовил Стив, а в руках незнакомца. Это же в свою очередь, как и сказал Баки, может указывать только на одно:

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Он боится, что Стив, который верил во все хорошие начала в Баки, ошибался, и он действительно тот, кем он себя считает, и кем быть не хочет — Зимним Солдатом, пребывание которым возникает в кошмарах Барнса.
Но это такое небольшое лирическое отступление. У Сэма же как таковых причин отказываться от союза нет, хотя он и объясняет свой отказ тем, что он и Баки — более раскованы в действиях, в отличие от Уокера и Хоскинса, представителей правительства, что якобы значительно ограничивает их возможности, и при этом признаёт, что Джон — прав в своих суждениях.

В любом случае, ничего криминального в том, что Уокер стремится подружиться с Уилсоном и Барнсом — нет. Это выгодные отношения для всех, а для Уокера так и вдвойне, ведь это поможет ему справиться с ношей Капитана Америки в плане символики, а также в профессиональном плане: будучи в союзе с этими двумя он эффективнее расправиться с опасной группировкой.
Но они отказываются, попутно продолжая завуалировано оскорблять, потому всякое хорошее отношение и попытки наладить контакт с ними — испаряются. Согласитесь, что вам бы тоже было неприятно, если бы вас ставили ни во что, игнорируя ваше желание быть друзьями.

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

«Да что он себе позволяет!»

Третья серия подлила масла к огоньку разгорающегося хейта к Джону Уокеру благодаря самому её началу, где Уокер и его отряд обчищает место, где, как предполагается, скрывалась Карли Моргентау. Союзник Флэг-Смэшеров харкает в Джона и тот срывается со следующей репликой:

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Конечно же, хейторы расценили это как проявление злодейской натуры Уокера и его внутреннего желания пользоваться своим положением среди населения, что указывает на его высокомерие и даже зависть Стиву Роджерсу.

Очевидно, что такая интерпретация неверна в корне, как минимум потому, что не сочетается с характером Джона в предыдущей серии. Да, Уокер попытался поставить на место очевидного лжеца своим статусом Капитана Америки, но лишь с целью выпытать правду, а не уважение. Но тут он внезапно сталкивается с тем, что его не воспринимают всерьёз. Начиная с пресс-релиза на стадионе, Джон сразу объявляет, что сомневается в том, что он справится с ролью Капитана Америки, сразу говоря, что будет пытаться лишь оправдать ожидания, — сколько бы у него ресурсов не было, он всё ещё обычный человек, который помимо прочего не обладает тем же влиянием на общество, что и оригинальный Кэп, что в свою очередь ставит под сомнение символическую функцию данного титула: Джон не справляется с тем, что на него возложили.

Это в дальнейшем находит продолжение в четвёртой серии, где Джон осознаёт свою беспомощность во всей этой ситуации с Земо, Моргентау и своим титулом Кэпа, когда его без особого труда обезвреживают Дора Миладже, которые к тому же даже не захотели выйти на мирный переговор.

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Какими бы навыками метания щита он не обладал, ему не доступны преимущества для того, чтобы победить в этой войне против террористов. Потенциальные союзники, у которых эти преимущества есть, несмотря на всю доброту и вежливость Уокера, отвернулись по совершенно надуманным причинам, а все его противники — сверхлюди, которых он не способен одолеть.
Неспособность держать на себе ношу Капитана Америки в его нынешнем состоянии, угнетает Джона и вскоре после диалога с близким другом, он всё же принимает решение принять сыворотку супер-солдата, чтобы увеличить шансы на успешное выполнение поставленного перед страной долга.

Щит, запачканный кровью.

Драматический итог очередной вылазки за Флэг-Смэшерами, в котором погибает верный товарищ Джона, Лемар, выбивают его из колеи. В погоне за одним из супер-террористов, он теряет контроль и вместо того, чтобы выбить информацию о том, куда скрылась Карли, он выбивает из Флэг-Смешера его грудную клетку. В копилке самых жестоких и кровавых моментов КВМ пополнение.

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Естественно, моралфаги, которые после этой же сцены пошли писать пасту о том, как восхищаются танцами криминального авторитета, террориста и убийцы Земо, вознегодовали на Джона Уокера за убийство, утвердив свою позицию насчёт его не самой героической сути. Если вырвать сцену из контекста, то так оно и будет, но давайте разберёмся в том, почему убийство от рук Уокера — не такое «ужасное».

Джон Уокер — правительственный агент и военный. В данном случае, он находился на операции по устранению опасного террориста, а значит ему можно убивать. Никто же не возмущался, когда тот же Сэм превращал наёмников Батрока в кашу о скалы? Так почему же возмущаются здесь? Будучи персонажем «боунти-хантером», то есть вигиланте с правительственным контрактом, Уокер более чем уполномочен для убийства сверх-анархиста, которые вместе со своими друзьями убили несчётное количество людей, ограбили несчётное количество денег и прочей шняги, взорвали несчётное количество городского имущества, и кроме прочего, это всё в рамках всей Европы. Другое дело — а была ли в этом необходимость? Нет, и поэтому Джону придётся отчитаться за свой проступок на службе.

Но почему же Джон, несмотря на необязательность, всё равно убил Флэг-Смэшера? Лемар Хоскинс — друг Джона видимо ещё со службы в Афганистане, погиб от рук команды Моргентау, лишив Уокера по сути единственной поддержки во всей этой истории (если исключить его жену Оливию). Лемар для Джона был не просто другом, а чуть ли не братом, в чём проглядывается параллель между отношениями Стива и Баки. Будучи определённо и без того с пошатанным ментальным здоровьем, Джон не может сдерживать эмоции и выпускает всю свою ярость, горе и боль на жалком террорюге Флэг-Смэшере.

«Стив никогда бы так не поступил!»

Конечно, Джон Уокер частенько подвергался сравнениям со Стивом Роджерсом, и многие детали их истории перекликаются между собой, чтобы обозначить схожести и различия между двумя Капитанами Америка, и естественно, самым главным аргументом в пользу ужасности Джона Уокера идёт сравнение со Стивом.

«Стив никогда не был высокомерным и завистливым!»

«Стив никогда не требовал к себе уважения и не был эгоистом!»

«Стив никогда не убивал!» и так далее.

Все утверждения, что удивительно, ложные.

Начнём с простого: высокомерие, зависть, нужда в уважении, эгоизм. Культовая сцена из «Мстителей» Джосса Уидона, которая стала интернет-мемом: Стив с презрением обращается к Тони по причине его неуважительного отношения к новообразованной команде, включая самого Стива, и пытается всячески указать на то, что Тони — далеко не лучшая персона.

Какая злобная харя, очевидно, что он злодей
Какая злобная харя, очевидно, что он злодей

Уже одной этой сцены достаточно, чтобы сказать, что ошибочное мнение о человеке может стоить ему чуть ли не откровенной ненависти со стороны Стива. Ну, и в копилочку к эгоизму, можно прибавить ещё весь сюжет «Противостояния», где Стив даже не рассмотрел вариант того, чтобы подписать договор, а потом уже заниматься обелением Баки, вместо этого подвергнув опасности всех товарищей, один из которых так и вовсе остался парализованным, и в итоге всё это привело к убийству ещё нескольких героев в «Войне Бесконечности» и Щелчку.

А теперь немного повкуснее: убийства. В «Первом Мстителе» Стив убил свыше полусотни человек, и это ещё неизвестно, сколько погибло от рук Кэпа за кадром. А потом сколько Стив прикончил людишек будучи агентом Фьюри.
Кстати, среди убийств Роджерса есть и те, которые тот производил при помощи своего щита, так что пищать про то, что Уокер «запачкал наследие Кэпа» — как минимум смешно, ведь до этого оно было запачкано им самим.

Здесь некоторые эпизоды притянуты за уши, но тем не менее

Ну и не зря же эпизод убийства Флэг-Смэшера вам показался таким знакомым — потому что это своеобразный ремейк такого же эпизода из финала «Противостояния», где по похожим причинам, Стив чуть не убил Тони своим щитом. Просто в отличие от Уокера, у Роджерса с его жертвой были дружеские взаимоотношения, и это сыграло роль в том, что по итогу Стив воздержался от его убийства.

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Достоин ли Джон Уокер?

Более чем.

Джон Уокер, как было заявлено в пресс-релизе о его вступлении на должность нового Капитана Америки, — единственный человек за всю американскую историю, который был награждён трижды Медалью Почёта, высшей военной наградой США, за его действия в Афганистане, которые включали в себя борьбу с терроризмом и спасение заложников. Правда, сам Уокер не считает свои награды чем-то достойным, ведь он заслужил их за убийства людей, что говорит о высокоморальных качествах Джона, как человека. Чтобы подчеркнуть то, что его слова правдивы, Уокер говорит это не на публику, а в торговом ценре между собой и лучшим другом.

Джон добрый и смелый, слегка горделивый, но по достоинству оценивающий себя и свои возможности. Он всегда старается принимать максимально правильные решения и использовать всё, что может пойти на пользу (потому до последнего пытался установить союз между ним и Сэмом с Баки), ну а кроме того, всегда готовый исполнить долг перед страной, и ради этого идёт до конца.
Он принял щит Капитана Америки не потому, что хочет славы и популярности, а потому что это отличная возможность и дальше защищать страну и весь мир от угроз глобальных масштабов, а кроме того, символическое напоминание своим согражданам о надежде.

Правда, есть несколько проблем, которые чёрным пятном возникают на всех положительных качествах Уокера, как человека и солдата.

Во-первых, Джон, как и свойственно обычным людям, склонен к эмоциям, потому когда общество и его статус начинают давить на него, он становится ещё более сомневающимся, ну а кроме того, менее добрым. Вспышки агрессии, нетерпеливость и прочие недостатки, приведшие к тому, что Моргентау скрылась с места своих деяний, вызваны внутренними переживаниями и конфликтом Уокера с самим собой. Его никогда не отпускает вопрос того, сможет ли он потянуть на себе титул Кэпа.

Во-вторых, Джон — болен, что лишь подкрепляет его эмоциональную нестабильность. Не диагностированная ментальная болезнь в большей степени и приводит к негативному поведению Уокера, когда ставит превыше всего выполнение задачи, исключая компромиссы. Сомневаться в условном ПТСР, приобретённом за годы службы, не приходиться, ведь об этом говорит всё, включая окружение Джона.

Джон Уокер: Незаслуженно ненавидимый фан-базой

Но это лишь указывает на то, что Джону Уокеру можно лишь только посочувствовать — он объективно хороший человек, отважный солдат и настоящий герой, но давление со стороны общества, зерно сомнений внутри него и скрывающая в подкорке сознания болезнь приводят к тому, что новый Капитан Америка постепенно начинает лишаться рассудка.

И это даже удивляет, что в мире, в котором «Джокер» собрал один миллиард, люди по надуманным причинам или просто из-за нежелания углубиться считают персонажа отвратительным в плане характера/мотивов/поведения, когда на деле он лишь сломленный парень. Окружение выбивает стул из-под ног его светлой стороны, постепенно погружая на сторону зла или как минимум сеет задатки для этого, чтобы превратить будущего СШАгента в антигероя.

120120
215 комментариев

Я даже зарегистрировался ради этой хуйни, хотя сижу уже давно в read only режиме.
Дальше следуют сопли и подгоревшая жопа старого маразматика, я предупреждал.
В целом, я понимаю, что аудитория ДТФ на 90% это люди 15-20 лет, но как же, сука, заебали эти мамкины циники, которые оправдывают, например, того же Джона из статьи. Под "мамкиными циниками" я имею в виду тех, кто желает, чтобы тот же Бэтмен уже взял и убил Джокера, Человек-Паук убил бы Зеленого Гоблина/Венома/Осьминога и т.д., в общем всех малолетних дурачков, которые хотят, чтобы супергерои были поголовно "Карателями на максималках". Эдакий юношеский максимализм, который пробрался даже сюда. Но это так не работает, сука. И вот, появляются статьи по типу этой "А почему Джона так хуесосят? Он же нормальный человек!", будто зрители жопой смотрят сериал и не понимают таких прозрачных сценарных ходов и развития персонажей (а потом еще Марвел "жвачкой" называют). За 4 серии нам достаточно показали, что Джон - это тщеславная задница, завидующая что Сэму, что Баки, что любому ноунейму, от которого он способен отхватить пиздюлей (особенно это показали на женщинах из Ваканды). И в узде его держал только его друг, Ламар. Джон еще с первых серий демонстрирует Баки и Соколу, что у него есть "власть" (отпустил Баки из под задержания и освободил от психолога, и т.д.), только вот бадди-команда хуй клала на нового Кэпа и не ставит его в авторитет, что дополнительно подливает масла в перегретый котелок Джона. Эта зависть и чувство того, что несмотря на щит Кэпа, он никому нахуй не сдался, и приводит его к шаткому равновесию в 4 серии, еще ДО сыворотки. "Хороший" человек, да?
Эрскин, если кто уж любит писать такие высеры-статейки, еще в первом Кэпе говорил, что неважно, какой ты солдат - главное, чтобы ты был хорошим человеком. Сыворотка усиливает то, что уже внутри. И нам наглядно показали, что Кэп был добрым и самоотверженным еще до сыворотки (случай в подворотне, на учениях прикрыл гранатой собой, в армию вызвался несмотря на астму, болезни и т.д.), что не изменилось после получения сил. И показали Черепа - который был фашистом, а сыворотка и без того усилила идею о превосходстве, о которой в 4 серии ЗЕМО говорит напрямую зрителю. Джон же поехваший завистник, с нестабильной психикой. И во что это вылилось? Он убил БЕЗОРУЖНОГО человека, который уже СДАВАЛСЯ на глазах у людей и камер. Я напомню, что лично этот чувак никого не убил, убивала рыжая сука,, которая и Ламара убила, а ее друзяшки сами были в шоке от ее методов. Если вы вдруг забыли, почему это, сука, критично, напомню, что у людей в их временном промежутке, Кэп и все Мстители, ассоциируются с героями, которые спасли МИР. А тут новый петух в его форме, ПРЕЕМНИК, прилюдно убивает человека щитом. Да-да, у него друга на глазах убили, его понять можно... Но разве Стив зарезал кого-то щитом, когда у него на глазах убивали друзей? Нет и этих же идеалов ждут от Джона, которые он подвел. Тут настолько черным по белому написано, что выгораживать поехавшего психа еще ДО сыворотки будут только те самые дети, которые хотят, чтобы герои убивали.
PS: автор, ты мало того, что обосрался на моменте со Старком и щитом из гражданки - там Стив не собирался убивать Старка, а сломать ему реактор, от чего сам Старк и удивился, прикрывая лицо, так еще и конченные kill-count'ы прикрепил. Еще не хватает той видюшки от коридор крю что ли, где щит Кэпа режет людей напополам, ну так, чтобы аргументация твоя вообще железной была.

128

Чел, ты на полном серьезе называешь людей, которые смеются над детской моралью из детских фильмов и комиксов "малолетними дурачками"? Ты же понимаешь, что тут дикая ирония?

55

Комментарий недоступен

21

Мне нравится, как ты из-за статьи аккуратненько так записал меня в "мамкины циники", хотя ваш покорный слуга, то бишь я, вообще ни один из приведённых примеров того, что они из себя представляют, не поддерживаю. Не кидайся в крайности без должных знаний о позиции критикуемого тобой человека. 

Вообще не понял, как разочарование самим собой из-за поражения любому ноунейму ты умудрился приравнять к зависти. Непонятно ещё, что за демонстрация власти такая, если от психолога он никого не отпустил и более того, он с этим психологом лично знаком благодаря годам службы, и чисто по доброму попросил паханов подойти к нему после беседы с доктором. Но допустим.

Ещё, что забавно, так это то, как к сыворотке, которую переизобрёл не Эрскин, и следовательно она имеет другой эффект, приписывают сыворотку Эрскина. Сущность сыворотки Эрскина не та же, что и у сыворотки Найгеля, потому упоминание её здесь не уместно. Ну и разве хороший человек не может быть хорошим солдатом? - опять же, у Уокера ТРИ медали почёта, он один такой, и явно они не просто за то, что он людей убивал (сам он от этого не восторге, что и показывается в диалоге с Лемаром), а потому что хотел людей спасти.
Кстати, Земо говорил о супремасизме в отношении Карли, и то, как выяснилось, он абсолютно не прав. Моргентау мало того, что не шовинистка, так ещё и обладает каким-никаким, но моральным ориентиром и если кого и убивает, то выборочно, что лишний раз подтверждает, что в данном случае, сыворотка Найгеля работае по иному принципу. К Уокеру такого нет, он ни разу не показал супремасистские (а это, на минуточку, одна из составляющих фашизма/нацизма) наклонности.


Убитый Джоном чел безоружный, но оттого не менее безобидный - он всё ещё на супер-спидах, которые позволяют ему превращать людей в мясо и без оружия. Кроме того, где он сдавался - всё что он делал, это кричал, что это не он. 
А Стиву и повода не обязательно, чтобы убивать: он столько челов убил щитом, что мама не горюй, и доёб к килл-каунтам аннулируется по причине того, что этот тезис о том, что сам Роджерс не меньший, а даже больший маньяк, чем Уокер, нужно подкрепить, и это отличная подборка всех моментов, в которых люди умирают от рук Кэпа (опять же, там есть примечание, что много моментов притянуты за уши, но это лучше сработает для понимания).

Ну и да - какой смысл ломать реактор, если он по сути для Старка бесполезен, как с точки зрения функционала костюма (он там нужен был только с Марк-50), ни для функционала здоровья Тони. Стив именно что намеревался убить Старка, и целился именно в голову, но в миг передумал и вонзил Тони в грудак. 

18

В целом, я понимаю, что аудитория ДТФ на 90% это люди 15-20 летЭто было лишнее, т.к такое ты просто никак обосновать не сможешь, обвинение в "малолетстве" в интернете звучит попросту наивно, часто с потрохами выдавая людей, которые очень хотят придать излишний вес своему мнению, типа "смотрите, я взрослый, а значит я всё знаю и понимаю лучше". Во-первых, мне не совсем понятно, откуда ты взял все эти цифры. Во-вторых, взрослее - не значит умнее. Возраст - не аргумент, апелляция к возрасту = фактически слив.

Насчёт самого мнения ничего не скажу, тут оно у каждого своё.

5

Коммен вроде интересный, но слог у тебя уебанский. Поработай над этим.

5