Я уже давно не слежу за Оскаром, но точно помню, что в 90х, когда это все было в ящике, то сходу узнавал большую часть фильмов, почти все они нравились, были хоть в чем-то отличными. А сейчас можно с закрытыми глазами угадывать, что будет в выбранном наугад фильме - негры, ЛГБТ, нацменьшинства, угнетения и проч.
Так и кино нет, потому что повестка. Теперь решает ориентация, а не талант или профессионализм. Вот и на Оскар даже выдвинуть нечего уже. Интересные и противоречивые темы поднимать боятся, поскольку пара крикунов в Твиттере сразу же окрасят кино в негативные краски. И все становится стерильным.
Ну тут не соглашусь, с одной стороны год не сильно урожайный, но и скандал с повесткой очень сильно ударил по оскару тоже. На самом деле Оскар уже давно давали за повестку(впомните хотя бы ла-ла-лэнд и лунный свет), но когда они озвучили новые правила, причём озвучили очень коряво и непонятно(на самом деле там не все так плохо), то у многих реально жопа сгорела.иполучилось как в анекдоте: (С)мотpитель обpащается к (п)осетителю: - Я попpосил бы вас к нам больше не пpиходить. п: - Почему? с: - Вы писаете в наш басейн. п: - Разве только я это делаю? с: - Hет, но только вы делаете это с вышки.
Предвосхищая крики - проблема не в повестках, а в отсутствии кино. Так что ничего удивительного: за кем следить-то, за кого болеть?
Комментарий недоступен
А почему сразу не в повестках? От них немалое зависит интерес аудитории. Вот что там победило сейчас? "Одинокая Ферн кочует по Америке в доме на колесах. Драма-метафора с Фрэнсис МакДорманд, лауреат Венеции-2020" © прочитав такое и увидев постеры я бы вообще никогда не заинтересовался, фестивальное кино все еще интересует немногих. Глядя на список победителей стойкое ощущение, что немалое тупо требование времени - сейчас актуально, злободневно и т.п. Но это не про кино, а про актуально в политике, обществе США. И даже в штатах наверняка всем остоебенило все в жизни, в кино ходят чтобы другие вещи смотреть.
Я уже давно не слежу за Оскаром, но точно помню, что в 90х, когда это все было в ящике, то сходу узнавал большую часть фильмов, почти все они нравились, были хоть в чем-то отличными. А сейчас можно с закрытыми глазами угадывать, что будет в выбранном наугад фильме - негры, ЛГБТ, нацменьшинства, угнетения и проч.
Комментарий недоступен
Нет, Оскар сам по себе скучный. Все эти новости про падения рейтингов Оскара почти каждый год приходят.
Так и кино нет, потому что повестка. Теперь решает ориентация, а не талант или профессионализм. Вот и на Оскар даже выдвинуть нечего уже. Интересные и противоречивые темы поднимать боятся, поскольку пара крикунов в Твиттере сразу же окрасят кино в негативные краски. И все становится стерильным.
Комментарий недоступен
Да даже не в отсутствии кино, просто формат Оскара в стиле вечеринки для избранных богатеев в современном мире не пользуется популярностью.
Ну тут не соглашусь, с одной стороны год не сильно урожайный, но и скандал с повесткой очень сильно ударил по оскару тоже.
На самом деле Оскар уже давно давали за повестку(впомните хотя бы ла-ла-лэнд и лунный свет), но когда они озвучили новые правила, причём озвучили очень коряво и непонятно(на самом деле там не все так плохо), то у многих реально жопа сгорела.иполучилось как в анекдоте: (С)мотpитель обpащается к (п)осетителю:
- Я попpосил бы вас к нам больше не пpиходить.
п: - Почему?
с: - Вы писаете в наш басейн.
п: - Разве только я это делаю?
с: - Hет, но только вы делаете это с вышки.
За "Борат 2", конечно же.
Так это могло бы быть правдой, если бы траханье не охлаждались уже несколько лет к ряду.
А хорошего кино нету совсем не потому, что в каждый фильм пихают повестку и скоро фильмы без повестки не будут даже номинировать официально...ну дя)