60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

СМИ: звёзды «Тихого места 2» требуют денежной компенсации у Paramount из-за сокращения прокатного окна в США Статьи редакции

Пока что студия не уступает.

Джон Красински и Эмили Блант на съёмках «Тихого места»

Как сообщили информационному агентству Bloomberg источники, знакомые с ситуацией, Джон Красински и Эмили Блант, исполнившие ведущие роли в первой и второй частях «Тихого места», ведут спор с кинокомпанией Paramount, пытаясь добиться денежной компенсации. Всё из-за сокращённого прокатного окна, которое студия ввела для своих фильмов: картины будут показывать в кинотеатрах США в течение 45 дней, а не 90, как раньше, после чего их выпустят в стриминговом сервисе Paramount+.

Это же касается и сиквела «Тихого места», который выйдет в американский прокат 28 мая. По данным Bloomberg, актёры обеспокоены, что многие зрители предпочтут дождаться релиза фильма в онлайн-кинотеатре, а кассовые сборы окажутся ниже прогнозов.

Звёзды заинтересованы в успехе картины в прокате, так как получают процент со сборов, хотя конкретные условия их контрактов неизвестны. Помимо Блант и Красински, компенсацию потребовали и другие продюсеры «Места», включая Майкла Бэя. Но пока что Paramount отказывается платить им дополнительные отчисления.

Формально студия не обязана доплачивать создателям фильмов, однако в их интересах поддерживать хорошие отношения с ними. По данным СМИ, Warner Bros. делает подобные выплаты актёрам, режиссёрам и продюсерам своих кинорелизов 2021 года, так как картины выпускают в традиционный прокат США и в сервисе HBO Max одновременно.

«Тихое место 2» откладывали несколько раз в связи с пандемией Covid-19, так как Paramount считает триллер потенциальным хитом: первая часть собрала в мировом прокате 341 миллион долларов при бюджете около 20 миллионов. В России релиз фильма запланирован на 3 июня.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0438\u0445\u043e\u0435\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","paramount"], "comments": 106, "likes": 67, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 726041, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 07 May 2021 22:31:10 +0300", "is_special": false }
0
106 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
–4

ходил на первую часть в кино. первый раз в жизни захотел сделать рефанд. убогое говнище. не думаю что вторая часть хоть что-то исправит в сюжете.

Ответить
259

Однажды комментатор ДТФ пропустил тему про Тихое место 2, не высказал свои претензии к первому фильму и у него отвалилась жопа

Ответить

Простой дым

Михаил
0

И давно тебя назначили решать,  кому можно есть свое мнение,  а кому нет? 

Ответить
1

Это был сарказм на тему того, что критика первого фильма на дтф - общее место, я никому не запрещаю высказываться, ровно как и мне никто не запрещает

Ответить

Театральный Илья

Михаил
2

Это тот самый короткий рассказ, от которого любой заплачет?

Ответить
78

А мне очень понравился первый фильм и все таки, какое это имеет отношение к компенсации? ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
43

О, так вы тоже смотрели первый фильм? Так вы то мне и нужны! Наконец-то смогу рассказать о том, почему фильм нелогичен! Горю с первой минуты просмотра. Честно говоря, жить спокойно не могу, не поделившись. Вы только подумайте: они не пошли жить к водопаду, а монстры не отвлекались на природные шумы! Ну как так?!?!?!?! Верните деньги за билет!

Ответить
3

У водопада ничего нет, они бы могли переждать некоторое время, но им всеравно нужно было бы делать вылазки за припасами, при этом учась не шуметь.
Монстры отвлекались на шумы, сцена с енотами это показала.

Ответить
2

А теперь только на секунду представьте, ну на долю секунды, что RTX Voice и другие НЕЙРОсети способны вычленять ОПРЕДЕЛЕННЫЕ звуки за общим шумом. Ну, например, голос. А еще другие конкретные звуки. Ну как, звенит колокольчик? Нет? Еще нет?

Ответить
0

Чёт люди перестали выкупать иронию 

Ответить
0

мне тоже понравился первый фильм. в кинотеатр, правда на него не ходил. но заводить ребенка в такое время это бредовая идея.

Ответить
34

Просто первый фильм не научная фантастика. Не... логичная фантастика. И не пытается ей быть.

Это притча о том, что чувствуют молодые родители, когда понимают, что у них появился ребёнок, с которым в полном опасностей мире может случиться что угодно. У фильма психологическое повествование, а не логическое.

Красински придумал концепцию как раз на эмоциях от рождения ребёнка.

В общем, если у вас хватает эмпатии, фильм нравится. Если нет, вы вполне ожидаемо ищите в нём дыры, которые в лоре и в сюжете есть — но это не история про логику.

При этом я почти уверен, что в сиквеле попытаются подлатать и дыры в лоре. Теперь это необходимо, раз появилась вторая часть. И, судя по трейлеру, они как раз хотят объяснить подробнее суть этих монстров и их пришествие.

Мне кажется, второй фильм может понравиться и фанатам первого, и ненавистникам. Такая вот теория.

Ответить
27

Это просто хуевая проработка сценария и логики мира, а не
психологическое повествование.

Каждый добротный фильм ужасов и любой другой из фэнтези/фантастики - это всегда идея (или "притча") под слоями метафор, аллюзий и другой хуиты. И лучшие из них не заставляют зрителя делать послабления в виде "ой, ну это фантастика/сказка/фильм для детей", чтобы наслаждаться происходящим, а просто дают проработанную историю. 

Если вместо инсайта "ого, так это фильм о сложностях родительства" ты получаешь "блет, почему монстры не слышат пердеж" - это говорит о том, что режик не смог элегантно свою охуенную идею вписать в жанровую эстетику, и может быть ему стоило выбрать другое направление, но точно не о недостатке зрительской эмпатии.

Ответить
2

да ладно. это такой же фильм как Чужой, на которого все дрочат вприсядку со своей не логичностью и превозмоганием вопреки.

Ответить
11

Это еще ладно, мне тут один чувак втирал про нелогичности в фильме Мама от Аранофски, который вообще весь построен на аллюзиях и метафорах.

Ответить
2

У фильма по-моему около шести-семи разных трактовок, включая библейские. Он создан для того, чтобы его по-разному трактовать)

Ответить
14

включая библейские

Это ведь и есть основная и самая логичная трактовка данного кино

Ответить
0

Ну да, это самая очевидная трактовка.

Ответить
0

вроде как сам режиссер заявлял, что главная героиня это мать природа.

Ответить

Ядерный волк

Вадим
–15

Фильмы, для получения максимального удовольствия от которых, нужен высокий уровень эмпатии - это говеные фильмы

Игр тоже касается, если вы понимаетето чем я :)

Ответить
7

Ну как сказать. «Тихое место» стало для Paramount спящим хитом, а у второй части трекинг по сборам был такой, что они отказались фильм продавать стримингам и положили его на полку на целый год.

Значит, большое количество людей всё-таки зацепило. 

Опять же, я не говорю, что фильм очень хороший. Но для меня он сработал, пусть я и кривился на некоторых моментах. А во второй части жду работу над ошибками)

Ответить
0

Ну при бюджете менее 20 лямов сборы 300 плюс, думаю кого-то та зацепил фильм

Ответить
3

но даже сама концовка просто вводит в лютое заблуждение. эти монстры слишком слабые. зачем их было делать именно такими? если одна баба с дробовиком отлично отправляет этих тварей на небеса, то начерта было оставлять такой дизайн? Это равносильно сделать из этих тварей чебурашек со словами "ну это про другое". есть просто базовые вещи которые выглядят глупо и просто лишние.

Ответить
8

Так, если я правильно помню, дело не в том, что монстры невероятно сильные, а в том, что они застали человечество врасплох — в том числе своей скоростью и прытью.

Ей дробовик помог только по одной причине — что они нашли звук на той частоте, которая монстров дезориентирует.

Но глобально я не спорю, что это дыра. Очевидно, что кто-то в мире должен был догадаться оглушать монстров. С другой стороны, нам показали частную историю. Может, на другом конце планеты их там уже побеждают?)

Ответить
0

если бы история была спустя неделю после нападения + изменение мелких вещей, было бы в разы меньше проблем. ну и про эмпатию для просмотра фильмов такое себе, иначе социальная чёрно-белая реклама про детей с раком всегда бы побеждала. до выстрела тварь не была оглушена, этот звук только замедлял тварь чтоб мать успела добежать

Ответить
1

Ну а кто сказал, что создать эмпатию просто? Как раз ролик про рак будет манипулятивным и вызовет отторжение)

Ответить
0

многих задевает, иначе бы не продолжали клепать эту хрень

Ответить
1

У них уязвимое место это раскрытая голова, ито это чуть ли не "экспериментальным путем" выяснили, когда уже не было других вариантов кроме как стрелять с дробовика.

Ответить
0

а остальное прям пуленепробиваемое? только не говори что это было в интервью с режиссёром или сценаристом. в фильме их не изучали, не препарировали, но экспериментировали с их поведением.

Ответить
2

Нам показали только одну семью, и там не препарировали и не изучали, может другие это делали, тем более что другие выжившие есть.

Ответить
1

это доказательства от обратного? типо, если не показано, значит не факт что этого нет? все живут по одиночке т.к. это безопаснее, это понятно, но вот прям никто за сколько там лет? 5-10 не смог их как-то истребить и не начал связываться с остальными поселениями? твари летать то не очень умеют, ты обязан дать сигнал что правительство всё ещё есть. эта семья жила рядом с довольно крупным городом, а не в центре сибири

Ответить
1

Там же не 5 лет, основные события спустя 400 с чем то дней после начала атак монстров

Ответить
2

хмм, ладно, да, 400 дней. ну и кстати это доёб, но, учитывая как эти твари ахуенно слышат, то они точно заметят сердцебиение человека в метрах 10 от себя.

Ответить
2

Ну тут да, согласен, не до конца понятно границы возможностей монстров, что лично меня озадачило - у них есть комната для родов, типо звукоизолированная, но вечер они проводят в тишине в обычной комнате.

Ответить
3

с водопадом +- такая же ситуация. чисто технически, можно было записать этот звук на флешку, найти колонки и запустить в центре города ради теста. только генератор нужно было бы записать. ну типо я хз, фильм действительно хочет казаться большим чем он есть и это просто отталкивает

Ответить
3

Красная Армия тоже могла наклепать себе бронетранспортеры на базе т-26 и Зис-6, что бы повысить мобильность пехоты, как у немцев. Возможность вполне такая была. но этого не было сделано. А твоя идея с записью водопада - это такое же послезнание. Как мой пример с бронетранспортерами. это типичная диванная экспертиза. многие очивидные вещи в реальной жизни упускаются.
Все человеческое бытие построено на человеческой глупости и превозмогании ее последствий. 

Ответить
0

возможно не на всех диапазонах они слышат. ты же не слышишь ультразвук и инфразвук.

Ответить
1

На доске в подвале у него было записано, что в раене минимум три монстра, допустим он бы выстрелил а одного, на шум бы сбежали остальные. В такой ситуации я бы тоже очковал первым атаковать.

Ответить
0

семей становилось всё меньше, это было ясно по зажигаемому свету. но они их не проведали. как минимум взрывчаточку найти в таком городе вообще не проблема, это сша

Ответить
0

Да, там вначале фильма в кусках газет мелькает запись про хитиновую бронь.

Ответить
0

Это притча о том, что чувствуют молодые родители, когда понимают, что у них появился ребёнок, с которым в полном опасностей мире может случиться что угодно. 

Нихера себе, мое почтение за такую теорию. 

Ответить
2

Первая часть очень понравилась. Жду вторую. Готов идти в кино. 

Ответить
1

В плане - захотел сделать рефанд? Как такое возможно? Или метафора такая

Ответить
1

разумеется метафора. я бы на этот фильм не пошёл бы даже если мне заплатят

Ответить

Комментарий удален

25

Они семейная пара, если что. Он ещё и режиссёр и продюсер. Прогорает личный проект у них, вот и рвут жеппу

Ответить
72

Вот же гниды, да? Создают что-то свое и хотят за это оплату

Ответить
–2

типа им не заплатили

Ответить
12

Они в теории могли бы больше получить, если бы не действия студии. Потому и пошли на конфликт. 
Или ты покорно преклоняешь голову перед любыми действиями начальников? Тише воды, ниже травы, лишь бы не уволили?

Ответить
6

Ждали они больше сборов. Нехер тогда подписывать контракт на проценты. 

Ответить
3

Угу, сами виноваты. Так и запишем. 

Ответить
–4

Должны были учитывать  разные варианты и риски. Не можешь - СССБ или работай за  зп.
PS   Не ожидал от Эмили Блан такой фигни. Мой мир никогда не будут прежним.

Ответить
–1

я-то как раз наоборот, бывало увольнялась из-за конфликта с начальством. тут ситуация другая - они не на окладе, на конфликт пошли как раз тупо из-за бабла и студия судя по всему выполняет условия контракта. просто некоторые звезды никак не могут смириться с тем, что мир изменился и никогда не будет прежним. а прокат в штатах вообще хз когда восстановится и восстановится ли вообще

Ответить
5

Случился форс-мажор, на который студия реагирует таким образом, что в накладе остаются те, кто подписывался на проценты от сборов. Ты или подписываешь контракт, где тебе сразу определенную сумму платят, или намного меньшую, но плюс сборы кинотеатров. Потому очевидно, что сейчас они бомбят - мало того, что сборы и так будет меньше, ибо динамика походов в кинотеатр все ещё не восстановилась до прежнего уровня, так ещё и показывать будут в два раза меньше по времени. 
Я бы тоже бомбанул, будь на месте актеров. Это нестандартная ситуация и из нее надо искать выход, который будет хорошим для всех сторон. 

Ответить
2

я в курсе, что такое проценты от сборов - потенциальный бонус, к которому звезды привыкли и щас хер им, а не бонусы. студия тоже деньги не лопатой гребет очевидно. они не забирают у них то, что обещали заплатить, а форс-мажоры в контрактах тоже прописаны. я понимаю, что они хотят больше бабла (а кто не хочет), но ваш коммент был как будто им вообще денег не дали

Ответить
4

Это не совсем бонус. Обычно это основной доход, потому что фиксу уменьшают сильно в таком случае

Ответить
0

про основной доход мы наверняка не знаем. у звезд вообще куча способов заработать, реклама в том числе. к тому же у большинства есть побочный бизнес, к шоу-бизу не имеющий отношения

Ответить
3

Они ещё и продюсеры фильма. Там не все так просто. Но имея на руках только эту инфу я могу с лёгкостью их понять. 
То, что у тебя две работы, но наебали на деньги всего лишь на одной - лучше от этого не становится. 
Парамаунт, конечно, сейчас тоже не сладко, иначе они бы и не сокращали показ, если бы только не получили ахуенный кеш за то, что фильм выйдет рано на стриминг платформах. Тогда точно им оправдания нет в этой ситуации. 

Ответить
0

условия этих контрактов мы все равно никогда не узнаем, как и сумм, за которые фильмы продаются на стриминги

Ответить
0

Это да. 

Ответить
1

Тут палка о двух концах. Студия формально выполняет условия. Но условия писались в доковидные времена. Соответственно, если меняется ситуация, то по хорошему нужно и условия менять. Иначе это выглядит, как «отпуск будет не 24 дня, а 10, обед не час, а 20 минут, рабочий день на полчаса раньше начинается, но зп остаётся старая».

Ответить
0

 «отпуск будет не 24 дня, а 10, обед не час, а 20 минут, рабочий день на полчаса раньше начинается, но зп остаётся старая»

таким образом мы заставляем человека работать больше за меньшие деньги, а тут речь идет об уже проделанной и оплаченной работе. наверняка в договоре написано, что студия решает, когда, сколько дней и в каких странах будет прокатываться их фильм

Ответить
0

Логика та же. Всем известны условия: 8 часов, час обеда и дальше по тексту. А потом они меняются. И тут: всем известны условия (окно проката, доступность после и т.д.). А потом они меняются.

Ответить
0

ну так поэтому они и получают проценты, а не фиксированные суммы

Ответить
–22

Можно подумать отняли фильм. Фиксу заплатили и гуляйте. Ваще киношники заебали выебываться. Благодарны должны быть, что ваше говно прокатывают

Ответить
0

фиксу

Не платят. Контракты - либо на процент, либо единоразовая выплата.

Ответить
0

Либо комбо. Единоразовая плюс проценты

Ответить
2

Он ещё и режиссёр и продюсер

И сценарист тоже, хех

Ответить
49

Paramount: сокращают прокатное окно в двое
Джон Красински, подписавший контракт с гонораром процентами от сборов: 

Ответить
2

Чет вспомнил Obsidian и 85 средний балл за NV)))))) 85 не получили, зато получили любовь комьюнити.

Ответить
0

Недооценённый комментарий (в том числе из-за картинки)

Ответить
4

Первая часть лютый кал, что можно ожидать от второй?

Ответить
35

лютого кала 2?

Ответить
1

Я бы сходил на обе части!

Ответить
17

Давай тунец, тряси их.

Ответить
–12

Ой бля, почему то так тригерят подобные новости, ебать бедняги, лишнюю копейку не получат, хотя конечно, лучше уж им чем огромной корпорации.

Ответить
27

Они продюсеры фильма.

Представь, что твоё начальство внезапно постфактум говорит тебе, что твоя оплата за работу будет в два раза меньше.

Ответить
–5

Ну дак, сами условия изменились, прокатное окно 45 дней а не 90, я бы понял если бы при таком же прокатном окне им урезали деньги, ну а так как бы...

Ответить
16

Дык условия изменились не сами по себе, а их изменило начальство.

Ответить
0

Дык вероятно "контракт" это предусматривал 

Ответить
0

Эээ.. Они из-за ожидаемых процентов со сборов в залупу лезут. Гонорар то не поменялся

Ответить
1

Частенько с таким встречался, в послеуневерские годы....

Ответить
5

Понятно. Мир изменился, фильм уже давно протух со всеми переносами, а эти права качают, что после этого их не в один фильм не возьмут.

Процент от сбора - это всегда возможность сорвать куш или просрать все полимеры. Из-за короны все просралось, но они не хотят это признавать и топят себя ещё сильнее спорами со студией.

Идиоты…

P.s. Кто не понимает, прокат в кино не бесплатный, за него студии тоже платят. Сборы других фильмов показали, что сейчас ничего не отбивается. Поэтому парамаунт просто снижают расходы и списывают фильм в утиль, ибо мурыжить фильм и сливать деньги на маркетинг тоже вечно нельзя.

Ответить
7

Идеальные Рид Ричардс и Сью Сторм

Ответить
4

Блант жду только в грань будущего 2. снимайте уж поскорей.

Ответить
4

Уже не верю, что этот фильм снимут

Ответить
1

 По данным Bloomberg, актёры обеспокоены, что многие зрители предпочтут дождаться релиза фильма в онлайн-кинотеатре, а кассовые сборы окажутся ниже прогнозов.

Бедные-бедные мультимиллионеры волнуются, что им не поступят семизначные гонорары. Могли бы уж для виду хоть немного порадоваться, что люди не заболеют и в безопасности их шедевр глянут.

Ответить
–1

Требую рефанд за потраченное время на просмотре первой части в кино.

Ответить
1

Из всего этого тренда, «Герои не могут говорить, герои не могут видеть, герои не могут слышать» Тихое место более-менее нормальный и смотрибельный.

P.s ждем хоррор «А как какать», где человечество стоит на грани катастрофы из-за того что разучилось срать.

Ответить
1

Стетхем там за главзлодея будет

Ответить
–10

А какие там звезды, кроме Блант? Да и из неё какая, в сраку, звезда? Смехота))хотя она в роли « цельнометаллической суки» мне нрав) но это, видно, не роль, а лайфстайл, потому и удалась. А первая часть даже слаба, «птичья клетка», отыгранная Баллок, и то интереснее

Ответить
1

Но пока что Paramount оказывается платить

Третий абзац, последнее предложение

Ответить
1

Как насчёт подписать новый контракт: они получают процент от подписок в Paramount+ в течение 45 дней? Процент могут примерно подсчитать, если у Paramount были хиты подстёгивающие подписку на их сервис в первые недели.

Ответить
0

А почему "звезды"? Почему не "актеры" или "команда"?

Ответить

Комментарий удален

–11

Ой, молчали бы лучше

Ответить
0

Основную кассу любой фильм собирает за 30 дней.

Ответить
0

Paramount+ ? Насколько же им лень придумывать оригинальное название для своей стриминговой платформы

Ответить
0

за че там они рубятся?какая звезда блант ,кто ее знает? это смешно .выстрелил  случайно фильм,теперь права качает,какой он хороший режиссер и жена хорошая актриса .дайте парамаунты полтос нам,ведь мы талантливые

Ответить
0

«Требуют денежной компенсации…», в мире кризис, пандемия… Всем тяжело! Пусть вообще радуются, что и им хоть по контракту заплотили!  Зажрались «янки»!))

Ответить
–6

Бессмыслено сражаться с таким гигантом как Paramount, просто уничтожат твою карьеру да и все

Ответить

Вооруженный пришелец

max
–1

Что они уничтожат?  Перейдут к другому прокатчику, да и дело с концом. Это скорее у Парамаунта проблемы будут, если они разосрутся с Красински и Блант, учитывая малое количество успешных блокбастеров у них в последнее десятилетие. Сходу вспоминается только Миссия Невыполнима и Трансформеры, ну еще бэевские среднебюджетки вроде окупились, а кроме этого мрак.

Ответить
0

Уйдут в нетфликс, куда хуже "птичий короб" там многие схавали на ура

Ответить
0

Именно по жтому сиквела нет ?

Ответить
0

А не потому что это экранизация книги, вторая часть которой вышла в июле прошлого года?

Ответить
Читать все 106 комментариев
Комментарии
null