60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
Korvin El

Forbes: "В Голливуде используют [расовое] разнообразие и инклюзивность, чтобы оправдать плохие сборы сиквелов франшиз"

С таким заголовком вышла статья от Скотта Мендельсона, журналиста, специализирующегося на анализе индустрии кино в США. Я приведу краткую выдержку.

Поводом к написанию этой статьи послужили последние новости о производстве следующего фильма про супермена, где его будет играть чернокожий актер. Автор при этом отмечает, что параллельно будет идти производство седьмого фильма про трансформеров, где главную роль так же будет играть актер негроидной расы. И сразу же ставит под сомнение возможный кассовый успех обоих фильмов. Спинн-офф/перезапуск трансформеров "Бамблби" с женской главной ролью собрал в прокате меньше чем последний фильм Майкла Бэя в этой франшизе, причем сборы были меньше даже в Китае, совместно с которым и был произведен этот фильм, в отличие от фильма Бэя. С другой стороны автор не представляет, кому сейчас может быть интересен еще один фильм про супермена. Публике не интересны обе эти франшизы, но студии занимаются их производством из-за требований акционеров, а не анализа рынка.

Есть особый цинизм в использовании подхода "В этот раз у нас черный [актер]!"

Когда выходил фильм Люди в черном: Интернэшнл, то большая часть потенциальной аудитории предпочла просто пересмотреть оригинальные фильмы или же Тор: Рагнарек, где играют те же актеры. Ангелы Чарли провалились по той же самой причине: никто не просил снимать новый фильм в этой франшизе. С другой стороны есть относительно успешная новая трилогия Звездных Войн, где присутствуют разнообразный каст и множество новых актеров. Джеймс Кэмерон и Тим Миллер попытались повторить такой подход с Терминатором: Темные судьбы, но зрители точно так же не пошли на него, как и на Генезис.

[Расовое] разнообразие не является помехой в прокате интересных для аудтории фильмов, а инклюзивность не может завлекать людей в кинотеатры на то, что они не хотят видеть. <...>Потребителей не волнует [расовое] разнообразие в фильмах или сериалах, не считая тех случаев, когда они и так были заинтересованы в продукте.

Аквамен с Джейсоном Момоа стал таким успешным не в последнюю очередь из-за того, что это первый фильм во франшизе. Причем успех был достаточным, чтобы зрители потребовали прямого продолжения. Это показывает, что если аудитории не интересен фильм, то никакая инклюзивность его не спасет, поэтому Вдовы, Оверлорд и Простая просьба проваливаются в прокате, а Веном, Гринч и Хэллоуин оказываются достаточно успешными.

Голливуд потратил десятки лет в поисках нового Тома Круза, когда им следовало бы искать нового Уилла Смита.

Автор указывает, что студии, которые пытаются продвигать чернокожих актеров, спохватились слишком поздно. Большинство самых известных франшиз уже прошли свой пик, почему они не создавались с самого начала под чернокожих актеров?

Другая проблема это сами актеры. Крис Хемсворт уже долгое время снимается в слабых фильмах "не-про-Тора", но ему продолжают предлагать все новые и новые роли. А вот получит ли Джон Бойега новую роль в крупном фильме после провала второй части Тихоокеанского рубежа?

В конце автор приходит к выводу, что студии используют разнообразный каст в попытке оживить франшизу. И поэтому франшизам, которые изначально были таковыми, в которых белый актер был не первом плане, крайне редко дают второй шанс. Целое поколение потенциально талантливых чернокожих актеров и режиссеров оказывается обречено, так как единственные доступные им крупные предложения будут съемками в продолжениях/перезапусках франшиз, на которые простому зрителю уже наплевать.

{ "author_name": "Korvin El", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 615, "likes": 852, "favorites": 254, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 726504, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 08 May 2021 14:02:55 +0300", "is_special": false }
0
615 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
53

Кстати, птицы практикуют, а у летучих мышей прям массовое)

Ответить
381

Ждем оскароносную документалку про летучих мышей-трансгендеров, которых угнетают мыши натуралы. 

Ответить
42

Учитывая, что у некоторых видов более 90% популяции практикуют однополую связь, то кто там ещё кого угнетает)

Ответить
30

Блять, вот зачем ты это знаешь)). Хотя я думаю современная пропаганда изо всех сил сейчас будет эти факты распространять. 

Ответить
47

Ну так птицы же не доябываются до натуралов обвиняя их в притеснениях и требуя особых прав и отношения

Ответить
160

А может доёбываются? Мы ж не понимаем что эти пидоры чирикают в 6 утра. Мб там во всю идет срач между птицами геями и птицами натуралами.

Ответить
34

Ладно бы чирикали. У меня во дворе вороны орут как ушибленные. Какие-то звуки издают чудовищные визгливо-пидорские, как-будто их ебут в их птичьи клоаки. Нормальные вороны днём так не каркают. Часа в четыре начинают хрипеть заводилы, к шести часам вой достигает крещендо. Приходится засыпать с закрытым окном после ночных посиделок. Орут так, что в тишине хорошо слышно даже сквозь закрытые пластиковые окна, ведь я на пятом этаже хрущёвки.

Ответить
3

Воздушкой попугай их, рано или поздно разлетятся на совсем.

Ответить
28

Я чё, реднек, купить и шмалять из воздушки из окна как долбоёб? С закрытым окном нормально, терпимо. А все эти отстрелы по-колхозному не нужны. Этим должны муниципальные службы заниматься, чтобы малолетние идиоты не горели желанием поохотиться. Во многих азиатских странах периодически отстреливают, например, собак бродячих. Но у нас в СНГ в любом городе найдётся пизданутое зоозащитное меньшинство, которое сочтёт это личным оскорблением (а что, вороны — часть культурного ландшафта) и будет судиться.

Ответить
3

Есть такая хуйня: беруши. Заткнул ухи и спи. Уже пять лет без них не сплю. Помогает от всего, кроме топота этажом выше.

Ответить
1

Это если совсем допекут, да и привыкать надо, неудобно, их мыть надо. В путешествиях нужная штука.

Ответить
1

Да покупаешь в строительном мешок одноразовых по 20 рублей и пользуешься. По факту их можно по неделе использовать, если уши чистые.

Ответить
1

а по будильнику как просыпаться?

Ответить
3

браслет на руку, чтоб будил

Ответить
0

Ставишь, чтоб будильник орал, как бешеный и кладёшь рядом. Разбудит!

Ответить

Глубокий

MriN
1

Уже много лет просыпаюсь от вибрации мобильника

Ответить
2

Пугало поставь тогда 😂

Ответить
8

Так вороны слетятся его пообсуждать и заебут автора еще больше.

Ответить
1

Это  по КоАП 50-100к штрафа,так ещё и 245  от 100к т.там ещё за отягчающее (несколько животных) можно и присесть.
Так что нахлобучивать будут по УК и КоАП а не иском от общественной  организации.

Ответить
0

Вот и я думаю, что беруши — вариант попроще. Если нет опасности для жизни людей, как бывает от бродячих собак (у нас в Архангельске за последние двадцать лет было несколько случаев, когда дети гибли), то нечего самоуправствовать. Кстати, скорее уж тебя привлекут за ненадлежащее обращение с оружием. Мне насрать на судьбу этих животных, но я чту уголовный кодекс. Пусть их хоть в санаторий везут за счёт налогоплательщика. У нас страна богатая, всего не украдёшь, хватит и собачкам.

В одном из таких случаев где-то в начале десятых, когда погиб восьмилетний мальчик, менты по джентльменскому соглашению позволили инициативным гражданам с отцом погибшего порешить ту стаю. А пока никого не загрызли, пусть бегают. Этих собак как грязи, одних убрал, новые прибегут. Бессистемными забоями/отловами здесь ничего не добьёшься. Мне, слава богу, не приходится сталкиваться, а кому-то постоянную угрозу для жизни создают.

Ответить
0

Так отлов для этого есть сейчас в отличие от начла 0.
Позвонил,приехали,забрали,стерилизовали,провакцинировали, проверили на агрессивность 
А) Отпустили с биркой (если не агрессивна)
Б)Приют на постоянку или пока не заберут (если агрессивна) 
Нормально и цивилизованно.

Ответить
1

Если собака не проявляет агрессию индивидуально на осмотре в собачьем военкомате, это ещё ни о чём не говорит. У собак уличной породы есть территориальный инстинкт, есть инстинкт охотничий стайный, может моча в голову ударила или ещё что, что у животного в голове не знает даже оно само. Расписку о нон-агрессии с них я бы брать не стал. Всё равно ничего лучше превентивного подхода нет. Это не тузики брошенные, это здоровые, крепкие хищники. Если тебя неиллюзорно беспокоят орды собак по соседству, ты не будешь в интернетах писать, рассусоливать. Лучше сначала решить проблему капитально, а потом разбираться с последствиями. Вот в России в глухих местах так в основном и делают, местные шерифы, как правило, солидарны. Им же меньше потенциального головняка. Поэтому и не сгрызли никого в 2018 году. А, в Париже, например, даже в начале 19 века каждый год волки убивали больше 100 человек. А волк — это та же редпильная собака.

Ответить
1

Дали-же  законный инструмент отлов,а самоуправство  это нарушение УК .Приедут и заберут.

Вон в Москве с биркой бегают ,кому то даже будки во дворах поставили(причем с согласованием с управой) как и котам(домики) и нормально. 

Ответить
0

Отлов — для жителей милионников и прочих облцентров, где в целом ситуация и так под контролем. Речь идёт о всяких районных жопах, где проблемы с поголовьем собак всё ещё существуют. Куда там пойдут эти отловленные собаки? В летнее кафе на шашлык? В Москву засылать на повышение по службе? На чьи средства?

Ответить
0

Вот честно, довелось жить в не самых больших  больших городах ,и даже деревне,но как раз в городах где нет промзон и дачников,максимум пару кабыздохоы  у продуктового видел(у которых с хануриками симбиоз,сам видел как грели одно бойца ,сомлевшего в октябре ,с двух сторон),а что бы прям стаями ...может везло..х.з
Обычно, стаи после  дачников получаются,которые берут щенка  или котенка ,на лето а потом бросают(штрафовал -бы за такое паскудство, так что бы дчау продавали) ,ну или возле условного комбината,где пожрать если чо,а стерилизацией не кто не занимается.  .

Ответить
0

Ну я и говорю, кому отлов, а кому "горы высоки, Император далеко". Я сам не сталкивался именно с агрессией бродячих собак, мне по барабану. Но я не отказываю людям в праве на превентивную самооборону и на решение вопросов местной компетенции, к коим отношу бродячих собак. Может и не по УК, но это по российским меркам даже не проблема. Опять же, добровольных собачих апологетов у нас в стране тоже достаточно, особенно среди т.н. культурной элиты. Не оскудела земля Русская людьми сердечными. О себе бы и о ближних так пеклись.

Ответить

Жидкий

Ggleplus
0

В Китае и воробьёв отстреливали. А теперь весь мир рофлит над этим.

Ответить
1

Это делалось по идеологическому бзику. От ворон в городе толку нет. Они даже вред наносят, перелётных птиц могут убивать. Это последствия помоек, разведённых человеком, нечистоплотности нас и наших властей. Я уважаю диких зверей. А не эту прикормленную шелупонь.

Ответить
0

азиатские страны, где отстреливают собак - вершина цивилизации, дааа)

Ответить
0

Или штраф прилетит по 245 и 20.13 КоАП.

Ответить
0

245? Не, не слышал.

Ответить
0

Ну по первой от 100 к 
По административке 50-100 и конфискация,зашибись  варианты

Ответить
0

Хороший и крепкий сон бесценны 😁

Ответить
8

А слышали ли вы птицу кукабару посреди ночи? А я слышал. 
https://youtu.be/TqdRQxgtZtI

Ответить
0

Где это такие голосистые соловушка обитают?)0)

Ответить
1

Австралия и частично в Папуа-Новой Гвинее. 

Ответить
0

Пиздец сочувствую. Я поэтому зарубил себе на носу, что либо к 5:40 утра я сплю, либо слушаю их чириканье. Правда как переехал на 15-й этаж, лепота.

Ответить
0

Какой слог, какие эмоции!

Ответить
0

 Какие-то звуки издают чудовищные визгливо-пидорские, как-будто их ебут в их птичьи клоаки.

Может это зов помощи..

Ответить
0

Орут как раз насильники скорее всего. И насилуют они уже труп вороны, не вычитал ничего про живых, зато везде пишут про некрофилию у ворон. Довольно похоже всё это звучит кстати. Может, развелось их слишком много в городской среде, вот и крыша едет в борьбе за территорию. Вороны ведь не приспособлены жить в стаях с сотнями особей на маленьком пятачке.

https://youtu.be/7kaJv8wrNfg

Ответить
12

Иметь гомосексуальные связи и быть геем - разные вещи. Среди животных есть только два вида, среди которых бывает распространена практика именно гомосексуальных связей, даже при условии, что есть возможность найти себе партнера другого пола, и которую можно было бы назвать достаточно продолжительной - это человек и овца. И полностью гомосексуальных особей животные уничтожают обычно. Поэтому, это миф, что среди животных распространен гомосексуализм. Все животные бисексуальны, как и люди. А вот гомосексуализм большая редкость, которая находит гневное отрицание и среди братьев наших меньших.

Ответить
0

Гомоксесуализм это основа размножения постельных клопов. Ведь их сперма попадач в организм самца смешивается с его спермой. 

Ответить
14

Овца и клоп - прекрасные синонимы, да.

Даже удивительно, что так много людей до сих пор ведется на пропаганду, что будто бы среди животных распространен гомосексуализм. Это же очевидное вранье.
Достаточно написать запрос в гугле "гомосексуализм среди животных", чтоб в первой же ссылке найти пояснения ученых: "Только у двух видов наблюдаются гомосексуальные предпочтения, не меняющиеся в течение всей жизни, даже при наличии потенциальных партнеров другого пола. Один из этих видов - человек разумный, другой - домашняя овца.".

Может вы еще верите, что древние греки принимали гомосексуалистов? Это тоже миф. Гомосексуалистов греки лишали всех прав.

Ответить
0

Кроме овцов и клопов, также есть лебеди и пингвины, которые образуют однополые пары. И о распространенности никто не говорит, просто говорят, что такой феномен в живой природе присутствует.

Ответить
0

Я тебе привел цитату ученых, которые исследовали эту тему подробнее. С чем ты споришь и почему?

Ответить
1

Я тебе тоже могу привести в пример запечатленные случаи гомосексуальности с образованием пар у других животных. Я тебе тоже могу сотни цитат привести, но они ничего не стоят без каких либо ссылок. Спорю я потому, что твои сообщения некорректны и лживы. 

Ответить
0

Я тебе привел цитату, скопируй её и в гугле найдешь ссылку, там же сможешь найти откуда взяты эти слова, это одни из последних исследований.
С твоей же стороны нет даже такой цитаты, но ты оспариваешь слова ученых, основываясь на чем? На своих ущемленных чувствах?

Ответить
1

Окей, приведу свои цитаты
Слоны: African and Asian male elephants will engage in same-sex bonding and mounting. Such encounters are often associated with affectionate interactions, such as kissing, trunk intertwining, and placing trunks in each other's mouths. Male elephants, who often live apart from the general herd, often form "companionships", consisting of an older individual and one or sometimes two younger males with sexual behavior being an important part of the social dynamic. Unlike heterosexual relations, which are always of a fleeting nature, the relationships between males may last for years. The encounters are analogous to heterosexual bouts, one male often extending his trunk along the other's back and pushing forward with his tusks to signify his intention to mount. Same-sex relations are common and frequent in both sexes, with Asiatic elephants in captivity devoting roughly 45% of sexual encounters to same-sex activity.[74]

Черные лебеди: An estimated one-quarter of all black swan pairings are of males. They steal nests, or form temporary threesomes with females to obtain eggs, driving away the female after she lays the eggs. The males spent time in each other's society, guarded the common territory, performed greeting ceremonies before each other, and (in the reproductive period) pre-marital rituals, and if one of the birds tried to sit on the other, an intense fight began.[1][2] More of their cygnets survive to adulthood than those of different-sex pairs, possibly due to their superior ability to defend large portions of land. The same reasoning has been applied to male flamingo pairs raising chicks.[38][39]

Пингвины: https://en.wikipedia.org/wiki/Penguin#Behaviour

Ответить
–1

Это данные начала нулевых. Я же тебе привел цитату ученных, которые подробнее рассматривали все эти случаи.

Ответить
0

Цитаты твоих ученых - не истина в последней инстанции. Тем более, оригинал, я погуглил,  - не какое либо исследование, а просто голый научпоп без ссылок и прочего. 

Ответить
1

Тем более, оригинал, я погуглил, - не какое либо исследование, а просто голый научпоп без ссылок и прочего.

Прекрати врать, пожалуйста. Из статьи, откуда я брал цитаты, есть десяток ссылок на научные работы.
http://www.bbc.com/earth/story/20150206-are-there-any-homosexual-animals

Ответить
0

http://www.bbc.com/earth/story/20150206-are-there-any-homosexual-animals Ну если ты эту статейку называешь научной статьей - моё сочувствие. просто обзорчик от ученого, который, видимо, надергал известные ему факты. 

Ответить
1

Так в статье есть такие синие штуки, гиперссылки называются, нажимаешь на них и они тебя переносят к научным статьям. Волшебный мир интернета.
Но ты ведь и так знаешь, просто не можешь прекратить врать.

Ответить
0

Научпоп, пусть даже с ссылочками научной статьей не является. Она на это даже не претендует. Кроме этого, в любом случае, отсутствие выше приведенных данных в этом обзорчике для BBC менее истинными их не делает. 

Ответить
0

Научпоп, пусть даже с ссылочками научной статьей не является

Я нигде и не утверждал обратного. Буквально везде писал "привожу цитату ученных". Ты пытаешься отрицать то, что сам только что же и выдумал. И делаешь это видимо потому, что твои чувства невероятно оскорблены и ты не придумал ничего лучше, чем просто врать и отрицать действительность. Ведь для тебя не являются аргументом научные статьи, которые приведены в статье BBC, которые и рассматривают более полно данные твоих же научных статей, цитаты из которых ты выше давал.

Видимо, для тебя существенны только те факты, которые не ранят твои хрупкие чувства и не разрушают твой маня-мирок. Но мне это не интересно, я тебе уже говорил.

Ответить
0

Сколько мне тебе повторять, что цитатки ученых из пустого обзорчика мерилом истины не является? Мои ссылки там не обсуждались, если чо. Ты в очередной раз глупо пердишь в лужу, ведь читать, видимо, не умеешь и вряд ли научишься. И, пожалуйста, не проецируй свои жалкие чувства обиженки, которого только что попустили по фактам, выглядишь ещё более жалко.

Ответить
0

Цитата про слонов из Bagemihl 1999, pp. 427–430.
Вот отрывок из статьи про это исследование: "The turning point was Bruce Bagemihl's 1999 book Biological Exuberance, which outlined so many examples, from so many different species, that the topic moved to centre stage. Since then, scientists have studied these behaviours systematically."
Написано прямым текстом, с того времени ученые изучали поведения систематически и дальше говорят, что пришли к выводу, что только несколько животных заводят такие связи на постоянной основе: "Despite Bagemihl's roster of examples, homosexual behaviour still seems to be a rarity. We have probably missed some examples, as in many species males and females look pretty much alike. But while hundreds of species have been documented doing it on isolated occasions, only a handful have made it a habitual part of their lives, says Vasey."
20 лет исследований что-то да значат.

С лебедями все исследований 70-80-х. И прям в твоей цитате написано, что: "and if one of the birds tried to sit on the other, an intense fight began", - они не занимаются сексом, это существует ради защиты территории.

Про гомосексуальность пингвинов нет ничего по твоей ссылке. Но известный случай гомосексуального поведения, про который даже книги писали, когда два самца выходили яйцо в зоопарке, без совокуплений, тоже не катит. Потому, что: "В 2005 году пара распалась, прожив вместе около шести лет. Сайлоу ушёл к самке по имени Скрэппи, привезённой из Калифорнии,[3] и они тут же занялись постройкой гнезда. Рой же присоединился к группе одиноких самцов.[4]".

Мои ссылки там не обсуждались, если чо.

Ты снова врешь.

Ты в очередной раз глупо пердишь в лужу, ведь читать, видимо, не умеешь и вряд ли научишься

Нет, ты. Ведь не привел ни единого аргумента.

И, пожалуйста, не проецируй свои жалкие чувства обиженки, которого только что попустили по фактам, выглядишь ещё более жалко.

Ты должен привести хотя бы один аргумент или опровергнуть мои слова, чтоб иметь хотя бы возможность предположить, что я могу быть униженным. Пока ты только врешь.

Ответить
–1

Но ведь Сократ имел подобные связи, его ведь не лишили никаких прав?

Ответить
17

Еще один миф: "...Сократ никогда не был любовником Алкивиада. Сократ отказал Алкивиаду в близости, несмотря на его настойчивые домогательства. Отказал по причине своей гетеросексуальности или асексуальности (когда-то это звали нравственностью). А также по причине ироничного и наплевательского отношения к тому, что называют жизненными благами и жизненными удовольствиями (когда-то это уважали). Сократ всегда говорил, что лично ему достаточно его жены Ксантиппы — самой вздорной бабенки, которой судьба когда-либо поручала сопровождать гения на жизненном пути...".

И, опять же, не нужно путать гомосексуальные связи и бисексуальность с гомосексуализмом. Греки считали, что гомосексуальные мужчины лишены стержня и не могут иметь голос. И их лишали прав.

Ответить
4

Времена старой доброй настоящей демократии.

Ответить
1

Не для всех, рабов ни кто не отменял

Ответить
0

Словно сейчас нет рабов.

Ответить
0

Нет, сейчас нет рабов. Ты, скорее всего, даже не понимаешь, насколько жить раба отличается от жизни современного человека. Да и простые люди, даже самые бедные, сейчас наделены гораздо большими благами, чем свободные граждане Греции того периода.

Ответить
0

Гладко стелишь! Любо! Читать - загляденье!

Ответить
0

всего-то найти себе амфору с вином позабористее - и раз в месяц сходить в храм.

Короче было бы желание, а закон всегда обойти можно.

Ответить
0

Греки не нет, просто у них был мужской секс. Ну или воспитывали  детишек так

Ответить

Комментарий удален

1

Эм, хватит нести чушь, в Греции к гомосексуальности относились по-разному от полиса к полису. В Афинах - да, плохо, но не про какое лишение прав речи не шло, просто не одобрялось. Хватит свои гомофобные фантазии натягивать на историю. В некоторых же полисах же к гомосексуальности относились ровно, в той же Спарте, или Крите.

Ответить
1

"...французский историк Пьер Брюле, написавший книгу «Повседневная жизнь греческих женщин в классическую эпоху», также утверждает, что мужчины, которые вели себя «недостаточно мужественно», подвергались в классической Греции осмеянию, публичному позору и превращались в изгоев. К ним относились те граждане, которые проявили трусость во время боя, бежали, предав своих товарищей. Этих мужчин превращали в пассивных гомосексуалистов, уподобляя их женщинам, так как главным свойством женской природы греки считали боязливость и пассивность, в противоположность природе мужской, храброй и напористой. Иногда таким трусливым женоподобным мужчинам эти противоестественные отношения и нравились, что еще усугубляло их позор. Кстати, греки, помимо прочего, лишали их и политических прав, тем самым еще больше уподобляя их женщинам, которые таких прав не могли иметь априори. Приведем слова французского историка: «Предать товарищей в бою — значит опуститься на низшую ступень, превратиться в женщину. В произведениях Аристофана есть несколько персонажей, называемых „извращенными“. Они — объекты хулы и презрения, они ведут нелегкую жизнь. Обычно — это взрослые мужчины, играющие в гомосексуальной паре пассивную роль… Те, кому это нравится, кто находит в этом наслаждение, презираемы обществом».
Есть достоверный факт, ибо сохранились своды законов, что если мужчина хотя бы подозревался в том, что предоставлял свое тело другому мужчине и получал от этого какую-либо материальную или иную другую пользу, его лишали гражданских прав. И есть даже в диалогах Платона, если я не путаю ничего, записанный случай, где одного начинающего политика лишили прав из-за слухов о гомосексуализме и проституции. Так что нет, это не мои гомофобские фантазии и я вовсе не гомофоб.

Ответить
2

Ты умеешь читать? В твоей пасте даже в конце написано, что лишались прав именно шлюзи, а не сами геи. Про презрение я тебе уже сказал, это было актуально для Афин, но в других полисах, которые и образовывали Грецию, отношение было различным.

Ответить
1

"Кстати, греки, помимо прочего, лишали их и политических прав, тем самым еще больше уподобляя их женщинам, которые таких прав не могли иметь априори."

Я умею читать, а ты?.. (Не отвечай, это риторический вопрос и мне не интересно слушать обиженку без каких-либо аргументов и пруфов)

Ответить
1

К ним относились те граждане, которые проявили трусость во время боя, бежали, предав своих товарищей.

Этих мужчин превращали в пассивных гомосексуалистов, уподобляя их женщинам, так как главным свойством женской природы греки считали боязливость и пассивность, в противоположность природе мужской, храброй и напористой.

Твоё превращение в гомосексуалистов  - это изнасилование мужчины, ни про каких геев здесь даже не сказано. Больше про предателей своего боевого отряда. 

Ответить
0

Советую удалить твой неграмотный экскурс в Древнюю Греции выше, чтоб не позориться. Ты серьёзно не умеешь читать раз не понял, что весь этот текст об опущенных предателях и шлюхах, а не геях. 

Ответить
0

Ты серьёзно не умеешь читать раз не понял, что весь этот текст об опущенных предателях и шлюхах, а не геях.

В произведениях Аристофана есть несколько персонажей, называемых „извращенными“. Они — объекты хулы и презрения, они ведут нелегкую жизнь. Обычно — это взрослые мужчины, играющие в гомосексуальной паре пассивную роль… Те, кому это нравится, кто находит в этом наслаждение, презираемы обществом»

Ага, да.

Ответить
0

Про презрение я тебе всё сказал. В Афинах оно имело место быть. Про лишение же гражданских речи в нем вообще не шло. Тут ты пернул в лужу. 

Ответить
0

Не каждого гомосексуалиста лишали прав, хорошо. Но с записей есть данные, где только за слухи о проституции лишали прав. Остальные, видимо, были настолько угнетены, что даже не высовывались.

Ответить
–2

Сорри, но твои домыслы в качестве аргумента не катят. Ты выкатил тупой опус, где говорилось в основном о шлюхах и предателях и выдал это за аргумент, который при  внимательном рассмотрении рассыпался. Тебе самому от себя не противно?

Ответить
1

Я изначально сказал, что люди путают гомосексуализм и бисексуальность. И что некоторые другие люди этим умело пользуются. Ведь существует миф, что будто бы древние греки возводили гомосексуальность в культ, что не так. Я писал выше, что древние принимали бисексуальность, а гомосексуальность они порицали.

Может вы еще верите, что древние греки принимали гомосексуалистов? Это тоже миф. Гомосексуалистов греки лишали всех прав.

"Ты выкатил тупой опус, где говорилось в основном о шлюхах и предателях и выдал это за аргумент, который при внимательном рассмотрении рассыпался"

И все это только подтверждает мои слова. Гомосексуалистов греки порицали. Но не каждого лишали прав, да, таких данных нет. Существует один записанный прецедент, когда молодого политика лишили права голоса из-за слухов о гомосексуализме. Это уже исследователи в наше время приводят законы по которых лишались прав гомосексуалисты, которые могли иметь какую-либо выгоду. И много разных данных, когда гомосексуалисты лишались прав, записанные в литературе. Моим словам это не противоречит, гомосексуалистов греки лишали прав, пусть, можно допустить, не каждого.

"Тебе самому от себя не противно?"

Почему мне должно быть противно? Ты буквально в другой ветке откровенно врал, неоднократно, но мне почему-то должно быть противно от себя? Потому, что я с тобой общаюсь? Даже при том, что ты не привел ни единого аргумента, а только придирался к словам, которые бывало и сам же придумывал, тут же начинал приписывать их мне, а после врал и завирался? Нет, ни сколько, у меня чисто исследовательский интерес. Пытаюсь понять, почему гомосексуальные особи настолько склоны ко лжи.

Ответить
–1

Окей, разъебу в последний раз по фактам. Всё же советую проверить свою голову, у тебя наблюдается полное отсутствие читать и анализировать информацию. Я уже разъебал твой довод про политика, он был шлюхой, следовательно, в качестве аргумента это не катмит, сколько раз мне нужно повторить, чтобы до тебя дошло? Ну, приведи эти данные, только поясню ещё раз, чтоб не шлюхами и предателями были. Прямо противоречит, потому что ты привёл откровенно лживые данные, которые ничего прямо не говорит о том, что за гомосексуальность карали. Ты напиздел и продолжаешь пиздеть, тогда как хомячки кушают.
Немного информации о том, как относились к гомосексуальности в других регионах Греции, ведь ты продолжаешь упорно игнорировать мои слова о том, что, о боже, Афины - это не вся Греция.
Крит: Древними критскими законами было установлено «сожительство мужчин с мужчинами» Аристотель. Политика II 7, 5. / Пер. С. А. Жебелева, под ред. А. И. Доватура.

Фивы:  Рецептивная роль в сексе воспринималась до такой степени естественно, что это шокировало не только жителей Ионии, но и, например, афинян. Элиан отмечает, что со времён мифического царя Лаия «привязанность к красавцам фиванцы стали считать благом»[99]. Покровителем влюблённых считался Иолай, наперсник и любимец Геракла, и влюблённые пары давали клятву на его могиле. О том, что в Фивах мужчины имеют обычай ставить своих любовников рядом с собой в бою, упоминает и Сократ в «Пире» Ксенофонта. Государственная институционализация этих связей достигла своего апогея в начале IV века до н. э. с созданием Священного отряда из 150 любовных пар, который, однако, был лишь преемником древнего аристократического Священного отряда, погибшего в 479 году до н. э. в битве при Платеях и с тех пор на протяжении столетия не возрождавшегося.

Прекрати истерично визжать, как свинья. Ссылки я свои привёл, при том нормальные. Тогда как ты привёл целые абзацы, которые опровергают твои же слова и статейку про животных, которую и считать авторитетной нельзя. То есть твои аргументы полностью невалидны, а в лживости и тупости можно обвинить только тебя.

Ответить
0

Я уже разъебал твой довод про политика, он был шлюхой, следовательно, в качестве аргумента это не катмит, сколько раз мне нужно повторить, чтобы до тебя дошло?

Не разбил, ведь не привел ни единого довода, а только апеллировал к моим же словам, но читал невнимательно: "Существует один записанный прецедент, когда молодого политика лишили права голоса из-за слухов о гомосексуализме. Это уже исследователи в наше время приводят законы по которых лишались прав гомосексуалисты, которые могли иметь какую-либо выгоду.", - в том диалоге Платона его лишили прав не за проституцию, а за разврат с мужчинами.

Ты напиздел и продолжаешь пиздеть, тогда как хомячки кушают.

Где именно я напиздел? В том, что греки порицали гомосексуалистов? Нет. Что их лишали прав? Нет, их лишали прав, просто не всех. Я и не утверждал обратного. И не везде это столько сильно порицалось, хорошо. Но это никак не противоречит моим словам. Ведь я говорил о преобладающей тенденции.

Про Крит у Платона много написано. Он их осуждает, что те придумали историю о гомосексуальности Зевса, чтоб оправдать свое пристрастие к педофилии, которое тоже везде порицалось и часто наказывалось смертной казнью. Поэтому, гомо-педофильское лобби существует уже тысячи лет. С пропагандой построенной на лжи.

Ссылки я свои привёл, при том нормальные.

Ты привел одну ссылку на мою инфу, которая эта же инфа и отвергает, расширяя. Остальные же ничего не говорят совсем.

Тогда как ты привёл целые абзацы, которые опровергают твои же слова и статейку про животных, которую и считать авторитетной нельзя.

Никак мои слова не противоречат друг другу. Там все так же про осуждение гомосексуализма и лишения прав. И это всего лишь первая же ссылка из гугла, я могу тебе таких тысячи накидать.
А ссылка на BCC вполне достойная, ведь они там каждое слово подкрепляют современными исследованиями.

То есть твои аргументы полностью невалидны, а в лживости и тупости можно обвинить только тебя

Мои аргументы хорошие. Я нигде не лгал, ты же минимум три раза нагло врал. Поэтому, нет, меня в таком обвинить нельзя.

Ответить
0

Перечитай еще раз свой же текст.
1. Чмырили ссыкунов.
2. Чмырили шлюхов
3. Чмырили тех, кто наслаждался пассивной позицией
Отсюда вопрос: если ты активный ёкарный бабай, то перестаешь ли ты быть геем? Вопрос, очевидно, риторический.

Ответить
0

Ты разницы между бисексуалом и геем совсем не понимаешь, да?

Ответить
0

Ты разницы между сексуальной ориентацией и социальным статусом совсем не понимаешь, да?
Если у тебя встал на жопу товарища, то ты либо гей, либо бисексуал. И если ты этим, кхм, "воспользовался", то ты снова таки либо гей, либо бисексуал. И по твоей же цитате щемили именно за пассивную роль. Соответственно если взять условную пару 100%-геев, то порицанию будет подвержен только один из них. Так понятнее, о чем речь?

Ответить
0

Я не понимаю, к чему ты клонишь. Греки ущемляли гомосексуальных мужчин за то, что в них нет стержня. А не потому, что те любили мужчин. Есть примеры, когда были целые отряды созданные из любовников, и никто их никак не порицал. Поэтому, в такой паре мог быть никто не подвержен гонениям, или только один партнер, или сразу оба.

Ответить
0

Антон:
 Гомосексуалистов греки лишали всех прав.

Тоже Антон:
 в такой паре мог быть никто не подвержен гонениям, или только один партнер, или сразу оба

Определился бы уже, что ли?

Ответить
0

Ну, почти все они были женаты или имели связи с женщинами, как и почти все остальные. Гомосексуальных пар было мало и все порицались, насколько можно судить из источников. Ты можешь быть 100% геем, иметь жену, детей и десяток мужчин-любовников, но не светиться и быть принятым любым обществом. Такое происходит даже в современной России повсеместно. Но стоит тебе совершить каминг-аут, как ты станешь порицаем. И даже другие 100% геи начнут тебя ущемлять. Такие дела. Ничего не изменилось.

Ответить
0

Мимо. В Древней Греции как такового внимания непосредственно ориентации не отдавалось. Важной была роль. Если ты доминируешь — мужик, молодцом, так держать. А если позволил кому-то "доминировать", то вся твоя маскулинность — дутая, и уважения не достойна.

Ответить
0

Не совсем так. У них была практика педерастии, когда взрослые мужчины брали на попечение мальчиков и иногда занимались с ними сексом. Обычно это тоже порицалось, если становилось публичным, но никаких последствий для мальчиков не несло. Они, конечно, зачастую играли пассивную роль. Есть случали, когда мужчины могли предлагать себя своим "учителям" и в более позднем возрасте, из любви. Это тоже не всегда порицалось. Да и в литературе о воспевании мужской красоты все представлялось чуточку другим, чем верх-низ. Просто, как можно судить, обычно мужская любовь была без анального акта.
Но что-то вроде того, да, если ты не-мужик, то ты становишься униженным.

В Древней Греции как такового внимания непосредственно ориентации не отдавалось. Важной была роль. Если ты доминируешь — мужик, молодцом, так держать. А если позволил кому-то "доминировать", то вся твоя маскулинность — дутая, и уважения не достойна.

Я же говорил про боевые отряды гомосексулистов. Они через одного были универсалами и никто никого никогда не ущемлял. Суть не в роли, а в том, как ты себя показываешь и что о тебе думают остальные. Ничего не изменилось.

Ответить
0

На эту тему есть отличный современный пример. В мусульманских странах очень распространены гомосексуальные связи юношей друг с другом. По одной простой причине, они не могут заняться сексом с женщиной до свадьбы. И все на это закрывают глаза, а порой мужская красота даже превозносится. Значит ли это, что они терпимы к гомосексуалистам? Нет, они их обезглавливают.
если ты активный ёкарный бабай, то перестаешь ли ты быть геем?

Ты им никогда и не был, если ты бисексуальный мужчина.

Ответить

Важный

Anton
0

 Лебеди еще

Ответить
8

В документалке нового поколения на это обратят внимание и скажут, что притесняют. 

Ответить
1

Гомопропоганда? Эта которая наших детей гомиками делает? Уууух

Ответить
0

А зачем им это? Они как дельфины удовольствие получают?

Ответить
49

Уже не помню, но может у них безразборное "Пришла весна – пора любви! Кого поймал – того еби!"

Ответить
64

Жили у бабуси биполярны гуси, то в маньячке то в депрухе, господи Исусе

Ответить
20

Жили у бабуси пидорасы гуси, белый в сером, серый в белом, хулиганы гуси.

Ответить
20

Жили у бабуси две моднявых пусси. Пили смузи, ели суси, господи Иисусе)

Ответить
–6

Ну, надеюсь, появится какой-нибудь птицеолог и пояснит за это)

Ответить
45

птицеолог

Орнитолог

Ответить
–26

хуёлог блин

Ответить
13

Ну я, че надо?

Ответить
14

Объясни им, что летучие мыши – млекопитающие

Ответить
35

Мне не поверят, я ж хуелог

Ответить
6

так он хуёлог.

Ответить
0

Ну, надеюсь, появится какой-нибудь птицеолог и пояснит за это)

Почему у птиц развит гомосексуализм? 90% особей практикуют это, правда ли?

Ответить
0

Я не орнитолог

Ответить
0

Ну я, че надо?

а, так ты про хуёлога ))

Ответить

Важный

Денис
0

Ну так ты хуёлог, значит про хуи все знаешь в том числе и про гомо хуи.

Ответить
7

Так это скорее не про ориентацию, а про тяжелый спермотоксикоз вкупе со слабым половым диморфизмом.

Ответить
0

А голуби могут и труп выебать 

Ответить
1

*дельфины смотрят с пониманием*

Ответить
1

Всё получают удовольствие от секса, иначе бы не размножались.

Ответить
19

Далеко не все, и не тем более не в такой степени как люди. Половой акт у большинства даже развитых млекопитающих — это засунуть один раз, в строго определённый сезон раз в год. Большинство животных делают это как кошка, скребущая лапой пол. Просто делают зачем-то и всё. Всякие дельфины, бонобо, человеки — это очень малое число высокоразвитых социальных видов, которые могут себе позволить роскошь размножаться круглогодично. А дальше они уже просекают своими развитыми мозгами, что можно получать кайф, и развивается сексуальность в нашем понимании, которой у большинства животных нет и не будет.

Ответить
6

Кстати о кошках - вот уж кто не получает удовольствие, так это они! У котов зазубренные члены, причём зазубрины направлены в обратную сторону, - 1, чтобы кошка не сбежала, пока кот не кончил, и 2, чтобы у неё прямо в процессе началась овуляция. Тут ещё не так разорёшься...

Ответить
16

Есть даже термин, межполовая гонка вооружений. Отсюда все эти шипованные члены, броневлагалища с кучей сфинктеров и прочее.

Кошки наверное не получают. Зато котов никто не спрашивал, им наверное норм. Я кстати помню как у нас кошка была молодая, в сезон гона тёрлась, пачкала всякие коробки на полу. Так я ей тапком слегка хвост прижимал сверху вниз. Кошка так мурчала, у меня аж привставал. Чувствовалось что животное получает неиллюзорное удовольствие. Просто они обычно не особо хорошо знают себя, животные жеж.

Ответить
65

Ахуеть концовка

Ответить
0

Это да, охуенная история))

Ответить
0

Мне кажется, что здесь стоит остановиться и провести черту

Ответить
9

Я вообщем-то и не собирался. Ты бы видел как челы на реддите охуевали, когда я  обмолвился, как собирал муравьиную кислоту на соломинку. На меня смотрели как на какого-то аборигена австралийского. А между тем в северной и восточной Европе это норм. Просто современные городские уже не поймут.

Ответить

Молодой

Ggleplus
7

 Половой акт у большинства даже развитых млекопитающих — это засунуть один раз, в строго определённый сезон раз в год

У многих homo sapiens sapiens так же

Ответить
1

Всё таки строгого сезонного цикла нет, и в этом отличие лежит на биологическом уровне. Конечно, есть множество людей у которых половое влечение слабое или отсутствует. Но среднестатистический человек в неисторическом обществе вёл круглогодичную половую жизнь и долгие (сравнительно животных, то есть минуты, а не секунды), частые половые акты. Кстати, и мастурбация тоже им является.

Ответить

Молодой

Ggleplus
5

Не душни

Это была шутка про «раз в год»

Ответить
1

Я про то что можно всю жизнь дрочить, и это с биологической, но не общепринятой точки зрения тот же половой акт. Так что шутка уместна только про людей, которые действительно влечение испытывают раз в год.

Ответить
1

Присунуть один раз, но с удовольствием.

Ответить
9

Ладно гомосексуализм — некрофилия, копрофагия, тотальный инцест и каинизм: прогрессивному человечеству ещё многое предстоит перенять у свободномыслящих зверушек.

Ответить
0

Прогрессивное человечество приняло гомосексуальность из-за наличия осознанного согласия между людьми одного пола. Вряд ли твои влажные фантазии про инцест, копрофагию и тд претворятся в жизнь.

Ответить
5

Только они практикуют в большинстве случаев как акт доминирования . А не "это животное гей"

Ответить
–2

Эм, насколько я знаю, они также привлекают представителей того же пола пением, как и в гетеросексуальных контактах. Откуда это надрачивание на доминацию и ТП?

Ответить
2

Пруфы. Так то около 5%, но раз ты с таких козырей заходишь, будь любезен не бла-бла-бла а ёбаные факты.

Ответить

Комментарий удален

0

Это многое объясняет.

Ответить
1

Причём в большинстве случаев не спрашивая согласия партнёров.

Ответить
0

Это что за виды такие?

Ответить
0

А ещё у животных распространена педофилия и инцест) 

Ответить