Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
УЖЕ В ПОДПИСКЕ

Зажжённый фитиль: обзор «Джокера» Статьи редакции

Режиссёр «Мальчишника в Вегасе» снял красивый и пугающий фильм.

Уже после премьеры в Венеции стало понятно, что «Джокер» Тодда Филлипса — кино спорное. Американские критики умудрились каким-то образом выдать о нём весь возможный спектр мнений — от «гениального зрелища» до чуть ли не главной творческой неудачи тандема Warner Bros. и DC (и это при живой «Лиге справедливости»).

То же самое касается и отношения журналистов к игре Хоакина Феникса — она либо вызывает восторг, либо резкое отторжение. Дошло до того, что актёра начали обвинять в его болезненной худобе — дескать, пытается въехать в сезон наград на чувстве жалости.

Как ни странно, неправых тут нет. Есть несогласные друг с другом. И это в стиле Джокера.

В первые минуты фильма может показаться, что Тодд Филлипс нарушает каноны и действительно в подробностях рассказывает о становлении Джокера, но это не совсем так. Режиссёру «Мальчишника в Вегасе» удалось нащупать тут практически идеальный баланс. В «Джокере» у злодея вроде бы есть биография, за которой интересно следить, но чем дальше развивается сюжет, тем сложнее отличить выдумку от реальности.

Было ли в «Джокере» настоящим хоть что-то? Было ли настоящим всё? На эти вопросы ответить сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Но в данном случае это неважно. Фильм Тодда Филлипса — это не «сон собаки», просто главный герой в нём формируется по большей части на метафизическом уровне. На протяжении двух часов экранного времени Артур Флек постепенно теряет все контакты с реальностью — от друзей и красотки из соседней квартиры до казённого психолога и телеведущего вечернего шоу, которое он любил смотреть с мамой.

До выхода «Джокера» в прокат Warner Bros. всеми правдами и неправдами пыталась доказать, что не романтизирует героя и не одобряет его действия, но тут у студии с режиссёром фильма явно наметились расхождения. Как раз на днях Тодд Филлипс заявил, что «Джокер» — это порождение мира, в котором борцы за политкорректность практически уничтожили юмор. И поэтому автор «Мальчишника в Вегасе» снял мрачнейшую драму, где на два часа есть ровно две шутки — и обе про то, что карлики маленькие.

Филлипс явно симпатизирует своему герою — это видно даже по тому, как камера в «Джокере» практически ласкает Хоакина Феникса, выхватывая мельчайшие черты его тела и синхронизируясь с его движениями под тревожную струнную музыку композитора «Чернобыля». В ненависти такое снять решительно невозможно — тут явно любовь. Да и в сюжете фильма Джокер предстаёт в роли комика, который хотел смеяться над другими, но остался непонятым — чем не Филлипс в его текущей ипостаси.

Собственно, отсюда и все недовольства в адрес «Джокера». Тодд Филлипс поднимает в своём фильме вопросы свободы самовыражения и классового неравенства, которое сейчас одинаково заметно и в США и в России, но не даёт на них никаких ответов. А если ответов нет, то о чём тогда «Джокер»? Это фильм-угроза? Фильм-предупреждение о том, что наше общество однажды будет настолько разрозненным, что даже безумный психопат сможет стать иконой?

После просмотра «Джокера» не отпускает ощущение, что картина очень сильно понравилась бы её главному герою. В ней действительно есть нечто по-настоящему злодейское. Фильм, чтобы там ни говорили в Warner Bros., превращает Джокера в подобие Робин Гуда, который выступает на стороне бедных против зажравшихся богачей — среди которых, конечно, есть и Томас Уэйн.

Недаром полиция крупных городов США усиленно готовилась к первым показам «Джокера». Во время сеанса иногда хочется с тревогой осмотреться вокруг и проверить, нет ли в зале мужчины средних лет с пятью кредитами, который со злобной ухмылкой достаёт из рюкзака самодельную бомбу, потому что ему уже на всё плевать.

Если судить с чисто эстетической точки зрения, то «Джокер» — это феноменально красивое кино, любовное послание к раннему Скорсезе, которое неожиданно родилось из комиксов DC, и пиршество безупречной эстетики, которую в последнюю очередь ждёшь от студийного кино.

Но по смыслу «Джокер» — не столько история или законченное высказывание, сколько угрожающий замах топора или зажжённый фитиль бомбы. Это ощущение на удивление удачно резонирует с характером главного героя. И только вы сами можете решить — гениально это или отвратительно.

0
337 комментариев
Написать комментарий...
Олег Целищев

Только начал читать обзор, а он уже закончился, толком ничего не рассказав. Ну и, собсна, зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Тумбаев

А что ты хочешь услышать сразу после премьеры? Сюжет и подробности фильма? Автор рассказал свои ощущения. 

Хотите большего - сходите в кино) Я чуть позже сам схожу и узнаю подробностей ;D

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Целесообразный спрей

Чтоб можно было сказать, что на ДТФ есть обзор Джокера

Ответить
Развернуть ветку
Dongovan

Зачем писать обзор на наше сосаити(общество если чо)? Мы ведь в нем живём.

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Emelin

Это и есть нормальная рецензия на фильм - пересказ собственных ощущений и некоторых отличительных особенностей.
Это только дурачки ждут "объективный разбор художественного произведения"

Ответить
Развернуть ветку
Sigurd

Автор рассказал что там красивая визуалка, хорошее чувство стиля и яркий главный герой. Из рассказанного автором, я понял что идти надо только из-за этого, а другого от фильма не ждать.

В общем-то вполне себе причина сходить. 

Не ясно нафиг тут вообще DC, правда.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Wraith'y

Чтоб сходить и ощутить все это дерьмо самому!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Серебряков

Прямо как сам фильм :^)

Ответить
Развернуть ветку
Эл Хэлфрид

Статья дополняется 

Ответить
Развернуть ветку
Йозеф Кома

У Хоакина Феникса получилось создать по настоящему удивительный, пробирающий, странный смех. Эти сцены со смехом одни из лучших. Плюс меня удивила локализация. Столько русского текста в фильме, браво.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Nesterov

я охерел с того, что они даже руку передвинули, чтобы в одной сцене он писал типа русские буквы 
прям заморочились

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Markus Martynov

Значит смех Хоакина не похерили дубляжом? Просто в одном из трейлеров смех шел дубляжом

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Fox30

Пару часов назад вышел с сеанса, до чего же охуенный саундтрек, да и фильм в целом. Те, кто подмечал схожесть с "Таксистом" Скорсезе, были правы.

Ответить
Развернуть ветку
Боевой рак

Спасибо, а то нам не верили. 

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

еще и Де ниро туда пригласили.

Ответить
Развернуть ветку
alexzv13

а я в нём увидел Дом, который построил Джек) Особенно герой похож в сцене, после дождя

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Владимир Макаров

Тут скорее 1 в 1 Король Комедии, чуть ли ни ремейк.

Ответить
Развернуть ветку
MZFKDL

ага, прям в напряжении держал

Ответить
Развернуть ветку
Минимальный пёс_анон

@Егор Аргунов Хех, помню как он писал даже об этом статью, а в комментах говорили что это притянуто за уши :)

Ответить
Развернуть ветку
Winterfire Sunday

Обзор от Вадима и без англицизмов? У меня шокер с каррент ревью

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Давыденко

Посмотрел фильм.
СПОЙЛЕРЫ.
Он не плохой, все сделанно на должнлм уровне, но чего-то в фильме не хватило. Он не торкает. Хотя конечно, все его будут носить на руках (может и правильно, глядишь там и Marvel отрастит яйца) ведь это не обычное кино про чуваков в трико.
Не было именно трансформации героя, он не стал плохим. Он просто перестал принимать таблетки и все, но он не резко изменился, просто стал агрессивней. Да и именно самого Джокера тоже не было. В фильме гениальный пеофоманс Феникса, но это в равной степени мог бы быть и любой другой душевнобольной. Сам герой просто так просит назвать его Джокером, потому что его так раз назвал ведущий по телеку. Он не создает в фильме движения (только невольно), у него нет какой-то идеи, как это было у Леджера.

Ответить
Развернуть ветку
Captain Alex

Это другой Джокер, не Леджера. Сложно осознать да, понимаю, но попробуй все же.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Виктор Кудрявцев
Он не торкает.

Соболезную тем людям, которые настолько не поняли фильм, что он их не смог "торкнуть"

Не было именно трансформации героя, он не стал плохим.

Так о ним и не является плохим, лол. Куда ему трансформироваться? В кого?

Да и именно самого Джокера тоже не было

Ну так да, эт исключительно обман чтобы набрать классы, кхм, набрать аудиторию из любителей говна (комиксов)

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Ханна Сон
 Не было именно трансформации героя, он не стал плохим

Он и не должен стать «плохим» в каком-то традиционном комиксном смысле, у фильма нет такой задачи. А трансформации у героя там просто тьма-тьмущая: он же переживает просто кучу меняющих его событий.
Герой в начале фильма и герой в конце — разные люди. Для первого события его жизни трагедия, для второго — комедия. Он ведь даже прямо говорит об этом. И в его поведении это сильно заметно.

Сам герой просто так просит назвать его Джокером

Это не «просто так», для него это символ того, что его заметили — теперь слово Джокер для него навечно ассоциируется с вниманием от общества.

Он не создает в фильме движения (только невольно), у него нет какой-то идеи, как это было у Леджера.

А почему должен создавать? А почему у него должна быть идея?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Горбачев

Вынужден согласиться. 
Мне фильм, показался растянутой завязкой обычного становления злодея, которая в фильмах про Бэтмана, занимала 5 минут. Там зритель, совершенно спокойно, сам мог додумать быт антагониста и его взаимоотношения с близкими, а здесь целое кино., красивое, талантливое, но во многом предсказуемое. И следовательно далеко не всех может торкнуть.

И кстати, все кто говорят, что это не Джокер... я считаю, что это вполне «комиксовая» история, в духе Нолана, и даже могла бы стать каноном.., где перерождение в того самого Джокера, наступает уже за кадром, пока кто-то подрастает. Хотя сердцу все же ближе злодей из ниоткуда, чем Джокер с сюжетными поворотами из «сантабарбары».

Ответить
Развернуть ветку
Akaru Moro

Как это не было трасформации героя? Вначале он больной человек, с неконтроллируемыми приступами смеха, который усердно лечится, любящий сын, мечтатель, пытается найти свое место в отвергающем его обществе. А к концу он убивает мать, исполняет свою мечту, и тут же "убивает" её в лице Мюррея, становится иконой (общество его приняло), перестает лечиться НО при этом он перестает неконтроллируемо смеяться, то есть ИзЛеЧиВаЕтСя от недуга, который ему пытались вылечить. Потому что становится настоящим Джокером, которым он всегда был в глубине души

То есть фактически четыре аспекта его личности изменились, после прохождения им четырех сюжетных арок: отношение с семьей, исполнение мечты, принятие общества и лечение болезни

Ответить
Развернуть ветку
perfect_genius

Для меня Джокер - гениальный сумасшедший псих, а у этого вроде как нет гениальности? Сомневался, теперь решил не пойти.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Толстопятов

Только недавно вышел с сеанса и по первой долго думал и не мог выстроить общее впечатление, ибо за месяц до премьеры я посматривал фильмы Скорсезе и классику кинематографа 70-80х, и выстроить полное впечатление о "Джокере" было сложно.
Но потом переключил внимание на современное кино в контексте "Джокера" и вот на этом моменте хочется сказать - фильм действительно охуенен. Смелый, жёсткий, красивый и местами очень чарующий. Но вот только приходишь к пониманию, что такого будет всё меньше и меньше, ибо на фоне всей шумихи вокруг фильма я думал, что нас ждёт фильм, после которого ты можешь выйти сектантом-клоуном, желающим творить хаос вокруг, но этого нет. И если этот фильм вызвал такой негатив и всеобщую опаску, то у современного кино будут отваливаться зубы и дальше, ибо все стали очень нежными и хрупкими. 
И фильм хорош не потому, что он не боится показывать насилие, шутить про карликов, говорить на очень чувствительные для нынешнего общества тема, а потому, что фильм чертовски красив и сделан со вкусом: выглядит и звучит фильм превосходно, отлично дополняя само наполнение фильма.
 "Джокер" - неоднозначное, но очень крутое кино в эру бесконечных беззубых блокбастеров, которое стоит ценить, ибо такого становится всё меньше и меньше, к сожалению. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Кудрявцев
В «Джокере» у злодея вроде бы есть биография, за которой интересно следить, но чем дальше развивается сюжет, тем сложнее отличить выдумку от реальности.

Где там сложно отличить выдумку от реальности? Единственная "выдумка" в фильме - это общение Джокера с соседкой

До выхода «Джокера» в прокат Warner Bros. всеми правдами и неправдами пыталась доказать, что не романтизирует героя и не одобряет его действия, но тут у студии с режиссёром фильма явно наметились расхождения.

Естественно и логично, что этим студия просто пыталась отгородить своё детище от право-либеральных политиканов

Да и в сюжете фильма Джокер предстаёт в роли комика, который хотел смеяться над другими, но остался непонятым

Каво? Над кем там Джокер хотел смеяться? Он хотел "дарить смех и улыбку людям", а не смеяться над ними

Тодд Филлипс поднимает в своём фильме вопросы свободы самовыражения и классового неравенства

И всё? А тему догматизма, убогости и продажности буржуазного общества, которой насквозь пронизан весь фильм, он не поднимает?

но не даёт на них никаких ответов. А если ответов нет, то о чём тогда «Джокер»? 

А произведения поднимающие такие темы, должны давать конкретные ответы? А это вообще распространенная практика, чтобы произведения, поднимающие определённые проблемы, давали на них ответы? Как вообще можно дать ответы на подобные вопросы, если ты не практик или хотя бы не теоретик соответствующего экономического или социального учения? 

Недаром полиция крупных городов США усиленно готовилась к первым показам «Джокера». Во время сеанса иногда хочется с тревогой осмотреться вокруг и проверить, нет ли в зале мужчины средних лет с пятью кредитами, который со злобной ухмылкой достаёт из рюкзака самодельную бомбу, потому что ему уже на всё плевать.

Видимо у аффтара "обзора" как и у Джокера параноидальный психоз, очень соболезную

Фильм, к слову, бесспорно потрясающий. Рад видеть в эпоху постмодерна настолько мощное политическое и социальное обвинение на больших экранах. В кой-то веки нам дают настоящую пищу для ума, а не убогость уровня "42 это смысл жизни бла бла бла". Лично для себя провёл множество параллелей с легендарным Мартином Иденом Джека Лондона. Настоятельно рекомендую 

Ответить
Развернуть ветку
Ханна Сон
 Единственная "выдумка" в фильме - это общение Джокера с соседкой

Не единственная, это одна из сквозных тем, вообще-то.

Ответить
Развернуть ветку
Роман Козлачков

А разве финал с тем же психиатром не дает намек что и вся эта история новая шутка? А так по крайней мере там еще выдумка с его первым выходом на шоу по телеку и стендапом(сомневаюсь что люди веселились и его соседка была). Ну это так,дополнить.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Туркин

Кстати, если ты нашел какие-то параллели с Иденом, то я могу тебя, рожу, только поздравить с тем, что ты после прочтения Идена нихуя не понял. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Степан Туркин

Нихуя высер обиженного социалиста, лол

Ответить
Развернуть ветку
Victor Hawk

Честно говоря у меня вопросы к Филлипсу по поводу каждого сеанса у психиатра. Потому что самый первый не с того начинается долбить по ушам та давящая тема, а главный герой просто толдычит и курит. Возможно это все вообще намёк что каждый из сеансов на самом деле происходит в финале истории в белой комнате и Артур просто придумал себе что он ходит на эти сеансы, также как и всю историю в принципе. И вопрос к Филлипсу в том что режиссерский тут вообще не понятно, потому что постановка стандартная. Вообще единственная отличия от вроде бы реальности и вроде бы иллюзий в том что в иллюзиях с Артуром происходит что то положительное. То есть ведущий говорит ему что хотел бы чтобы тот был его сыном, а соседка начинает с ним встречаться. То есть это сценарные отличия на не постановочные. Поэтому немного не понятен лично мне этот момент. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anthony Jouls

Феникс настолько охуенно сыграл, что не веришь, что Артура Флека вообще кто-то играл, будто это реальный существующий человек. Никогда не испытывал подобного. Феникс - глыба

Ответить
Развернуть ветку
carrysh1ft

В общем, из общих рецензий зрителей и критиков — красиво, с хорошим саундтреком. Про повествование и замысел все что-то молчат. 

Ответить
Развернуть ветку
Снекс Кодзима

Потому что люди не готовы говорить об этом, фильм вроде рассказывают банальщину которую не первый фильм/произведение пережевывает, но с другой стороны делает это достаточно анархично с примесью саморазрушения. Слишком жизненно короче говоря.

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Усков Максим

Замысел снять фильм про Джокера,показав при этом,несовершенство,того общества которое порождает таких людей.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Привычный Орзэмэс

Ну, если ты смотрел «Таксиста» Скорсезе. То примерно можешь понять, о чём данный фильм. Джокер Хоакина Феникса, как и главный персонаж Таксиста (Роберт Де Ниро) попросту не нужен обществу. Они просто не могут ужиться в нём. Архетипы довольно схожи. Но это если говорить о самих персонажах. Так же здесь идёт классовая борьба, где Джокер можно сказать стал его олицетворением (низшего класса — Богатые не замечают бедных). 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Askari

Я схожу только ради того, чтобы на игру Хоакина Феникса посмотреть. Он же просто охуенный. Да и Джокер как персонаж мне всегда доставлял. Несмотря на то, что Тодд Говард сам выставил себя клоуном своими недавними заявлениями, не хочу лишать себя потенциальной годноты.

Ответить
Развернуть ветку
Zector

Потому что фильм по сути ни о чём, в нём почти ничего значимого не происходит, до самых титров мы просто наблюдаем за больным человеком.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Pogorelov

Да не, на метакритике вполне себе много рецензий с разбором сюжета. Ну а большинство зрителей думаю просто стараются особо не спойлерить.

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

Скажу так, версия Алана Мура теперь читается, как комикс в его некомплеметарном значении.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Алексей Помялов

Шикарное K I N O
Сюжет, операторская работа, музыка, актёрская игра — всё отлично. 10/10, надеюсь, что Феникс получит Оскар.

Ответить
Развернуть ветку
Rave_Burrito

Купил билеты в зал с оригинальной озвучкой, иду через два часа. Судя по отзывам, то это новый Таксист или Бойцовский клуб. Мой личный претендент на фильм года. Интересно, по эмоциям переплюнет прошлогодний шедевральный Апгрейд?.

Ответить
Развернуть ветку
Гладкий Даниль

Апгрейд - шедевральный?
Нет, конечно, это образец фантастического фильма, снятого недорого и качественно, но как байка из склепа, растянутая на полный метр - могло быть и лучше.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lime is Fine

Аналогично. Жду нежождусь чтобы персонально оценить

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Серебряков

Напиши, как разочаровался в фильме :)

Ответить
Развернуть ветку
II Dutch Van Der Linde II

Ну такое. Но местами согласен, иногда джокеру очень симпатизируешь, иногда он люто отталкивает. Моментами когда ноет например, пытается объяснить оппоненту что-то, вместо того чтобы убить.

Сравнивать его с Джокером Хита Леджера увы не получится. Тот продумывает каждый свой шаг, а этот именно что творение хаоса. Практически все его действия спонтанны, а последствия случайны. Но это делает его ближе к зрителю, ближе к обычному человеку, нежели к гениальному психопату. В общем твёрдые 8 из 10 от меня, ОST прекрасен, слушал без остановки Smile.

После кинотеатра вы однозначно выйдете с определенной энергией безумия главного героя. Зашёл в Аптеку, попросил кетанов . Продавец наотрез отказался продавать его без рецепта, предложив дорогой аналог. Я взял его в руки и попросил посмотреть скок МГ аналогичного вещества в кетанове. А когда мне его дали, я просто открыл его и кинул две таблетки в рот. Видели бы вы когнитивный-диссонанс на лице аптекаря.

Ответить
Развернуть ветку
Waxilium Ladrian

На месте аптекаря вызвал бы ментов, чтобы такого школьника посадили на ночь в обезьянник 
В паблик ВК уже вступил?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ханна Сон
Тот продумывает каждый свой шаг, а этот именно что творение хаоса.

Ну вообще-то у леджеровского Джокера один из монологов посвящён именно тому, что никакого продумывания у него нет.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Арсен Полянский

Я ничего не буду описывать, просто расскажу про эмоции. Потому что руки дрожали когда на экране появилась надпись Конец.
Хер его знает как Тодду Филлипсу это удалось, но во время просмотра не покидало ощущения, что было до- и будет -после. Лучший кинокомикс! Хотя кинокомиксом называть такой фильм после карнавала «Мстителей» как-то недостойно.
При этом такое уважение к первоисточнику встретить сложно. И он настолько злободневный, что копы в США не зря возбудились; но для РФ даже злободневнее.
Если Феникс не получит Оскар, то нахуй Оскар. Такую трансформацию персонажа и твоих собственных чувств по отношению к нему вряд ли придется в скором времени испытать.
Восторг, короче говоря.
Еще будет «Ирландец», но я походу с фильмом года уже определился.

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

Мне вообще теперь неудобно называть героя Джокером, когда это живой и настоящий Артур.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
NickBut23

Просто в восторге. Феникс великий актёр.

Ответить
Развернуть ветку
Влагалище Девушки

Ну, неплохой фильм. Саунд и игру актёрв все уже отметили. Сюжет банальный конечно, но тут главное как обыграть. Отчего так все ссут кипятком лично мне решительно непонятно.

Честно говоря именно Джокера я в фильме не увидел. Да, в фильме есть бунтарь с психическим расстройством, но какого-то криминального гения я в нём не увидел. а Джокер это все-таки не просто смеющийся псих-анархист.
Моя наверное основная претензия, что я не увидел в этом Джокере острого ума. Не увидел потенциал того, кем он должен стать.
Просто я не верю в то, что этот Джокер действительно сможет чего-то добиться на основании того, что было показано.
Как-то так.

Ответить
Развернуть ветку
Akaru Moro

А где в фильме бунтарь?  Джокер не идет против системы, он прямо говорит в конце фильма что НЕ верит в эту борьбу и что его образ - НЕ политическое высказывание. Он даже не пытается эту систему изменить, он, скорее, меняет свое собственное отношение к ней, и к своему положению в ней:"Раньше я думал что моя жизнь трагедия, но теперь я понимаю, что это комедия" - так он говорит в конце фильма. А в начале фильма он наоборот всеми силами пытается стать частью этой системы. Так где же бунт?

В итоге мы видим что он все таки становится принят обществом и становится частью той самой системы, пускай и в такой извращенной форме

А криминальным гением эта версия Джокера быть и не должна. У него вообще нет и не было связей никаких с организованной преступностью, он просто безумный маньяк, сорвавшийся без необходимого лечения и под влиянием различных триггеров извне

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Алексей Помялов

Планирую тут волосы себе зеленкой ебануть кста

Ответить
Развернуть ветку
Привычный Орзэмэс

Джокером от этого ты не станешь. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Престижный завод

Ожидал годный фильм и получил его, он действительно потрясающий, НО, чего я не ожидал, так это просто охерительного саундтрека, настолько гнетущий, давящий, точно описывающий переживания ГГ и события на экране, что я каждый раз говорил "вау" у себя в голове когда ощущал как музыка всего меня переворачивает и заставляет чувствовать себя не комфортно.

Ответить
Развернуть ветку
Timurid

"Во время сеанса иногда хочется с тревогой осмотреться вокруг и проверить, нет ли в зале мужчины средних лет с пятью кредитами, который со злобной ухмылкой достаёт из рюкзака самодельную бомбу, потому что ему уже на всё плевать."

Действительно, когда я читал дома про новости, что в Америке такие меры безопасности будут, я думал - "Ну вот что там такого можно показать, что нужны такие меры?"
К моему удивлению, под конец фильма я тоже начал осматриваться вокруг с похожим ощущением, как у автора.

Ответить
Развернуть ветку
Vova Moroz

Посмотрел сегодня. Не буду даже пытаться включать кинокритика, скажу как зритель. Фильм пробирает, удивляет, заставляет сочувствовать. Не знаю что там американские кинокритики увидели провального. Я же увидел просто ахренительную трагическую историю о психиатрии и психологии наложенную на социальный контекст. Давно не видел такого глубокого фильма.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Вовчук

Чертовски понравился фильм.
Друг на выходе из зала сказал, мол, кино хорошее, но с тем же успехом это мог быть не Джокер, а любой клоун, но я не согласен. У Филлипса с Фениксом, как мне кажется, получилось успешно провернуть то, что по мнению многих с Джокером нельзя было делать - заземлить его. Опасность тут в том, что Джокер как собирательный образ из тонны произведений уже давным-давно не личность, не какой-то конкретный персонаж, а архетип. И загонять архетип "хаос" в рамки истории фриковатого комика-неудачника, которого "все обидели" кажется неудачной затеей.
Но фильм филигранно обходит этот острый угол, потому что сформировавшийся к концу Джокер - уже не обиженный на мир Артур. Артур, не нужный никому, просто исчезает, ему на замену приходит тот самый хаос, и фильм полностью встраивается в пресловутый канон, потому что в конце уже не важно, кем был Джокер раньше. Кто были его родители, кем он работал. Нам показывают человека, из которого Джокер вылупился, не человека, который Джокером решил стать и стал.
Единственное, чем может расстроить фильм - сформировавшемуся Джокеру практически не досталось экранного времени. Но нельзя сказать, что он там сильно нужен. Сформировавшегося Джокера и без этого фильма вагон и маленькая тележка. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dima Lomovtsev

Это лучший Джокер, да простит меня Хит Леджер.

Ответить
Развернуть ветку
Поэтический крюк

Вообще кино как мне кажется снято больше для американцев у них там пока чаще люди из пистолета стреляют других "без причины". И фильм стратется эти причины показать - если бы герой остался при работе, если бы его нормально лечили был бы он и дальше не буйный. А так всё навалилось, а помочь ему совершенно некому, беда. В общем, корни всех его бед в экономическом базисе, менять его надо.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Danilov

От фильма в восторге. Есть весьма уместный фансервис внутри, который выстреливает в финале.

Ответить
Развернуть ветку
famiak

У меня жена провтыкала имя %сам понял кого%, поэтому на этом моменте просто охуела)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Zector

Больше всего удивили локализованные текстурки.

Ответить
Развернуть ветку
Статистический ключ

Жаль, не все. Плакаты на митинге остались на английском.

Ответить
Развернуть ветку
Karl666Smith

вроде бы только рукописный текст локализировали

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
famiak

Гениальный фильм, наконец-то не нужно натягивать все эти эпитеты к супргеройскому кино, это просто отличный фильм, который войдёт во всевозможные топы и в историю кино, однозначно. Как Феникс все это играл - страшно даже подумать, это реально сумасшествие.

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

Да, впервые не приходиться делать оговорку: "ну , это же по комиксам".
Забавно, что этот клоун получился страшнее, чем Кинговский (экранный)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
OssT

Очень сильное желание сходить в кино, но у нас только с русским дубляжом. На английском не показывают фильмы :С А подобное кино - только оригинал. Придётся ждать месяца 3-4, но да ладно. Круто конечно было бы, если бы запустили отдельную вселенную DC, где все мрачно и реалистично. А то этот сопливый рейтинг - 12+ надоел.

Ответить
Развернуть ветку
famiak

Там нормальный дубляж. Сходи, занеси копеечку великому фильму, потом пересмотришь. Правда.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Виктор Кудрявцев

Дубляж шикарный, имхо

Ответить
Развернуть ветку
Усков Максим

WB вроде это и планирует.

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Леонов

В крупных кинотеатрах уже почти все большие фильмы показывают и в оригинале с субтитрами, но обычно выделяют всего один сеанс на вечер.

Ответить
Развернуть ветку
Даниэль Аби-Фарражъ

Вадим ты нахуя отзеркаленную пикчу прикрепил?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Captain Alex
Городские проблемы, высосанные из пальца и не находящие отражение в фильме

Потому что фильм не про них? Ну типа, для Джокера это далеко не главное, лишь фон. 
Ты же все таки кино смотришь, там много таких визуальных/сценарных деталей.

Ответить
Развернуть ветку
Dron Dronchik

Суперкрысы это богачи же) а мусора много на улицах, все таки)

Ответить
Развернуть ветку
Maxicooler

Пугающе-прекрасный фильм. Сцены насилия настолько безумны, что мурашки по телу пробирали. Зачем? Для чего? Порой не понимаешь героя. Пытаешься сослаться на его психическое заболевание, но при этом не видишь его больным. Ищешь объяснение и не находишь. Все как в жизни. Череда случайных событий превращает людей в тех, кем они не были никогда - в самих себя. Музыка, как тонкая, но грубая нить, пронизывает всё действо, каждый шаг героев, персонажей, толпы. Схожу как ещё раз посмотреть на этот карнавал безумия, красок и характеров.

Ответить
Развернуть ветку
Немой волк

Как будто школьное сочинение по литературе прочитал

Ответить
Развернуть ветку
Victorique de Blois

Скоро DTF начнёт пуши присылать что Елистратов посрать сходил.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Колпаков

не подсказывай им идеи ))))

Ответить
Развернуть ветку
Фёдор Шараборин
Warner Bros. всеми правдами и неправдами пыталась доказать, что не романтизирует героя и не одобряет его действия, но тут у студии с режиссёром фильма явно наметились расхождения

Но ведь это не так, у вас ведь дальше по тексту идёт, что Филлипс симпатизирует ему, что ближе к истине. Симпатия к созданному тобою персонажу не есть романтизация его образа поехавшего психопата.

Ответить
Развернуть ветку
Степан Белецкий

Вполне логично, студия прикрывает свой зад, даже если понимает что фильм пронизан любовью к мягко говоря спорной для общества личности. Если вдруг на одном из сеансов что-то случится - камни полетят в первую очередь в студию.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Прокуратор Бизантан

А как локализация? Не могу решить: идти на перевод или оригинал с субтитрами.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Помялов

Дубляж не особо, но привыкаешь быстро. Самое главное — смех не переозвучили. Еще у локализации есть огромный плюс — практически все надписи переведены. Ну, на бумаге и всяком таком, а не тупо отдельными субтитрами.

Ответить
Развернуть ветку
famiak

Если есть вариант идти на оригинал, думать не о чем. Но дубляж норм.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Привычный Орзэмэс

Тоже несколько часов назад вышел из кинотеатра. Выдающийся фильм для Тодда Филипса. А Оскар за лучшую мужскую роль можно уже смело отдавать Хоакину Фениксу. Да и Тодду тоже в общем-то говоря. Очень сильно вырос, как режиссёр. Хоть его и предыдущие работы тоже были классными — «Мальчишник в Вегасе первый и второй» и «Впритык».  

Ответить
Развернуть ветку
kaspar hauzer

я пойду на сеанс в бронежилете и всем советую

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Pogorelov
Было ли в «Джокере» настоящим хоть что-то? Было ли настоящим всё? На эти вопросы ответить сложнее, чем может показаться на первый взгляд.

Что сложного, если в самом фильме режиссёр даёт ответы на все вопросы через те же дополнительные сцены с подружкой или матерью в психушке? Или речь о каких-то других вопросах?

Ответить
Развернуть ветку
Victor Hawk

«Собственно, отсюда и все недовольства в адрес «Джокера». Тодд Филлипс поднимает в своём фильме вопросы свободы самовыражения и классового неравенства, которое сейчас одинаково заметно и в США и в России, но не даёт на них никаких ответов. А если ответов нет, то о чём тогда «Джокер»? Это фильм-угроза? Фильм-предупреждение о том, что наше общество однажды будет настолько разрозненным, что даже безумный психопат сможет стать иконой?» 
Только вот это немного не правда.  Ответ ведь сам факт того что обычную драку в метро превратили в политическое высказывание. А безумных психопатов делали иконами ещё 70 лет назад. Суть же в том что жестокость в обществе  порождает жестокость в людях, что мотивирует других к людей к жестокости, что создаёт  жестокость в обществе. Это замкнутая цепь непрекращающихся мутаций, у которых нет конца и нет начала. Единственное что есть это канава в переулке. Шутка над которой может посмеяться только тот у кого нет выбора. 

Ответить
Развернуть ветку
Усков Максим

Очень красиво сказано.

Ответить
Развернуть ветку
Статистический ключ

Только что посмотрел фильм в кинотеатре. На мой взгляд, это шедевр. Этот фильм про нас. Думается, что вот такие Джокеры, как в этом фильме, живут среди нас. И только поднеси спичку....

Ответить
Развернуть ветку
Немой волк

Только что с фильма. Это сильно, жутко, и что самое странное - смешно.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Ligfip

Фильм настолько нетипичен для современного Голливуда, что вызывае  удивление то, как боссы WB дали зеленый свет Джокеру. Все эти разговоры про Скорсезе и прочее, на дворе 2019 год, а Тодд Филлипс снимает мрачное и жестокое кино становления психопата светочем на пути борьбы социальных слоев. Тем пуще тот факт, что толстосумы сразу прописали Филлипса во врага народа. На Metacritic оценка упала уже ниже плинтуса, неужели наше общество настолько прогнило, что обычная социальная повестка вызыает шок и ужас? Помимо этого это конечно же в первую очередь замечательное кино, хитроуино сплетенное из множества источник, но в то же время очень самобытное. История Артура Флина - это то самое, что было нужно для создания образа Джокера, подводка в конце на мой взгляд гениальная, связующая все звенья одной цепи. Не надо забывать, что в первую очередь это персонаж комикса, а не просто психопат с улицы - это важно. В рамках того, что сейчас происходит в современном кинематографе, в рамках абсолютной диверсити повестки, Джокер предстает безумно архаичным фильмом, словно пришедшим из другой эпохи. 
Примерно как и "Однажды в Голливуде" Квентина Тарантино и "К звездам" Джеймса Грея

Ответить
Развернуть ветку
Miroslav Y

Читаю комментарии и понимаю сколько же тут «наркоманов»!.... «не понравился фильм, скучно, игра актёра не такая, поднимается банальная тема» и тп. Вы просто так привыкли к фильмам, где берут одними спецэффектами, яркостью, вспышками и прочим салатом. Авторы таких боевиков давно знают про опыты, которые показали, что спецэффекты вызывают привыкание и деменцию!!!!! И если вам не понравился фильм «Джокер» 2019года, то тогда я попрошу вас выйти в окно. Далее... Начинают сравнивать всех «Джокеров» между собой и порицать нового... да вы епанутые совсем???? Разве не понимаете этот фильм вообще другого формата, это иной смелый взгляд, неординарный, со вкусом, глубокий. Прошлые «Джокеры» имели другую задачу, другой формат, более адаптированы под комиксы, широкого проката, формата боевика.

Ответ на все мнения в мире прост..... у каждого человека свой уровень развития и восприятия. Вдохнули-выдохнули... развиваемся.

Тук-тук..

Ответить
Развернуть ветку
Aiden Pearce

Кто знает что за песня играла когда герой ехал в машине?

Ответить
Развернуть ветку
Helge Totenkopf

Я нашёл, держите: The glitter band – rock and rock part 2

Ответить
Развернуть ветку
Helge Totenkopf

Если найдёте - мне скажите тоже, пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Michalyk

Очень неоднозначный фильм для меня оказался. После просмотра приехал домой и побежал в душ, смывать с себя всю энергетику этой картины. Меня как будто после просмотра насквозь этим всем пропитало. Джокер Хоакина действительно вызывал во мне страх. Однако страх вызывало и то, что этого монстра породило само общество, его безразличие к тем, кому нужна помощь и забота. Есть над чем подумать. К слову в фильме присутствует всего лишь 2 сцены, которые связывают данный фильм со вселенной Бэтмена. И если их вырезать, фильм ничего не потеряет. И в таком случае его можно было вообще не относить ко вселенной DC. Но тогда вероятнее всего на этот фильм обратили бы гораздо меньше внимания.

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE
в фильме присутствует всего лишь 2 сцены, которые связывают данный фильм со вселенной Бэтмена. И если их вырезать, фильм ничего не потеряет.

У Джокера последний акт - образцовый пример того, как нужно вписывать произведение в контекст, в данном случаи в комикс вселенную, и не нарушать художественный замысел и его целостность.

Ответить
Развернуть ветку
Romakok

"на два часа есть ровно две шутки — и обе про то, что карлики маленькие."
А я ещё посмеялся когда он с пафосом уходил и об дверь стеклянную стукнулся в больнице.

Ответить
Развернуть ветку
Kendrick

Со мной на сеансе сидели гопы, которые гоготали каждый раз, когда Артур начинал неврологически смеяться. Из-за таких людей каждый раз жалеешь, что опять пришел в кинотеатр.

Ответить
Развернуть ветку
Еврейский парфюмер

Из этого полотна текста я вынес, что это красивое, но спорное кино, похожее на Таксиста. Спасибо огромное, действительно стоило пуша.

Ответить
Развернуть ветку
Imaginery GF

Идите на оригинал. Фильм хорош, атмосфера, сценарий и идея. Представление, которое устроил Феникс это то чего все ждали, но боялись поверить.
В целом, главный плюс фильм это то как фильм работает с ожиданиями: мы все знаем кто перед нами и это щечокет нервы.
Повествование и монтаж: реальность придётся угадывать. Идея противостояния общества и жалкого человека обещана и раскрыта.

Ответить
Развернуть ветку
Captain Alex
. Да и в сюжете фильма Джокер предстаёт в роли комика, который хотел смеяться над другими, но остался непонятым — чем не Филлипс в его текущей ипостаси.

Там в конце прямым текстом идут слова режиссера из недавнего интервью.

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

Обязательно, по возможности, идите в imax. Кадр просто потрясающий. Не думал, что авторское кино выигрывает в этом формате, но это так.

Ответить
Развернуть ветку
Petr Z fIrst

Иду в сб вечером в Пионер. Вчера сходил на Ad Astra в дубляже - как вы понимаете, осечка вышла двойная. На моменте «это будет разрушение НЕВЕРОЯТНЫХ МАГНИТУД» (дословная цитата) я окончательно решил, что готов заморочиться и пойти на оригинальный сеанс Джокера.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Денисенко

Я думаю,что этот фильм будут пересматривать много-много раз,продолжая искать скрытый смысл,находя его там где он есть и там ,где его нет,восхваляя Феникса и режиссёра.Вокруг этого фильма будет много споров.Он станет культовым.
Ибо этот фильм гениален.

Ответить
Развернуть ветку
Василий Галюга

Кто уже смотрел фильм может мне объяснить все таки что случилось после последней встречи Джокера и соседки? Она жива?

Ответить
Развернуть ветку
No One Special

Ну а что с ней может случиться? Артур уже в следующей сцене 
СПОЙЛЕРЫ
отпускает Гэри со словами, что он единственный, кто был добр к нему. А если учитывать, что Софи контактировала с Артуром лишь один раз в лифте, то и ничего плохого она ему не делала. 

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Tim

Фильм неплохой. Хоакин хорош. Но причём тут Джокер? Просто потому что Нью-Йорк переименовали в Готэм, а баллотирующегося в мэры назвали Томом Уэйном, а его ребёнка Брюсом? На этом впринципе все. Ну ещё Хоакин играет клоуна, да. 

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

А что нужно,чан с кислотой?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Maxim Pogorelov

Нью-Йорк и есть Готэм как бы

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
korvin

буквально только , что вышел из кинозала. и это шедевр. музыка, антураж , игра феникса божественны. фильм очень сильно заставляет задуматься. но фильм явно не для любителей фильмов марвел и т.п. 10 из 10

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Бриянов
фильм явно не для любителей фильмов марвел 

Жаль, хотел сходить

Ответить
Развернуть ветку
Alex Dark
обзор «Джокера»
Ответить
Развернуть ветку
Karl666Smith

Забыл кого читаешь? Обзор дополнится

Ответить
Развернуть ветку
Vedmed

Что за обзор, нихуя ничего не понял, хороший плохой, кто прав в чем прав, проебали сюжет как всегда или нет.

Ответить
Развернуть ветку
Adei Banks

Не проебали, всё в порядке

Ответить
Развернуть ветку
famiak

Все охуенно, иди в кино.

Ответить
Развернуть ветку
Carlicastudenica

Да расскажите уже кто-нибудь сюжет вкратце, вам что так жалко?

Ответить
Развернуть ветку
famiak

У сумасшедшего чувака случается рецидив на фоне проблем в личной жизни и он слетает с катушек.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Роман Козлачков

Смотреть же будет не интересно.

Ответить
Развернуть ветку
Helge Totenkopf

Кто подскажет песню, которая играет в конце, когда он в полицейской машине едет ?

Ответить
Развернуть ветку
Helge Totenkopf

Кто будет искать, то вот)

The glitter band – rock and rock part 2

Ответить
Развернуть ветку
Иван Лоскутников

Это не гениально и не отвратительно. Всё намного хуже - это посредственно. Полтора часа драмы ни о чём, с довольно-таки детским понимания психологизма и мотивации, а после этого полчаса погружения в комикс-мир, которых недостаточно, для того, чтобы быть по-настоящему увлекательными. В итоге получился не очень-то интересный моноспектакль, который в российском политическом контексте вообще теряется. Жаль, что Феникс после работ с Андерсоном вляпался в такое.

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

Боюсь, что этот фильм , при всёй художественной радикальности, не повлияет ни на что, так как существует совершенно в другой плоскости от кино, где во главу ставят "канон", устанавливая его по цвету магических камней.

Ответить
Развернуть ветку
Канцлер Виктарион

Феникс за актёрку должен получить статуэтку.

Но по лучшему фильму я теперь однозначно в сезоне за Скорсезе или Квентина

Ответить
Развернуть ветку
Здешний американец

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Илья Алексеевич

Как так, 2 шутки? А как же: «В детстве я хотел стать комиком и надо мной все смеялись. Я стал комиком и теперь никто надо мно не смеется».

Ответить
Развернуть ветку
famiak

Это баян просто

Ответить
Развернуть ветку
Илья Киселев

Пол часа назад приехал из кинотеатра. По моему определенно шедевр. Тем более на популярную нынче тему непринятия обществом необычных людей. Но кстати мой товарищ с такой мною определенной тематикой не согласился.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Делюкин

Коротко и по делу, спасибо!

Ответить
Развернуть ветку
Vitaliy A.

Тонко...

Ответить
Развернуть ветку
Полярная Сова

Для меня самой большой проблемой фильма стало отсутствие сюрприза, чего-то неожиданного, нового. Посмотрев еще самый первый трейлер, я увидел весь фильм. Классно снятый, актуальный, но при этом банальный и предсказуемый. Нельзя избежать сравнения с Темным рыцарем, и фильм 2008го года превосходит новый во всем. 

Ответить
Развернуть ветку
Данил Хафизов

да это лучшая работа Хоакина. Это то к чему он шел последние 15 лет в карьере, надеюсь ему дадут кучу наград за это 

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Ligfip

Как их вообще можно сранивать?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Владимир Куншин

Что наши локализаторы намутили там с текстами? То на русском, то на английском. Сильно выстегнуло при просмотре.

Ответить
Развернуть ветку
famiak

В одном месте на английском всего.

Ответить
Развернуть ветку
Немой волк

лол, ты думаешь кадры с русским текстом снимали в России?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Артем Мольков

Жду сеанса на 10, аж трисусь!1!1!, как хочется все увидеть
Ребят, кто ходил, сцена после титров есть?)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Pogorelov

Нет, это не марвел

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Johny BLAZE

После "заглавных" титров, где указываются руководители проекта, ничего не было. До самой последней буквы не досидел, так как пришёл отряд с щётками.

Ответить
Развернуть ветку
Kendrick

Нет, нету. Досидел до конца.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Ингварсон

Поубавь хайп, фильм за исключением Перформанса Феникса очень средний.

Ответить
Развернуть ветку
Dron Dronchik

Читаю комментарии и вижу тоже ощущение, что и у себя, будто как то не так зашло.
Думаю дело в том, что кино про злолея, в котором злодей победил всех остальных плохих парней, но героем его назвать трудно. И этот диссонанс оставляет чувство неудовлетворенности, ноно, думаю, так и задумывалось. Вопрос задан, а ответа нет)

Ответить
Развернуть ветку
Johny BLAZE

Я думаю, ответ в том, что и сама "жертва" не до конца честна, обращая внимание лишь на свои проблемы. В одной из сцен была заложена нехилая бомба о которой пока никто не говорил.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Роман Козлачков

Ну я бы и не сказал что победил именно плохих парней. Но да,все круто,но вот проявить эмпатию к убийце тяжело. Ну у меня. И Артура жалко,но и оправдать нельзя.
А вообще,надеюсь у этого джокера всеже будет противостояние с бетменом. С таким бекграундом этого джокера было бы интересно глянуть. Даже если это просто Джокер 2 будет,а не дс вселенная.

Ответить
Развернуть ветку
Себастиан Майер

Слишком короткий "обзор" для уведомления в шторке.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Помаскин

Вадим, отличная рецензия!! Спасибо!
Без иронии. 

Ответить
Развернуть ветку
AgraIl PiRat

хороший фильм, понравился, только мне показалось что начало у него слегка затянутое, но 2 половина фильма шикарная

Ответить
Развернуть ветку
AgraIl PiRat

СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ!!!может кто-нить напомнить фразу джокера ближе к концу фильма, когда он говорил что они хотели получить от него когда он такой сякой, и и при этом равнодушное общество, что-то в таком духе было

Ответить
Развернуть ветку
Денис

Говорил что тех троих оплакал Уэйн и все раскричались, а если бы он сдох на тротуаре прямо у них на глазах всем было бы похуй

Ответить
Развернуть ветку
Anton Belyaev

Фильм шикарный. Пойду еще завтра на оригинальную версию с русскими субтитрами.

Ответить
Развернуть ветку
Денис

На четверти фильма захотелось сходить по нужде(держувкурсе), но даже из-за такой важной причины не мог оторваться от фильма ни на секунду...

Ответить
Развернуть ветку
Названый Кирилл

Как фильм, хорошо, но ребята видимо то ли специально, то ли ненамеренно выставили Джокера сумасшедшим клоуном, каким он никогда не был. Джокер в принципе никогда не был сумасшедшим, а тут у него прям диагноз и ведет себя он так же. Фениксу удалось сыграть сумасшедшего, но не Джокера, жаль было бы интересно на него посмотреть в этом образе, но сценарий просто не дал этого сделать.
Ну зато фильм никак не привязан к комиксам, просто драма про одного из сумасшедших, которые нафиг никому не нужны в обществе. Для кого то это явно плюс.

Ответить
Развернуть ветку
Myfus

Сегодня посмотрел фильм. Вообще понравился, Феникс конечно просто бесподобен, но если говорить по честному сильно не впечатлило. Но! Как кино о злодее он выглядит на все сто, и под конец сразу хочется новой части.
Вот бы его в Бэтмена Ривза, могло бы получиться отлично мне кажется, учитывая что собираются снимать нуарный детектив. 
А ещё сразу захотелось перепройти Бэтмена от Рокстеди.

Ответить
Развернуть ветку
Darth Salakh

Сходил. Хороший фильм. Основа от ДиСи мешает. Нужно было снять фильм про ебаната в нью-йорке. Только перенести в современность. Вместо телека ютуб и все такое. Но и как переосмысление Таксиста пойдёт. Хотя думается мне, что фильм во многом "сон собаки".

Ответить
Развернуть ветку
Darth Salakh

Еще много смешных сцен, чувствуется что режиссёр комедийный был. Но много и откровенно фестивальных кадров. Но большая часть фильма - суровая драма про психически больного человека, на которого все забили.

Ответить
Развернуть ветку
Kirill Ligfip

Нет, если поставить на роль психопата фильм не будет работать

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Николаевич

Читал обзор и уже думал, что увижу «статья дополняется», а она просто резко оборвалась на полуслове =\

Ответить
Развернуть ветку
Boris Martynovich

Кто-то еще обратил внимание на ляп со временем суток,когда его машина сбивает? 

Ответить
Развернуть ветку
Kendrick

Нет, фильм был слишком хорош, чтобы на такое отвлекаться.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Ворон

Надо на законодательном уровне запретить использовать в рецензиях выражение "по-настоящему"

Ответить
Развернуть ветку
Данил Хафизов

Фильм нереально крутой, можно глянуть даже дважды 

Ответить
Развернуть ветку
Absurd

Это фильм про нас. Про тех, кто устал от лицемерия и лжи этого мира.
Во время убийств часть зала начала аплодировать. Не кровавости сцены, но некой справедливости происходящего.
Фильм-манифест. Я в восторге.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Lomovtsev

Шериф Dtf приходи и порядок наведи

Ответить
Развернуть ветку
Stas Valishin

Когда посмотрел фильм, а потом еще почитал комментарии на dtf к нему.

Ответить
Развернуть ветку
Губернатор

Не пойду в кино на этого Джокера, скачаю с трекеров когда появится в BD-качестве. Обзор не читал.

Ответить
Развернуть ветку
Dima Lomovtsev

Угу вы также к своё работаете относитесь, да зачем платить учитялям зарплату? Ой у нас взятки есть, да это все врут.
Ps. Странный ник, для dtf.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Читать все 337 комментариев
null