Рубрика развивается при поддержке

Роберт Дауни младший сам попросил не выдвигать его на «Оскар» за роль Тони Старка Материал редакции

И рассказал, почему его ничуть не задели слова Скорсезе о Marvel.

В закладки
Аудио

Высказывание режиссёра «Таксиста» и «Отступников» о том, что фильмы MCU — «не кино», Дауни прокомментировал во время радиоинтервью на шоу Говарда Стерна.

По словам актёра, заявления Мартина Скорсезе его нисколько не обидели — это всего лишь точка зрения режиссёра, которую он вправе выражать. Дауни подчеркнул, что ценит это, даже если не согласен с таким взглядом на вещи.

Что ж, ведь фильмы Marvel всё-таки показывают в кинотеатрах, так? Я ценю его мнение, ведь это как везде в жизни: нам нужен весь спектр точек зрения, чтобы сойтись на чём-то и двигаться дальше. […]

По сути, это всё равно, что сказать «Говард Стерн — это не радио». В этом нет смысла.

Роберт Дауни младший
актёр

Ведущий отметил, что постановщику может быть попросту обидно, что супергеройское кино привлекает к себе столько внимания и уничтожает конкурентов. Однако Дауни не согласился: «Вы что, всерьёз считаете, что Скорсезе по-настоящему волнуют фильмы Marvel?»

Стерн продолжил тему, предположив, что многие крупные деятели кино по-прежнему «воротят нос» от кинокомиксов. Ведущий отметил, что Дауни ни разу не номинировали на «Оскар» за роль Железного человека. Но актёр тут же уточнил, что с предпочтениями членов Американской киноакадемии это не связано.

Вообще-то я очень рад, что вы об этом упомянули. Какое-то время в компании правда обсуждали [номинацию], но я сказал: «Давайте не будем?»

Всё потому, что я больше похож на вас, чем вы думаете. Я слушаю ваше шоу, и я соглашаюсь с большей частью мнений, которые вы высказываете, какими бы разными они ни были.

Иногда бывает, что мысль заводит вас куда-то в сторону. И я ловлю себя на том, что вовсе не так смотрю на эту проблему. Но мне очень приятно, что вы видите её иначе.

Роберт Дауни младший
актёр

У Роберта Дауни младшего нет ни одной премии «Оскар», но он номинировался на неё дважды — за фильмы «Чаплин» (1993) и «Солдаты неудачи» (2009).

До этого на слова Скорсезе ответили и многие другие режиссёры и актёры, в том числе постановщик «Стражей Галактики» Джеймс Ганн и Сэмюэл Л. Джексон.

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","marvel"], "comments": 194, "likes": 177, "favorites": 45, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 74192, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 08 Oct 2019 18:35:12 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 74192, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/74192\/get","add":"\/comments\/74192\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/74192"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
194 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
93

Будто кто-то собирался его на оскар номинировать 

Ответить
87

номинировался на неё дважды — за фильмы «Чаплин» (1993) и «Солдаты неудачи» (2009)

Ответить
–7

И ноль раз за роль ЖЧ

Ответить
112

Если номинировать актеров за такие роли, то Оскар можно закрывать.

Ответить
55

Актёра по-моему за актёрскую игру номинации выдают, а не за то, какую он там роль сыграл

Ответить
36

ЖЧ - это роль чисто Роберта, как у Джекмана Росомаха. Но это не тот уровень актерского мастерства, за который дают Оскар.

Ответить
11

Не совсем с этим согласен, но пусть будет так, как есть

Ответить
3

У Джекмана роль Росомахи далеко не единственная. Он куда эффектнее в других своих ролях. 

Ответить
8

А у Дауни роль Старка единственная, да?

Ответить
0

У него единственное популярное амплуа. В том же Шерлоке он играет по сути Тони. А ничего другого популярного и нет. 

Ответить
4

У него единственное популярное амплуа. В том же Шерлоке он играет по сути Тони. А ничего другого популярного и нет. 

Все что вы написали можно и про Джекмана сказать, ведь популярное амплуа у него тоже одно - Росомаха.

Но популярное амплуа ≠ нет хороших других ролей.

Ответить
0

Тот же Престиж Нолана. Огого какая роль.  А что есть у Тони такого? Судья!?

Ответить
7

Тот же Престиж Нолана.

Так вы ведь о популярных ролях писали, а не хороших фильмах, где актер хорошо сыграл :)
Я как бы поэтому и отметил:
Но популярное амплуа ≠ нет хороших других ролей.

А что есть у Тони такого? Судья!?

Не знаю о каком Тони идет речь. У Роберта к примеру, как и у Хью хватает хороших ролей:
Чаплин, Меньше чем ноль, Зодиак, Поцелуй навылет, Поющий детектив, Солист.

Ответить
0

Так-то оно так, но если посмотреть на некоторые роли за которые кто то получал Оскар, то хз.

Ответить
7

Нормальный актер, но играть там и вправду было нечего особо. Я сам вполне фанат, но оскар за роль жч? рили?

Ответить
7

Ну камон, он отлично отыгрывал того, кого нужно. Он по сути то и в роли Железного человека не так часто появлялся после своих сольников, только в роли Тони Старка

Ответить
2

Он конечно батя, но че то хз. Не те фильмы что бы давать оскар вообще хоть кому то. Ну это как месси с школьной гопотой. Ну и как бы он выиграл их во дворе в футбольчик, но и золотой мяч за это зачем давать.

Ответить
1

отыгрывал отлично... но отыгрывал ли? по-моему самого себя играл, а это уже вроде как не игра

Ответить
1

А чем в последнем фильме его роль сильней отличалась от предыдущих?  Почему именно сей час на Оскар?

Ответить
3

Черную Пантеру же выдвинули.

Ответить
9

Оскар можно закрывать.

Ответить
0

Ну вон Дауни и сам понимает видимо что это же пиздец кринж будет если он за роль ЖЧ возьмет Оскар, а если не возьмет то на Оскар тонны говна выльются как обычно.

Ответить
0

В свете последних лет его можно закрывать и без номинаций жч.

Ответить
0

его еще в прошлом десятилетии пора было закрывать 

Ответить
0

вот и посмотрим в феврале. венецию, например, уже можно закрывать

Ответить
5

потому что он попросил, написано же

Ответить
–1

Иногда я забываю что дисней любую ерунду может протолкнуть на оскар

Ответить
4

Какое-то время в компании правда обсуждали [номинацию], но я сказал: «Давайте не будем?»

Ответить
3

Охренеть. В 2009 году за Солдат неудачи его номинировали, а в 2017 году за эту же роль его бы четвертовали на месте.
В общем, вне зависимости от личного отношения к Обаме, он воистину исторический президент. Так поменять настроения в умах граждан за восемь лет - это надо уметь, конечно.

Ответить
2

Найс экспертное мнение, можешь сюда еще минус хуйнуть, вместо нормального ответа, я разрешаю

Ответить
0

Ты сам попросил).

Ответить
4

Я не просил, а разрешил тебе, это разные вещи, точно так же как развитие общества и политика президента 

Ответить
0

ТО есть то, что президент в рамках властных полномочий задает определенный вектор развития общества, уже не считается? Ну-ну.

Ответить
3

Куда на считается? Он один не может изменить так просто весь культурный пласт, подстраивается под него и все, пример с Бушем и в том, что кризис пошел не по его вине, так зациклена экономика Америки, любимые президенты пропадают просто на ее рост, с культурой так же, просто такой цикл эволюции общества и глупо обвинять одного человека в ее деформации

Ответить
0

А Буш младший тоже виноват в биржевой кризисе?

Ответить
0

Речь идет на момент данного года, разве это трудный контекст?

Ответить
0

Disney хотели выдвинуть его на Оскар за Финал

Ответить
0

Номинируют (это не то же самое, что попасть в финальную десятку претендентов) киностудии и продюсеры, и, вроде как, совсем не ограничены количеством, это просто вопрос денег за заявку. Ради новостного повода Диснеи вполне могут это себе позволить,  и Дауни вряд ли с потолка этот разговор взял.

Ответить
0

Да я уже понял что это не обращение к жюри😑

Ответить
48

Скорсезе сказал абсолютную правду. Марвеловский конвеер - это конечно кино по своим внешним признакам, но не по своей сути. Но правду сейчас публично говорить нельзя - сразу обидится пара миллионов человек. Нельзя, например, сказать, что женщина слабее мужчины, или попробуй что-нибудь ляпнуть про геев. Скорсезе уже видимо просто побоку на весь этот шитшторм, который может подняться, дедушка старый, ему все равно.

Ответить
65

Марвеловский конвеер - это конечно кино по своим внешним признакам, но не по своей сути.

Ничего не понял. Кино есть кино. Серьезное или глупое, дорогое или дешевое, комедия или драма.

Ответить
24

Формально да. Просто Скорсезе в данном случае вкладывал в понятие кино именно ммм Кино, нечто большее, чем просто мельтешение красивых картинок. Вы удивитесь, но вот "в кино" ходят почти все, а увидеть Кино хотят не столь многие. Скорсезе вот смотрит и не видит. И я его тут понимаю. 

Ответить
9

мельтешение красивых картинок

Какой-нибудь Тарковский мог бы сказать так про фильмы Скорцезе про сравнению со своими фильмами.

Ответить
3

Уверен, что Тарковский присоединился бы к Скорцезе.... и странное дело ... никогда его не комментировал негативно. Кино - средство выражения режиссёра,его внутренней рефлексии.... Что подтверждают фильмы упомянутых выше мэтров. И есть киноиндустрия цель которой заработать бабло. Какую идею несут фильмы марвел? В чем их суть? О чем заставляют задуматься?

Ответить
3

Кино - средство выражения режиссёра,его внутренней рефлексии

Кто так решил? Кино - это индустрия развлечений. Оно может поднимать тяжелые, актуальные темы или представлять видение режиссера, но если оно не будет развлекать тем или иным образом зрителя, то оно нахер не нужно. А уж как развлекать - спецэффектами, сюжетом, актерской игрой - это не суть важно.

Ответить
2

Любой вид творчества/деятельности является средством самовыражения. Даже детский рисунок. Когда это превращается в конвейер получения денег, потребителя используют как собак павлова, воздействуя просто визуальными а акустическими раздражителями.. На свои вопросы я так и не получил ответов. В чем смысл фильмов Марвел? Ведь у героев всегда серьезные щи под конец серии. Что они тем самым хотят сказать?

Ответить
3

Да и кто угодно так про фильмы Скорсезе может сказать.

Ответить
6

Ну он сказал правду и ничего не произошло. Большинство даже поддержали его.
Пора уже добавить к "приплетаю Рашку" и "приплетаю ЕГС" еще и "приплетаю СЖВ"

Ответить
–7

Ну да, вот фильм про мошенника наркомана это искусство, ага. Чем его "Волк с уолл стрит" больше кино чем тот же первый ЖЧ? 

Ответить
9

Ничем. Кино есть кино. Кино бывает разных жанров и разного качества. Люди, которые смотрят только кино в стиле скорсезе - молодцы, это их право и может даже разумный выбор, но в силу крайне узкого кругозора они попросту не могут смыслить в кино.

Ответить
0

Сериал, который идет в кино. Последний сезон Игры престолов тоже крутили в кинотеатрах. Их тоже можно на Оскар теперь?

Ответить
0

малину можно

Ответить
0

Есть такой термин, называется развлекательное кино.

Ответить
0

это фаст-фуд.
дорогой, качественный, с тонко выверенным балансом вкусовых и питательных свойств. но фаст-фуд.

Ответить
70

Можете меня не выдвигать на Нобелевскую премию, на "Оскар" и на "Эмми"

Ответить
25

Всегда пожалуйста

Ответить
21

Да сука, завтра должны были объявить о вручении тебе нобелевки по химии, раньше не мог предупредить?

Ответить
1

Это ты, Грета?

Ответить
31

Там на мой взгляд особо и не за что давать ему оскар, при всей хайповости мстюнов. 

Ответить
3

Почему не за что? Он на своей харизме создал вселенную Marvel.

Ответить
95

Харизма не равно актёрская игра. Если бы за харизму отдавали оскар, то Арни или Джеки свои оскары на ибее бы пачками продавали с доставкой по всему миру

Ответить
–1

Ну Джеки как раз таки за харизму(за вклад в кино, но мы все понимаем) недавно получил) 

Ответить
26

Джеки с поломанной ногой перепрыгивал улицу с балкона на балкон, кучу раз был на волосок от смерти, перебил себе все кости, снялся в сотне с фигом фильмов и популяризировал гонконгский боевик как жанр, он на Оскар натравмировался и наснимался точно

Ответить
0

при этом он сам же режиссирует и продюсирует свои фильмы и ставит трюки и боевые сцены, а не просто исполняет их.

Ответить
1

ему дали по совокупности за заслуги

Ответить
24

Он такого же Тони Старка играет в половине своих фильмов.

Ответить
1

всё правильно. само себя он играет. самого себя.

Ответить
1

гений, миллионер, плейбой, филантроп

Ответить
4

Ее создал Фавро .. Он все запустил , меня даже веселит что он играет роли помощников , снимая миллиардные фильмы..

Ответить
8

Фавро в роли Хэппи - недооцененная жемчужина MCU, имхо

Ответить
3

Ну тетушку Мэй он себе уже заслужил :D

Ответить
0

Спасибо, что знайте .. А то многие забыли .. Файги там был последний в принятии решений .. А Фавро топ, приятный и крутой режиссёр ..

Ответить
0

Вы озвучили а я намекнул а плюсов ровно )) забавно )

Ответить
0

это потому что его Крис Малтисанти хорошо его замотивировал

Ответить
0

Ты ещё Капитана Джека Воробья добавить забыл - франшиза с миллиардным доходом как никак. Тоже харизма Деппа.

Ответить
29

Когда одним словом затроллил целую многомиллиардную корпорацию.

Ответить
1

Скорсезе изображающий боль ?

Ответить
26

Хрена, мое уважение к Дауни-младшему нехило выросло

Ответить

Комментарий удален

10

Развлекательный продукт не ценится как кино, неожидаННО.

Ответить
11

Действительно неожиданно, потому что кино должно быть разным.

Ответить
1

Разным да, но из-за расчёта на большую аудиторию нет действительно экспериментальных решений по монтажу, отходу от канона, всё пресно, боятся обидеть всех в итоге делают "развлекательное кино" в плохом смысле. Про СЖВ героев промолчу, Валькирия была не плоха, хотя может и в оригинале тоже, Антоганист в Черной пантере тоже

Ответить
12

А почему Marvel должна отрабатывать за весь кинематограф? Вон там "Джокер" вышел - совершенно иное кино. "Отряд самоубийц" выходил - тоже совершенно иное. И в сумме мы даже про супергероев получаем самое разное кино. Не говоря уж о том, что какие-нибудь "Зимний солдат", "Рагнарек" и "Возвращение домой" тоже ни разу не одинаковы.

Ответить
0

Касательно MCU, из оригинального я могу вспомнить Тор 3, Первого человека муравья и Стражей. Отрабатывать не должны да и продюсеры не позволят сильно отходить от классической формулы, но поэтому и говорю, что развлекалово.
В случае возвращения домой - типичный фильм Марвел без заигрываний со злодеем и героем, про битвы или монтаж тут само собой и говорить нечего.
Зимний солдат тоже не особо, вектор всё равно был на экшоне, тут можно вспомнить Агент Картер, но она уже сериал.

Ответить
4

 лучае возвращения домой - типичный фильм Марвел б

Так вы не сравнивайте с каким-то вымышленным усреднённым фильмом Марвел.
Я же три вполне конкретных фильма назвал. Разве "Зимний солдат" похож на "Возвращение домой"? 

Ответить
0

Зимний солдат и человек паук строится по канону - строго положительный герой, строго отрицательный злодей с обязательной епичной битвой в конце, в основной части превозмогания. Вкрапления шпионки и "школьной жизни" смотрелись неплохо, но основными тезисами фильма не стали, Питер по сути ничего не терял от своих похождений в виде человека паука, олимпиаду они выиграли, никто с ним не поругался, девушку из лифта спас. В случае шпионки, всё решилось в конце и интриги не было почти полностью, я уж не говорю, про то, что злодей был никакой, вот прям никакой, злодеи того-же Бонда были харизматичнее

Ответить
3

 Зимний солдат и человек паук строится по канону - строго положительный герой, строго отрицательный злодей с обязательной епичной битвой в конце, в основной части превозмогания. 

Ну это боевик, да.

Ответить
2

строится по канону - строго положительный герой, строго отрицательный злодей с обязательной епичной битвой в конце

Такой размытой формулировке соответствует, наверное, половина кинематографа, если не больше. Это слишком общие черты, чтобы считать фильмы похожими друг на друга, с таким же успехом я могу сказать, что нет разницы между "Возвращением домой" и "Терминатором".

Ответить
0

Дальнейшие уточнения вы конечно не учли, но ладно, дополню:
Минимальные расхождение в каноне
Строгое деление добра и зла
Зачастую превозмогающий герой который в конце побеждает злодея силой "победил над собой"
Отсутствие креативных робот, видно что всё делалось скорее из под продюссера чем с под режиссера
Стандартный экшн с перебивками на простую историю

Ответить
0

Строгое деление добра и зла

Есть в Терминаторе.
Зачастую превозмогающий герой который в конце побеждает злодея силой "победил над собой"

Есть в Терминаторе.

Стандартный экшн с перебивками на простую историю

В Терминаторе история достаточно простая (если брать первую часть).
Так что Терминатор почти типичный фильм Марвел.

Отсутствие креативных робот, видно что всё делалось скорее из под продюссера чем с под режиссера

Это уже вкусовщина, в рамках развлекательных боевиков те же фильмы Уидона отличаются от Руссо, а они отличаются от Джонстона, Ганна, Вайтити  и т.д.

Ответить
1

да кстати, тоби макгваеру прилетало нехило так по личной жизни и морали от его паучизма. новому школотрону-гимнасту (я тут без неуважения к школьникам!) не сочувствуется как-то вообще

Ответить
0

чего? то есть Баки строго отрицательный персонаж? изучи матчасть

Ответить
0

Баки? Разве он не был просто сошкой гидры?

Ответить

Комментарий удален

3

Соглашусь, посмотрел, забыл и больше как-то не хочется пересматривать  

Ответить
1

Ну не знаю, я вот иногда пересмотриваю некоторые, но сказать, что я получил уникальные эмоции от просмотра не могу.
+ Расчёт на большую аудиторию никогда не влиял хорошо на искусство
Но эт конечно ИМХО

Ответить
1

Я тоже могу время от времени из квм, пересмотреть такие фильмы как "Железный человек"(первую часть, ибо как по мне это самый лучший фильм из квм), "Доктор Стрэндж"(из-за Бенедикта Камбербэтча), ну и "Стражи галактики"(из-за саундтрека). Остальные вообще никак не тянет пересматривать 

Ответить
0

Я человека из стали пересматривал несколько раз. Да и некоторые марвеловские комиксы тоже. Блейда второго в своё время я просто до дыр затёр ещё на видеокассете, то же самое со Спауном.

Ответить
3

Великолепный актёр.

Ответить
23

В чём великолепие? Он и в Холмсе и в Судье отыгрывает примерно одного персонажа - саркастичного и заносчивого чувака с добрым сердцем. А ужимки и мимика идентичны. Может он и талантливый, но те роли которые я видел ни о чём таком не говорят. 

Ответить
3

Кто-то не смотрел Tropic Blunder

Ответить
6

Именно там он как раз и играл саркастичного и заносчивого, моментами были конечно просветления, но они в основном комедийные

Ответить
1

Мне плевать Дмитрий, какие у тебя там расценки. Для меня - он великолепен. Вот и всё.

Ответить
0

Предположу, что после ЖЧ ему настоятельно рекомендуют играть похожие образы, так как зритель идёт на фильмы с ним, дабы увидеть Старка. До ЖЧ его актёрский диапазон был шире. Тоже самое и с Деппом случилось. Тем не менее даже Старка он развивал, насколько это возможно.

Ответить
0

Стал заложником одной роли

Ответить
0

Мне он в свое время понравился в фильме "Доброй ночи и удачи", хоть его роль там второго, если не третьего плана. 

Ответить
0

Все так делают. Леонов в 90% случаев отыгрывал толстяка-добряка, и ничего.

Ответить

Комментарий удален

5

Не знал про номинацию за роль в солдатах неудачи. Забавно, особенно в сравнении с нынешними реалиями

Ответить
17

там у него шансов не было

Ответить
0

Сука, до сих пор не могу смирится, такого актера потеряли =(

Ответить
6

поросил не выдвигать на оскар

Какой жалкий жест. Вот если бы его выдвинули, выбрали и предложили взять статуетку, а он такой "нет, ребята, я не гордый, не заглядываю вдаль, так скажу, зачем мне Оскар..." и уступил его, скажем, Леонардо ди Каприо, то это было бы сильно. А так...

Меня можете тоже на Оскар не выдвигать. Заявляю.

Ответить
6

и уступил его, скажем, Леонардо ди Каприо, то это было бы сильно

это была бы чушь. Во-первых, это ни на что не влияет, если не награждали - ну и зачем  Лео чужой ненастоящий Оскар? 
Во-вторых, номинантов не более пяти, значит, он не будет "занимать чье-то место" - и это  гораздо логичнее, чем раздавать кому-то Оскар, который они не получали.

Ответить
0

Начнем с того, что его пока никто за роль ЖЧ и не номинировал.

Ответить
0

ты статью, случайно, прочитать не забыл? Или только заголовок?

Ответить
0

Ведущий отметил, что Дауни ни разу не номинировали на «Оскар» за роль Железного человека.

Какое-то время в компании правда обсуждали [номинацию], но я сказал: «Давайте не будем?»

Я-то читал. А ты? Вот это вот "меня ОБСУЖДАЛИ номинировать, но я сказал, давайте не будем" это смешно просто. 

Ответить
5

Реакция адекватного человека на критику. Да и сам Роберт, видимо, разделяет мнение Скорсезе просто деньги не пахнут вот и шкварился в этом некино. 

п.с. Я бы тоже не хотел получить Оскар за такое. 

Ответить
4

Роберт один из немногих, кто реально хорошо отыграл своего персонажа

Ответить
7

Не в обиду Роберту, но что там было играть? Это если выдать нобелевскую премию по математике за решение задачки 2+2

Ответить
1

 нобелевскую премию

Абелевскую. 
Извиняюсь за душноту.

Ответить
0

Медаль Филдса тогда уж.

Ответить
0

"Шкварился" 10 лет к ряду, отдавая всего себя.

Ответить
3

Ну так по 70 лямов за роль нихуя не пахнут. 99% людей за такие бабки в гей порно сниматься не прочь, а тут вроде не так больно.

Ответить
1

У меня тоже сложилось такое впечатление, что Дауни согласен со Скорсезе. Вслух понятное дело, он, фактически олицетворяя собой всю киновселенную, сказать это не может. По крайней мере в ближайшие годы)

Ответить
0

просто деньги не пахнут вот и шкварился в этом некино.

А много ли актеров, "незашкваренных" в некине? Которые всю свою карьеру воротят нос от любых высокобюджетных блокбастеров, даже если им предлагают в них сыграть.

Ответить
0

Да не надо его защищать, никто не нападает. Джизес.

Ответить
0

Актер он конечно хороший, но если он получит Оскара раньше Киану или Тома Круза это будет несправедливо.

Ответить
15

Киану или Тома Круза

Это троллинг? Нет, Киану так-то приятный парень, я не спорю, он неплохо вжился в роль Нео и того же Джона Уика (хотя, справедливости ради, там многого и не требовалось), но Вы правда считаете, что он способен побороться за Оскар хоть какой-то из своих работ (любой, за всю карьеру)? А Круз свой шанс упустил, теперь он даже не старается.

Ответить
11

 Про Круза вообще молчу

Вот именно, помолчи, потому что у Круза три "Золотых Глобуса" и пачка номинаций на "Оскар".

Ответить
7

Вы правы. Просто моё мнение о нём сильно ухудшилось за последнее время, и я  почти забыл, что когда-то он снимался в хороших фильмах, и что важнее — хорошо там отыгрывал разные характеры. Так что заберу свои слова обратно насчёт Тома

fixed

Ответить
0

Когда Круз уже не сможет в боевичках сниматься, вернется в серьезное кино

Ответить
0

Я считаю что Киану вообще на обложку Time пора и на Нобелевку номинировать, великий человек.
Том Круз тоже превосходный актер.

Ответить
1

Киану надо оскара дать только за то, что его слава не испортила.
Крузу в такой номинации даже утешительный приз не словить :D.
Но вот действительно оскараносных ролей я не помню ни у первого, ни у второго. У Круза есть, например, Человек дождя и Ванильное небо, но это просто хорошие роли. Вот выдающиеся - не вспоминаются.

Ответить
0

Магнолия

Ответить
0

Дык, те же Солдаты Неудачи

Ответить
5

Алсо Киллиана Мерфи еще забыл, великий актерище.
А из Марвеловских актеров Эванс вполне может выдать перфоманс на Оскар, в "Пекле", "Пятом измерении" и "Сквозь снег" он мощно играл.

Ответить
3

Блин, чувак, я за Киллиана тебя найти и заобнимать готова.
У него за милой мордахой и голубыми глазками так редко видят хорошего актера, что прям обидно.

Ответить
1

а где Киану наработал-то?

Ответить
6

Он классный, я не спорю. Но я даже номинацию на "Оскар" не знаю, за какой фильм ему можно дать.

Ответить
1

Открой видео😁

Ответить
1

В Билле и Теде

Ответить
5

Я думаю, Скорсезе просто нужно было привлечь больше внимания к себе и своему фильму "Ирландец" и он это сделал с минимум усилий и максимум отдачи

Ответить

Комментарий удален

10

Ну, не скажи. Ди Каприо, вроде, тоже прекрасный актёр, и выдвигался не один раз, и роли все как на подбор, что никто не сомневался, что Оскар ему дадут. Но не давали. Так и тут - ой как не факт, что Роберту бы в итоге и дали.

Ответить
8

Самое обидное что выживший - тупое фентези с законом под реализм. Одна из худших ролей Ди. А он ведь играл в хуевой туче охренительных фильмов. От "авиатора" до "острова проклятых".

Ответить

Комментарий удален

2

ты пьяный или что?

Ответить

Комментарий удален

3

От такой шутки улыбнулась бы даже Кристен Стьюарт.

Ответить
–3

сходи проспись, клоун, зачем ты пишешь что-то :D

Ответить
2

не реагируй на тролинг этого недотроля, он просто ждет что-бы ты ему постоянно отвечал что-бы по итогу тебя еще больше раздражать 

Ответить

Комментарий удален

0

найс палишься со второго ака

Ответить

Комментарий удален

0

Если не хочешь критики, то не пиши, минусы относительны, а нервы нет

Ответить

Комментарий удален

0

Он тролль, почитай его комментарии в других темах.

Ответить
0

Ему вроде как не давали ( из за пару моментов ) и он очень не любит оскоросвскую тусовку , а она отвечала ему тем же уже долго .. но рейтинги трансляций упали и они все таки пошли на встречу .. Я бы ему « за что гложет» смело 3 отдал Оскара и дальше больше ..

Ответить

Комментарий удален

0

точно пьяный

Ответить
0

да нет, просто жирный и зеленый. 

Ответить
0

Да он просто прикалывается, а вы ведетесь. 

Ответить
–1

А Известный дядя из 20 столетия с усами лучший политик и економист, потому что он своими действиями охватил большую часть мира, лол

Ответить