На суде он раскрывает свои карты. Выясняется, что пистолет, изъятый полицией на месте преступления, не был орудием убийства. А главное — Кроуфорд заявляет, что Нанэлли был любовником его жены, намекает на то, что коп его подставил, и говорит, что дал признательные показания из страха перед Нанэлли и под давлением полиции. Теперь же он отрекается от признания. Судья объявляет протокол допроса и улики, собранные в присутствии Нанэлли, недопустимыми доказательствами.
В результате — оправдательный приговор. И, полагает Кроуфорд, больше ему ничто не угрожает, ведь закон гласит: никто не должен был дважды судим за одно и то же преступление.
Весьма необычный для данного сайта контент. Было познавательно. Спасибо
Фильм классный, понравился. Не знаю как с юридическими тонкостями, а в пересказе деталей фильма есть несколько ошибок, навскидку всех не упомню. Но самое первое, что бросилось в глаза. Этот помощник прокурора, хоть и молодой, но опытный и очень успешный. Ни одного проигранного дела. Это дело для него дембельский аккорд такой. Он и уходил в адвокатскую фирму в первую очередь по этому. Его начальник ещё пытался его пристыдить-отговорить. Типы "ты перспективный", а он за бабками в частный сектор ушёл с гос. службы.
Не стали врываться копы в особняк, потому что район крутой, дом дорогой, уважаемые люди живут, и к ним с шашкой наголо выбивать дверь не будут.
Этот помощник прокурора, хоть и молодой, но опытный и очень успешный. Ни одного проигранного дела.
Насколько помню, в фильме звучали цифры - 97 % обвинительных приговоров.
Процент выигранных дел - такой себе критерий оценки для юриста, что в уголовном судопроизводстве, что в гражданском. Можно заниматься какой-то одной или несколькими категориями шаблонных случаев, и не знать поражений, а можно брать особо сложные дела и рисковать подпортить себе статистику.
Для прокуратуры процент обвинительных приговоров близкий к 100 - это норма, а не аномалия.
Конкретно в Калифорнии по данным на 2000 год стандарт - 82 % дел, завершившихся осуждением.
Бэчам только недавно пришёл из колледжа, разумеется, ему в основном давали простые случаи, так что стату набить было несложно.
Не стали врываться копы в особняк, потому что район крутой, дом дорогой, уважаемые люди живут, и к ним с шашкой наголо выбивать дверь не будут.
Стрельба в дорогом частном доме оставляет две наиболее вероятные версии - либо семейная ссора, либо проникновение посторонних. Жертва скорее всего принадлежит к классу "уважаемых людей", а преступник - с куда меньшей вероятностью.
Дженнифер Кроуфорд истекала кровью, пока полицейские медлили. В реальности в подобных ситуациях родственники жертвы могут даже подать иск против властей.
Начал сейчас пересматривать. Блин, ты давно фильм смотрел? Ну всё же не так!
Он не просто руки помыл. Он рубашку с ботинками сжёг в камине, руки до плеч, шею и голову помыл с мылом.
Никто не говорил, что переговорщика вызвали. Он адрес мог услышать знакомый и сам приехать.
Свидетели-садовники-мексы сказали, что посторонних не было, вот и не врывались.
Он им сам после звонка ворота открыл.
И это я увидел за 13 минут фильма!
https://dtf.ru/flood/741858-populyarnoe-kino-kak-sovershit-idealnoe-prestuplenie
Хочется, чтобы такого контента на сайте не было)