"Джокер" и его влияние на людей. Мысли вслух

Тодд Филлипс снял картину, которая сейчас имеет оглушительный успех. Конечно, критики нашли к чему можно придраться, но простой народ принял фильм более тепло. Речь конечно же идёт о ленте "Джокер". После просмотра у меня остались исключительно положительные эмоции, и, нет, я не буду сейчас делиться ими, я лишь хочу высказать свои мысли насчёт возможного влияния этого произведения на массы.Ни для кого не секрет, что у кинематографа уже есть проверенный и великий образ одного из самых узнаваемых злодеев, которого нам подарил актёр Хит Леджер. Его Джокер в "Тёмном Рыцаре" преподносился как анархист, целью которого было не заполучить кучу денег, или не иметь власть над всем миром, а главной целью было лишь сеять хаос и разруху в обществе Готэма. С чем он, как вспоминается, неплохо справился. Не имея никаких ценностей в жизни, не имея моральных рамок и качеств, Джокер Леджера стал действительно культовым и запоминающимся антагонистом. Вот уж действительно, фильм оказал на общество непосредственное влияние и вызвал резонанс. Совсем не удивляет и то, что после выхода ленты Кристофера Нолана, рост косплея и пародий именно на "Леджеровского" Джокера подскочил до небес. Стали массово производить игрушки и тем самым ещё больше прославляли образ и персонажа Хита.

С выходом на экраны фильма "Тёмный Рыцарь: Возрождение легенды" произошла страшная трагедия. В городе Орора, штат Колорадо, 20 июля 2012 года Джеймс Холмс совершил убийство более чем 10 человек, а более 70 оказались ранены. Сейчас же он отбывает пожизненный срок за своё преступление. Но с чем связана такая жестокая расправа над невинными людьми? Ходило множество слухов, что парень хотел подражать Джокеру Хита Леджера, и тем самым устроил свой небольшой хаос. Как же это связано с 2019 годом? После премьеры киноленты Тодда Филлипса, многие люди встревожились и начали вспоминать инцидент 2012 года. Зрители боялись, что подобное может повториться и в этот раз, так как фильм ещё больше погружает в подобные мысли и заставляет изменить своё мировоззрение. И, с этим можно согласиться. Ведь по факту, история Джокера в недавней картине представлена максимально приземлённо и реалистично. Если сказать кратко, то нам показали историю психически нездорового человека, который попал в общество и пострадал от него, а далее произошёл эффект бумеранга. Так как же фильм "Джокер" может повлиять на людей?

На данный момент существует уже несколько событий, который преподнесут свежее кино про клоуна-убийцу не совсем в хорошем свете. Например, американцы хотят запретить прокат "Джокера", а связано это с тем, что по их мнению в фильме очень много жестокости и ужасных моментов. Следующий случай произошёл в Нью-Йорке. Обычный сеанс и просмотр фильма, что же может пойти не так? Во время сцен убийства людей, один из зрителей стал вести себя крайне странно. Он искренне радовался и истерично смеялся из-за показанного на экране, люди обратили на это внимание, но парень вёл себя неадекватно и даже угрожал остальным. Полиция быстро сработала и через несколько минут его уже не было на этом сеансе. О чём же речь? Казалось бы, как может влиять на людей фильм, который повествует о психически нездоровом человеке и его пути? А это именно так и работает.Если порассуждать, то можно сказать, что в каждом из людей живёт свой Джокер, который только и ждёт своего триумфа. Ведь темы, которые затронуты в картине, являются более чем актуальными и по сей день. Никто же не мог и подумать, что если издеваться и несерьёзно относиться к такому человеку как Артур Флек, то это может привести к ужасным последствиям. Страшнее всего то, что после просмотра могут появиться последователи. Люди подумают о том, что раз обычный психопат смог провернуть такое, то чем я хуже? Всё может произойти точно таким же образом, каким произошло и в фильме. И в жизни такие истории тоже случаются. Один человек может изменить всё общество, как и общество может изменить одного человека. Но я очень рад, что большинство зрителей не захотели после просмотра сделать себе гримасу и идти творить хаос.Напоминаю, что всё вышеперечисленное является личным мнением одного человека. Автор не призывает думать точно таким же образом.