Рубрика развивается при поддержке

Перестрелка и параллели с «Чужими»: два отрывка постапокалиптического фильма «Аванпост» Материал редакции

Прокат картины стартует уже 21 ноября.

В закладки

О фильме режиссёра Егора Баранова, поставившего картины серии «Гоголь», с точки зрения сюжета известно очень мало, хотя у него есть уже несколько трейлеров, и анонсировали его достаточно давно.

Фильм рассказывает о том, как люди из так называемого «Круга жизни», большую часть которого занимает территория России, потеряли связь с остальным миром и столкнулись с неизвестным врагом.

На You-Tube канале «ТВ-3» авторы опубликовали ролик с двумя отрывками, и судя по второму, противники человечества будут внеземного происхождения. Вторая сцена напоминает картины о Чужих — главные герои попадают на корабль, наполненный капсулами с неизвестными существами.

Как отметили авторы, 70% фильма было создано при помощи графики, и они надеются, что он станет «прорывом в отечественной кинофантастике».

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0430\u0432\u0430\u043d\u043f\u043e\u0441\u0442"], "comments": 209, "likes": 34, "favorites": 25, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 75667, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 16 Oct 2019 14:02:17 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
0
{ "id": 75667, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/75667\/get","add":"\/comments\/75667\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/75667"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
209 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
130
Ответить
2

Опытные вояки, расскажите, такие слоупок-ракеты действительно существуют?)

Ответить
53

это те самые 70 процентов компьютерной графики полетели.

Ответить
15

Просто это щадящая ракета. Она оставляет шанс спастись, позволяя сбить её прицельной очередью из автомата.

Ответить
7

или камнем.

Ответить
5

Или просто убежать от неё по прямой.. 

Ответить
0

Или сделать шаг в сторону, тогда уж )

Ответить
11

Это они в дотке подсмотрели там у гирокоптера так же ракетка летит.

Ответить
6

Это рука Биг Босса

Ответить
2

в колде есть ..значит и в российских фильмах тоже 

Ответить
2

Не путай кино с реальностью - для этого существует документалистика.

Ответить
1

В Doom 1-2 точно существуют, там можно бегом ракету догнать и посмотреть на неё в профиль. Ящитаю, что источник авторитетный.

Ответить
0

Я не вояка, знаю лишь что граната  рпг 7 летит с начальной скорость где то 100-150 м/с, а это довольно таки быстро

Ответить
0

Ну, это уже придирки. На большой скорости эта ракета не смогла бы так ловко вписаться в поворот.

Ответить
0

Если рукой кидать то да

Ответить
0

Судя по первой части трейлера, кто-то очень ушлый решил хайпануть на XCom: Enemy unknown.

Ответить
61

Одни боты в комментах, одного этого факта достаточно, чтобы проходить мимо подобного кала.

Ответить
21

Боты-ботами — этого никто не отрицает. Беда в том, что такие комментаторы существуют на самом деле.

Ответить
40

Да пускай существуют, вкусы у всех разные, кто-то  и говно покушать любит. Это нормально. А вот факт того что наши "киноделы" раз за разом, вместо того чтобы постараться снять нормальное кино, пользуются такими убогими способами восхваления самих себя любимых, вот это отвратно. 

Ответить
4

да вроде норм и сняли.

Ответить
19

чо ты там мнение свое имеешь, получи сука минус

Ответить
1

Минусы это тоже мнение, так что все нормально

Ответить
0

бажен что ли мстит ?

Ответить
1

Согласен, вместо того, чтобы потратить эти деньги на шлифовку и работать с аудиторией

Ответить
0

Сам себя не похвалишь...

Ответить
5

Да вообще, ведь в Прометее были не "Архитекторы", а Инженеры.

Ответить
17

Методички плохие раздали просто. 

Ответить
9

грохот капец ,ахахахха)))))а мне нравится ))))))))будет на что посмотреть ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить
7

Я думаю получится годнота. Судить конечно еще рано, но экшен нормальный, плюс актеры словно сами на войнухе побывали. Все в пылище и грязище))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ответить
1

Экшен 🏃‍♂️вообще классный 👏👏👏😃для нашего 🇷🇺🇷🇺кино 🎥📽️🎬просто руль 👍💪

Ответить
5

К слову сказать, Прометеи были лютым дерьмищем (говорю как ярый фанат Чужих). Разве что красивым и актеры не самые плохие

Ответить
3

Почему же? Просто у Скотта было свое видение вселенной, нежели у остальных режиссеров, снявших своих "чужих" на основе первого фильма. Ты наверняка должен был это знать, раз фанат. Прометей, конечно, имеет много косяков и у меня самого к нему есть достаточно претензий, но называть его дерьмищем я бы не смог. Посредственность может быть, но не дерьмище. 

Ответить
0

Да и Завет имеет много плюсов и интересных моментов. Много проёбанно, много снято глупо, но есть отличные сцены и дизайнерские решения. В целом, как и Прометей вышел средний/спорный фильм. Мне бы было интересно посмотреть его продолжение ( с надеждой, что он всё таки читнёт фидбэк к первым двум фильмам).

Тем более, видения первого фильма (Чужого 1979) на ксено-биологию были гораздо интересней, чем то, что вышло позже (хоть мне и нравятся Чужие). Тоже размножение через морфирование тел подходит для трудно понимаемого человеческому разуму ксено-организма больше, чем дженерик откладывание яиц + матка.

Ответить
9

Да дело даже не в лоре и деталях. Дело в тупости персонажей. Чем старше я становлюсь, тем больше меня бесит откровенная тупость. Нам преподносят героев как ученых, а они ведут себя как тупые школьники. Именно этот момент перебивает желание назвать этот фильм хорошим
Я бы за ксеноморфа болел, но и он там умом не отличается

Ответить
0

А что учёные тупить не могут?

Ответить
1

Ошибаться - могут, тупить - нет. Это разные вещи

Ответить
–1

Это - какое-то прям идеализирование без границ)

Ответить
4

Да не идеализирую я. Могут тупить конечно. Но в научных экспедициях есть устав и правила, люди не ведут себя как малолетние истерички. В фильме же они делают все, чтобы поскорее умереть

Ответить
0

Люди ведут себя как истерички не смотря на правила и устав. Даже военные. Не говоря уже о гражданских.

Ответить
2

Не ведут. Не заходят в потенциально опасные места без организации безопасности и оружия, не пытаются дышать неизвестными газами, не суют носы в неизвестные науке растения и животных. Поверь, у взрослых довольно большое количество способов не попытаться убить себя сразу

Ответить
0

Посмотри новый сериал, основанный на реальных событиях про эболу: "Горячая зона". Там, в целом, собрались адекватные учёные, но даже они регулярно совали нос туда, куда не надо, нарушали инструкции, скрывали факты и демонстрировали не лучшие качества Homo Sapiens. В иной команде, съезжающих с катушек может быть больше. Тем более в условиях встречи с первородным страхом в условиях, когда разуму даже не нащупать тыл, когда он находится в чуждом месте в непрерывном стрессе.

Ответить
0

Сериалы вообще не показатель, там драма стоит на первом месте перед правдивостью. Даже взять Чернобыль от HBO - сериал хороший, много приближено к реальным событиям. Но когда его разбирали реальные ликвидаторы, они указывали на кучу художественных преувеличений.
У меня есть друг геолог-исследователь. Он рассказывал что у них все очень жестко с дисциплиной и организацией эспедиций. Да даже несмотря на это со своего жизненного опыта могу сказать, что взрослые люди так себя не ведут, как эти чудаки в фильме

Ответить
0

А я из своего жизненного опыта могу сказать, что как бы взрослые щёки не раздували, они - те же дети со своими комплексами, страхами и неадекватностью.

Ответить
0

Тебе сейчас сколько лет? Вспомни этот спор когда будешь бородатым дядькой с годами работы за плечами

Ответить
0

Мне сейчас 42. И примерно так, как ты, я мыслил, будучи подростком, с опытом общения с людьми: в пределах сотни человек. А сейчас этот опыт исчисляется десятками тысяч человек. Хотя, одного опыта не достаточно. Важно уметь анализировать и быть не предвзятым. А ещё, большую помощь в понимании людей; восприятии их такими, как они есть, способны оказать такие мастера препарирования человеческих душ, как Л.Толстой, Достоевский, Цвейг. И, поверь, когда-нибудь, и ты придёшь к тому пониманию, который я озвучил выше. И прекратишь идеализировать как Homo Sapiens в принципе, так и  какую-то конкретную выбранную по вкусу группу, как то: учёные, политики, военные, поп-звёзды...

Ответить
0

Странно. Просто по рассуждениям ты инфантилен, как 18 летний юнец. Ну, я рад что ты молод душой

Ответить
0

Не я инфантилен, а ты пока не разобрался: что почём в этом мире ;)

Ответить
–1

Я наоборот трезво сужу, потому что видел как работают серьезные организации, инженеры и ученые. Да, бардака везде хватает, особенно в нашей стране. Но оправдывать действия героев этого фильма, как делаешь ты, может только ранимый подросток "АНИ ЖЕ ПРАСТЫЕ ЛЮДИ"

Ответить
–1

И я видел как работают "серьёзные организации" инженеры и учёные. Вообще, ты не первый кто высказывает мнение а-ля: "фильм - говно, потому что герои действуют не логично!" Лолшто? Раскольников действует не логично. Андрей Болконский действует не логично. Наташа Ростова действует не логично. Лариса Огудалова действует не логично. Весь этот мир живёт не логично. И это длится тысячи лет.
Ты, не первый, да, но все заявляющие подобное, встретившиеся мне, были геймерами. Возможно, это связано с тем, что в играх вы привыкли к тому, что все эти "солдатики", которыми вы управляете строго выполняют ваши "инструкции", а игр типа Darket Dungeon слишком мало.

Ответить
0

Не приплетай сюда игры. Хочешь я расскажу тебе, как выглядело бы исследование инопланетного здания в нормальной научной фантастике? Его окружили бы зоной карантина, с военизированной охраной по периметру. Внутрь бы отправляли опять же вооруженные экспедиции, которым запретили бы снимать шлемы и совать ебала в инопланетную заразу. Ученые бы не истерили как школьники, потому что это люди, прошедшие подготовку. Любой найденный артефакт отправился бы под охраняемый колпак для исследования, а любой человек с подозрением на заражение изолировался бы сразу в защищенную палату
А те долбоебы в кино - я рад что они погибли. Как они вообще смеют зваться учеными и порочить священное имя науки

Ответить
0

В нормальной научной фантастике - да. Но франшиза "Чужой" никогда не была научной фантастикой. Это был триллер в фантастическом сеттинге про дебилов, которые суют носы, куда не надо, и по очереди эффектно дохнут.

Ответить
0

В Чужом это были простые работяги, в Чужих - солдафоны (и то не тупили, а максимально пытались выжить). В Чужом 3 - психи и уголовники.
Во всех этих фильмах им было простительно

Ответить
0

Откуда "простым работягам" взяться в космосе? Всю дорогу эта франшиза была про тупую гопоту. И если докапываться к курению в космическом корабле, идиотизму, раздолбайству, несуразным для космического корабля интерьерам и прочему, прочему, можно в фейспалме просидеть от начала первого фильма, до последнего. Но эта франшиза о том, как людишки в очередной раз куда-то полетят, засунут не туда свои носы, и их эффектно покрошат на салат. Если такое интересно, надо просто расслабиться и наблюдать один и тот же процесс просто в разных ракурсах.

Ответить
0

Как откуда взятся? Ностромо в первой части - грузовой кораблик. Рипли - грузчица-оператор робота-погрузчика.
Ладно, ведем пустой спор. Просто у меня есть некие рамки кинотупости, за пределами которых я уже не в силах наслаждаться фильмом

Ответить
0

Поверьте, мои рамки гораздо шире. И эти рамки долго не позволяли появляться на моём экране ни космическим грузчикам-операторам, ни световым мечам, ни червям, вырабатывающим спайс. Сейчас же я принимаю жанровую условность, и просто получаю удовольствие от этих развлекательных фильмов.

Ответить
0

Что вы имеете сказать против Стругацких ?!

Ответить
0

Что? Это к чему? Я очень люблю Стругацких

Ответить
0

"я расскажу тебе, как выглядело бы исследование инопланетного здания в нормальной научной фантастике? Его окружили бы зоной карантина, с военизированной охраной по периметру. Внутрь бы отправляли опять же вооруженные экспедиции, которым запретили бы снимать шлемы и совать ебала в инопланетную заразу. Ученые бы не истерили как школьники, потому что это люди, прошедшие подготовку. Любой найденный артефакт отправился бы под охраняемый колпак для исследования, а любой человек с подозрением на заражение изолировался бы сразу в защищенную палату"

Вот это как раз и было в Сталкере. Но чё то не помогло ни разу. Одного истерившего "ученого" Рыжий только кулаком привел в чувство.

Ответить
0

Ну, как минмиум это было. Если бы они вели себя как в Прометее, "Пикник на Обочине" уместился бы на одну страничку: "Люди пошли в Зону и сдохли там. Конец"

Ответить
0

Там не лучше - люди мутировали, а зараза пошла по всему шарику. Ты про дочу Рыжего прочел ? Ну и дохли тоже, пачками.

Ответить
0

Ну, это сталкеры. Люди, которые в силу своей безбашенности и прибыли ради рисковали всем. Все еще мимо по сравнению с организованными экспедициями

Ответить
0

Рэдрик сначала работал в этом самом НИИ лаборантом, и именно в организованной экспедиции помер Кирилл.

Ответить
0

Потому что все учесть невозможно. Он там случайно в какую-то аномалию влип, если не ошибаюсь. Но как минимум они вели себя осторожно.
В фильме же меня выбешивало как они снимали шлемы, лезли в обнимашки с инопланетной херней и апофеозом тупости склонялись носом к неизвестным спорам

Ответить
1

В этом и соль. Идея очень интересная, но развить достойно Ридли ее не смог, к сожалению. Скорее сказался возраст и огромный перерыв между Чужим и Прометеем.

Ответить
1

Какое свое виденье? Он автор первого Чужого. Просто по какой-то непонятной причине наделал смысловых ляпов в Прометеях

Ответить
6

Хуевый из тебя "ярый фанат Чужих", братишка

Ответить
0

Аргументируй же

Ответить
4

Ну если ты "ярый фанат", то должен был знать/видеть те вырезанные сцены из первого Чужого или почитать слитые скрипты первых фильмов (ну или на худой случай, того чувака из ЖЖ, который их перевел и выложил их выжимку).
Да и в принципе, Дэн О'Бэнон, Ридли Скотт, Рональд Шусетт и Гигер - отцы-основатели на момент создания первого фильма придумали именно такую систему размножения через "переделывания" человеческого тела в яйцо (в частности один из создателей этой идеи О'Бэнон, после того как заболел глистами, он захотел написать сценарий для нф ужастика, где пришелец вылуплялся именно из человека на основе своей фобии от инородных организмов внутри своего). 

Цикл: яйцо, лицехват, чужой из зараженного человека(жив. организма), яйцо из переработанного человека(жив. организма), лицехват, чужой из зараженного человека(жив. организма), яйцо из переработанного человека(жив. организма) и тд.
Такой цикл даже лучше вписывается в концепцию биологического оружия и больше подходит ксено-биологии.

Вот это вот всё и есть отчасти видение Ридли Скотта.

Ответить
2

Ага, ещё виденье Ридли, чтобы в финале Чужой откусил Рипли голову и по радиотрансляции голосом капитана сказал: "Конец связи"! Хорошо, что тогда он был только приглашенным режиссером.

Ответить
0

Ну это осталось как много другой спорной дрисни на уровне черновиков сценария. А с теми же яйцами сцены отсняли, но вырезали на пост-продакшене 

Ответить
1

Окей, здесь я с тобой согласен. Но я там ниже написал тебе почему не считаю фильм хорошим

Ответить
0

А как их отличить?

Ответить
20

"Голые" аккаунты, вчера сделанные. Однотипные комментарии в данном случае содержащие "хах", "ваще", "крутота", "зашибись", автор этого говна видимо не обладает достаточным словарным запасом, либо перестарался с иммитацией "быдла обыкновенного". Старательное изображение "небрежного" высказывания своего мнения. Обороты одинаковые часто и выражения, собственно шаблонностью сильнее всего и палятся, особенно когда их много и они один за другим идут. 

Ответить
8

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Вы из тех кто "не смотрел, но осуждаю"? Лично я в трейлере увидел попытку снять неплохую фантастику категории "B". К слову западный "Скайлайн" 1 и 2 фильм очень даже ничего, хотя они тоже из этой категории фильмов. Если и тут будет нечто похожее, я только рад буду. 

Ответить
4

Но ведь Скайлайн просто наискучнейшее говно.
Ходил на него в кино и очень сильно пожалел.

Ответить
3

так это типичное б-кинцо, и этот аванпост такой же будет. Дома под пивко норм зайдет.

Ответить
1

Так сходите на Сталкера или Солярис от метра...

Ответить
0

А какая фантастика не скучная на ваш взгляд? Давайте примеры, посмотрим, оценим)

Ответить
–3

Ты защиай то что жто не говно сперва. А потом оценивать берись, а то у тя причинно следственная того

Ответить
2

Что за бред? У вас мир делится только на говно и конфеты? Любой взрослый человек понимает, что есть субъективное мнение, какая-то собственная планка качества и т.д. может тому пользователю, не говно это когда похоже на "Мстители Финал", откуда я знаю, вот и спрашиваю что у него там за планка качества. А то может он пошел на фильм, не понимая о чём он и какой он.

Ответить
0

Ты не понял. Чел говорит что говно. А ты вместо защиты своей позиции просишь его защищать его позицию. Это неправильное ведение диалога. Я указываю на это. Мне вообще насрать о чем вы спорите

Ответить
0

Ах. Все эти заглавные буквы.

Ответить
0

Я угадаю твои подписки в вк с одной попытки

Ответить
15

Правильно ли я понимаю, что в западном кино сейчас признаком таланта является не 70% графики, а наоборот "мы хотели в максимальный реализм, поэтому всё делали по старой школе в декорациях, а что уж совсем не смогли, нарисовали на компьютере"? Включая фантастику.

Ответить
18

Наши киноделы обычно отстают на несколько лет - так что всё нормально.

Еще пару годиков и начнут отказываться от slow-mo, дальше вспомнят о практических эффектах и актёрской игре. Надеюсь.

Ответить
5

 отстают на несколько лет

Это прям комплимент для них. В настоящий момент они отстают лет на 10.

Ответить
3

Что у нас на 10 лет не отстаёт? :)

Ответить
11

Интернет и банкинг. Ну можно военку вспомнить. И на этом все.

Ответить
1

Распиздяйство?

Ответить
0

Тут да, тут любому фору дадим.

Ответить
3

Ну, по этой схеме Кэмерон, Спилберг, Скорсезе, Финчер и многие другие - бесталанные  бездари. Зато Нолан с пластиковыми окнами во вторую мировую талантище.

Ответить
1

Не в защиту нолана, но ты только что обвинил режиссёра в проёбе декораторов/бутафоров, или кто там занимается адаптацией реальных площадок к съёмкам.

Ответить
2

Декораторы бутафоры должны были в нескольких десятках жилых домов поменять окна?) Кто бы им дал? Ничего, что это всегда делается клинапом на постпродакшене?)

Ответить
1

в Интерстелларе поле кукурузное размером в 150 акров засеяли и ждали всхода, чтобы снять как Маконехи мчится на пикапе сквозь него. Нолан и не такое могет

Ответить
6

А вот это фигня)) Ибо кукуруза та вообще Снайдера, когда снимали Человека из Стали, Нолан её лишь в аренду перехватил потом.

Ответить
0

но Нолан был продюсером ЧиС

Ответить
3

И единственное, что сделал как продюсер, это посоветовал посадить огромное поле кукурузы за счет бюджета ЧиС ? Ох и хитрец.

Ответить
1

а потом продал

Ответить
0

Себе.

Ответить
0

жить надо на что-то

Ответить
0

Окна можно было временно покрасить, например. Не важно, что с ними можно было сделать, хоть на постпродакшене. Но обвинять в одном проёбанном кадре с пластиковым окном режиссёра, это несправедливо.

Ответить
0

Да я и не обвинял. Это был намёк, что талант вообще не меряется хромакеем. 

Ответить
0

в Чернобыле тоже был такой факап. 

Ответить
0

к Марвел это не относится. Заливают все графеном

Ответить
17

Внимательно глянул обе сцены
По первой сцене видно, что хотят сделать сцену одним кадром аля "дитя человеческое", но мизансцена тут очень сильно страдает. От того куда идут герои, что делают, нарушая логику самой сцены. К примеру - герой не старается укрыться за джипом, где только что на его глазах пару солдат из его группы полегло. Дальше камера так стоит, что не задумываясь можно не увидеть косяк мизансцены - докторша тянет потерпевшего прямо на открытый участок прострела. Ну и к некоторым вещам тоже можно приебатся, но то такое.

А вот вторая сцена выглядит по истине круто. Зеленка не видна, чувствуется органично. Очень крутая сцена от А до Я.

По итогу хочется верить что будет что то среднее в стиле "Битва за Лос-Анжелес", но с уверенностью можно сказать, что люди из продакшена стараются, съемочная группа старается, а вот ощущение от героев я бы сказал очень неоднозначные. Не могу отделаться от ощущения, что "докторша" просто не вписывается в свой образ из за ее "модельной красоты и черт лица"

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
30

А я вижу как Mass Effect сперли гробы из Матрицы, не меняя цвета) 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

копипиздинг 

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Забавно) МЕ2 - единственная из серии, которую я выдрючил от а до я (кажется) и не помню такого :С Возможно потому, что играл я в нее почти 9 лет назад.
В любом случаи, если убрать ассоциативный ряд, остается так же и техническая реализация сцены. Вот про нее я говорил) 

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1

Блин, а я кафанул от битвы за ЛА 

Ответить
6

прорывом в отечественной кинофантастике

Нужно понять, что дна нет. Это как ложки нет, только дна.

Ответить
8

1. Отрицание 
2. Гнев 
3. Торг
4. Депрессия
5. Принятие
6. Ложка сгибает Киану

Ответить
13

а потом будет так

Ответить
11

Перед «Джокером» крутили трейлер. Приятно так впечатлился. Если на выходе получим блокбастер хотя бы на 5-6 баллов из 10, буду рад и может даже в кино схожу.

Ответить
5

Сук, напомнил, перед Жокиром минут 25 крутили трейлеры, хотелось уже идти бомбить к администраторам. 

Ответить
1

Причем, как специально, подобрали самые "настраивающие" на фильм. Я от одного визжащего Бурунова минут 15 психологически переключался)

Ответить
0

Просто есть такая сеть, Формула кино, уже не первый раз замечаю, что они, сука, не начинают фильм, пока не прокрутят трейлеры всего говна, что будет идти в кино ближайшие полгода. 

Ответить
1

У них такая тема уже давно и они реально заебали. Я пошел на ночной сеанс в 0:20, а фильм начался в 0:50, потому что трейлеры-трейлеры-трейлеры. Пиздец.

Ответить
1

Я не хожу туда, просто в этот раз не было выбора, ибо не один шел и человеку было очень удобно. Но да, сейчас самая всратая сеть в городе(спб).

Ответить
0

Кстати да, на 20 минут опоздали, приходим - а там трейлеры во всю крутят, и останавливаться даже не собираются. Дело было в Киномаксе

Ответить
0

Киномакс в Самаре, все ок было стандартные ~10 минут. Походу зависит от кинотеатра.

Ответить

Комментарий удален

0

да диалоги все убивают на корню. куда режиссер смотрит хз ? а технически все норм для такого бюджета

Ответить
0

куда более неприятный момент, что это вообще изначально сериал сняли, как было с Гоголем. потом перемонтировали в два фильма. а теперь говорят, что перемонтировали в один...

Ответить
1

ну это тогда ваще пипец. прощай сюжет

Ответить
1

Кто-то недавно вроде написал, что увидел на "Кинопоиске" вторую часть "Аванпоста", но запись быстро потёрли. Это наталкивает на мысль, что фильм всё же разбили как минимум на пару частей, но утаили от от зрителя. Ведь если последний поймёт, что ему в кинотеатре снова впаривают сериал, разбитый на части, то может на него и не пойти.

С другой стороны, сложно осуждать за это создателей. Вон как Гоголь успешно зашёл: три раза в кино, потому ещё и как сериал что-то добрал. А появись он сразу в виде сериала, и сотни миллионов рублей прошли бы мимо кассы.

Ответить
0

5-6 баллов это только торрент

Ответить
1

На 5-6 баллов даже время не стоит тратить. Контента качественного уже столько, что на 5 жизней хватит.

Ответить
0

ну так и в сша такое снимают с прицелом Директ ту ДВД

Ответить
0

Нет, никто не тратит бабло на сиджиай если сразу на двд выходит

Ответить
8

Неплохая задумка у фильма, но актеры...

Ответить
0

Надо было Галустяна звать и делать комедию.

Ответить
4

Вроде ничё. Хорошо что вообще снимают такое кино кроме псевдопатриотической клюквы об СССР.

Ответить
10

Клюква еще ладно, она везде есть и это действительность, а вот сериалы и поделки про бандюганов, ментов и "резких посонах добивающихся успеха нисморя ниначе" уже порядком заебали

Ответить
6

Да где вы это берете, подобный контент за пределы пары каналов вообще же не выезжает. Я давно подобного не видел. 

Ответить
0

Они в такие фильмы современную клюкву пихают

Ответить
2

100500 петросянизмов в каментах про отечественное кино, про посмотрю у Бэда и т.д. Даже в каментах про российское кино одна унылота.

Ответить
1

какое кино такие и комменты

Ответить
3

тогда чем комментирующие отличаются от комментируемой унылоты?

Ответить
0

Вот даже не знаю что ответить.
Читаю коммент:
"100500 петросянизмов в каментах про отечественное кино, про посмотрю у Бэда и т.д. Даже в каментах про российское кино одна унылота." и понимаю - действительно, ничем не отличается

Ответить
0

Вот и я о том же. А если и комментирующие унылота и кино унылота, то всё это бессмысленно по умолчанию. Тебе так не кажется? ))

Ответить