Где-то — маркетинговая чушь, а где-то — просто непрофессионализм.

Возможно, вы заметили, что несколько месяцев назад на «Кинопоиске» у некоторых фильмов появились короткие описания. В браузерной версии они находятся сразу после названия фильма, а в мобильной — перед старой аннотацией.

Оно появилось лишь у тех лент, которые есть в подписке «Кинопоиск HD» — видимо, сервис так надеется завлечь зрителей. Но порой эти описания выглядят как полная белиберда.

Вот тут, например. Что значит — «без компьютеров»? Это как?

Или вот тут. «1917» и «снятая почти без монтажа»?

Само собой, я понял, что имел в виду автор (речь о маскировке склеек), но это написано дефектным языком и вводит в заблуждение. Как можно снять фильм «почти без монтажа»?

Тем более, что в «1917» на самом-то деле склейки на каждом шагу. Это образец монтажа, а не его отсутствия.

А в случае с «Притяжением» вообще кринж какой-то.

Вы думаете, я вас не переиграю?

Когда уже совсем кончилась фантазия.

Не знаю, как вам, но лично для меня фразы в духе «Эффектный финал саги», «эпохальное завершение», «конец легендарной саги» смотрятся крайне неуместно.

Особенно когда это написано с ошибками.

Или криво.

«Знакомые типажи из подпольного мира» — это как? Почему они «заговорили по-новому»? В этом всём попросту нет смысла.

Ну и напоследок — игра «Угадай фильм по описанию».

Протагонист пытается обезвредить террориста с помощью уникальной технологии.

Я не говорю, что описания на «Кинопоиске» плохи абсолютно все. И я правда понимаю, что тяжело уместить описание фильма в несколько предложений так, чтобы оно ещё и оставалось продающим. Как пример — вот описания, которые, как по мне, удались.