Не ориентируюсь ни на вкус самого Кинга, не на общее мнение (а уж тем более я не видел сериальную адаптацию), но фильм Кубрика это вольная артхаус интерпретация первоисточника. Дэнни, который своим внешним видом показывает умственно отсталого, что разговаривает с пальцем, а не одаренное и достаточно смышленое в книге дитя. Венди которая откровенно бесила своей глупостью и совсем не похожа на женщину что помогла/помогает мужу пережить тяжелые времена. К Николсону в его амплуа претензий нет, тут все четко. НО... Сюжет. Кубрик выбросил просто 80% информации оставив самое зрелищное в плане картинки (кроме финала) и добавил чего не было (по поводу добавил, кто не знаком с первоисточником то и пофигу в целом). Но вот если только фильм смотреть, то мы как минимум получаем самый резкий переход от здравомыслия к потере рассудка. Тут Джек нашёл работу, они переехали, а следом - Бум! Спустя «н» месяцев и он уже не в себе строчит на машинке одно и то же. Что, как, почему, во следствие чего? Этого фильм не раскрывает. А зачем? Кубрик же. Атмосферно. Красиво(Симметрия там в кадре И прочие приемы). А причино-следственные связи никому в помине не сдались.
Ну так у Кубрика и Одиссея точно такая же, а за всеми сюжетными связями надо лезть в книгу, которая параллельно со сценарием писалась (и где автор книги тоже был не сильно доволен тем, что вышло в кино). Так что это можно смело скинуть на авторский подход. Главное, что по части визуала фильм до сих пор вспоминают и отсылаются к отдельным сценам.
Не ориентируюсь ни на вкус самого Кинга, не на общее мнение (а уж тем более я не видел сериальную адаптацию), но фильм Кубрика это вольная артхаус интерпретация первоисточника.
Дэнни, который своим внешним видом показывает умственно отсталого, что разговаривает с пальцем, а не одаренное и достаточно смышленое в книге дитя. Венди которая откровенно бесила своей глупостью и совсем не похожа на женщину что помогла/помогает мужу пережить тяжелые времена. К Николсону в его амплуа претензий нет, тут все четко. НО...
Сюжет.
Кубрик выбросил просто 80% информации оставив самое зрелищное в плане картинки (кроме финала) и добавил чего не было (по поводу добавил, кто не знаком с первоисточником то и пофигу в целом).
Но вот если только фильм смотреть, то мы как минимум получаем самый резкий переход от здравомыслия к потере рассудка.
Тут Джек нашёл работу, они переехали, а следом - Бум!
Спустя «н» месяцев и он уже не в себе строчит на машинке одно и то же.
Что, как, почему, во следствие чего? Этого фильм не раскрывает. А зачем?
Кубрик же. Атмосферно. Красиво(Симметрия там в кадре И прочие приемы). А причино-следственные связи никому в помине не сдались.
Ну так у Кубрика и Одиссея точно такая же, а за всеми сюжетными связями надо лезть в книгу, которая параллельно со сценарием писалась (и где автор книги тоже был не сильно доволен тем, что вышло в кино).
Так что это можно смело скинуть на авторский подход. Главное, что по части визуала фильм до сих пор вспоминают и отсылаются к отдельным сценам.