60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Скарлетт Йоханссон подала в суд на Disney из-за одновременного релиза «Чёрной вдовы» в кинотеатрах и на Disney+ Статьи редакции

Актриса считает, что компания нарушила условия контракта с ней.

  • Судебный иск от Йоханссон подали 29 июля в Высший суд Лос-Анджелеса.
  • Представители актрисы утверждают, что Disney осознанно нарушила контракт, когда выпустила «Чёрную вдову» одновременно в традиционном кинопрокате и в премиум-доступе онлайн-кинотеатра Disney+ (за дополнительную плату в 30 долларов для подписчиков).
  • Основная причина спора — проценты с кассовых сборов, которых исполнительница роли Наташи Романофф лишилась в результате решения компании.
  • Источник Wall Street Journal, знакомый с условиями контракта, заявил, что актриса не получит около 50 миллионов долларов.
  • В иске говорится, что представители Йоханссон пытались выйти на переговоры с Disney ещё в 2019 году. Однако в компании заверили, что гарантируют эксклюзивное кинотеатральное «окно» для фильма после релиза, и дополнительно обговорят любые изменения.

Мы понимаем, что если планы изменятся, нам нужно будет обсудить это с вами, чтобы прийти к взаимопониманию, так как в сделке предусмотрены (очень крупные) премиальные с кассовых сборов.

фрагмент из электронного письма юрисконсульта Marvel представителям Скарлетт Йоханссон
  • Представители Disney на данный момент никак не прокомментировали ситуацию.

Американский релиз «Чёрной вдовы» состоялся 9 июля 2021 года. В первый уикэнд сборы блокбастера в США оказались рекордными с начала пандемии — 80 миллионов долларов. Выход фильма в Disney+ за выходные принёс фильму ещё 60 миллионов.

На данный момент кассовые сборы кинокомикса по всему миру составляют более 318 миллионов долларов.

Спасибо за наводку Vladislav Klimenko
{ "author_name": "Vladislav Klimenko", "author_type": "self", "tags": ["\u0447\u0451\u0440\u043d\u0430\u044f\u0432\u0434\u043e\u0432\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","marvel","disney"], "comments": 377, "likes": 380, "favorites": 44, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 812521, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 29 Jul 2021 20:55:57 +0300", "is_special": false }
0
377 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Чем закончится суд, пока неизвестно.

Примирением сторон.

333

Им еще фигурки Вдовы продавать, а с Флоренс конечно такая себе ФИГУРка

86

Она милая, но в екшен сценах выглядела прям как боевая сарделька 

172

Таких девушек вообще в боевых роли брать нельзя. Она ж маленькая и пухленькая, как молодая Эмилия Кларк. Такую за щёки поискать хочется, а не смотреть с ней экшон.

38

Одно другому не мешает. 

3

Я искренне хз, что это ты мне скинул.

56

Просто знай это милая 9 летняя лоли, которая разьебывает целые армии. И экшн с ней прям хорош. 

–2

О, лоли!
Это дело я люблю.

5
Обычный хот-дог
34

ПРоблемка - в теле немецкой лоли сидит душа японского манагера, посравшегося с богом.

0

Ну это аниме. Кино другая штука

9

Согласен, в аниме хоть актеры есть

7

Типичное Мери Сьюшное говно.

11

В общем обычное аниме.

0

И она тоже пухленькая?

–1

Один из самых противных гг персонажей аниме
И да, это мужик

8

Она ж маленькая и пухленькая

Ой, подождите, прямо как Вдова кроме первых Мстителей и собственно самого сольника?

2

Не, Йоха не настолько пухлая. Да и я хз, как они там снимали, но в первых Мстителях она неплохо выглядела.

0

В первых - да. Во втором ЖЧ - огонь просто.
А вот в Финале ей, по слухам, нанимали дублершу жеппы.

4

Ну, она просто себя запустила, наверное. Но я говорил про сам тип тела, а не тупо лишний вес.

0

Так первые мстюшки были девять лет назад, а ЖЧ2 вообще одиннадцать.

1
Крутой космос

В этом тоже есть свой шарм) 

8

Какой тег вбивать для такого?

3

Да ну, просто curvy ) до BBW кило на 25 не дотягивает )

2

nогда обидется тег биг блэк вуман

–2

 прям как боевая сарделька

Уууу.

6
26

Хороший фильм. 

1

Я бы сказал мини Ронда Роузи)))

1

Достойная собутыльница

32

Думал она

8

Шикарно переданные эмоции)

7
Настоящий колос

for mother russia

0

флоренс пьёт

4

Да, я Флоренс. Да, я Пью.

48

Ты алкоголичка.

0

Я нормальная!

0

Это он нормальный, а ты - алкоголичка.
https://youtu.be/gj64txoo428

2

 Это он нормальный

был когда-то.

1

Няшка же,ты чё?)))

0

 Им еще фигурки Вдовы продавать

53

Алладин уже не тот(

13

Но это ведь Абу.

2

Не похожа(

3

Абу многолик

0

да не такой то же норм))

0

Она клевая. 

10

Хз, она по крайней мере выглядит так, как будто бы реально может **бать. Иногда уж очень неправдоподобно, когда девушки 45кг с одного удара вырубают злодеев мужчин под 2м и 120кг.

4

Так она и может уебать, чемпионила ж по мма.

0
Колоссальный щит

Врядле, им Вдова уже не нужна, даже для мультивселенных
А вот насчет дела - это уже второе или третье судебное исковое заявление 
Было от Красински и другое какое-то

Круто Дисней и другие студии на хую вертанули звезд с их сборами от кассы, ведь если нет кассы - нет сборов. 

18

А красински при чем?

1
Колоссальный щит

В смысле причем? Красински по такой же теме к Парамаунтам иск подал, мол утраченная выгода и где мои деньги от сборов 

3

А Тихое место Красински разве не от Парамаунтов?

0
Колоссальный щит

От Парамаунтов, я про то что иск такой же - недополученные деньги со сборов

3

Нужен контекст. Было ли это в рамках контракта разрешено

0

«Мы понимаем, что если планы изменятся, нам нужно будет обсудить это с вами, чтобы прийти к взаимопониманию, так как в сделке предусмотрены (очень крупные) премиальные с кассовых сборов.»

Примерно так при демократии посылают нахуй🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉🦉 ред.

6
Кровавый хичхакер

Скорее всего дисней все выплатит в досудебном порядке. Потому что демократия ))

0
Чудесный нос

А при чём тут демократия?

0
Кровавый хичхакер

Там где с демократией плохо суд выбирает сторону сильных и всё.

1
Чудесный нос

Опять этот бред. Суд должен быть заинтересован в выборе стороны, чтобы быть ангажированным. Если он не заинтересован - можно рассчитывать на состязательный процесс.
Нет, условный мосфильм, конечно, может занести суду, но суду может занести и дисней, это не на много сложнее там для частного лица, чем у нас для частного, не аффилированного с государством лица.

2
Кровавый хичхакер

Вы уверены, что не на много сложнее? ))

0
Чудесный нос

Да, вполне.

1
Кровавый хичхакер

Почему тогда в США тратят миллионы на юристов, а не просто заносят судье, как в некоторых странах?

3
Чудесный нос

Потому что в принципе это довольно сложно. Но не на много сложнее, чем у нас. Понятно излагаю?
Кроме того, заносить придётся в несколько судов, потому что апелляции никто не отменял, а этот факт значительно уменьшает мотивацию вообще заносить. ред.

–2

Комментарий удален

Может судья цену заломил.

0
Чудесный нос
0
Чудесный нос

Не, ну это полная херня, удалять коммент за слово "клоун" и банить за "альтернативно одарённый" - буллшит

0

 Потому что в принципе это довольно сложно. Но не на много сложнее, чем у нас. Понятно излагаю?

Излагаешь взаимоисключающе. Т.е. настолько сложно выйти на судью, что компании платят миллионы долларов на юристов? В РФ же выйти на судью элементарно: достаточно связаться с одним из его помощников и всё можно без проблем порешать.

0
Чудесный нос

Потом присесть можно с хорошим шансом и там и тут.

0
Кровавый хичхакер

Ахаха :D Только никто не садится почему-то  ))

0
Чудесный нос

Потому что почти никто не заносит ни тут, ни там, не?

0
Кровавый хичхакер

Тут все зависит не только от  денег, но и от связей. Конечно те у кого связей нет не заносят, и на попытках что-то куда-то занести обычно только хуже себе делают. А есть те кто может от убийства откупиться.

0
Чудесный нос

Деньги деньгами, "связи" "связями", я не зря сделал оговорку
для частного, не аффилированного с государством лица.

0
Кровавый хичхакер

Весь бизнес крупнее продуктового магазина, условно, аффилирован с государством.

0
Чудесный нос

Чушь собачья.

0
Кровавый хичхакер

Ахаха )) У меня в семье как-то лексус украли и продали. Лексус нашли. Но суд сказал, типа, машину же продали, так что машина принадлежит тому кто её купил, всё.

Ну конечно это был честный суд, никто этот суд не покупал ))

Знаю людей, которых ты даже по уголовке посадить не сможешь, но это тоже не считается конечно )) ред.

0
Чудесный нос

Это был судья-идиот, а вам надо было в суд вышестоящей инстанции апелляцию подавать.

0
Кровавый хичхакер

Разбирательство лет 10 тянется, и по моему до сих пор, все суды покрывают нижестоящий суд. Связи, которые есть, говорят что без шансов, надейтесь что там пройдет какая-нибудь проверка, и ваше дело под эту проверку пустят в ход.

0
Экспертный Никита

Примирением сторон и NDA.

Поправочка

3

Надеюсь она победит Зло

3

То есть выплатой тех 50м$ и за моральный финансовый ущерб 50м$. Капитализмс

0
Преступный Слава

Лучше бы посмотрела на парашу, в которой снялась

67

Ну параша это уже дело пятое. Она работала, в счет зарплаты ей обещали долю с показов в кинотетрах, а сами вместе с кинотеатрами выкатили фильм в онлайн сервисе, откуда ей нихуя не перепадает.

371
Преступный Слава

Так вроде давно писали, что фильм сразу выйдет в онлайне? Или я не прав

–25

Может и давно, но все равно после заключения контракта. ред.

92
Преступный Слава

Думаю, что вы правы

30

Не до, а после

3

Ага, ошибся при написании. Это и имел ввиду.

1

Ну тогда её предъява как минимум странная. Если это было известно изнчально.

–8

Не странно. У неё не предъява в Твиттере, она в суд подала. Подать в суд до факта нарушения контракта она не могла, так что сначала дождалась выхода фильма, а потом, вероятно, с юристами подготовила пакет нужных документов, доказательств, на что как раз ушло несколько недель. Тайминги логичные.

88

это всё так. но надо учесть что в америке все судятся друг с другом. а кто прав в итоге узнаем потом

0

не было, фильм снимался до пандемии.

34
Сталинский цвет

Не прав) держали вопрос в воздухе) про одновременный релиз сообщил сео Диснея на годовом отчете весной, если правильно помню.

4
Преступный Слава

Спасибо за инфу, лучший

1

Обещали одно, а форс ебать его мажор в виде пандемии другое

0

Возможно пандемия не причём. Если правильно понимаю, то в контракте был процент от сборов в кинотеатрах, но не было процента от сборов в онлайн-кинотеатре. Дисней выпустили фильм и в кино и в онлайне, и выплатили Йоханссон процент только с кинотеатральных сборов, все бабки с онлайна (где фильм продавался внутри подписки за дополнительную цену) забрав себе.

Йоханссон, видимо, считает, что бабками с онлайна с ней точно также должны были поделиться, а если они и не собирались, то это должно было быть оговорено заранее. 

Это как если придёт к тебе чувак, скажет, что вы сделаете вместе новый йогурт, будете продавать его в Пятёрочке, деньги пополам. Вы сделали йогурт, чувак продаёт его в Пятёрочке, а ещё в Ленте, в Магните, в Дикси, поставляет за границу, но тебе платит только половину денег от продаж в Пятёрочке. Если у тебя есть возможность взъебнуть такого человека и забрать причитающиеся деньги, то кто б не воспользовался)

41

Ну и почему сразу не оговорить тот момент, что йогурт может продаваться не только в Пятерочке? Или чувак живет на отшибе цивилизации и не в курсе, что могут существовать другие торговые сети.
Типа Скарлетт настолько отбитая, что не знала про существования онлайн-кинотеатров или её агент подставил, считая, что онлайн показы несущественны, чтобы их оговаривать.
В любом случае она права, Дисней давно превратился в финансовую корпорацию, которая кормит трудом креативного класса целую ораву монстров, которые никакого отношения к творчеству не имеют. Просто родились с золотой ложкой во рту, а сами ни на что не способны, кроме как считать бабло и летать на суперджетах.
Надеюсь суд все деньги от показов отдаст ей, а Дисней оставит с хреном. ред.

3

На момент заключения контакта, до пандемии, практики выпускать блокбастер одновременно в кино и в онлайне не было, о таком даже не могли подумать, поэтому, скорее всего, и не было никаких таких договорённостей.

Одно дело выпустить фильм в онлайне, другое — выпустить его в онлайне одновременно с кинопрокатом. Для Диснея разницы нет, он зарабатывает и там и там, но для Йоханссон, у которой процент именно с кинотеатров, это кидалово.

При этом сам Дисней, судя по всему, в положение входить не захотел, потому что, если бы они просто дали Йоханссон процент с онлайна, мы бы и не узнали никогда ни о каком конфликте. Дисней пожадничал, воспользовался пандемией, чтобы наебать актрису на деньги.

21

Зачем нужна аналогия с и так простой ситуацией? Она договорилась на бабки с проката. Фильм выложили в онлайн из за чего она потеряла бабки (потому что часть зрителей не пошла в кино).
Ну и опять, дилемма аналогии - чем она проще, тем она дальше от объясняемой ситуации

3

(Тогда уж "вы договорились на продажи в сетях продуктового ритейла в принципе, а чувак начал банчить йогуртом через сервис "еда на дом".")

0

Скорее так: вы договорились делать обычный йогурт в стаканчиках, а чувак начал его ещё разливать по бутылкам как питьевой. 

0
Школьный цвет

откуда ей нихуя не перепадает.

А должно?
Контракт учитывает обычные способы заработка, с таким же успехом она может требовать себе проценты с каждого фильма Марвел, ведь ее персонаж оказывал на сюжет прямое или косвенное влияние.

–3

Ну по чесноку если вы выкатываете фильм одновремено и в кинотеатрах и в онлайн сервисе, то актёр должен получать долю с обоих вариантов показа.

17
Школьный цвет

А кто-то из актеров когда-то получал проценты с онлайна? Мне вообще это кажется прецедентом

0

сказано в источнике поста

4

Видимо пора брать это во внимание. Раньше то онлайн такой себе был, на фоне кинотеатров, а сейчас он уже занимает нехилую долю. ред.

3

Актеры сериала друзья ?

2

Галь гадот и петта дженкинс из-за релиза чудобабы84 на нвомах получили доп. чеки. Легендарипикчерз и денивильнёв вроде тоже за дюну и кингконга ред.

2

Нетфликс, амазон вообще сплошной онлайн. Думаю составу тож что-то перепадает. Не? 

0

Если такое прописано в контракте, то да. А если не прописано, как видимо в этом случае - будут судиться.

0
Нынешний Артем

Контракт на то и контракт, что в контракте напишут, то и будет. У нее было написано что % с проката.

 Однако в компании заверили, что гарантируют эксклюзивное кинотеатральное «окно» для фильма после релиза, и дополнительно обговорят любые изменения.

100% есть записи этих заверений которые приложат к делу. 

3

Не должно.
Но дисней кинул ее с условиями контракта и фильм недобрал в оффлайне, а сам отлично наварился на онлайне.
Пикантности делу добавляет возможность стать прецедентом для остальных кинутых, поэтому миккимаус будет отбиваться до последнего.

0

молодец среди овец

–2

чувак, ты странный.

7

Ладно

0

Героиню убили.
Последний продукт выпустили.
Вот теперь можно начинать выебываться )

165

Вообще она должна была ещё с марвел поработать, минимум как продюссер вроде бы, а возможно ещё и сыграть. 

Так что это как то странно.  ред.

1

Ну, если её и правда наобманули на пятьдесят миллионов упущенной прибыли, то не очень странно, что она пошла разбираться в суд) 

42

упущенная прибыль - это полная чушь. Палю схему, снимаешь кино (говно), делаешь страховка от провала, фильм проваливается и вуаля, страховая вам должна кучу денег, ведь фильм провалился. 

–34
73

найди сначала, кто тебе продаст такую страховку, и сколько это будет стоить

а потом, когда будешь клейм оформлять, не порву жопу доказывать, что клейм добросовестный 

11

Фильмы от провала не страхуют. Ты можешь еще заранее отбить все вложения не потратив и цента, продавая заранее контракты на жопы, рекламу внутри картины, стриминги, игрушки, комиксы итд.

3

А как же Уве Бол в нулевые? У него все на страховых выплатах было завязано.

–1
Дальнейший велосипед

В Соединенных Штатах фильмы Болла очень часто терпели крупные неудачи в кассовых сборах. К примеру, фильм «Дом мёртвых» с бюджетом в 12 млн долларов собрал лишь 5,73 млн долларов в первый выходной. Фильм «Один в темноте» с бюджетом в 20 млн долларов собрал лишь 5,1 миллиона. «Бладрейн», который был сделан за 25 млн долларов, собрал 2,42 миллиона. Самой неприбыльной картиной за его карьеру была «Во имя короля: История осады подземелья», которая собрала (по кассовым сборам мировой премьеры) не более 10 млн долларов с бюджетом в 60 миллионов.

В 2005 Болл смог обеспечить финансирование своих фильмов благодаря изменениям в немецком налоговом законодательстве. Новый закон позволил 100 % средств, инвестированных в германские фильмы, списывать в налоговые вычеты. Инвесторам достаточно было лишь выплатить налог за прибыль, полученную от кассовых сборов, и если фильм терпел финансовую неудачу, инвесторам возвращалась большая часть денег с общей налоговой суммы.

В DVD-комментариях к фильму «Один в темноте» Болл объясняет, как он финансирует фильмы: «Возможно, вы знаете, что финансировать фильмы непросто, и причина, по которой у меня есть возможность создавать фильмы — это налоговое прикрытие Германии; если вы инвестируете в немецкие фильмы, то практически возвращаете половину денег от правительства».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%BB,_%D0%A3%D0%B2%D0%B5#%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

2

Я скучаю по Уве Боллу. Он должен творить!

1

вот так Уве вскрыл дыру, за что Голливуд ему спасибо не сказал

0

Не совсем, дело в том как составляется контракт на оплату роли, ты либо платишь исполнителю сразу много, либо играешь в игру, сейчас дадим не много но поделимся прибылью с проката. Вот в такой ситуации я бы тоже охуел с наглости. 

1

Дикаприо сразу получает много, а еще и со сборов до 20%

0

Немного в смысле в сравнении с тем что должно быть без процентов со сборов. 

0

Это буквально сюжет "Продюсеров", только там не страховая была, а инвесторы.