Итог. Слабый сценарий, неплохие герои, плохие злодеи, скучная музыка, повторы сцен из других фильмов, никакого влияния на вселенную DC. Определенно, фильм лучше, чем версия 2016 года, и, выйди он в 2016 году, это было бы даже хорошо, но сейчас, когда у нас есть те же "Пацаны", которые показали все это, только лучше, не знаю, зачем Ганн согласился снимать по такому сценарию (возможно, знаю, деньги + кик из Марвел из-за твита). "Отряд самоубийц: миссия навылет" - не тот фильм, который обязательно нужно смотреть в кинотеатре, не тот фильм, который обязательно нужно смотреть, и вообще не тот фильм. Всем кискам пис
Не в обиду автору, НО текст рецензии (если это можно назвать рецензией) такой себе: много откровенно высосанных из пальца претензий. Например, про моменты, похожие на моменты из других фильмов - так "Отряд" Ганна и не претендовал на какую-то исключительную оригинальность. Даже более того фильм с самого начала и задуман как стёб над всем тем, что в супергеройских фильмах обычно подаётся на серьёзных щах. Так что определённая степень сходства просто необходима. Про клишированность злодеев тоже неуместная претензия - такому фильму в принципе не нужны особо сложные и драматичные злодеи с замысловатой мотивацией. Ладно, сравнение с "Дэдпулом" (при этом автора почему-то совершенно не волнует то, что там тоже были довольно простые и клишированные злодеи), но сравнение с сериалом "Пацаны" приводится совершенно неуместно, так как у сериала куда больший хронометраж, позволяющий его создателям углубиться в истории, психологию и мотивацию персонажей (к слову, с этой задачей авторы сериала во втором сезоне справлялись весьма спорно).
Никакой обиды, это ж мои первые потуги на этом поприще.
Но...
Фильм изначально задуман, как адаптация комикса про злодеев, которых заставляют выполнять грязную работу, стеба над супергероикой в нем примерно нисколько, либо так мало, что незаметно.
В отряде 2016 года у злодеев было больше мотивации, чем тут, да и просто прописать минимально персонажей - вроде как неплохая идея, независимо от жанра
текст рецензии такой себеЕще бы, он ведь начинается со слов
Как же мне нравится
Блин, дожили, нельзя уже хотеть мир захватить, чтобы тебя клишированным не назвали. Приходится строить сложные щи и пытаться в неоднозначность
А про героев обидно, хотелось посмотреть на мразей, из-под палки спасающих мир. А тут автор говорит, что герои добрые
Комментарий недоступен
Прекрасная Марго Робби в роли Харли, которая никак не меняется из фильма в фильм
Не, ну это уже претензия из разряда "разрешите доебаться". Во-первых Марго прекрасно сидит в образе. Во-вторых шмотки ей таки меняют. Ну и в-третьих с её персонажем особо не происходит никакого сюжетного действия, что бы что то там менять в характере очень понравившегося публике персонажа. Она была в отряде, который капустник, потом в сольном капустнике, и сейчас персонаж обнулился для мягкого перезапуска капустника. Потому что если понравившихся персонажей перекроить - перезапуск перестанет быть мягким. И это ведь я ещё фильм даже не смотрел, а уже чую запашок предвзятости в рецензии.
Сегодня ходил, вполне весёлое кинцо, уж точно лучше прошлой части, Ган отрывался как в последний раз, плюс у этого парня явный талант создавать из каких то ноунейм уродцев интересные команды и тут его пошлый юморок больше в тему чем во вторых Стражах.