«Легенда о Зелёном Рыцаре» — я ничего не понял, мини-рецензия (спойлеры)

Вольное переосмысление поэмы, которое понравится далеко не всем.

«Легенда о Зелёном Рыцаре» — я ничего не понял, мини-рецензия (спойлеры)

Поэма 14 века про Сэра Гавейна и Зелёного Рыцаря не особо известна в наших кругах, но на Западе всегда пользовалась спросом. Её ставили в театрах, переосмысляли в литературе, были даже мультфильмы и две попытки киноэкранизаций в 1973 и 1984 годах. Конечно, назвать их полноценными экранизациями не получится, так как обе ленты существенно отошли в сторону от оригинала как сюжетном, так и в идейном плане. Да и не сказать, чтобы они были совсем успешно сделаны, судя по результатам в прокате и отзывам зрителей, но все же было бы кощунством просто так забросить такой материал на полку после всех неудач.

Спустя почти 40 лет, за "Зелёного Рыцаря" взялась компания A24, а она, честно говоря, любительница проспонсировать что-нибудь эдакое. И надо сказать, получилось весьма неплохо.

Чем же так хорош оригинал?

"Зелёный Рыцарь" — не типичная история про благородного героя, где он проходит испытания и получает принцессу. В данном случае его честность и порядочность проверяют совершенно другими способами. Фильм по аналогии с поэмой бросает вызов традиционным сказаниям про героизм, показывая их с другой стороны, но делает он это крайне нетипично.

«Легенда о Зелёном Рыцаре» — я ничего не понял, мини-рецензия (спойлеры)

Сюжетные изменения не пошли фильму на пользу

Я не скажу, что дословно знаю поэму, но с общей конвой сюжета я знаком. И режиссер Дэвид Лоури, мягко говоря, пересказал историю на свой лад. Забудьте про пояснение происходящего на экране — мотивация, логика, причины и следствия, Дэвиду это совершенно неинтересно. Кажется, что режиссеру важнее было раскрыть зрителям собственное видение.

Помимо сюжета изменились и персонажи, Гавейн стал скорее простым человеком со своими пороками, чем героем или рыцарем. Сам главный герой об этом неустанно напоминает при каждом удобном случае. Роль лорда Бертилака сильно урезана и теперь непонятно, какова его цель во всей этой истории, как и его жены тоже. Важным персонажем в фильме является и Фея Моргана, мать Гавейна, мотивация поступков которой также покрыта тайной, как и сила её влияния на сюжет. Какие именно манипуляции были её, а какие нет?

Непонятна даже завязка картины, почему мать главного героя заварила всю эту кашу. Из-за безделья сына? Чтобы сделать его королем? Зачем тогда отговаривала его идти в часовню?

Такая же ситуация с Зеленым Рыцарем, что, почему, зачем, кто он такой — зрителю со стороны остается только недоумевать. Единственный намек на то, что это один из родственников главного героя, как сказала тому Винифреда, не раскрыт.

«Легенда о Зелёном Рыцаре» — я ничего не понял, мини-рецензия (спойлеры)

Плюс ко всему вышесказанному, из-за того, что историю решили оборвать на самом интересном месте, кульминации в фильме нет. На протяжении всего фильма Лоури тычет нам полунамеками и никаких пояснений давать будто и не собирается. Кроме финального флэшфорварда, придающего хоть какой-то смысл картине, зацепиться не за что. И даже этот флэшфорвард простому обывателю может стать непонятен чуть более чем полностью.

Почему жену Бертилака, как и пассию Гайвена играет Викандер я так и не понял. Возможно, главному герою все это привиделось после грибов, как и великаны.

Есть и положительные моменты

Кому-то могло показаться, что Дев Патель не лучший выбор на роль Гавейна, но поверьте — это не случай, когда просто решили отработать повесточку. Он идеально вписался в роль и представить кого-то другого на его месте после просмотра я не могу. Удивление на его лице весь фильм было примерно таким же, как и у меня во время просмотра. С остальными дела обстоят не хуже, Шон Харрис, Джоэл Эдгертон, даже на Викандер приятно смотреть.

Картинка, операторская работа и графика, костюмы и локации для фильма с таким бюджетом на достаточно высоком уровне. Это не та история, когда ты судорожно пытаешься понять, кто именно съел все деньги: актеры, реклама или пересъемки.

Кино выглядит дороже, чем есть на самом деле. Не последнюю роль в этом играют операторские фишки и приемы.

«Легенда о Зелёном Рыцаре» — я ничего не понял, мини-рецензия (спойлеры)

Заключение

Строго говоря я так и не уловил, что хотел донести до нас режиссер. Кино крайне медлительное, монотонное и нерасторопное, но за всем этим не скрывается буквально ничего. Множество странных, затянутых и не несущих смысловой нагрузки сцен.

Это касается и излишней сексуализированности совершенно не к месту. В одном моменте с откровенностью и её обоснованием Лоури изрядно переборщил. Что я должен был уяснить? То, что рыцари не кончают за 30 секунд?

«Легенда о Зелёном Рыцаре» — я ничего не понял, мини-рецензия (спойлеры)

Показать историю про путешествие за честью с точки зрения обычного человека — безусловно хорошая идея, но тут она как по мне совершенно не раскрыта и в должной мере не работает. Это точно не тот случай, когда изменения в оригинале для экранизации пошли на пользу. Мне при всем желании так и не удалось проникнуться историей во многом из-за нелогичности её подачи и обрезки в конце.

Целиком и полностью авторское кино, где нужно додумать самому абсолютно все, начиная от мотивации персонажей, заканчивая событиями которые можно оправдать только магией.

Но опять же, это уж точно не плохой фильм, возможно странный, возможно шероховатый, но точно не плохой и я вполне понимаю тех, кому выбранный режиссером подход может понравиться. Он дает широкое пространство для интерпретаций и смотрится достаточно свежо.

P.S.

По логике фильма как бы герой не поступил — его ждет отрубленная голова, тогда каков во всем этом смысл? Тебе так или иначе отрубят голову, поступишь ты честно или нет, какой толк корить себя за уготованную даже потенциальную жизнь в случае использования пояса.

1212 показов
11K11K открытий
60 комментариев

Как можно не понять этот фильм? Серьезно, вы его смотрели вообще? Или просто садились с настроением на боевик, совершенно не включая голову?

Я не люблю мудреные сюжеты, какую-то дрочь, вроде последнего фильма Нолана, я вообще не воспринимаю, но тут же все очевидно, немного подумать надо только над завязкой.

Моргана захотела вывести сынка в люди, наколдовала такое вот испытание. Пень говорит сразу, что вернет что угодно: будь это лёгкий тычок или царапина на щеке. Еще приговаривает, что это ИГРА. Жирненько так намекает на то, что нужно сделать. Наш же оболтус отхуярил дядьке голову просто за здрасьте. Тут-то мать перепугалась и дала непутевому спасительный пояс. Отправившись в путешествие, Гавейн проваливает по очереди абсолютно все испытания на добродетели, даже несмотря на наличие пояска. Щедрость, отвага, честолюбие, целомудрие, честность - все в трубу. Только в конце он ловит видение аля "трус умирает тысячу раз, храбрец - лишь однажды". Снимает пояс - и финал очевиден. В оригинале он подвязку не снял, а здесь нам показали всю его возможную жизнь труса. Так он не захотел, потому, очевидно, головы и лишился. 

Очень красивый и вполне понятный фильм, мне оч понравился.

Ответить

Моргана захотела вывести сынка в люди, наколдовала такое вот испытание. Пень говорит сразу, что вернет что угодно: будь это лёгкий тычок или царапина на щеке. Еще приговаривает, что это ИГРА. Жирненько так намекает на то, что нужно сделать.

Вывести сынка в люди понятное дело. Но каким боком тычок и царапина, как это поможет сыну выбиться в люди? Очевидно же что рыцарь именно бросил вызов, будь все дело лишь в тычке, любой другой человек в зале бы согласился.

Моя претензия кроется в том, что в фильме непонятно на каком именно уровне манипуляции находится мать главного героя. Можно конечно сказать, что она манипулировала вообще всеми событиями и всеми людьми в кадре, но это уже попахивает ленью сценариста.

Ответить

так, это понятно то, а с викандер что? и причём тут огромные люди? и призрак рыжульки?

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Там в другом смысл. Идея, что в поэме и фильме заключается в чести. Весь фильм главный герой вел себя не сказать, что как рыцарь. Он у духа Уинифред спрашивал, что ему будет взамен если он ей поможет, как тогда его спрашивал бандит. Ради пояса, чтобы выжить умолял миледи и т.д. То есть фильм нам показывает обычного человека с пороками как он пройдя долгий путь и научившись всему, делает то, что как рыцарь должен сделать в конце. Даже если ты знаешь, что умрешь, ты как рыцарь должен умереть с честью. Просто в поэме, это был как урок который он должен запомнить, а в фильме это как поступок который он должен совершить. В поэме Зеленый Рыцарь сказал ему оставить зеленый пояс себе как напоминание. А в фильме тоже по сути как урок. Но Лоури решил это по другом показать.
По логике фильма как бы герой не поступил — его ждет отрубленная голова, тогда каков во всем этом смысл?Если ты про слова Зеленого Рыцаря: "Голову с плеч" (в оригинале off with your head) это была как шутка и не обязательно то, что главный герой умрет.

Ответить

Если ты про слова Зеленого Рыцаря: "Голову с плеч" (в оригинале off with your head) это была как шутка и не обязательно то, что главный герой умрет.
В украинской версии вообще перевели в более явно шутливом ключе как "не теряй голову".

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить