60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
Maria Davydova

Казнить нельзя помиловать: фильмы об ошибках судебной системы Статьи редакции

Подборка картин о невиновных людях, ставших жертвой несправедливых приговоров.

Судебная ошибка по-английски звучит как “miscarriage of justice”, дословно — «выкидыш справедливости». В США каждый такой «выкидыш» становится громким делом, поэтому многие фильмы из нашей подборки основаны на реальных историях.

Где-то фатальным становится случайный промах, где-то — спланированная подмена улик. Часто полиция находится под огромным давлением: политики требуют найти преступника, а жители спрашивают, за что они платят налоги. Поэтому судебную ошибку иногда допускает тот, кто хочет выслужиться и побыстрее закрыть дело.

Добавляйте свои любимые фильмы в комментариях!

«Не тот человек» (1956)

Фильм Альфреда Хичкока «Не тот человек» — классический пример истории о судебной ошибке. Картина основана на реальном криминальном деле музыканта Кристофера Эммануила Балестреро, которое в своей книге описал американский драматург Максвелл Андерсон. Под большим впечатлением от истории режиссёр снял нехарактерный для него фильм по реальным событиям. По признанию критиков, это одна из самых мрачных и безнадёжных, если судить по ощущениям зрителей, картин Хичкока.

Режиссёр намеренно опустил некоторые детали истории, чтобы невиновность героя была не столь очевидной. Это создаёт больше напряжения на экране. Съёмки прошли в тех же местах, где развивались реальные события — даже тюремная камера, в которой сидел главный герой, была той же. Когда снимался эпизод с исполнителем главной роли Генри Фондой, кто-то из заключённых крикнул: «За что они тебя взяли, Генри?», — и раздался смех сокамерников.

Кристофер Эммануил Балестреро по прозвищу «Мэнни» играет на контрабасе в местном клубе. Его жизнь не отличается разнообразием: после работы — стандартный маршрут домой, где его ждут жена и дети. Скромное жалование не позволяет Балестреро оплатить лечение его жены Роуз у дантиста. Тогда музыкант решает заложить её страховой полис, чтобы получить необходимую сумму.

Неожиданно сотрудницы страхового агентства, куда приходит Балестреро, «узнают» в нём преступника, ограбившего их накануне. Полиция задерживает подозреваемого и проводит следственные эксперименты, которые только доказывают вину музыканта.

Факт: в реальной жизни произошедшее плохо сказалось на психическом здоровье жены Балестреро: её даже поместили в клинику для лечения депрессивного расстройства. И пусть её выписали через два года, она страдала от последствий заболевания до конца жизни.

«Двойной просчёт» (1999)

Детектив «Двойной просчёт» зацепил зрителей тем, что сюжетно интерпретировал Пятую поправку к Конституции США. Она гласит, что дважды судить человека за одно и тоже преступление нельзя. Поэтому несправедливо осуждённая героиня после выхода на свободу якобы получает право безнаказанно совершить то же самое преступление.

Изначально на главную роль приглашали Мишель Пфайффер, Мег Райан и Брук Шилдс, но все они отказались от участия. Тогда режиссёр пригласил Джоди Фостер. Однако актриса стала диктовать свои условия, и её заменили более сговорчивой Эшли Джадд. Главного героя сыграл Томми Ли Джонс, который за своё участие получил 10 миллионов долларов — и это при том, что бюджет фильма составил 40 миллионов.

Либби (Джадд) уверена, что у неё счастливая семья и удачный брак: есть и любящий муж, и любимый ребёнок. Но романтичная прогулка на яхте заканчивается для неё крахом всего, во что она верила. Наутро женщина не может найти мужа, зато обнаруживает повсюду кровь. Прибывшая полиция находит всё больше улик, которые подтверждают, что мужа убила Либби.

Женщину арестовывают и приговаривают к тюремному заключению. Смирившись с судьбой, она звонит подруге, которая приютила её маленького сына — и вдруг слышит, как тот зовёт папу. Либби понимает, что муж подставил её, чтобы получить общие деньги и страховку. Отсидев срок за преступление, которого она не совершала, Либби выходит на свободу, чтобы отомстить обидчику и забрать сына.

Факт: фильм имел большой успех у зрителей, но юристы его раскритиковали. Они отмечали, что создатели детектива неправильно истрактовали закон: он никому не даёт лицензию на убийство, даже ранее осуждённому за то же преступление. Кроме того, по сюжету героиня совершает ещё множество сопутствующих преступлений, за которые в реальной жизни должна была бы понести наказание. Но «Двойной просчёт» и не претендует на документальное кино.

«Искупление» (2007)

Мелодрама «Искупление» снята по одноимённому роману Иэна Макьюэна. Прочитав его, сценарист Кристофер Хэмптон признался, что ничего лучше за последнее время не читал, и сразу же взялся адаптировать роман для сценария. Однако пришедший в проект режиссёр Джо Райт остался недоволен работой Хэмптона и попросил его всё переписать. Так сценарий стал ближе к сюжету книги.

Брайони (Сирша Ронан) — девочка-подросток с богатым воображением. Она работает над пьесами и мечтать стать писательницей, а любую жизненную ситуацию готова развить с помощью фантазии. Когда на её кузину нападает насильник, Брайони заявляет, что это был сын домработницы Робби (Джеймс Макэвой), влюблённый в старшую сестру Брайони Сесилию (Кира Найтли).

Молодого человека судят, а из тюрьмы отправляют прямиком на поля сражений Второй мировой. Судебная ошибка ломает судьбы всех героев истории, а Брайони, как и мечтала, становится писательницей. Только на старости лет она рассказывает правду о том, что случилось на самом деле.

Факт: к съёмкам фильма, действие которого начинается в 1935 году, создатели подготовились основательно: наняли консультантов-историков, подняли архивные записи и фотографии. «Искупление» получило шесть номинаций на премию «Оскар» и взяло награду за лучшую музыку. Фильм вошёл в историю не только кинематографа, но моды: зелёное платье героини Найтли эксперты поставили в один ряд с чёрным платьем Одри Хепбёрн и белым платьем Мерилин Монро.

«Мотылёк» (1973, 2017)

Оба фильма «Мотылёк» — это экранизация одноимённого автобиографического романа Анри Шарьера. Французского писателя арестовали в 1931 году и приговорили к пожизненному заключению за убийство человека. Сам Шарьер утверждал, что пусть за ним действительно числились мелкие преступления, убийства он не совершал.

В реальной жизни Шарьер вышел на свободу в 1945 году и переехал жить в Венесуэлу. В 1969-м он в связи с публикацией автобиографии наконец посетил Францию. Автор утверждал, что до 75% написанного — абсолютная правда, тогда как исследователи уверяют, что большая часть изложенного — это истории, собранные Шарьером у сокамерников. Так или иначе, в 1970 году представители французской судебной системы принесли писателю извинения за допущенную в 1931-м ошибку.

Анри Шарьер (Стив Маккуин), которого называют «Мотылёк» за татуировку на груди, по ложному обвинению в убийстве попадает в тюрьму. Там он встречает фальсификатора Луи Дега (Дастин Хоффман), с которым договаривается сообща совершить побег.

Друзья несколько раз пытаются вырваться из тюрьмы, но всё время безуспешно. Каждая неудавшаяся попытка только осложняет ситуацию сообщников, но они всё равно не собираются отказываться от затеи.

Факт: Анри Шарьер знал, что его книгу экранизируют, но посмотреть фильм не успел: он умер в 1973 году за несколько месяцев до премьеры. Картина «Мотылёк» 2017 года по сюжету ничем не отличается от предыдущей версии.

«Узел дьявола» (2013)

В 2002 году журналистка Мара Леверитт выпустила книгу «Узел дьявола». Ради неё репортёр несколько лет расследовала реальное дело 1993 года, позже получившее известность как история «троицы из Западного Мемфиса». Книга Леверитт стала бестселлером, и в 2013 году её экранизировали.

В мае 1993 года Западный Мемфис всколыхнула пропажа трёх 8-летних мальчиков. Поиск детей приводит к ужасной находке — все трое были жестоко изувечены и убиты. Следы на телах погибших навели следователей на мысль, что действовали представители сатанинской секты.

Спустя несколько недель полиция арестовала троих подростков. Первыми доказательствами вины становятся их внешний вид и образ жизни: длинные волосы, увлечение тяжёлой музыкой и асоциальное поведение — двое юношей уже имели проблемы с законом из-за хулиганства и кражи. Религиозные местные жители мгновенно верят в вину юношей. Единственным несогласным оказывается адвокат Рон Лакс (Колин Фёрт), который уверен, что расследование завершили слишком быстро.

Факт: в реальности многие известные люди выступили в защиту подростков и их образа жизни, который, по их словам, не мог доказывать их вину. Так, письма с просьбой пересмотреть дело писали Мэрилин Мэнсон, музыканты группы Metallica, актёр Джонни Депп и другие знаменитости.

«Испытание огнём» (2018)

В основу этого фильма тоже легла журналистская работа — статья репортёра Дэвида Гранна, опубликованная в журнале New Yorker в 2009 году. Он описал драматическую историю Кэмерона Тодда Уиллингема — отца троих детей, обвинённого в их убийстве.

В 1991 году в доме Тодда Уиллингема (Джек О’Коннелл) случается пожар. Его жена на работе, а сам он сидит дома с трёмя маленькими дочерьми. Мужчина выбирается из горящего здания, но спасти детей ему не удаётся.

Эксперты достаточно быстро приходят к выводу, что Уиллингем сам поджёг дом, тем самым убив дочерей. В доказательство приводят тот факт, что он уже имел проблемы с законом. Некоторые знакомые тоже уверены в его виновности, и суд выносит смертный приговор. Уиллингему грозит смертельная инъекция, а пока его ожидает камера смертников и клеймо отца-убийцы.

Однако находится местная активистка Элизабет Гилберт (Лора Дёрн), которая не боится бороться с системой. Она уверена, что казнь грозит невиновному, и всеми силами пытается противостоять беспощадной судебной машине.

Факт: в 2005 году специальная комиссия с помощью современных технологий пересматривала спорные судебные решения. Одной из первых на стол экспертов попала история пожара 1991 года. Специалисты пришли к выводу, что никаких доказательств вины Уиллингема у полиции на самом деле не было, а в расследовании нашли множество нестыковок, которые говорят о непрофессионализме детектива.

«Жизнь Дэвида Гейла» (2003)

Фильм «Жизнь Дэвида Гейла» стал последним в карьере режиссёра Алана Паркера. На главную женскую роль приглашали Николь Кидман, но та отказалась от участия. Сценарий отклонили и Джордж Клуни с Николасом Кейджем, которым предлагали сыграть главного героя.

Журналистка Бетси Блум (Кейт Уинслет) приезжает в камеру смертников взять интервью у Дэвида Гейла (Кевин Спейси). По иронии судьбы, активиста, выступающего против смертной казни в штате Техас, приговаривают к казни за убийство человека. На все протесты сторонники сурового наказания отвечают, что в истории штата ещё никогда не казнили невиновного.

По мере разговора с Гейлом журналистка догадывается, что на её глазах совершается та самая необратимая судебная ошибка. У Блум остаётся совсем мало времени, чтобы доказать невиновность активиста.

Факт: критики разгромили фильм, а в прокате он провалился. «Жизнь Дэвида Гейла» поставила точку в карьере Алана Паркера: режиссёру больше не удалось найти финансирование ни для одной своей идеи. В 2016 году он объявил о выходе на пенсию, а через 4 года скончался от онкологического заболевания.

«Зелёная миля» (1999)

Драма «Зелёная миля» — одна из самых точных адаптаций книг Стивена Кинга по мнению самого писателя. В главной роли Фрэнк Дарабонт видел только Тома Хэнкса, и актёр сразу же согласился на съёмки. На самом деле Хэнкс испытывал перед режиссёром чувство вины за то, что ранее отклонил его предложение сыграть главную роль в «Побеге из Шоушенка».

Дольше всего искали исполнителя роли Джона Коффи, но тут Брюс Уиллис подсказал обратиться к коллеге по «Армагеддону» — Майклу Кларку Дункану. Для актёра эта роль стала самой успешной в карьере: за неё он был номинирован на пять престижных премий, в том числе «Оскар» и «Золотой глобус», и получил награду «Сатурн».

Пол Эджкомб (Хэнкс) работает надзирателем в тюрьме «Холодная гора», откуда у заключённых только один путь — на электрический стул. По дороге к месту казни они проходят по зелёному полу коридора, который между собой все называют «зелёной милей».

В камере содержится преступник Джон Коффи (Дункан), обвинённый в изнасиловании и убийстве двух девочек. Это необычный человек: он обладает экстрасенсорными способностями и использует их, чтобы помогать людям. Эджкомб подозревает, что такой человек просто не мог совершить преступление, в котором его обвиняют. Но что может сделать тюремный надзиратель, когда суд уже вынес приговор?

Факт: при бюджете в 60 миллионов долларов фильм собрал более 290 миллионов. До премьеры «Оно» «Зелёная миля» была самой коммерчески успешной экранизацией произведения Стивена Кинга. К тому же она получила 15 различных кинонаград и ещё 37 номинаций.

«Приговор» (2010)

Биографическая драма «Приговор» основана на реальной истории, произошедшей в 1980 году. Автор Памела Грей писала сценарий восемь лет. Производство то запускали, то останавливали, и в итоге процесс занял десятилетие.

Судьба фильма решилась в 2007 году, когда на проект наконец нашли деньги. За небольшой гонорар три ведущие роли согласились играть известные актёры — Хилари Суонк, Сэм Рокуэлл и Минни Драйвер. Бюджет «Приговора» составил всего 12,5 миллионов долларов.

В 1983 году Кенни Уотерса (Рокуэлл) осуждают за жестокое убийство и приговаривают к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение. Его вину на первый взгляд доказывают неопровержимые улики, а также показания бывшей жены и девушки. Единственный человек, который считает, что суд ошибся, — это сестра Уотерса Бенни Энн (Суонк). Даже сам Кенни готов сдаться и совершает попытку суицида, чем подталкивает сестру к активным действиям.

Чтобы доказать невиновность брата и вытащить его из тюрьмы, девушка возвращается в юридическую школу. Постепенно она начинает видеть в деле Кенни нестыковки, но суд не так-то легко готов признать свою ошибку.

Факт: Хилари Суонк имела возможность встретиться и поговорить с прототипом своей героини, но предпочла до последнего не делать этого: ей очень хотелось передать эмоции от истории, а не копировать мимику конкретного человека.

«Исправлять ошибки» («Ошибки прошлого») (2013–2016)

Сериал «Исправлять ошибки» немного отличается от предыдущих фильмов: он рассказывает о том, что происходит уже после признания судебной ошибки и выхода невинного человека на свободу. Шоу получило высокие оценки критиков и продержалось четыре сезона.

После девятнадцати лет в камере смертников на свободу выходит Даниэль Холден (Аден Янг). Будучи подростком, он был осуждён за изнасилование и убийство своей 16-летней подруги. Спустя годы его дело пересмотрели, и новое исследование ДНК показало, что убийцей он быть не мог.

Повзрослевший Холден возвращается домой в небольшой городок. Становится ясно, что даже семья не ожидала увидеть его на свободе: отец умер, и мать снова вышла замуж, поэтому у Даниэля появилось много новых родственников. А ещё в маленьком городке есть местные жители, от взглядов которых никуда не скрыться. Да и представители власти не готовы извиняться перед Холденом.

Факт: несмотря на то, что у героя нет конкретного прототипа, некоторые несправедливо осуждённые узнали в нём себя. В частности, о схожести своей судьбы с историей героя рассказал участник «троицы из Западного Мемфиса» Дэмиен Экхолс. Он назвал «Исправлять ошибки» очень реалистичным шоу.

{ "author_name": "Maria Davydova", "author_type": "self", "tags": ["\u0447\u0442\u043e\u043f\u043e\u0441\u043c\u043e\u0442\u0440\u0435\u0442\u044c","\u0442\u043e\u043f\u044b"], "comments": 137, "likes": 154, "favorites": 321, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 826937, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Fri, 13 Aug 2021 20:45:25 +0300", "is_special": false }
0
137 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Этот:

48

Без вины виноватый. Вчера пересматривал-какие же кайфовые комедии с Лесли Нильсеном были)

39

Только что закончит просмотр ))) Фильм на все времена
Проржался и настроение поднял.

7

Вот потому то и смертной казни не должно быть не в одной стране мира.

30

Все просто, те кто топят за смертную казнь - думаю что их никогда не посадят невиновных. Я Тут часто вообще встречал сообщение по типу:"если обвинили, то значит он реально что-то плохое сделал. Дыма же без огня не бывает" ред.

29

А по-моему у смертной казни есть свои плюсы: 
1. Уменьшение бюджета на содержание заключенных, куда входят налоги граждан.
2. Я не знаток, я не сидел, и я не философ, но мне кажется, что смертная казнь для многих лучше, чем пожизненное заключение, особенно в тюрьмах, где и пукнуть невозможно и не огрести за это. Могу сильно ошибаться на этот счет. ред.

11

1. В США юзают инъекции, они пиздец дорогие.
2. Даже в штатах по статистике есть не мало ошибок со смертной казнью, так что пошла она нахуй

19

Ну думаю, что казни инъекцией в сумме все равно уступают по стоимости, чем содержание всех заключенных на пожизненном. А насчет второго...ну тут мне даже тяжело что либо конкретное сказать. ред.

4

Зря. Рассмотрение многих дел занимает десятилетия, сотни заседаний и тысячи рабочих часов судей, прокуроров, адвокатов и секретарей. Суммы капают такие, что можно отстроить небольшой Форд-Боярд

6

Ну так и правильно, дела рассматривать надо, а не сразу убивать.

2

Кстати на самом деле нет, смертная казнь в совокупности мероприятий выходит дороже, чем пожизненное заключение преступника

0
Быстрый турник

Немного электричества для стула
или
всю жизнь кормить и содержать преступника.
А есть пруфы что казнь дороже пожизненного? 

3

Я сторонник смертной казни исключительно для людей, потерявших человеческий облик (маньяков, серийных убийц, рецидивистов по особо тяжким) и считаю, что в их случае можно было бы и не церемониться с инъекциями, а обойтись старым добрым "шнурком с потолка") А это намного дешевле.

–1

И что дальше? Ошибка и в этом случае может быть, ниже привели пример с Чикатило

1

Нет, в том примере человека загребли и казнили по единичному случаю (тем более, опираясь на то, что в прошлом он совершал аналогичное преступление). Я же говорю про случаи, когда на человека имеются доказательства совершения нескольких убийств. Например, если у кого-то в квартире находят несколько расчлененных трупов - тут как-то, знаешь ли, вероятность судебной ошибки стремится не просто к нулю, а к отрицательному числу)

–1

когда на человека имеются доказательства совершения нескольких убийств

Ну конечно, все ведь так просто. И никогда не было такого, что мнимый убийца даже при наличии очевидных доказательств оказывался невиновен

2

Ну приведи хоть один пример, когда у кого-нибудь на хате нашли кучу отрезанных женских грудей или что-то подобное, а он оказался невиновен)

2

То есть если к вам в квартиру подбросят пару расчлененных трупов, то вы побежите вешаться сами?
Доказательства могут КАЗАТЬСЯ убедительными.
Доказательства могут СФАБРИКОВАТЬ.
Может все-таки граждане страны, где по реабилитирующим основаниям отменили СОТНИ ТЫСЯЧ смертных приговоров все же начнут учить уроки истории?

2

Что за демагогия? Есть хоть один пример, когда кому-то подбрасывали в квартиру расчлененные трупы? Нет, естественно, в теории можно подбросить пакеты с расчлененкой или что-то такое - но я-то говорю про случаи как у Спесивцева, когда вероятность подброса равна абсолютному нулю, когда имеются все доказательства, что трупы расчленяли именно здесь, и что владелец принимал в этом непосредственное участие. Когда у человека просто обнаружили пакет с кусками тел - это никак не 100% доказательство, но если у него вся кладовка в подобном, причем с застаревшими следами крови - это попросту невозможно подбросить и сфабриковать.
по реабилитирующим основаниям отменили СОТНИ ТЫСЯЧ смертных приговоров

А за что там были смертные приговоры? За всякую фигню типа шпионажа, контрреволюционной деятельности и т.д. Я же говорю про смертную казнь исключительно за массовые убийства, а также за рецидив по особо тяжким преступлениям. Именно за рецидив, а не за первое совершение.

–1

Просто наркотики подбрасывать проще и чище.
Но открывая дверь смертной казни, вы так сильно уверены в ее дальнейшем нераспространении на другие статьи УК?
Может не надо "немножко" беременеть, чтобы не сталкиваться с последствиями?

0

Что за ересь? Если четко обозначить, что смертная казнь идет лишь по вышеприведенным двум пунктам, то с какой стати она вдруг будет распространяться на что-то другое?

–1

"Мы казним человека, убившего трех человек, но торговцы наркотиками ежедневно убивают десятки!"
© Из политической речи за введение смертной казни за торговлю наркотой.
Четко обозначить, что беременность - это всего два месяца - а дальше она не распространяется!
Из сарказмов.

0

Ну почему-то никто под таким предлогом не увеличил срок за наркоторговлю до равносильного тому, что получают за массовые убийства. Так что все это пустая демагогия. "Если бы, да кабы".

0

Ну вообще-то советую изучить УК РФ. За убийство дают меньше.
PS
Обратите внимание на изменения, внесенные в УК. Срока всего за 20 лет возросли вплоть до пожизненного. ред.

0

За одно - возможно. Но я-то про массовые.

0

И я тоже. И почитайте PS.

0

Ну так пожизненное там - за сбыт в особо крупном размере. А не за любую продажу пары грамм чего-нибудь.

0

Ну так и за убийство одного тоже не 20 лет дают.
А особо крупный в наркоделах измеряется не тоннами, а килограммами.

0

Пукнуть невозможно - это, все-таки, лучше, чем не жить, наверное.

2

Я бы сильно поспорил...

0

Вот, кстати, насчет второго - если бы я знал, что мне предстоит сесть на десятки лет без возможности выбраться, я бы предпочел, чтобы меня сразу грохнули. Нахер такое существование?

0

Помню, видел как-то запись новостного сюжета, про то, как выглядели узники Черного Дельфина до и после введения моратория на смертную казнь. И по их лицам было видно, что пожизненное заключение им больше по душе.

0

Ну давай я вырежу всю твою семью, тебя сделаю инвалидом сосущим трубочку а потом просижу всю жизнь на твои налоги. Ох уж эта ужасная смертная казнь...

–12

Интересно слушать про полезность смертной казни в стране, где тебя могут посадить за то что ты существуешь 

25

А примеры будут, как невиновных осудили на пожизненное, ну всем читателям желаю столкнутся с такими (невиновно осужденными). Кстати, Скопинский маньяк зарабатывает больше тебя, это же хорошо, ведь так? Еще жаль Чикатило расстреляли, вышел бы через 20 лет и все, полностью исправился человек, точно бы никого больше не убил... ред.

–11

Ну раз идёт отсылка к Чикатило, не лишним будет упомянуть, что вместо него как раз расстреляли невинного человека, до ареста самого Чикатило ред.

22

Но если почитать статью внимательно, то мы увидим, что он не был такой уж невинной овечкой и уже совершил аналогичное преступление в прошлом, и не казнили его лишь по причине несовершеннолетия.

0

Ну святым то Кравченко, мягко говоря, тоже не назовешь, потому и попал под раздачу. 

2

Таким овощам бесполезно что то доказывать он будет дальше топить за казнь

1

Так потому что пример говно, вместо одного урода, растлителя и убийцу детей, казнили другого. Ай, какое несчастье. 

0

Называть человека за иные взгляды овощем? Ай-яй-яй, как некультурно.

–1

Возможно

0
Быстрый турник

Перечитай статью, даже в ней есть такие примеры.

0

Это ты про США? Там примерно года полтора назад был скандал, когда несколько полицейских под присягой рассказали, что их начальник получал заказы от частных тюрем, на "рабочую силу". Начальник обязывал полицейских "делать план" - то есть арестовывать нужное ему количество людей за фиктивные преступления. Брали естественно людей из бедных кварталов, у кого не хватит денег на залог. Связанные судьи давали бедолагам нужные приговоры, и те отправлялись за решетку, годами работать за еду. Этот случай имеешь в виду?  

5

Ну то что такое есть в каждой стране я не удивлен ) Я И не отрицал существование такого в США 

2

Так я и не говорю, что ты отрицал. Просто захотелось узнать, о какой стране ведешь речь. На память пришел конкретный случай из США. У них там это дело вообще на широкий поток поставлено, с богатыми историческими традициями. 

0

Я Скорее вспомнил тему про репосты(я в целом про преступление, а не пожизненное), ну или когда судья использует формулировку:
Установить лиц, чьи права и законные интересы могли бы быть затронуты судебным решением, не представляется возможным, что, по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела, так как впоследствии любое заинтересованное лицо не лишено возможности в установленном законом порядке обжаловать решение суда.

Естественно дело расмотрено задним числом(Ну это мелочное дело, поэтому к вопросу не касается)

1

Установить лиц, чьи права и законные интересы могли бы >быть затронуты судебным решением, не представляется >возможным, что, по мнению суда не является >препятствием к рассмотрению дела, так как впоследствии >любое заинтересованное лицо не лишено возможности в >установленном законом порядке обжаловать решение >суда.

.
Это да. Формулировка адская. 

0

ну как я и сказал это мелкое дело, когда ссылки баняли и поэтому надеямся что к нашей теме это отношение не имеют ) Никто тебе в 3 часа ночи не прийдет и не скажет:"вам месяц назад вынесли приговор(решение реально объявили спустя месяц, когда истек срок обжалование), вас не вызвали, ибо мы не установили что ваши права не будут затроны, поэтому проедьте с нами" ред.

0

Ага. Не отстаем от "стран развитой демократии". Самое смешное, что если в РФ сменится режим, два севших полицая вполне смогут рассказывать, что стали "жертвами режима". Примерно как сейчас, все посаженные в годы "сталинских репрессий" - теперь поголовно невинно осужденные. А вообще подобные преступления устраняются только уничтожением выгоды от них. Когда полицейских не заставляют "рубить палки", чтобы сделать план - им нет смысла сажать. Когда нет частных тюрем, - нет смысла с коррупционной схемой посадки невинных людей. И т.д.  Но - не при этой экономической системе. 

2

Ну при нынешнем правительстве введение смертной казни более чем чревато, тут соглы

0

Ну в идеальном государстве при идеальном суде - казнь может и возможно, но смысл об этом говорить, если мы не в нём живем  ред.

0

Ну почему сразу идеальное нужно? Достаточно, чтобы уровень коррупции был сравнительно низким и система правосудия была выстроена таким образом, чтобы исключить заинтересованность в подставе невинного человека.

0

Мы забываем про банальные человеческие ошибки. 100% доказательство вины никогда не будет, даже если человек сам признался, то кто потвердит что он признался не из за "разговоров с следователями". 
https://www.interfax.ru/world/408722 - кстати вот в сша

0

Но, тем не менее, в определенных случаях можно говорить о 100%-ной доказанности. Например, если у кого-то вся квартира забита останками жертв и т.д. Вот в таких случаях смертная казнь и нужна.
Ну а так, лично я бы предпочел, чтобы меня сразу пристрелили, чем отсидеть без вины 39 лет в тюрьме.

–2
Призванный рак

Ну давай это сделает сынок какого-то депутата, а чтобы закрыть это дело тебя сделают козлом отпущения и казнят вместо него.

1

я сейчас не могу это найти, ну помню какое-то дело, где обвинили того кто попал под машину 

0

Полно таких дел. Навскидку вспоминается дело "пьяного" мальчика с участием полицейского-водителя. 

1

Не надо никого вырезать. Просто посиди в четырех стенах без общения, компа, смарта и т.п. Думаю, уже через неделю-вторую полезешь на стенку.

0

Ну давай ты не вырежешь, а суд все равно решит на основании улик и показаний (ну да, ложных, но это могут - или нет - найти потом), а потом тебя убьют.

0
Пьяный Никита

просижу всю жизнь на твои налоги

Когда уже взрослые дитятки действительно повзрослеют и поймут, что налоги не их, а государства. Это даже смешнее, чем если бы школьник кудахтал про "его налоги".

Ну и пожизники, которые были бы казнены это проценты от всего контингента тюрем. А "Твои Налоги" идут на поддержание общей инфраструктуры исправительных учреждений, в которых заключённые не пожизники\смертники работают и производят ширпотреб товары, которые продаются за копейки и общедоступны населению.

–2

Если было совершено крайне чудовищное преступление и вина 100% доказана, как у какого-нибудь Спесивцева или подобных ему маньяков - смертная казнь более чем оправдана. То же касается рецидивистов по особо тяжким преступлениям - если человека два раза привлекли за, скажем, разбой или групповое изнасилование, то вероятность того, что оба раза ошиблись, стремится к нулю.
Но, естественно, смертная казнь должна быть только вот в таких, исключительных случаях.

0

Родственники семьи Хнычевых из Хакассии, скорее всего с тобой не согласны.

–1

Странно, что "Побег из Шоушенка" упомнят в тексте, но отдельно о нём не сказано. "12 разгневанных мужчин", "Перелом" - о предотвращённых судебных ошибках, "Место встречи изменить нельзя" от части. Ещё "Беглец" и его российская калька "Побег". "Линкольн для адвоката" туда же. ред.

17

В "Побеге из Шоушенка" не было судебной ошибки. Была ошибка следствия, и то сказать "ошибка" - при таких уликах любой следователь указал бы на обманутого мужа, а не на какого-то случайно заблудшего придурка (о существовании которого вообще никто не знал, связи с жертвами не было). О том, что Энди Дюфрейн не убивал жену с любовником, достоверно знал только сам Энди и убийца. Все свидетельства были против Дюфрейна. Несправедливость была потом, в тюрьме, когда ему отказали в праве на попытку оправдаться и выйти на свободу.

7

В сухом остатке мы имеем: следствие ошиблось (не важно по какой причине), суд ошибку не исправил, невиновный сел в тюрьму. Я думаю, для большинства людей это судебная ошибка. Если речь о юридических терминах, то это отдельный разговор.

10

Тут скорее непреднамеренная ошибка. Одно дело, когда все улики указывают на кого-то и все вроде как сходится. И другое дело, когда суд не принимает во внимание неудобные улики или толкует сомнения не в пользу обвиняемого. 

0

Так ведь в побеге (не)виновность главного героя является одной из фишек, которую лучше не спойлерить (правда не все зрители задумываются над этим и изначально верят в него).
Ну и сам герой ничего не помнил вдобавок, поэтому не вина суда, если они ошиблись. ред.

0

Законопослушный гражданин

10

Там не было никакой ошибки судебной системы 

7

Всего лишь насильников и убийц его дочери отпустили под залог. Одного отпустили, если память не изменяет ред.

20

Тут все ещё нет каких-то ошибок судебной системы (в рамках фильма, потому что с реальной судебной системой США фантазии из фильма плохо стыкуется). Гг тоже осудили за реальное преступление. 

9

а как то что ГГ напиздюнькал про вымышленное дело и на его основании его хотели отпустить?
а как же то что в конце фильма адвокат и полицейский везут в тачке бомбу из здания суда до тюрьмы подвергая кучу людей опасности, минируют камеру и подрывают по сути муниципальное здание в черте города и не известно сколько зеков, как минимум одного - ГГ без суда и следствия чисто по приколу? а в конце адвокат сидит дома вместо тюремной камеры на которую он наскрёб за последние 10 минут лет так на 15 минимум? про бомбу знало достаточно людей и узнало в последствие. Вроде подрывать зеков как и тюрьмы прост по приколу пока не разрешали. 

Давненько были слухи что последние 15-20 минут фильма знатная ссанина когда ГГ деградировал до уровня уточки, а тупой адвокат и полицей поумнели пятикратно был связан с предварительным показом, там находился важный дядя из органов который сказал переснять конец, в оригинальной концовке ГГ подрывал таки бомбу.  Ещё залупился Джейми Фокс ибо его персонаж смотрелся глупым и не таким крутым и пафосным.

Фильм казался бы куда логичнее и адекватнее если бы концовка была другая:
К примеру:
1) бомбы было две, адвокат и полицейский молча увозили бомбу о которой знали в тюрьму и гг таки подрывал себя, но вторая бомба сносила здание суда со всеми политиканами, а негра отправляли в тюрьму за то что никого не предупредил и дохуя хотел всех переиграть.
2) суд подрывался всё равно ибо адвокат и полицейский находили муляж, но ГГ оставался жив и его выпускали из тюрьмы ибо во время взрыва он сидел в тюрьме и вообще его оклеветали и всё это мошшенства адвоката, негра опять садили в тюрьму, потому что у Батлера была там камера и Батлер переделал видео из здания суда где была бомба таким образом, что на видео казалось что это негр бомбу установил. Последней сценой я бы сделал как Батлер заходит в тюрьму к  Фоксу и стебает над ним мол какая несовершенная система.  ред.

10

Если дотошно придираться, то и в Зелёной мили никаких судебных ошибок не было, была скорее следственная.

3

Он скорее не про ошибки судебной системы, а про ее несправедливость, но все равно ожидал увидеть в этом списке.

2

ну с какой стороны смотреть, хреново сделанные выводы судом из-за хренового расследования, в итоге виновные не получили должного наказания.

1

Возможно оффтоп, но все же.

9

Актуально.

1

Странно, что To Kill a Mockingbird тогда тут нет. 

6

Хм, странно что нет в списке Однажды ночью

5

The Night Of, наверное, лучшее из того, что видел на эту тему. А из недавнего ещё очень актуальный эпизод Criminal UK, который с Китом Харингтоном. ред.

5

Ну, «Жизнь Дэвида Гейла» это скорее как "Перелом" (которого тут почему-то нет), история про специально запланированный и отлично исполненный взлом судебной системы, только мотивация взламывающего другая.
ЗЫ а еще, как в
подборке картин о невиновных людях, ставших жертвой несправедливых приговоров

можно было не вспомнить: ред.

4

Недавно посмотрел Мотылек 73 года, топовый фильм, один из лучших что смотрел за последнее время. Но он не об ошибке судебной системы, а о стремлении человека к свободе

4

Я только новый смотрел но тоже понравился

0

На эту тему ещё отличнейший мини-сериал пару лет назад выходил

3
Нехороший Макс
1

из более менее свежего на тему, Мавританец вполне хорош

3

Согласен очень крутой. Очень охуел от самой истории, это пиздец сотого уровня, конечно.

1

Самый лучший пример - Однажды ночью. Да, это мини сериал. Но если мы говорим об этой теме - то это лучший пример за долгие годы

3

Отличный сериал. Но главного героя выпустили, правосудие восторжествовало, он получил оправдательный приговор, хотя даже после него его невиновность стопроцентной не выглядела.
Да, спойлеров я целую охапку рассыпал.

1

Хорошая статья.

Из недавних фильмов на судебную тематику очень понравился «Суд над чикагской семёркой». Правда, именно ошибки там не было - система принимала несправедливые решения совершенно сознательно. ред.

3

Отличная подборка. Особенно отмечу "Мотылёк" со Стивом МакКуином (Hey you bastards, I'm still here) и "Искупление", которое меня очень сильно тронуло своим посылом, сам размышлял на эти темы. В списке самых любимых фильмов.
"Зелёную милю" тоже нельзя не любить, но это по умолчанию у всех.

2

филадельфия

0

Роллы тут не заказывают

5

Ну вот, блять. Животик заурчал от прочитанного :с

0

Поплачьте. 

1

Ещё можно добавить "Беглец" (1993)

1

В США каждый такой «выкидыш» становится громким делом

каждый [замеченный]
Алсо, слово miscarriage имеет значение «ошибка», что в данном случае и имеется в виду. А не преждевременные роды ака «выкидыш». ред.

1

а где Life?

1

"Каждое утро я умираю" 1939 года тоже неплох. ред.

1

Насчет Троицы из Мемфиса я бы не была так уверена. Мне после прочтения всей этой истории с расследованием, они больше показались виновными, чем нет. 
Просто в СМИ вся история выглядит очень уж однобоко, мол бедные-несчастные, хотя на деле все не так однозначно.

1

Очень интересная тема и подборка. Забрал пару идей для просмотра, благодарю

1

Из того что недавно посмотрел на эту тему "Три дня на побег" с Расселом Кроу понравился.

1

Rectify (ошибки прошлого) очень недооцененный сериал, хотя он заслуживает множества похвал как минимум психологизмом главного героя.

Представьте, что вы в 16 лет попали в тюрьму и в течение 20 лет сидите в камере-одиночке, ожидая смертную казнь, и в итоге выходите в совершенно незнакомый мир, где вы никого не знаете и при этом на вас поглядывают как на преступника. При этом сериал не говорит, виновен ли ГГ, или нет. Да и это неважно. Авторы сериала скорее хотели исследовать тему "что же дальше делать?", а не "кто же виновен в прошлом?".

1

Супер статья. Отличный подбор фильмов и известные, и не очень. Некоторые записала, посмотрю!

1

Чем плохи такие подборки, так это тем, что большинство фильмов и так на слуху, — а значит, делаются они только для галочки.

1

а в зеленой миле разве он невиновен был?

–2

да

2

ты чем смотрел? да, невиновен

0

ты чем смотрел? там же четкий флэшбэк был по этому поводу.

0

не досмотрел. уж больно скучно

0

ок. дикий билл нанялся разнорабочим на ферму, где жили эти девочки, потом увел их и занялся чем хотел. а кофи нашел их, но не успел оживить. его и нашли с ними на руках.

0

Большинство россиян (69%) считают, что за некоторые преступления следует приговаривать к смертной казни

–1

Большинство (65 %) британцев поддерживают возобновление смертной казни за убийство. 

0

nice

0

ИЧСХ, они сами не верят в справедливость судебной системы!

0

https://www.kinopoisk.ru/film/15613/ Но нужно сказать, что конкретно в фильмах всё зависит от подачи материала. Всегда можно заставить зрителя сомневаться или даже принять неверную сторону

0

Искупление один из самых любимых фильмов, очень впечатлил

0

Где побег из шоушенка, раз уж есть зеленая миля

0

все какое-то говно предлагают, когда есть https://dtf.ru/dramaqueen

0

Ураган тоже по этой теме фильм

0

Ну, если здесь "Гейл", то должны быть и "Особо тяжкие преступления".

0

Ролик из самеди слуба Тамик был абсолютно невиновный есть?

0

 Жизнь Дэвида Гейла

Фильм с одним из худших финальных твистов, который обесценивает весь фильм до этого

0

Побег из Шоушенка, не? Как ж так его пропустили

0
0

Вообще яб указал тьрюму оз в сериале есть истории не виновных

0

Беглец? Там без приговора, Форд просто задал стрекача, но всё же... А ещё там был Уборщик.

0

А как же "Во имя отца"?

0