Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

The Hollywood Reporter назвал десять лучших картин десятилетия — в список попал «Левиафан» Андрея Звягинцева

А на первом месте оказался франко-германский мини-сериал про террористов.

В закладки

Американский кинокритик Тодд МакКарти составил для издания The Hollywood Reporter список десяти лучших фильмов десятилетия. Многие картины, по мнению критика, чувствуются как продукты ушедшей эпохи, однако некоторые фильмы сохранят свою актуальность на ближайшие десятилетия.

Лучшей картиной 2010-х годов по мнению МакКарти является франко-германский байопик «Карлос», рассказывающий о жизни революционера-интернационалиста Ильича Санчеса. Журналист считает, что «Карлос» является таким же символом современного терроризма, как в своё время «Крёстный отец» был символом американской мафии.

Также на шестом месте оказалась драма Андрея Звягинцева «Левиафан». МакКарти хвалит фильм за его неприкрытую аллегорию на современную российскую власть, подчёркивая, что такие откровенные картины редко снимаются на Западе.

Десять лучших фильмов прошедшего десятилетия по версии The Hollywood Reporter

  1. «Карлос», 2010 г.
  2. «Социальная сеть», 2010 г.
  3. «Внутри Льюина Дэвиса», 2013 г.
  4. «Выживут только любовники», 2014 г.
  5. «Служанка», 2016 г.
  6. «Левиафан», 2014 г.
  7. «Однажды... в Голливуде», 2019 г.
  8. «Бруклин», 2015 г.
  9. «Безумный Макс: Дорога ярости», 2015 г.
  10. «Привратники», 2012 г.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Павел Васильев", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u043e\u043f\u044b"], "comments": 273, "likes": 69, "favorites": 121, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 86058, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 07 Dec 2019 18:04:25 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 86058, "author_id": 27069, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/86058\/get","add":"\/comments\/86058\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/86058"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
273 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
77

Но ведь левиафан - унылое кинцо про водку и алкашей

Ответить
88

Так это западные критики и любят. У них есть уже сложившийся образ России, который легко подпитывать и получать награды.  

Ответить
140

Что значит сложившийся образ? Левиафан не показал ничего такого чего нет в реальной России

Ответить
92 комментария
9

Проблема не в этом. А в том, что они упорно распространяют этот образ на российских же малолетних и не очень либерастов.
До сих пор с фейспалмом вспоминаю статейку одного из таких особей на Пикабу, с "репортажем" оного с польского супермаркета. Где он с восхищением и упоением нахваливал предложенные там товары "а конфеты, конфеты какие тут вкусные! сроду таких не кушал!". "От разнообразия товаров глаза разбегаются, икра красная, икра черная, икра заморская, баклажанная!"(не дословно, но смысл тот же). То ли дело в дремучей России, на полках пусто, хотя быть может он на машине времени , прямиком из СССР туда попал, я хз.
Короче, как у них получается восхищаться и поклоняться всему что "там" и одновременно обсирать и презирать все то что "здесь" я без понятия, видать их лишняя хромосома как то на это влияет.

Ответить
4 комментария
0

Спят и видят россиюшку такой, какой её видим мы.

Ответить
12

а по-моему про то, что левиафан тебя раздавит, сожрет и даже не почешется

Ответить
0

Тоже не выкупаю всего хайпа, если у кого есть на примете хороший разбор фильма, то был бы благодарен

Ответить
–15

Левиафан говно потому, что в нем нет идеи, а это для настоящего кино главное.
Технически он неплох, но больше там нет ничего. На протяжении просмотра в голове вертелось только - ну и? Чего хотел сказать автор, что всё и все говно, так это пожалуй в голове у Звягинцева одно говно. Вдвойне обидно, учитывая, что реальная история интересная. Т.е это редкий случай, когда реальную историю не приукрашивают, а превращают в ничто. 

 Тот же Дурак исследует те же проблемы но совершенно на другом уровне и никто его не обсирал, наоборот.
В Дураке условно - плохой может сделать хорошее, хороший плохое, как оно и есть в жизни. В Левиафане все и вся это просто аморфные куски дерьма. В этом нет ни смысла, ни идеи, ничего. 

Да картинка хороша, операторская часть хороша, но наполнение пустое.

А что тогда фильм, набор кадров? Фильм так или иначе проходит через взгляд сценариста/режиссера/актера. Где это видно, где совсем незаметно. 

Что касается противостояния. Слишком поверхностно, я бы даже сказал далеким фоном. И противостояние там только на бумаге. Все так аморфно и с минимальными действиями. Не так человек борется за свое будучи загнаным в угол. И тот, кто власть тоже.

Ответить
9 комментариев
2

хороший фильм, реалии и гиперболы на лицо. я бы сказал на грани статьи. постановка кадра, операторская работа, сюжет банален, химейр в америке дошел до конца, здесь, бызысходность и ожидание неотвратимого конца.

Ответить
16 комментариев
0

Достойный ответ. Хорошая рецензия.

Ответить
–3

*про путинскую рашку
Поправил, не благодари.

Ответить
56

Десять лучших фильмов по версии The Hollywood Reporter

Лучшие фильмы, а на первом месте ебанем сериал

Ответить
12

Знаешь, как сериал расшифровывается ? Многосерийный фильм ) 

Ответить
30

Да, но обычно это разные категории

Ответить
1 комментарий
1

таки давайте и мультипликационны фильмы присобачим

Ответить
2

Мини-сериалы и ТВ-фильмы для Запада считаются одной категорией, так как имеют законченный вариант. Плюс существует 2-часовая версия фильма.

Ответить
1

Мини-сериалы и ТВ-фильмы для Запада считаются одной категорией, так как имеют законченный вариант.

Вот оно как. Но при этом некоторые мини сериалы и продолжения получают, так что не всегда законченный вариант. Но пусть

Ответить
2 комментария
1

Мини-сериалы и ТВ-фильмы

это понятно.
но почему-то не думал что левиафан тв-фильм.

Ответить
22

Ещё раз напоминаю, что объективных топов не бывает. Деда Мороза тоже нет.

Ответить
56

Дед Мороз есть. А объективного, конечно, нет.

Ответить
1

Объективности нет объективно, хотя даже это субъективно, но объективно – вроде как нет

Ответить
–21

Левиафан попал, Джокер не попал. Заебись

Ответить
66

Джокер нормальный фильм,но прям лучший фильм десятилетия.Серьезно?

Ответить
24

То есть "запредельно- метафоричный, полный невидимых аллюзий и тонких отсылок" Левиафан у тебя вопросов не вызывает?

Ответить
2 комментария
9

Мстители финал?

Ответить
0

у тебя есть свой топ?

Ответить
3 комментария
–4

Десятилетие это всего лишь с 2009 года. Там не так много по-настоящему серьезных и резонансных фильмов выходило. Никто например не рвется если назвать "Темного рыцаря" одним из лучших фильмов 2000-2010 года. Впрочем, я вижу что эта тема по дефалту захвачена хейтерами мейнстрим которым навернуть говнеца типа "Левиафана" это нормас.

Ответить
2 комментария
44
Ответить
–3

Джокер xyita, почему он должен попасть?

Ответить

Комментарий удален

2 комментария
0

Ка и Левиафан

Ответить
0

Почему тогда безумный макс попал?

Ответить
3 комментария
4

В этом десятилетии были фильмы и получше Джокера. 

Ответить
4

Для меня Джокер >> Левиафан. Я сказал только, что один попал, второй нет, а с десяток фильмов хороших за десять лет наберется, причем для каждого свои, и там может не быть ни первого ни второго

Ответить
1 комментарий
1

Заебали молиться на этот фильм, обычный фильм, но не шедевр.

Ответить
5

Заебали не читать что написано, Джокер - не попал, Левиафан попал, где, блять тут кто-то молится? Джокер >> Левиафан, может я хотел сказать нахуй идет топ?

Ответить
1 комментарий
–1

Топ в посте то еще говнище, но какой Джокер?

Ответить
5

Да, говнище, конечно, особенно "Внутри Льюина Дэвиса", "Однажды... в Голливуде", "Безумный Макс" и "Социальная сеть". Как они вообще попали в топ, да?

Ответить
6 комментариев
18

Ну Звягинцев великий режиссёр, мощная личность и мудрый человек. Я думаю, что Андрей горд видеть свой фильм по соседству с Дэвисом.

Приятно видеть, как у фанатиков бедконины горит.

Ответить
23

А вариант того, что человек не является поклонником BC, но при этом ему и фильм не понравился, ты не рассматриваешь?

Ответить
0

Нет конечно, они по ключевым фразам выдают себя xD

Ответить
6 комментариев
–3

А в чём он великий? Что он такого ВЕЛИКОГО снял в кино? 
Вот его фильмография, среди всего этого киномусора я знаю только Левиафан и Ширли-Мырли .. очень слабенькая комедия 90х ... и всё. Всё остальное это телесериал и пара кинофестивальных фильмов.
Ничего глобально шедеврального он не снял, даже попмассово известного он не снял. Он известен только благодаря хайпу фильма Левиафан и то только потому что его обозрел Бэдкамедиан, а так всем насрать было.

Ответить
4

"Возвращение" - это гениальный фильм, один из лучших российских фильмов за тридцать лет существования нашей страны, извини, но когда малоопытный режиссер своим полнометражным дебютом берет сразу ПЯТЬ венецианских львов, то это говорит о многом. 

И да, если ты не знаешь эти фильмы, то это не проблемы Звягинцева, это проблема твоего ограниченного кругозора, и ничего более. 

Ответить
5 комментариев
17

Пытаюсь понять повальную любовь критиков к социальной сети, постоянно в топах появляется ...

Ответить
4

Я тоже этого не понимаю, ну норм, разок посмотреть можно, но прям не топ, хотя это всё субъективно)))

Ответить
4

А Левиафан прям топ или значимый, нет конечно. Мне кажется, что в таких топах необходимо объяснять свою позицию. 

Ответить
2 комментария
7

Я опять не понимаю. Я только с горем пополам понял почему тысячелетие заканчивается 31 декабря 2000 года, а не 1999го, а теперь они объявляют лучшие фильмы 10-летия.
Разве 10 летие не заканчивается 31 декабря 2020го?

Ну что за бня, ребята... хнык-хнык... определитесь уже.

Ответить
7

Десятилетия заканчиваются в год, который заканчивается на 9, а столетия и тысячелетия - когда год заканчивается на 0.
Вот и все правила

Ответить
5

Откровенно говоря я про эту хуйню первый раз слуши, если так то это как то тупо 

Ответить
3 комментария
0

Я просто забил хуй и тебе советую)

Ответить
0

Просто у гуманитариев плохо с математикой, вот у них ящик пива и заканчивается на 19-й бутылке

Ответить
9

Одного не могу взять в толк. Уже не первый раз никому не известный здесь критик составляет для западного издания список лучших фильмов или игр за год, десятилетие, XXI век или за всё время их существования. И почему-то каждый раз по этому поводу разворачивается бурная дискуссия. 

Этих критиков десятки, если не сотни. Так не всё ли равно, какое кино любит каждый из них в отдельности и в какие игры играет? Вы же даже имя этого критика наверняка в первый раз услышали и не сможете его даже повторить, не подглядывая в текст статьи.

Ответить
–5

Как обычно, топ в основном из фильмов "Занесли мешочек".

Ответить
12

Как вы заебали любое несовпадающее с вашим мнение связывать с заносом чемодана! Вот бы вам клеймо на аватар, чтобы игнорировать вас нахер!

Ответить
1

https://dtf.ru/55553
Накиньте на них ярлык и живите счастливо.

Ответить
0

Специально для тех, кто любит фильтрованные мнения есть на сайте фильтр по персам.

Ответить
1 комментарий
8

Че-то как-то не политкорректно - ни Лунного Света, ни 12 лет рабства

Ответить
1

Поэтому и топ хороший.  

Ответить
–1

В нем есть Левиафан, поэтому нет.

Ответить
1 комментарий
–14

Левиафан? Серьёзно? Мне вообще стыдно за наш кинематограф и быдло-фильмы в частности, особенно когда их чем-то там награждают.

Ответить
8

Быдло-фильм? Серьёзно? Мне вообще стыдно, что массовый зритель считает Левиафана "быдло-кином".

Ответить
2

Ну, не у всех должна быть точка зрения тождественная с вашей. Быдляческим я бы его тоже не назвал, но шедеврального там в целом тоже, мягко говоря не густо. Тот же «Дурак», на мой взгляд, поднимая схожие проблемы, более силён, как в плане качества так и мысли. И куда ближе к российским реалиям, раскрывая практически весь спектр взаимоотношения власти с людьми. Разными людьми.

Ответить
–1

А что, не быдло-кино? Пьянь, ругань, везде быдло, поведение быдлятное.. что это? Помои.

Ответить
2 комментария
2

Release the Bazhenov.

Ответить
–2

Какой же стыд

Ответить
2

Но ведь конина сказал, что плохо сделали, тупо, без идеи!!!1 Как же так? Помогите разобраться.

Ответить
4
Ответить
–1

Давно не видел такой ебнуто-неадекватный топ фильмов 

Ответить
3

такие откровенные картины редко снимаются на Западе.

Зачем им нужна жалкая экранизация когда у них есть неповторимый оригинал.

Ответить
2

Рад за Звягинцева. Левиафан - отличный фильм, непонятно, почему его хейтят.

Ответить
0

Потому что помои.

Ответить
0

Даже dtf солидарен со мной, что фильм отстойный   =) 

Ответить
–2

Пидорахам просто до сих пор горит от того, как их изобразили в естественной среде обитания и показали их власть и церковь. А фильм прекрасный, для современной росии он как "Брат" Балабанова для 90-х, ухватил всю суть.

Ответить
2

Интересный топ. Прямо скажем не самый стандартный. Не только голливудское кино - раз, как дикие блокбастеры, сорвавшие кассу, так и относительно небольшие фильмы - два, разные жанры - три. И вообще 8 из 10 перечисленных фильмов я смотрел, все хороши по своему. А Карлоса и Привратников на заметку.

Ответить
2

Ну прям блокбастер собравший кассу про Fury Road всё таки небольшое преувеличение фильм максимум окупился,а в целом согласен крутой топ.

Ответить
2

Не, я Социальную сеть имел в виду.

Ответить
1 комментарий
1

У меня минусы закончились, настолько горит от комментариев под этим постом. "Левиафан" - прекрасный фильм, но лучший всё-таки в этом десятилетии у Звягинцева "Нелюбовь"

Ответить
1

А список топовый

Ответить
–2

Сектанты бля комедиана вновь соснули. И ето хорошо!

Ответить
2

когда говорят, что Звягенцев показывает сложившийся образ России, а не реальный. Просто знайте, что он работал 3 года дворников, если кто-то хоть немного понимает, что это такое, то вопросы должны отпасть. Реальность у всех разная.

Ответить
0

Где There Will Be Blood?!

Ответить
5

2007 год же...

Ответить
2

Похоже пересмотрю сегодня Безумного Макса, а то в каждом топе упоминается. В своё время не уделил ему достаточного внимания.

Ответить
0

Бро, не надо

Ответить
2

Разве из 2017 и из 2018 не было достойных кандидатур?

Ответить
1

Что-то Карлос совсем не зацепил. Лучше Комплекс Баадера-Майнхоф еще раз пересмотреть. 

Ответить
1

За 3,4,7,9 моё уважение. 

Ответить
1

подбор такой странный, будто рандомный генератор составлял

Ответить
1

ни одного не смотрел. посмотрю в будущем как раз таки Левиафана одного думаю.

Ответить
1

Наивно надеялся на картины маслом

Ответить
1

Люблю читать комменты в таких новостях. Такое себе предвкушение и чувство, что увижу комменты "униженных и оскорбленых", захожу и первый коммент бомбежка про алкашей с дальнейшим обсуждением про неправильный образ Запада о России. А какой реально должен быть образ Запада о России? Ваши мысли?

Ответить
0

Как вам такое, Славяне? Отсоси, Тарантино. Звягинцев тебя сделал)))0

Ответить
0

«Однажды... в Голливуде», 2019 г. серьезно? 7 с конца мб?

Ответить
0

Интерстеллар?

Ответить
0

К сожалению "для нас" это настолько "обычно", что и кином то назвать нельзя. Водка, алкаши, было твоё - стало его, попы. Круг не разорвать, даже Звягенцову, в это зеркало смотрят тем кому наплевать. Другие уезжают.

Ответить
0

Ну список конечно составлял какой то американский говнокритик. А что касается " "Левиафана", то это неожиданный сюрприз. Мне все фильмы Звягинцева нравятся,  а его последний фильм "Нелюбовь" считаю неким символом сегодняшней россии. В общем,  я этим режиссером горжусь.

Ответить
–3

Ну, говнолевиафан, потешил, конечно, западного обывателя - прям, таки душу им грело, как у конкурентов, типа все в говне)))

Ответить
0

Я обожаю Коэнов, но любовь к «Внутри Льюина Дэвиса» не понимаю. 

Ответить
1

Это фильм о том, что бы было, если бы брат был один. Грубо говоря, что случилось, если бы в результате трагической случайности их дуэт развалился. Ну это одна из трактовок, а их там несколько, потому что кино - пиздатое.

Ответить
0

Где эти трактовки почитать? Кто интересно рассказал?

Ответить
1 комментарий
0

Бруклин?? Ахах ок

Ответить
0

Одна «Зеленая книга» чего стоит, а её в списке нет. И дело тут не в том, что "все ТОПы субъективны и бла-бла-бла", а в том, что невозможно в ТОП-10 отразить все значимые фильмы десятилетия.

Ответить
0

фильм средний. странно

Ответить
0

Однажды в Голливуде очень спорно, но мозг он мне вынес своей концовкой начисто, я ее раз 5 пересмотрел, после чего охренев полез в эти ваши интернеты. Все таки Тарантино - Гений, отомстил за тетку хоть вот так.

Ответить
0

Топовый коммент в этой ветке и поддакивающая ему толпа хомячья - просто, блять, наглядное подтверждение слов Серебрякова по поводу этой страны. 

Ответить
0

Я не шарю в сложном кино, но топ 10 впринципе это  неправильно по отношению к кинематографу , а Левиафан я думаю там, чтобы западный зритель, который решил ознакомится с фильмами из топа , увидел нашу страну такой и явно не для того чтобы познакомить с  хорошим кино

Ответить
–1

Топ десятилетия без бердмена? Лол. 

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]