Разве? Мне обе кажутся космическими фентези, научности в Star Trek'е не особо много. Правда я смотрел только TNG местами (в основном серии с Q), плюс фильмы новые.
Положа руку на сердце, научность в стартреке не зашкаливает. Это не такая строгая НФ, как, скажем, «Ложная слепота» или «Роза и червь». Отдельные персонажи обожают время от времени нести наукообразную бредятину. Плюс всякие штампы типа вирусов, превращающих человека в кого-то еще (биология и медицина вообще традиционное слабое место НФ). Тем не менее, ворп-двигатель это чуть ли единственный теоретически возможный способ БСС-путешествий, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
TNG (снятый в 90-е) сейчас смотрится несколько наивно, но за пару серий привыкаешь. Но главное это действительно необычные концепции и мощный гуманистический посыл, приятно отличающийся от стандартного blast'em all.
Оригинальный Staк Trek из другой эпохи, и его очень трудно смотреть сейчас - там другое просто всё. Начиная от взаимоотношений между людьми, заканчивая построением сюжета.
Пересматривал его года два назад. Отлично смотрится, без всяких "но". А отношения между персонажами - это вообще именно то, ради чего стоит стартрек смотреть, как мне кажется.
Достаточно сильно. Во вселенной Кельвина (последние три фильма) ромуланин из будущего взорвал Вулкан, и Спок теперь — представитель вымирающего вида, плюс, он потерял мать. Кирк рос без отца. Это сильно повлияло на их характеры. Плюс, технологии Федерации во вселенной Кельвина развиваются гораздо быстрее.
Отличная статья,хорошая подводка для новичков. Пытаюсь смотреть, начиная с оригинала, но тяжело, тяжело. Что полвека назад было прорывом уже раз десять пересняли лучше. Тем не менее, в новый сериал верю, надеюсь, что волна космических сериалов, поднятая «Экспансией», вернёт этот жанр из небытия нулевых.
Да, статья отличная. А если смотрите TOS, то воспринимайте его не слишком серьёзно,мой совет) Он довольно-таки развлекательный, семейный. Лично мне показалось, что в нём меньше всего драмы и больше всего именно "приключения с лёгком оттенком комедии". Зачастую герои в конце серии выносят какую-то скромную мораль и улыбаются, смеются над произошедшим) Если сразу настроиться на этот лад, то уже и вопросы к эффектам и визуалу пропадают (тем более, что мини-сюжеты каждой серии выстраиваются практически всегда более, чем логично, как мне показалось при просмотре))
Не соглашусь только с одним, если не смотрели Звездный Путь до этого, не начинайте с фильмов Абрамса, и лучше вообще никогда их не смотрите, это худший перезапуск в истории (еще хуже только 7-й эпизод тех же Звездных Войн), да и просто ужасные фильмы. Абрамс - худший режиссер современности. Начните лучше с "Энтерпрайза", хоть это и пятый сериал во Вселенной "ЗП".
лол, ох уж эти фататики стар трека. Я начал с фильмов Абрамса. Прекрасные фильмы, с шикарными актерами и постановкой, втягивают во вселенную лучше всего остального. Если бы не они, никогда бы не посмотрел те классические сериалы и потом со Стюартом. Вот там кстати очень много спорного и скучного, даже без учета возраста сериалов. Как и в фильмах отдельных, даже в том знаменитом про Хана.
Зачем нужно было опять (первый раз я ещё вытерпел) переделывать клингонов? Я скоро стул прожгу. Хотя тут вопрос к ДжДж, скорее. "Новые" клингоны впервые появились у него.
Нет, ну правда. Это уже какие-то недокардассианцы, а не клингоны. Тьху.
Статья отличная, но, на мой взгляд, стоило мельком упомянуть и анимационный сериал образца 1973 года. Да, у него плохая анимация и временами странные сюжеты, но от него веет какой-то ламповостью что ли) Ну, на мой взгляд
Несмотря на то, что любителей фантастики принято делить на фанатов Star Wars и Star TrekМожно еще разделить любителей фантастики на на фанатов научной фантастики и на любителей фэнтези вселенных Star Wars и Star Trek. Как ни крути построение сюжета в стартреке максимально фентезийное. Очеловечивание характеров практически любых видов инопланетян очень пагубно влияет на сай-фай атмосферу. Как будто драм-театр смотришь в декорациях космоса.
Черт возьми, я прям очень сильно надеюсь что новый сериал будет не про войнушку и заговоры, а как старые: про приключения, загадки, исследования новых миров и цивилизаций и обучение прекрасных инопланетянок любви! Хотя, новый капитан тут вроде женщина, так что скорее про обучение прекрасных инопланетянов.
"слов вежливости вроде «спасибо» и «привет» там в принципе нет"
Помню удивился, когда обнаружил, что в книгах Джорджа Мартина нигде не упоминается, что в дотракийском нет слова «спасибо». Такой момент был только в сериале. Возможно это тоже отсылка к другим сериалам, как они щас в седьмом сезоне опять стали делать.
Пока не прочел стать, но сразу краткий ответ на вопрос:
Потому что Звездные Войны - это космическое фентези, а Звездный Путь - научная фантастика.
Разве? Мне обе кажутся космическими фентези, научности в Star Trek'е не особо много.
Правда я смотрел только TNG местами (в основном серии с Q), плюс фильмы новые.
... Не совсем.
Оригинальная трилогия ЗВ - вестерн в космосе.
Приквелы - серия видеоучебников о том, как не надо делать приквелы.
Хотел поставить тебе луйк
Вобщем вот
Положа руку на сердце, научность в стартреке не зашкаливает. Это не такая строгая НФ, как, скажем, «Ложная слепота» или «Роза и червь». Отдельные персонажи обожают время от времени нести наукообразную бредятину. Плюс всякие штампы типа вирусов, превращающих человека в кого-то еще (биология и медицина вообще традиционное слабое место НФ).
Тем не менее, ворп-двигатель это чуть ли единственный теоретически возможный способ БСС-путешествий, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пузырь_Алькубьерре
TNG (снятый в 90-е) сейчас смотрится несколько наивно, но за пару серий привыкаешь. Но главное это действительно необычные концепции и мощный гуманистический посыл, приятно отличающийся от стандартного blast'em all.
*Зачем смотреть Star Trek, если скоро запустится сериал от Макфарлейна на ту же тему.
Потому что смотреть экранизацию книги-пародии без просмотра предмета этой самой пародии - бессмысленно.
"Я говорю - про капусту. Зачем нужно жрать капусту, если есть картошка?"
К сожалению, сериал МакФарлейна куда больше пропитан духом ЗП, чем ДСК
А вы точно достаточно разбираетесь во вселенной Звёздных войн (включая Расширенную), чтобы оставлять такие утверждения о франшизе?
Но за статью спасибо.
Я, конечно, могу ошибаться, но расширенной вселенной ЗВ уже не существует, а канон – всё таки фентези больше, чем фантастика
Зачем есть клубнику, когда есть селедка?
Стар Трек - это конечно интересно, но мы все знаем какая космо-вселенная самая лучшая. А тех, кто не согласен, ждет визит святейших инквизиторов.)
Оригинальный Staк Trek из другой эпохи, и его очень трудно смотреть сейчас - там другое просто всё. Начиная от взаимоотношений между людьми, заканчивая построением сюжета.
Я нормально смотрел лет 6 назад, ну, некоторые серии не понравились
Пересматривал его года два назад. Отлично смотрится, без всяких "но".
А отношения между персонажами - это вообще именно то, ради чего стоит стартрек смотреть, как мне кажется.
*молча трет соски*
А сильно ли отличаются альтернативная вселенная и оригинал?
Достаточно сильно. Во вселенной Кельвина (последние три фильма) ромуланин из будущего взорвал Вулкан, и Спок теперь — представитель вымирающего вида, плюс, он потерял мать. Кирк рос без отца. Это сильно повлияло на их характеры.
Плюс, технологии Федерации во вселенной Кельвина развиваются гораздо быстрее.
Отличная статья,хорошая подводка для новичков.
Пытаюсь смотреть, начиная с оригинала, но тяжело, тяжело. Что полвека назад было прорывом уже раз десять пересняли лучше. Тем не менее, в новый сериал верю, надеюсь, что волна космических сериалов, поднятая «Экспансией», вернёт этот жанр из небытия нулевых.
Да, статья отличная. А если смотрите TOS, то воспринимайте его не слишком серьёзно,мой совет) Он довольно-таки развлекательный, семейный. Лично мне показалось, что в нём меньше всего драмы и больше всего именно "приключения с лёгком оттенком комедии". Зачастую герои в конце серии выносят какую-то скромную мораль и улыбаются, смеются над произошедшим) Если сразу настроиться на этот лад, то уже и вопросы к эффектам и визуалу пропадают (тем более, что мини-сюжеты каждой серии выстраиваются практически всегда более, чем логично, как мне показалось при просмотре))
Не соглашусь только с одним, если не смотрели Звездный Путь до этого, не начинайте с фильмов Абрамса, и лучше вообще никогда их не смотрите, это худший перезапуск в истории (еще хуже только 7-й эпизод тех же Звездных Войн), да и просто ужасные фильмы. Абрамс - худший режиссер современности. Начните лучше с "Энтерпрайза", хоть это и пятый сериал во Вселенной "ЗП".
лол, ох уж эти фататики стар трека. Я начал с фильмов Абрамса. Прекрасные фильмы, с шикарными актерами и постановкой, втягивают во вселенную лучше всего остального. Если бы не они, никогда бы не посмотрел те классические сериалы и потом со Стюартом. Вот там кстати очень много спорного и скучного, даже без учета возраста сериалов. Как и в фильмах отдельных, даже в том знаменитом про Хана.
Нельзя с ЭНТ, он довольно сильно завязан с ТНГ
> В первом сериале 60-х Спок был во многом комичным персонажем: острые уши, глупая причёска, зелёная кожа и полное непонимание юмора.
Зеленая кожа?
Вероятно, автор ошибся, и имел в виду кровь - она у вулканцев зелёная. Кожа у них зелёная настолько же, насколько у людей - красная.
Если есть какие-то ещё вопросы (даже на первый взгляд глупые) — задавайте их в комментариях, обсудим :)
Почему этот парень смотрит мне прямо в душу?
Зачем нужно было опять (первый раз я ещё вытерпел) переделывать клингонов? Я скоро стул прожгу. Хотя тут вопрос к ДжДж, скорее. "Новые" клингоны впервые появились у него.
Нет, ну правда. Это уже какие-то недокардассианцы, а не клингоны. Тьху.
Статья отличная, но, на мой взгляд, стоило мельком упомянуть и анимационный сериал образца 1973 года. Да, у него плохая анимация и временами странные сюжеты, но от него веет какой-то ламповостью что ли) Ну, на мой взгляд
Если она в главной роли то мне уже не нравится. Недолюбливаю эту актрису
Пересмотрю лучше ещё разок оригинал
Стелларис какой-то
Ладно, уговорили, посмотрю стар трек :)
Главное что узнал из этой статьи - скоро новый сериал на нетфликсе. Ура :)
Там ещё и новые Звёздные Врата анонсировали
Продолжение Вселенной или перезапуск? Или фильм?
Крутая статья, спасибо!
Статья очень хорошая. Спасибо автору) Ничего нового не узнал, но читать было приятно.
Комментарий недоступен
Star Trek — определённо самая проработанная фантастическая вселенная из всехСильное заявление.
Зачем Star Wars и Star Trek, если есть Warhammer 40k?
А что-нибудь кроме ужасных "Смурфмаринов" снято по Вахе, "Инквизитора" в расчет не беру, ибо фановый проект.
Несмотря на то, что любителей фантастики принято делить на фанатов Star Wars и Star TrekМожно еще разделить любителей фантастики на на фанатов научной фантастики и на любителей фэнтези вселенных Star Wars и Star Trek.
Как ни крути построение сюжета в стартреке максимально фентезийное. Очеловечивание характеров практически любых видов инопланетян очень пагубно влияет на сай-фай атмосферу. Как будто драм-театр смотришь в декорациях космоса.
Черт возьми, я прям очень сильно надеюсь что новый сериал будет не про войнушку и заговоры, а как старые: про приключения, загадки, исследования новых миров и цивилизаций и обучение прекрасных инопланетянок любви!
Хотя, новый капитан тут вроде женщина, так что скорее про обучение прекрасных инопланетянов.
Комментарий недоступен
За неделю вы не управитесьЗвучит как вызов.
"слов вежливости вроде «спасибо» и «привет» там в принципе нет"
Помню удивился, когда обнаружил, что в книгах Джорджа Мартина нигде не упоминается, что в дотракийском нет слова «спасибо». Такой момент был только в сериале. Возможно это тоже отсылка к другим сериалам, как они щас в седьмом сезоне опять стали делать.
зачем смотреть эти шляпы если можно играть в Массефект?