Комментарий недоступен

Есть так же версии что Дюна основана на "Лоуренсе Аравийском". Она очевидно базируется истории колонизации европейскими цивилизациями ближнего востока. Что кстати до сих пор актуально, смотря на недавний выход из Афганистана.

Натянуто звучит, но теория интересная! А кто первый к данному умозаключению пришел?

Я хочу узнать об этом намного больше.

Я вот открыл в оригинале Сабли Рая и не увидел параллелей. Во-первых сабли напечатали всего за три года до выхода Дюны. Крайне сомнительно, чтобы Герберт за три года уже не имел в голове схемы такой книги.

Во-вторых кавказские войны не имеют ничего общего с войной атридесов с харконненами. Нефть (очевидный прообраз спайса) в то время еще не качали, это девятнадцатый век. Россия просто пыталась обезопасить границы. Ничего такого в Дюне нет.

В-третьих, нет ничего общего между Шамилем и Полом Атридесом. Книга Бланш - это тупо биография, там ровно то же написано что в википедии про Шамиля.

В-четвертых, нет ничего общего между Кавказом и дюной. Я его вдоль и поперек объезжал, это не пустыня нигде ни разу.

Вобщем я не понимаю кто и зачем пытается связывать Сабли Рая с Дюной, но связи там никакой нет. Это настолько притянуто за уши, что удивительно как кто-то в это верит.