Гоблин с Жуковым разъебали уже) В принципе, согласен. Картинка красивая, а сюжет объяснить забыли. Это за 2.5 часа-то... Самое интересное, что формально в фильме все события из книги присутствуют, а смысла - ноль. То ли книжка говно, то ли снято неправильно...Да и у Линча не намного лучше.
ЗЫ: Книжка пока тоже очень так себе. Но там хотя бы в диалогах что-то объясняется.
Если всерьез их воспринимать, то нужно оставить фильмы про мафию и дилеров, "Москва слезами не верит" и сериал Рим, а остальные фильмы не нужны. Но ведь это чушь. Для разных возрастов и разных уровней вкуса своё кино и это нормально.
Ну, видно у тебя какие-то проблемы с вниманием, потому что из фильма не понять чего-то можно разве что про отдельные детали, и то, при не слишком внимательном просмотре.
Ахах. Разъёб у них конечно знатный получился, мне он понравился больше фильма. В субботу ходили с девушкой в кинотеатр на Дюну, ей прямо очень понравилось, а я еле дождался пока фильм закончится, всё таки три часа это слишком для меня, хочется встать, размяться, походить, попить чайку) Странные ощущения после просмотра, вот вышел из кинотеатра и как то особо и обсуждать ничего не хочется, ничего в душу не запало. А вот его бегущий по лезвию мне очень понравился, эта атмосфера, звук, музыка, картинка, как всё снято, несколько раз пересматривал)
Если хочешь, чтобы тебе в кино рассказывали, а не показывали — тебе к Линчу. Режиссёрскую версию. Там за первые полчаса так экспозицией накормят, не рад будешь. А может, и будешь, кто знает.
Гёблин с Жюговым лязъебяи узи) В пьинципи, сёглясен. Кяйтинкя кьясевая, а сюзет объяснить зябыи. Эта за 2.5 чяся-то... Сямое интейеснои, щто фоймяйно в фийме все сёбытия из книги пьисютствюют, а смысла - ной. То ли книзкя гёвно, то ли снято непьявийно...Да и у Линща не нямнохо лющши.
ЗЫ: Книзкя пёкя тёзе очень тяк себи. Но тям хотя бы в дияогях что-то объясняется.
"формально в фильме все события из книги присутствуют, а смысла - ноль" - ключевая фраза, почему Дюна - говно. Кто читал книгу, те просто втыкали в картинку, ЗНАЯ всю суть. Остальные зрители были просто обмануты какой-то песчаной %еротой. Кстати, Дюна - жалкое подобие "Охотника на монстров" (с Милой Йовович).
Гоблин с Жуковым разъебали уже) В принципе, согласен. Картинка красивая, а сюжет объяснить забыли. Это за 2.5 часа-то... Самое интересное, что формально в фильме все события из книги присутствуют, а смысла - ноль. То ли книжка говно, то ли снято неправильно...Да и у Линча не намного лучше.
ЗЫ: Книжка пока тоже очень так себе. Но там хотя бы в диалогах что-то объясняется.
Этого пенсионера еще кто-то смотрит?
Да блять для них и интерстеллар это говно, их разве что по приколу можно послушать.
"Гоблин с Жуковым разъебали уже)"
Матерь божья
Если всерьез их воспринимать, то нужно оставить фильмы про мафию и дилеров, "Москва слезами не верит" и сериал Рим, а остальные фильмы не нужны. Но ведь это чушь. Для разных возрастов и разных уровней вкуса своё кино и это нормально.
Разьебали в своём стиле? Подняли исторические документы, и выяснили что в реальности все было не так?
Ну, видно у тебя какие-то проблемы с вниманием, потому что из фильма не понять чего-то можно разве что про отдельные детали, и то, при не слишком внимательном просмотре.
Гоблин с Жуковым разъебали уже)Третьего дня, по совету проверенных камрадов...)
Хз чо там забыли обьяснить, мне все понятно было после просмотра первой части и к чему это идет.
А мнение Гоблина с Жуковым - это автоматически твоё мнение?
Ахах. Разъёб у них конечно знатный получился, мне он понравился больше фильма. В субботу ходили с девушкой в кинотеатр на Дюну, ей прямо очень понравилось, а я еле дождался пока фильм закончится, всё таки три часа это слишком для меня, хочется встать, размяться, походить, попить чайку) Странные ощущения после просмотра, вот вышел из кинотеатра и как то особо и обсуждать ничего не хочется, ничего в душу не запало. А вот его бегущий по лезвию мне очень понравился, эта атмосфера, звук, музыка, картинка, как всё снято, несколько раз пересматривал)
Продолжение всё равно хочется ;(
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Если хочешь, чтобы тебе в кино рассказывали, а не показывали — тебе к Линчу. Режиссёрскую версию. Там за первые полчаса так экспозицией накормят, не рад будешь. А может, и будешь, кто знает.
Комментарий недоступен
Гёблин с Жюговым лязъебяи узи) В пьинципи, сёглясен. Кяйтинкя кьясевая, а сюзет объяснить зябыи. Эта за 2.5 чяся-то... Сямое интейеснои, щто фоймяйно в фийме все сёбытия из книги пьисютствюют, а смысла - ной. То ли книзкя гёвно, то ли снято непьявийно...Да и у Линща не нямнохо лющши.
ЗЫ: Книзкя пёкя тёзе очень тяк себи. Но тям хотя бы в дияогях что-то объясняется.
Комментарий недоступен
"формально в фильме все события из книги присутствуют, а смысла - ноль" - ключевая фраза, почему Дюна - говно. Кто читал книгу, те просто втыкали в картинку, ЗНАЯ всю суть. Остальные зрители были просто обмануты какой-то песчаной %еротой. Кстати, Дюна - жалкое подобие "Охотника на монстров" (с Милой Йовович).