Фильм «Человек ниоткуда» вернули с полки в 1988 году, однако в прокат он вышел весьма ограниченным тиражом — было очевидно, что тема устарела и вряд ли вызовет большой интерес у публики.Рязанову ещё сильно не не повезло с "Женихом с того света", который так нещадно покромсали, что он превратился чуть ли не в короткометражку.
Люди делились реальными историями из своей жизни, произносили монологи о войне, о боли, не скрывая эмоций. Кончаловскому удалось показать деревню как она есть, без прикрас и пропаганды. Такой фильм вряд ли мог побудить молодёжь бросить город — а это было против правил. Тогда в Советском Союзе снимались совершенно другие агитационные картины про колхоз — например, «Кубанские казаки», — а Кончаловский запечатлел грустные реалии деревенской жизни.<...> К удивлению авторов, герои картины, простые деревенские люди, фильм категорически не приняли. Местные жители критиковали его за то, что колхозники показаны грязными, неухоженными, сплошь инвалидами и с физическими недостатками, без комсомольских собраний и механизации. На такую деревню сами жители смотреть не хотели: они приводили в пример красивую и яркую жизнь тружеников села в «Кубанских казаках», которая им была больше по душе.В то и проблема, что чем раньше фильм снят в СССР, тем сильнее там лакируется действительность. В пятидесятые, отчасти в шестидесятые другие фильмы на экране не пускали, разве что если они про войну. И это ещё полбеды, но вот сейчас народ смотрит эти фильмы и судя по комментариями под этими на Youtube, воспринимает всё на экране за чистую монету и потому жаждет возвращения СССР.
Ну вот посмотрите хотя бы как в "Тихой пристани", снятой в 1958 году, куча молодых девиц из персонала дома для престарелых привечают неизвестного старика без документов с такой любезностью, чуть ли даже не подобострастием, словно к ним заехала звезда всесоюзного масштаба. Да, я не жил в ту эпоху, и свечку не держал. Но вот скажите честно, кто из вас верит, что в советской (и не только советской - какой угодно) действительности всё так и было?
А что в этом такого неправдоподобного? Достаточно воспитать людей соответствующим образом и они будут говорить не "я и они", а "мы". Понимаю, что сейчас это кажется дико, но это не противоречит ничему)
Если ты нормальный экономист, шаришь в английском и можешь в логику, то можешь найти инфу о том, что СССР от Запада и других стран отставал не так сильно, как Россия отстаёт сейчас, даже в худшие годы СССР.
Там еще показали нерадивого чиновника, доносчика - кляузника, хреновую организацию работы на съемках фильмов, бытовых алкашей - рукоприкладчиков, плохого управленца столовой, женщину, что работала до самой глубокой старости в слугах из - за того, что у нее не было трудовой книжки и, соответственно, пенсии. А еще главные герои, о ужас! живут в коммуналке.
Кстати, если внимательно смотреть, то можно заметить, что данный дом пристарелых - отнюдь не простой. Туда попадают только по протекции, которую выбил для той старушки, ГГ фильма - ветеран труда с огромным стажем, через своего знакомого (насколько помню, директора завода).
И, в конце концов, это же комедия! Вы к "Поющим под дождем" и "Римским каникулам" подобные претензии предявляйте.
Фильм «Человек ниоткуда» вернули с полки в 1988 году, однако в прокат он вышел весьма ограниченным тиражом — было очевидно, что тема устарела и вряд ли вызовет большой интерес у публики.Рязанову ещё сильно не не повезло с "Женихом с того света", который так нещадно покромсали, что он превратился чуть ли не в короткометражку.
Люди делились реальными историями из своей жизни, произносили монологи о войне, о боли, не скрывая эмоций. Кончаловскому удалось показать деревню как она есть, без прикрас и пропаганды. Такой фильм вряд ли мог побудить молодёжь бросить город — а это было против правил. Тогда в Советском Союзе снимались совершенно другие агитационные картины про колхоз — например, «Кубанские казаки», — а Кончаловский запечатлел грустные реалии деревенской жизни.<...>
К удивлению авторов, герои картины, простые деревенские люди, фильм категорически не приняли. Местные жители критиковали его за то, что колхозники показаны грязными, неухоженными, сплошь инвалидами и с физическими недостатками, без комсомольских собраний и механизации. На такую деревню сами жители смотреть не хотели: они приводили в пример красивую и яркую жизнь тружеников села в «Кубанских казаках», которая им была больше по душе.В то и проблема, что чем раньше фильм снят в СССР, тем сильнее там лакируется действительность. В пятидесятые, отчасти в шестидесятые другие фильмы на экране не пускали, разве что если они про войну. И это ещё полбеды, но вот сейчас народ смотрит эти фильмы и судя по комментариями под этими на Youtube, воспринимает всё на экране за чистую монету и потому жаждет возвращения СССР.
Ну вот посмотрите хотя бы как в "Тихой пристани", снятой в 1958 году, куча молодых девиц из персонала дома для престарелых привечают неизвестного старика без документов с такой любезностью, чуть ли даже не подобострастием, словно к ним заехала звезда всесоюзного масштаба. Да, я не жил в ту эпоху, и свечку не держал. Но вот скажите честно, кто из вас верит, что в советской (и не только советской - какой угодно) действительности всё так и было?
(с 24-й минуты)
А что в этом такого неправдоподобного? Достаточно воспитать людей соответствующим образом и они будут говорить не "я и они", а "мы". Понимаю, что сейчас это кажется дико, но это не противоречит ничему)
Если ты нормальный экономист, шаришь в английском и можешь в логику, то можешь найти инфу о том, что СССР от Запада и других стран отставал не так сильно, как Россия отстаёт сейчас, даже в худшие годы СССР.
(с 24-й минуты)Я слишком испорчен интернетом, поэтому будь я советским цензором я бы такую развратную сцену непременно бы вырезал.
Выглядит как начало порно. И настолько же реалистично.
Ох уж этот советский сервис и как через 20 лет, столь прекрасные созданья, станут мымрами).
Там еще показали нерадивого чиновника, доносчика - кляузника, хреновую организацию работы на съемках фильмов, бытовых алкашей - рукоприкладчиков, плохого управленца столовой, женщину, что работала до самой глубокой старости в слугах из - за того, что у нее не было трудовой книжки и, соответственно, пенсии. А еще главные герои, о ужас! живут в коммуналке.
Кстати, если внимательно смотреть, то можно заметить, что данный дом пристарелых - отнюдь не простой. Туда попадают только по протекции, которую выбил для той старушки, ГГ фильма - ветеран труда с огромным стажем, через своего знакомого (насколько помню, директора завода).
И, в конце концов, это же комедия! Вы к "Поющим под дождем" и "Римским каникулам" подобные претензии предявляйте.