Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

Клинт Иствуд против MeToo: обзор фильма «Дело Ричарда Джуэлла» Материал редакции

Новый фильм культового режиссёра, в котором он продолжает идти против течения.

В закладки
Аудио

Клинту Иствуду — великому актёру и постановщику, одному из последних (наряду с Кирком Дугласом) живых легенд «того самого» Голливуда — через несколько месяцев исполнится 90 лет, но он даже не собирается уходить на пенсию. В начале 2019-го в российский прокат выходил его «Наркокурьер», где Клинт ещё и исполнил главную роль. И вот сейчас, всего-то через год, «Дело Ричарда Джуэлла» — драма об охраннике, чей героический поступок не желают признавать.

Пол Уолтер Хаузер, Сэм Рокуэлл и Клинт Иствуд на съёмках «Дела Ричарда Джуэлла»​

Такая продуктивность была бы впечатляющей даже для молодого режиссёра — чего уж говорить о человеке, который вот-вот разменяет десятый десяток жизни. Но что ещё удивительнее в случае с Иствудом — его кино, снимаемое в таких объёмах и с такой частотой, совершенно не выглядит чередой самоповторов (привет, Вуди Аллен) или попыткой подвести итог своему творчеству, как то бывает у других пожилых постановщиков вроде Мартина Скорсезе или Терри Гиллиама.

Иствуду никакие итоги не нужны, он вообще не снимает так, будто ему 89. Да, его фильмы ложатся в условную форму академического байопика — формы ныне, очевидно, устаревшей, — но сделаны они с такой динамикой и таким искренним режиссёрским самозабвением, что могут дать фору любому автору помладше.

Вот и «Дело Ричарда Джуэлла», по синопсису выглядящее типичной околосудебной драмой о сложном пути к справедливости, на деле оказывается бойким кино, дерзко встающим против современных трендов. Фильмом, который в эпоху MeToo и громких журналистских расследований высказывает не сложную, но очень важную мысль: пресса — не источник безоговорочной правды, а общественным мнением слишком легко манипулировать.

Он рассказывает о реальном случае из 1996 года, когда охранник по имени Ричард Джуэлл на Олимпиаде в Атланте обнаружил чемодан с бомбой. Своими действиями он спас, вероятно, несколько десятков жизней, но ФБР его героизм не оценили: бюро (а вслед за ними и СМИ) посчитало Ричарда главным подозреваемым в деле. Ведь он прекрасно соответствовал клише о «мнимом герое»: странноватый неудачник за тридцать, живущий с мамой и мечтающий о работе полицейским.

Так Клинт Иствуд обращается, по сути, к чисто модернистскому конфликту человека и общества — крикливой контролируемой толпы, обречённой вечно искать подвох в людях, которые выпадают из её представлений о правильном и адекватном.

В каком-то смысле «Дело Ричарда Джуэлла» — обратная сторона иствудского же «Чуда на Гудзоне». Если там героизм поддавался сомнению из-за отхождения от правил, то здесь в искренности намерений Джуэлла сомневаются именно потому, что тот слишком точно действовал по инструкции.

Вместе эти две картины образуют любопытную дилогию, исследующую отношение современности к понятию героизма. По Иствуду выходит, что людям, в общем-то, не угодишь: современный мир, потерявший моральный ориентиры, всегда будет искать плохое в хорошем — и не важно, действуешь ли ты вопреки правилам или строго по ним.

«Дело Ричарда Джуэлла» очень точно изображает это общественное давление, безликую массу, готовую снести всё по указке прессы. Фильм Иствуда, возможно, единственный, где кадры на улице выглядят куда теснее интерьерных — как только герои выбираются из защищённой крепости собственного дома, их окружает душная (во всех смыслах) толпа.

А неспокойная, местами псевдодокументальная камера прекрасно подчёркивает эту спёртость, невозможность сделать лишнее движение или хотя бы просто встать на свою защиту.

При этом фильм не утопает в монотонных диалогах и сухих страданиях, как это часто случается с фильмами о журналистских расследованиях (вспомните «В центре внимания» или французский «По воле божьей»). «Дело Ричарда Джуэлла» — кино безусловно трагичное, но оно никогда не упускает возможности посмеяться или остроумно уколоть как самих героев, так и их противников.

Часто Иствуд играет на контрастах, почти как Мартин МакДона в «Трёх билбордах» — уморительная ругань по поводу оборонительной тактики в суде может в секунду обратиться безысходно печальной сценой, где Ричард вынужден успокаивать свою пожилую мать. И от того моменты, в которые фильм взрывается эмоциями и уже без всякой насмешки показывает жестокую трагедию героев, ощущаются ещё мощнее.

«Дело Ричарда Джуэлла» вообще очень умело играет на чувствах зрителя: в каком-нибудь другом случае его даже можно было назвать манипулятивным. Но, во-первых, в искренности Иствуда не приходится сомневаться (а, значит, никакого эмоционального мошенничества здесь нет). Во-вторых, руководимые им актёры настолько органично существуют в своих героях, что затмевают любые шаблонные сценарные структуры — на которых, как ни крути, строится каждый подобный байопик.

Кэти Бейтс, известная по ролям женщин дерзких и властных (как в «Мизери», «Полночь в Париже» или даже сериале «Офис») вдруг перевоплощается в ту самую мать, персонажа ранимого и слабого. Именно она в конце здесь становится транслятором иствудовской мысли — в длинном и душещипательном монологе, за который один Бейтс в иной год могла бы получить «Оскара».

Сэм Рокуэлл, к которому уже прилипло амплуа героев не слишком адекватных и странных, в «Деле Ричарда Джуэлла» играет, пожалуй, самого стойкого персонажа — юриста, вызвавшегося помочь герою в его борьбе с прессой и правительством — в очередной раз доказывая свою разноплановость и поистине бездонный актёрский потенциал.

А самого Ричарда Джуэлла здесь блестяще исполнил Пол Уолтер Хаузер — актёр, которого вы могли видеть в похожей роли охранника в «Тоня против всех». Только если там это была забавная карикатура, здесь за похожей маской Хаузер вскрывает глубокий психологический надлом человека, которого обманула система, хотя он так ревностно и безоговорочно ей верил.

Роль Джуэлла — одна из самых ярких актёрских работ года, которую, конечно же, обойдут все важные награды — слишком Пол не укладывается в привычный образ ведущего актёра. Слишком его персонаж, в конце концов, не укладывается в понятие о современном кинематографическом герое: ведь Ричард Джуэлл — глуповатый фанат полицейской службы и гомофоб.

​Причём Хаузер настолько точно попадает (и внешне тоже) в образ Джуэлла, что внутри фильма, когда герои смотрят по ТВ репортажи о самих себе, в них показывают настоящего Ричарда Джуэлла, но подмена почти незаметна. 

Что забавно, именно об этом Клинт Иствуд и снимает своё кино. О губительной силе стереотипов, жертвами которых могут стать не только очевидно «выбивающиеся» люди, представители сексуальных или расовых меньшинств. Но и человек, который в другой время считался бы абсолютно нормальным — верящий в праведность власти, стремящийся помогать и следовать закону.

Как и ближайший и неочевидный его кинематографический родственник, датская «Охота» с Мадсом Миккельсеном, «Дело Ричарда Джуэлла» — пронзительное напоминание о том, что люди, какими бы прогрессивными они не были, склонны к скорым решениям и следованию за дискурсом.

А испортить жизнь человеку можно безо всяких доказательств.

{ "author_name": "Ефим Гугнин", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0431\u0437\u043e\u0440\u044b","\u043b\u043e\u043d\u0433","\u0434\u0435\u043b\u043e\u0440\u0438\u0447\u0430\u0440\u0434\u0430\u0434\u0436\u0443\u044d\u043b\u043b\u0430","long"], "comments": 180, "likes": 467, "favorites": 290, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 92130, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 10 Jan 2020 19:40:56 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 92130, "author_id": 36827, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92130\/get","add":"\/comments\/92130\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92130"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
180 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
155

А можно уточнить позицию автора, зачем приплетать движение MeToo?

Как это помогает в понимании сюжета и почему наименование MeToo в заголовке, движения, которое осуждает сексуальное насилие и домогательства, вообще использовано?

Или это кликбейт такой, чтобы посочнее звучало? «Клинт Иствуд против MeToo» Здесь же явное противопоставление «светлого и прекрасного» Иствуда и «плохого и ужасного» MeToo.

Ответить
30

MeToo здесь выступает скорее олицетворением всей этой фем-хуйни, которая сейчас происходит в Америке. Токсичная маскулинность, pay gap и прочие феминистические ништяки. Автор просто обобщил и, на мой взгляд, вполне неплохо.

Ответить
80

Любое обобщение — это манипуляция мнением

Ответить
47

Как говорится: "В сортах говна не разбираюсь". Я понял главную мысль, которую автор хотел донести, а разбивать по категориям всю эту фем-дичь - себя не уважать.

А манипуляций мнением может стать абсолютно любое предложение, сказанное кем угодно.

Ответить
66

Я понимаю вашу позицию, но категорически не принимаю, потому что считаю, что и токсичная маскулинность, и неравная оплата труда — это реальные проблемы. И последствия этих проблем сказываются и на самих мужчинах. А то что СМИ для трафика берёт самые бойкие, кликбейтные и приводящие к холиварам преценденты из всего пула прецедентов, связанных с социальными движениями, это как раз проблема самих СМИ.

Ответить
–22

У СМИ есть свои косяки, да. А про ТМ и pay gap я могу сказать только одно - нужно меньше демагогии со стороны тупых фемок, которые кричат о равенстве и больше слушать умных людей, таких как Джордан Питерсон. Тогда и проблем не будет.

Ответить
30

 слушать умных людей, таких как Джордан Питерсон

Ответить
17

Ну, вообще-то умный мужик. Безотносительно текущей ветки комментов)

Ответить
5

Кхм, кхм, так где все таки постмодернистские неомарксисты...? Мне бы так выдавать дичь из собственного манямирка за правду, а потом удивляться почему книжки типа 12 правил по жизне привлекают людей волнующихся за еврейский вопрос. 

Ответить
4

Объясни без этой бессмысленной лево-правой терминологии, что ты хочешь, чтобы мы могли подискутировать. Насколько я понимаю, ты считаешь, что Питерсон несёт "дичь из манямирка". Давай примеры что ли.

Ответить
9

Изи, Питерсон  несет чушь про постмодернистский неомарксизм (что само собой является полной дичью, и говорит о том что в философии он полный ноль), не говоря уже что дичь эту используют альтрайты, в духе культурный марксизм убивает западную цивилизацию (что является суть продолжением нацистского *культурбольшевизмус*). Он пишет книги по самопомощи в духе вош ер пинис, клин ер рум - and it will be good. А на деле этот человек сидит на стриме в грязной комнате, отвечает на вопросы неонацистов на своих семинарах, удивляется почему среди его фанатов так полно альтрайтов, а потом  не может справиться с тревожным расстройством. Про перлы в духе у лобстеров есть иерархия давайте у человеков будет также - я просто молчу.

 
Не говоря уже что его за ту дичь, что он несет вынес словенский бомж, причем вперед ногами. 
https://youtu.be/foUATcfD9rg

Ответить
11

Пришлось теперь читать про все эти постмодернизмы с неомарксизмами и альт райтами :D

Начну с того, что я не фанат Питерсона. Просто смотрел пару десятков его лекций и презентацию книги. Книгу так и не прочитал, хотя и купил в электронном виде. Потому что банально до неё ещё не дошёл, есть очередь)

Мной было написано, что он умный человек и это просто вывод из того, что я о нём знаю. Что он - доктор психологических наук, плюс, всю жизнь занимается изучением психологии и философии. Он популярен среди миллионов. И я всё же надеюсь, что среди этих дам и господ есть люди поумнее меня, которые разбираются, кто несёт дичь, а кто пришёл к определённым выводам из опыта и реальных знаний и практики. Он, в конце концов, выглядит адекватным и здравомыслящим человеком, который пытается дать некоторым людям советы, как им исправить свои ошибки и выйти из проблемных ситуаций. И да, привести себя и своё окружение в порядок - это хороший совет. Как минимум, это хороший старт.

Стримы и дебаты не смотрел, т.к. первые обычно плохого качества и поднимают более частные вопросы, а для вторых нужны глубокие знания предмета обсуждения. Политология и философия мне не слишком интересны. О Жижеке слышал поверхностно.

Вообще у фанатизма есть противоположная крайность. Я бы назвал её антифанатизм, но скорее всего она называется как-то вроде синдрома отрицания или перманентного скепсиса. Ты любишь определения, тебе и флаг в руки с обозначениями) Это когда скептически ко всему настроенные люди начинают обличать других в слепом фанатизме, даже не разобравшись в позиции человека. Тут ты не попал. И, возможно, даже вполне прав в том, что он местами несёт дичь. Однако из того, что я смотрел, можно сделать вывод об обратном. Я просто не искал, за что бы зацепиться.

И по поводу альт райтов. При такой популярности человека нет ничего удивительного, что среди его приверженцев найдутся неадекваты вроде нацистов (не путать с националистами, не то чтобы эти были сильно лучше, просто другие). Которые подведут тезисы человека под подходящую себе интерпретацию. Он вроде бы от них открещивался, но это я слышал лишь мельком.

Ответить
2

Топовый двочер пришел явно

Ответить
0

Лайк за Жижека нечитая!

Ответить
6

Как я заметил, все кто на него остро реагируют, его не смотрели и не читали толком. 

Ответить
4

Где вы это заметили. Я вот посмотрел его видео с дебатами с фемками и ничего из ряда выходящего не увидел, есть люди которые и получше имеют. Его видосы по поводу красных, это вообще писдос. 

Ответить
4

Батлы с другой стороной не очень репрезентативны, нужно в целом смотреть его видосы по психологии или монологи, где он не ударяется в религию. Книга норм, я часть прочитал. В спорах не особо много пищи для ума, это в основном больше риторика. Если вы ценитель «разьебов» то так и скажите, тогда вам к Шапиро и подобным.

Про красных это всегда спорно.

Ответить
0

Потому-то я ему плюс и поставил, очевидно же, что набрасывает.

Ответить
0

Ну вы тоже набрасываете с «тупыми фемками», это точно даже не близко к риторике вышеназванного, так то)

Ответить
0

Я не набрасываю, а только указал на то, что автор под словом МеТоо обобщил всю фем-дичь, которую творят в Америке.

Ответить
0

 и больше слушать умных людей, таких как Дональд Трамп. Тогда и проблем не будет.

Мне кажется так правильней будет!

Ответить
13

больше слушать умных людей, таких как Джордан Питерсон - а самому развиваться ну вот вообще никак да (ах да ни бог, ни царь и не герой это не про фанатов личностей типа Питерсона)? Если бы вы таки не полагались на авторитеты, то могли бы узнать, что западный лефттьюб (да и вообще политический ютуб) это вполне себе кладезь отменной информации (тот же Философи тьюб или Питер Коффин), и то что внезапно не нужно искать себе идола с которым вы во всем будете согласны - так как по сути вы запираете себя в эхо камере. Многим ведь не мешает смотреть какую там дичь несет Питерсон, а потом читать дичь Жижека, а после переключится на немецких-социал демократов типа трех стрел с его историей фашизма и критикой того же Питерсона. Может того вы узнали бы что вся антисжв истерия вертится суть вокруг пары личностей типа Саркисян, могли бы посмотреть того же тандрфута, который по 50 роликов против феминизма выпустил и каждый раз говорил ТОЛЬКО ОБ ОДНОЙ АНИТЕ, хотя для того чтобы понять что проблема преувеличена достаточно посмотреть какие ревьюбомбинги устраивают различные антисжв движи с форчана, и какие ответы на это следуют - спойлер: никаких, сжв настолько хотят уничтожить западную культуру, что не могут даже завысить оценки фильмам пытавшихся выехать на повесточке.

А так да, все проще, найдите себе говорящую голову которая будет срать вам в мозг и подавать свою картину реальности, и не думайте. Классическое бегство от свободы как оно есть.  
 

Ответить
10

Философи тьюб

кладезь отменной информации

...
...
...
говорящую голову которая будет срать вам в мозг и подавать свою картину реальности, и не думайте.

Господи, как же хорошо, хоть ты в эталон иронии заноси.

Ответить
3

Лайк, как за саму простыню, так и за смысл в ней. Правильно говоришь, что не стоит замыкаться на одной личности и делать из неё культ.

Ответить
7

Прибавлю еще, что когда начинаешь разбираться в феминстских сортах говна выясняется что большинство из них никогда не несла чушь про угнетателей, этим в основном занимается радфем. Когда говорят о токсичной маскулиности как правило имеют в виду, что сложившиеся патриархальные отношения вредят не только женщинам подвергающимся дискриминации, но и мужчинам. Тот же срок жизни у мужчин в патриархальном обществе короче чем у женщин. Не говоря уже про подобные случаи: в  Манчестерае молодой человек, написавший диссертацию о сексуальности, из очень приличной состоятельной католической семьи сел в тюрьму на пожизненное за невероятное количество изнасилований: всего за несколько лет он изнасиловал 195 жертв. Все жертвы гетеросексуальные мужчины. Большая часть жертв ничего не помнила о случившемся или не хотела помнить, они отказывались узнавать детали происшествия. А все потому что им навязали типичную роль "Тыжмужыка". Про то какое количество мужчин умирает не обращаясь к врачу потому что "яжмужыг" также ВНЕЗАПНО говорят феминистки. 

Ответить
7

К сожалению с неравной оплатой труда есть проблемы, в том как ее понимают, а понимают ее упрощенно, взяли всех работяг, и поделили по полу посчитав сколько в среднем. Получили число и начали его всем в лицо тыкать. 

То что вопрос несколько сложнее чем он кажется на самом деле, никому не интересно. Никто ведь не пишет о том что у мужиков и часов в неделю в среднем больше, и что есть много несоглашательных товарищей (которые не соглашаются на низкую зп), много амбициозных и любящих конкурировать. Эти вот факторы со стороны мужчин вообще никак не решить, что сказать им всем "не могли бы вы не быть такими желающими заработать побольше"? 
Если женщины перестанут соглашаться на бичработу, и бичзарплату, станут более амбициозными то разрыв сам по себе начнет сокращаться. Тут только нормальное просвещение сработает, просто заявления про неравенство оплаты бесполезны.

Ответить
18

Нет бро. У меня жена программист, и вопрос оплаты труда, когда был поднят, наткнулся на фразу "ну у тебя же муж есть". При этом она привела жирный проект, который второй год кормит вообще всю контору, работает, зачастую, дольше чем ее сотрудники парни, и по работе притензий 0.
Решилось все конечно хорошо, но нервов маленько потрепали.
И это не в США, где женщина вообще только недавно перестала с плитой ассоциироваться. Суть проблемы в том, что даже при всех равных , одинаково отработанных часах, одинаково хорошо проделанной работе, успешной учебе и прочих ништяках девушка получает меньше парня.
Знаком с некоторыми девушками на руководящих должностях. Слава технологиям, таких у нас больше чем в США. И вы просто охуеете от вопросов на собеседованиях в стиле "а вы рожать хотите" ? А детей заводить в ближайшее время? А кем работает ваш муж? А сколько он зарабатывает? А почему вы работать идете если он хорошо зарабатывает? На такие вопросы , любой мужчина послал бы нахуй, и был бы прав. А девушкам нужно отвечать.
При всем при этом я против радикального феменизма, все проблемы от идиотов, и с полом это не связано совершенно никак.

Ответить
5

Парням тоже треплют нервы с зарплатой. И парни тоже приносят проекты, или базу клиентов, или приводят заказчика...и т.д.

"а вы рожать хотите" - стандартный вопрос к лицу женского пола переводится как "а не собираетесь ли вы свалить через месяц работы в декрет и нам придется ближайшие пару лет по закону платить двоим, причем работать будет один?"

"А кем работает ваш(а) муж(жена)? А сколько он(а) зарабатывает?" Стандартные вопросы без половой дифференциации.

"А почему вы работать идете если он хорошо зарабатывает?" - вопрос на мотивацию. Перевод: "а почему ты решила придти именно к нам, что тебе тут нужно?". Аналог для парней - "Почему Вы хотите работать именно в нашей компании?"

И парни не посылают нахуй, если хотят получить работу. Им приходится отвечать. Как и девушкам, прикинь?

Резюмируя. Где ты набрался этого бреда? Интернета на ночь перечитал, борец за права женщин? Ты женщин, для начала, спрашивал, чувствуют ли они себя угнетенными, нужна ли им твоя помощь? Не интернетных, а нормальных, тех, что на улице видишь. Бросай ты это дело, окончательно мозги засрут.

Блин, развелось борцов в постфеминистическом обществе.

Ответить
1

 нам придется ближайшие пару лет по закону платить двоим, причем работать будет один?"

Епаный стыд, ты даже не знаешь, что декретные платит НЕ компания, а государство? Компания - первые три месяца, емнип.

 "А кем работает ваш(а) муж(жена)? А сколько он(а) зарабатывает?" Стандартные вопросы без половой дифференциации.

Сразу нахуй. Отвечать на такое - себя не уважать.

 "А почему вы работать идете если он хорошо зарабатывает?" - вопрос на мотивацию. Перевод: "а почему ты решила придти именно к нам, что тебе тут нужно?".

Нихрена это не перевод. Для парней таких вопросов про жену даже не будет. Впрочем, у нормальных ичаров таких вопросов и к девушке не будет, а если они есть - можно смело валить с интервью. 

Ответить
2

И, кстати, раз уж зашел разговор, вот тебе текстик, чтоб голословным меня не изображал:

Кроме того, с огромной долей вероятности можно сказать, что насторожит сотрудников фонда желание получить пособие по больничному листу по беременности и родам в случае, когда работник принимается на работу практически перед уходом в декрет, особенно если до этого он не работал или в работе был большой перерыв. Практика такова, что в подобных ситуациях деньги, затраченные на декретные выплаты, работодателю не возвращаются.

К вопросу о. :)

Ответить
0

Я утрировал, да. Понимаю, это слишком сложно, для такого матерого специалиста, так что вот, говорю.

Эк ты хуями-то раскидываешься, "то - нахуй!", "нормальные таких вопросов не задают!", "можно валить!". Видать редкий,  особо ценный профессионал. Круто, да, круто.  :)

При этом чувствуется немалый опыт хождения по собеседованиям. Знаешь, какие вопросы будут, какие - точно нет. Так безапелляционно заявляешь. Видать не одну тонну анкет уже перепортил, работничек. Хехе. :)

Ответить
6

Ну вот ты кстати привел замечательный пример соглашательности в лице твоей жены, она тащит за те бабки что платят, начальство естественно не будет повышать зарплату если достаточно просто отбрить фразой "у тебя муж есть". Сработало же.

Ответить
4

Ещё раз, вопрос решили, соглашательства не было. Но нервов въёбано было немало. И ебал я в рот такой замечательный мир, где тебе нужно ещё и за половой признак оправдываться.

Ответить
0

Евгений подкаблучник, хехехе

Ответить
0

О, а вот и мамкин доминатор. Ну как же без вас то. Как же круто, когда любая поддержка человека, которого ты любишь, и который во всем поддерживает себя вызывает у быдла реакцию - ахаха, каблук, куколд, сойбой, ахаха будь мужиком въеби ей блядь, и.т.д. Наверное тяжко вам живётся в вашем мире суровых мужчин, но вы не пидоры, нет, вы просто ебетесь из отвращения к тупым ничтожным бабам, да?

Ответить
0

Да я просто набрасываю, не обижайся)

Ответить
6

Главное для любой проблемы — это начать её освещать. Перегибы будут, как и разные позиции в вопросе, например, я не могу сказать правы вы или нет, потому что знаю уйму амбициозных девушек, так что амбициозность не является общей чертой для всех мужчин. Это в целом черта характера разных людей. А на плохие работы соглашаются люди абсолютно разных полов. Как и многие просто отказываются работать, потому что воротят нос от работы в целом.

Ответить
0

Дак я тоже знаю всяких разных людей толку-то, в общей массе это ничто, а речь то про нее. 

Ответить
0

Тут поможет разве что генная инженерия, причем на пару порядков более совершенная, чем имеющаяся.

Ответить
0

Да не, так тоже можем справится, было бы желание

Ответить
0

Не думаю.

Ответить
2

неравная оплата труда

Уже классическая дичь из разряда: Андреи в среднем получают зарплату больше, чем Сергеи. Значит, нужно их в зарплате уравнять

Ответить
2

Ребята, ну нахера вы говорите такую хуйню? Неравная оплата, это когда Оля ебашет проект и получает х, а Вася валяет хуи и получает х*1,3 просто потому что у него хуй. Проблема существует, и в США действительно разница между парнями и девушками в зарплатах есть. При равных условиях работы естественно. Никто не говорит что бабе нужно платить больше если она нихуя не делает, вопрос конечно Нахера такую вообще на работе держать.

Ответить
0

А можно узнать откуда бралась статистика?

Ответить
0

А можно линки на ресерчи, описание и пруфы: "Токсичной маскулинности" которая именно мешает кому-то там жить и pay gap (который задебанкали уже тысячи раз в тех же странах в  которых его придумали).

Я очень глубоко погряз в этих двух терминологиях в течении 2019 года и все что я понял это то что радикальные феминистки писают кислотой от того что мужик похож на мужика, ведет себя как мужик и от того что мужик от природы играет в войнушки и дерется с мужиками с самых яслей. И это их нереально бесит.
Есть "токсичная" маскулинность, когда мужик ведет себя как еблан, но есть бабы ведущие себя как ебланки, но почему-то нет "токсичной феминности". 

Ответить
0

А можно пример токсичной маскулинности привести? А то не в теме.

Ответить
–1

Можно вопрос по поводу неравной оплаты труда? В чем она проявляется и как это работает?

Ответить
2

Вот тут согласен, любое коммуницирование между людьми это по сути манипуляция, вольно или невольно. Обвинять кого то в манипуляциях это по сути абсурд, ну до тех пор пока это не касается детей.

Ответить
0

А ещё это литературный приём, средство выразительности языка, широко используемое классиками, поэтами.

Ответить
0

Какая чушь. Обобщение это совмещение общих признаков. И все.

Обычная логика.

Ответить
0

Токсичная маскулинность

Ты ведь ничего не знаешь о #metoo, кроме того что "ну это какая-то фем-хуйня". К слову, актер у меня на фото - тоже в движении #metoo. Разрыв шаблона, да?

Ответить
1

А причем тут маскулинность и он? Он вообще не воспринимается иначе, как тупой веселый качок.

Ответить
0

Почему не знаю, знаю. Это движение против домогательств.

Ответить
35

Я тебе расскажу одну недавнюю историю:

 
В фильме журналистка местной газеты Atlanta Journal-Constitution Кэти Скраггс (в исполнении Оливии Уайльд) занимается сексом с агентом ФБР, чтобы первой узнать детали расследования.

В газете возмутились и наняли известного голливудского адвоката.

Издание требует от студии Warner Bros и создателей фильма публично признать, что версия про секс за информацию не основана на фактах, сообщает американский журнал Variety. 

WB им ответили прямо: “The film is based on a wide range of highly credible source material,” the studio’s statement, obtained by EW, says. “There is no disputing that Richard Jewell was an innocent man whose reputation and life were shredded by a miscarriage of justice. It is unfortunate and the ultimate irony that the Atlanta Journal Constitution, having been a part of the rush to judgment of Richard Jewell, is now trying to malign our filmmakers and cast. Richard Jewell focuses on the real victim, seeks to tell his story, confirm his innocence and restore his name. The AJC’s claims are baseless and we will vigorously defend against them.”

После чего у многих левых журналистиков очень сильно бомбануло :D

Ответить
–15

Деловая репутация — важная вещь, так что пусть разбираются. Мне больше интересно — к чему использование этих заведомо уничижительных слов типа «левые журналистики» — это эмоциональная окраска термина, которая выдаёт твою предвзятую позицию по этому вопросу. А там, где есть предвзятая позиция не может быть качественного обсуждения.

Ответить
29

Это факт, который я наблюдал в интернете - левые там реки крокодильих слез пролили.

Смотри, какой громкий заголовок сваяли LA Times например: Column: Outcry over ‘Richard Jewell’ is proof that #MeToo is changing things

Левые, миту, крокодильи слезы - какие еще тебе нужны подтверждения? 

Кстати, чтобы было понятнее: та самая журналистка ( работавшая в том самом издании, которое первым обиделось сейчас) и была причиной травли бедного героя. Откуда она узнала о версии фбр - неизвестно, а те кто знают - молчат на публике

Ответить
1

Левые — это чрезвычайно широкое политическое течение, которое включает в себя левых националистов, типа нацболов, так и анархистов, ещё бывают левые мусульманские движения, феминисты, и ещё тысячи течений. И всех их под одну гребёнку стричь не очень компетентно.

Меня в целом не очень интересуют заголовки западных газет, меня интересует, почему в русскоязычном издании используется отсылка к MeToo и как она связана с сюжетом. Такое сравнение звучит как:
— В России проблемы!
— А вы вот у Америки госдолг видели?

Может быть проблема всё-таки не в движении против изнасилований и домогательств, а в целом проблема, которая поднимается — это проблема журналистики, которая идёт предельно далеко в погоне за крутым материалом? Как это было кстати прекрасно показано Джейком Джилленхоллом в «Стрингере».

Ответить
24

Речь идет о конкретной прослойке людей в западном обществе, не делай вид, что не понимаешь о ком речь. Это пустая трата времени.

Ну это ты должен сначала у ЛА Таймс спросить, например, почему такие отсылки появились.
На самом деле логика у них примитивна: женщина невинна и чиста по определению (да к тому же их коллега и идейный соратник!). Ну а Иствуд ткнул их носом в один из примеров, что это не так. И ведь далеко за пруфами ходить не надо:

Susan Fowler apparently doesn’t read her own newspaper, which just last year reported on the three-year affair between (surprise), New York Times reporter Ali Watkins and James Wolfe, a senior aide to the Senate Intelligence Committee, and a frequent source for her stories. In October of this year, an employee of the United States Defense Intelligence Agency was arrested for leaking classified material to two reporters, one of which he was involved in a romantic relationship with (this was allegedly CNBC reporter Amanda Macias.) It should be noted that both Watkins and Macias are still employed by the Times and CNBC. Not only does it appear the practice of sleeping with sources for information is more than a mere trope, it seems it’s something not punished by newsrooms. 

Ответить
–8

Нет, я не понимаю о чём идёт речь, я привык спрашивать у людей, что они имеют ввиду, а не додумывать за них. А позиция по поводу коллеги более чем правильна — везде бы так коллеги стояли за брата или сестру по цеху.

Ответить
10

Что правильного в тупом лицемерии?

Ответить
–6

Короче пошла уже казуистика, ты перевёл мой вопрос об уместности использования такого заголовка в статье в свой вопрос о журналистке, причём сознательно или несознательно игнорируешь мой вопрос о том, что может вообще не в поле дело, а в принципе в профессии и проблемах профессии журналиста, продолжая гнуть линию того, что женщину все защищают, значит она виновата.

Не думаю, что это конструктивное обсуждение. Ты переходишь с темы на тему и отвечаешь вопросами на вопрос.

Ответить
19

Почему в ЛА таймс такой заголовок уместен, а тут - нет? Снова проигнорируешь этот факт?

Я тебе процитировал исчерпывающий ответ от тех, на кого в этот раз решила набросится свора журналистов. Ты его упорно игнорируешь. 

Я тебе дал исчерпывающую информацию, но ты или намеренно, или по каким еще причинам, продолжаешь бубнить одно и то же.

Ответить
6

Посмотрел бы, как они стояли бы за нее, если бы она людей убивала. Или пытала. Или вообще ела.

"А ЧО ТАКОВА МУДИЛО ЗАТО СВОЕ РОДНОЕ"

Ответить
0

Потому что быть левым журналистом это заведомо уничижительно?

Ответить
8

Потому что движение МеТоо отлично показало, что если подходить к серьезным вопросам с позиции "Ща мы не вставая с дивана  и не разбираясь, с помощью пары лайков и постов изменим мир к лучшему", то обычно получается феерическая херота. Движение MeToo привело к усилению дискриминации женщин. Женщин не берут на работу, женщин не отправляют в командировки, с женщинами уже даже не хотят оставаться один на один в одном помещении  и т.д. В таких условиях женщине карьеру строить очень и очень сложно, когда с ней начальник говорит только при открытой двери или с кем-то третьим.  
С Блумберга статью уже снесли, даже через поисковик не ищется, так что вот перевод.  

https://inosmi.ru/social/20181205/244164107.html

Ответить
7

Только из-за этого и зашел — посмотреть, что же там Клинт вдруг против течения решил снять. Ан-нет, просто кликбейт.

Ответить
6

которое осуждает сексуальное насилие и домогательства, вообще использовано?

Осуждает сексуальное насилие? Скорее обвиняет людей в совершении серьезных преступлений, не приводя никаких доказательтств, ломая их судьбы и доводя до самоубийств, и все это под соусом восстановления справедливости

Ответить
0

Потому что эти шлюхи прыгали с члена на член, в попытках влезть повыше на вершину пищевой цепочки,  а сейчас забыли что сами прыгали и верещат про насилие. В то время, как, буквально, всем понятно что там все через постель.  И уж если полез в этот бизнес - значит знал/знала куда шел/шла и нехуй кулаками размахивать, если наяривала причмокивая и воодушевлялась будущими гонорарами и оскарами. 

Ответить
88

Фильмом, который в эпоху MeToo и громких журналистских расследований высказывает не сложную, но очень важную мысль: пресса — не источник безоговорочной правды, а общественным мнением слишком легко манипулировать.

Отлично. Надо обязательно посмотреть.
Если еще похоже на "Охоту" то вообще шикарно. Мало какой фильм может заставить презирать "толпу" так сильно.

Ответить
120

проблема с презиранием толпы в том, что все мысленно одевают охуенное белое пальто на себя, вроде "толпа" — это что-то такое аморфное и существует само по себе

хотя по факту, в произвольно взятый момент любой отдельный человек — часть толпы

толпа, которая линчует карьеру из-за недоказанных заявлений = толпа, которая защищает уродов, потому что так удобно для сложившейся жизненной картинки

Ответить
17

И каждый не относит себя к толпе. Ведь он один знает тайну бытия и истину. 

Ответить
5

хотя по факту, в произвольно взятый момент любой отдельный человек — часть толпы

И что с того? Поинт в том что нужно не забывать критически мыслить в любой ситуации, независимо от того будешь ты частью большинства в моменте или нет.

проблема с презиранием толпы в том, что все

Кто "все"-то!? Ты один здесь нахуй!

Ответить
–8

проблема с презиранием толпы в том, что все мысленно одевают охуенное белое пальто на себя

не, это типичный выпад толпы в свою защиту, типа, смотрите, кто-то решил белое пальто надеть. Но тщетно, толпа остаётся презренной и не важно, кто там в каком пальто, это вообще не проблема в данном вопросе.

Ответить
6

Д'Артаньян перелогинься.

Ответить
0

Вы что-то хотели?)

Ответить
0

Какой ты глупый, не понимаешь разницы, "они" то неправильная толпа дебилов, а "мы" то правильная толпа святых стоявших со свечкой

Ответить
0

существует само по себе

Ну вообще-то, да. Пока у людей нет чувства единения, толпа не возникает.

Ответить
0

одевают

Ага.

Ответить
10

Ну Иствуд к толпе подобрее, он больше журналистов и ФБР презирает явно. 

Ответить
6

Ну, старина Клинт, уже давно держится той линии поведения, что была принята во времена Грязного Гарри. Он не раз уже в возрасте высказывался по поводу того, что нынешний народ боится всего и вся, боится высказаться.

Ответить
3

Догвилль еще посмотри

Ответить
3

Может стоит не толпу презирать а мыслить критически в любой ситуации? Посыл  фильмов то именно в этом.

Хотя намного проще что-либо хейтить, считая себя особенным.

Ответить
0

Прямо сейчас ты выставляешь себя особенным, непоколебимым элементом общества, неспособным на прогиб под это общество. Ты можешь сколь угодно критически мыслить, но стоит твоему мнению публично пойти вразрез с кем-то "общепринятыми ценностями", как эта толпа сделает всё, чтобы не презирать её стало невозможно.

Ответить
0

Кажется был такой фильм. Там люди унижали, пытали, а после сожгли парня, который их спас. И только в конце оказалось, что он был героем, остановил дракона с армией, и все что он говорил было правдой.

Или это сериал. Уж не помню.

Ответить
94

Невероятно крутой дед. В нынешнюю то эпоху размягших сойбоев и куколдов! 

Ответить
4

куколдов

А значение слова то хоть знаете?

Ответить
40

Тег на порнхабе, который скипают? 

Ответить
7

Но ведь этот тег подходит ко всему контенту порнхаба?

Ответить
0

С чего бы это?

Ответить
3

Ну, если тебе нравится смотреть, как кто-то трахает девушку, которая тебе симпатична, то все ок. Каждый дрочит как он хочет, никаких претензий. 

Ответить
8

А если девушка дрочит одна?

Ответить
4

Значит, она тебе наставляет рога с самой собой. 

Вообще, считать людей, мастурбируюших при просмотре моделей, которые занимаются сексом по работе, рогоносцами - это что-то для меня совсем новенькое. 

Ответить
5

Люди, смотрящие порно - вуаеристы.

Люди, любящие смотреть как жена/девушка трахается с другим по обоюдному согласию - куколды.
Люди, которым изменили (именно изменили с ложью без обоюдного согласия) - "рогоносцы"

Ответить
4

Какой-то у вас альтернативный перевод, конечно. Сuckold с английского - это и есть рогоносец. 

Ответить
3

Потому что это фактически термин в сексуальной сфере. Да, технически (буквально) рогоносец, но не по общему смыслу.Тем более что в русском нет более подходящего слова.

Как и для cuckqueen

Ответить
1

Это что за измена с согласия? Выходит это не измена. Измена, когда без согласия!

Ответить
0

Я и не писал про измену с согласия

Ответить
0

По ту сторону люди заняты делом и о вас не думают - вы, предположительно, теребонькаете (по крайней мере так подразумевается) глядя на это и в процессе участвуя в качестве пассивного наблюдателя.

Ответить
1

Сейчас этим словом называют всякого, ну как пидр, например. Все нормально, не переживай.

Ответить
0

Кук олд.

Ответить
–1

та аще, софтбан тем кто с лурковским лексиконом и прочим дерьмом сюда приходит!

Ответить
4

А если этот дед назовет анимешников и всех кто родился после 1950го года сойбоями и куколдами, што будешь делать

Ответить
32

Свитч то у меня есть, так что в этом гипотетическом высказывании Иствуд будет близок к истине. 

Ответить
12

аплодировать

Ответить
1

О, главный кук здесь)

Ответить
–3

Но если ты здесь, то с кем осталась твоя жена?

Ответить
1

А у меня нет жены, пупсик. А твои вялые попытки перевести стрелки, такие же херовые, как и у любового левачка) 

До сих пор ле_ваки не могут в юмор, хых

Ответить
0

Главный кук в камедиклабе

Ответить
1

ну так анимешники нормальное аниме не смотрят, сами виноваты

Ответить
1

Неплохой фильм, ток я уже плохо помню его, лет 15 назад смотрел))

Ответить
2

от этого режиссера еще Demon City Shinjuku и Ninja Scroll :) а вообще ничетак эпоха была, еще можно Golgo 13 или Tokyo Last Megalopolis вспомнить. Genocyber...

Ответить
0

Он уже назвал нынешнее поколение пусечками, так что все норм.

Ответить
7

Он и сам говорил, что сейчас pussy generation))

Ответить
4

Ну американский снайпер откровенно пропагандическое однобокое кино, в плохом смысле устаревшее

Ответить
0

Ужасно скучное к тому же, при всем уважении к Иствуду

Ответить
1

Он дед ,причем заслуженный и авторитетный, поэтому ему похер. .Остальным еще жить хорошо и зарабатывать охота. 

Ответить
0

Ну так он республиканец и за Трампа.

Ответить
50

в искренности Иствуда не приходится сомневаться (а, значит, никакого эмоционального мошенничества здесь нет)

Этот текст заучит как эмоциональное мошенничество

Ответить
30

Еще более желтушного заголовка я тут не помню. Но нет предела совершенству, я в вас верю. 

Ответить
–7

Утипи. Сойбой обиделся

Ответить
19

Спасибо за статью, но "человек, который вот-вот разменяет девятый десяток жизни" - это если бы ему исполнялось восемьдесят. А Иствуд скоро разменяет десятый десяток.

Сорри за доёб, резануло.

Ответить
2

Исправил, спасибо! 

Ответить
–4

Думаю, если бы Иствуду показать этот текст, он бы даже в свои 90 дал бы автору по лицу за то, что тот решил интерпретировать его произведение как борьбу с поддержкой жертв изнасилований и пропаганду немолчания среди уже пострадавших женщин. 

Ответить
26

" борьбу с поддержкой жертв изнасилований и пропаганду немолчания среди уже пострадавших женщину"

Ответить
16

борьбу с поддержкой жертв изнасилований и пропаганду немолчания среди уже пострадавших женщин.

Я БЫ ПОПРОСИЛ
Борьбу с поддержкой жертв изнасилований, которые согласились отвалить от насильника за деньги, а потом посрались на тему того, кто должен получить больший кусок.
Имей уважение! Они ведь ради справедливости всем рассказали, как сосали Вайнштейну, а это подвиг.

Ответить
2

Если ты будешь слишком громко кричать, на тебя обратит внимание Кевин Спейси - а там уже одним лицом ты не откупишься ;)

Ответить
0

Насильника порвало.

Ответить
16

Тут суть не столько в прессе и психологии толпы, сколько в желании людей выглядеть лучше на фоне других. Если кто-то сделал что-то выдающееся, нам нужно или это принизить и извратить, или попытаться к этому примазаться. Если кто-то сделал что-то низменное, нужно тут же его утопить в говне, дабы почувствовать себя получше, ведь мы, конечно, не ангелы, но хотя бы до ТАКОГО не опускались. Удобный механизм защиты собственной никчёмности, причём по собственным же меркам.

Ответить
1

Вообще это механизм выживания, выработавшийся в ходе эволюции. Рефлекс, если желаешь. Приятнее он от этого, кончено, не становится

Ответить
–1

Механизм выживания - это инстинкт. Насколько я знаю, их три: выживания, размножения и иерархический. Имхо, сабж скорее к иерархическому относится, чем к выживанию.

Ответить
0

Я его скорее отношу к коктейлю механизмов психологической защиты. К примеру расщепление Эго с проекцией и интроекцией.

А выработался этот механизм для защиты психики от травм. Выживание же, нет?

Ссылка, если интересно:

Ответить
0

Выживание - это более предметный вопрос, как по мне. Но если прочитать про инстинкт самосохранения, то там в более абстрактном значении подразумевается и психологическая защита. Так что ты прав. А истина, скорее всего, где-то посередине)

Ответить
3

Честно скажу, я вообще в иерархический не очень... :) База, на мой вкус, выжить, плодиться. Иерархия пришла позже. Но что я знаю, я ж  не психолог. Так что да, до истины нам не докопаться. :)

Приятно было поговорить.

Ответить
1

Аналогично)

Ответить
0

У меня такого нет.

Кто-то лучше? Я скажу "молодец".
Кто-то хуже? Постараюсь извлечь из этого урок, чтобы самому таким не стать.

Ответить
10

Статься очень понравилась, но от этого

каком-нибудь другом случае его даже можно было назвать манипулятивным. Но, во-первых, в искренности Иствуда не приходится сомневаться (а, значит, никакого эмоционального мошенничества здесь нет)

Долго и надсадно смеялся, а потом впал в депрессию.

Ответить
8

Я просто в офигее, как у автора получилось сюда приплести MeToo. С таким же, сука, успехом можно было написать "Клинт Иствуд против Ice Bucket Challenge". 

Но про MeToo - оно хайповее, это понятно.

Ответить
3

Как бы приплел не автор этого текста, а американские журналисты

Ответить
4

В принципе по сми и людям хорошо проехался Финчер в Исчезнувшей. Тоже тупая толпа хавала все, что кормит с телика. 

Ответить
13

Там скорее была тема того, как мало мы знаем наших близких на самом деле. Что мужик жил с женой, не зная, насколько она ебанутая и хитроумная тварь.

Ответить
9

Это понятно, это была основная тема. Но в целом ситуация с персонажем Аффлека частично схожа с ситуацией Джуэлла. Подозревается полицией, в прессе обсасывают и поливают грязью, люди судят по стериотипу мужа убийцы. Стоило в СМИ изменить репутацию - люди сразу начали сочувствовать.

Ответить
6

норвежская «Охота» с Мадсом Миккельсеном

Только она датско-шведская

Ответить
1

Точно, спасибо! Винтерберг же датчанин (да и Мадс)

Ответить
5

Какой же Клинт крутой!Обязательно гляну завтра,хоть и сеансов всего два в моем кинотеатре.

Ответить
1

А я не гляну, в моём Мухосранске такое кино не крутят:(

Ответить