Пользователи Rotten Tomatoes заметили сброс зрительских отзывов о 12-м сезоне «Доктора Кто» — похоже, это баг Статьи редакции
Поскольку пропали обзоры и у шестого сезона.
На сброс пользовательских оценок обратила внимание Sheilaaliens, записав с помощью веб-архива ролик, показывающий пропажу отзывов.
They reset the score !_! https://t.co/KjRvcXDJFQ
Судя по веб-архиву, 12 числа несколько сотен обзоров действительно пропали, однако вряд ли Rotten Tomatoes просто удалил их.
Вероятно, что это баг — как подметили другие пользователи, на сайте пропали зрительские отзывы и к шестому сезону, вышедшему несколько лет назад. При этом к седьмому или пятому они по-прежнему на месте.
Так или иначе, сейчас пользователи оставляют новые отзывы о 12-м сезоне «Доктора Кто», и рейтинг составляет лишь 6%.
Впечатления критиков были теплее — рейтинг на основе их обзоров составляет 81%.
Очередное доказательство того что томаты давно протухли... собственно как и Доктор Кто
А сезон судя по отзывам на уровне третей серии Дракулы
Ну в общем 2 серии был +/- ожидаемый (хоть и далёкий от Стокера) Дракула, а в 3 сериал полностью меняет тональность, время действия и превращается в какую-то деконструкцию Дракулы с целью сказать что-то неоднозначное о современном обществе. Для рядового зрителя это выглядит как что-то среднее между "больноСмотреть"-артхаусом и трешем. Для зрителя которому не влом попытаться вникнуть - там хер продерёшься через аллегории Моффата.
P.S. Кидаю S.O.S. более смышлёным рептилиям - расскажите как поняли 3 серию, если у вас сформировалась ЦЕЛЬНАЯ картина.
Сама серия разваливается, стоит только задать хотя бы пару уточняющих вопросов о происходящем.
Ну так об этом и речь, что буквально воспринимать её нельзя. И это действительно бы означало ужасный провал, если бы сериал сам не просил перестать воспринимать его лишь буквально.
Например, просто невозможно игнорировать оставленный в камере планшет, который может подключаться к сети по wi-fi с паролем "Дракула".
Очевидно, что здесь идёт аллюзия на что-то. Самое банальное: человечество настолько ослепло в тяге к технологиям, что забыло какую службу они могут сослужить злу. Это довольно актуальная мысль и это не более чем трактовка того, что показали де-факто.
В этот момент зрителю хочется закричать: "КАКОЙ ЖЕ ЭТО БРЕД" и он прав, т.к. привык воспринимать истории буквально.
Но:
*Но в сериале были ещё 2 серии до этого, которые вполне ничего и в принципе имеют связующие элементы с 3 серий. Так Дракула здесь на протяжении всего сериала скорее не Вампир со своими маняВампирскими-интересами, а воплощение Люцифера. Ему интересно играть, особенно явно это проявилось в сцене с негром, который настолько САМ не в силах перестать считать себя рабом в глубине души, что позволяет убить себя, лишь бы что-то доказать.
*Её снимали те же люди. Эти люди сняли Шерлока. Они не глупые. Заклеймить непонятное "глупым" слишком просто, нельзя ходить в жизни только по таким дорожкам.
Вопрос в том, что они хотели сказать или какой миф цитировали. Потому что те куски, что вижу я - не складывается в цельную картину. И именно по этой причине я спрашиваю у коллективного разума который априори умнее и начитаннее одиночки.
Очевидно, что здесь идёт аллюзия на что-то. Самое банальное: человечество настолько ослепло в тяге к технологиям, что забыло какую службу они могут сослужить злу
Понятно, почему никто не понял... Мало кто ждал моральных посылов из Мишек Гамми.
Где хоть слово про то, что Шерлок умный? Цитируй.
Я думаю спорить с тем, что Шерлок популярный вы не станете? Во всех сериальных топах в 10ке и везде упомянут, где только можно. Чтобы снять популярный сериал надо быть как минимум не глупым, это требует огромное кол-во компетенции.
Её снимали те же люди. Эти люди сняли Шерлока. Они не глупые. Заклеймить непонятное "глупым" слишком просто
Шерлок - это одна из самых тупых вещей, которые назвали умными. Серьёзно. Это сериал про умного человека, написанный тупыми людьми, поэтому весь ум этого человека, вся его дедукция - это магия, потому что иначе тупой человек ум не воспринимает.
Где хоть слово про то, что Шерлок умный? Цитируй.
Я думаю спорить с тем, что Шерлок популярный вы не станете? Во всех сериальных топах в 10ке и везде упомянут, где только можно. Чтобы снять популярный сериал надо быть как минимум не глупым, это требует огромное кол-во компетенции.
Вам про занавески сам автор сказал или это просто типичные оправдания неспособности в анализ?
Это плохое отношение к оправданию лени сценаристов и излишнему СПГС
Ну то есть ты не знаешь какова действительно позиция автора, но готов заклеймить его лентяем в случае Моффата, равно как и назвать дураком учителя, который пытается трактовать литературное произведение.
Какой знакомый паттерн:
*субъект Н точно не знает
*субъект Н вешает ярлык, чтобы не думать
Школу давно закончил или ещё в процессе?
Областной
Ты тоже не знаешь, но утверждаешь смыслы, о которых не сказано.
Я тоже не знаю, но не утверждаю то, чего не обозначено автором.
Ты пытаешься выдать своё видение за истину. Или хотя бы унизить того, кто указывает тебе на твой спгс. Ты мнение выставляешь за константу и пытаешься язвительно подъебать. Ты - какой-то неприятный пиздабол.
Сама серия разваливается, стоит только задать хотя бы пару уточняющих вопросов о происходящем.
Узнаю почерк Моффата.
Ну не знаю, связь Хильсинг и Дракулы была довольно очевидна все 3 эпизода, и именно этому образу Дракулы соответствует идеально. Мне это очень сильно напомнило Ганнибала и Уилла из сериала Фуллера, тут точно такие же отношения, когда в силу своей природы два персонажа должны друг друга ненавидеть, но при этом они единственные во всем мире кто понимают друг друга.
Про нелогичности - ну так это Моффат и Гатисс, в Шерлоке, даже в его лушие сезоны, вопросов было очень много. Эти товарищи очень часто жертвуют реалистичностью и логикой ради эффектных поворотов и сцен. В Дракуле плюсы от этого перевешивают минусы, по крайней мере для меня.
Единственный действительно тупой и разочаровывающий момент - это финальный "твист". Нам все 3 серии намекают как это важно знать, что же там такое создает все эти слабости Дракулы, а заканчивается это буквально ничем. Буквально ничем, твист - абсолютно нелогичная хуйня, которую даже не потрудились объяснить. И если зеркала еще можно понять, то причем здесь кресты и солнце я абсолютно не ебу...
Есть такое чувство, что хотели снять что-то нормальное, но когда снимали 3 серию - продюсеры сказали "все херня, сматываем удочки" и в итоге имеем какой-то огрызок.
"хоть и далёкий от Стокера"
А ты читал "Дракулу" Стокера?) Это же практически бульварный роман, он как по мне очень устарел.
лучше бы сняли, как Мандалорца - пришел, тупо дал пизды, спас, свалил, вернулся, попал в ловушку, поржал, победил
что-то среднее между "больноСмотреть"-артхаусом и трешем
Звучит как грайндхаус, только с фокусом на форсированные повестки вместо эксплуатации секса и насилия...
него ощущение, что смотришь комедийный спектакль, в котором актеры курнули перед выходом на сцену, а директор театра приказал излишки бутафорской крови использовать
О надо посмотреть
Первая серия годня (балов на семь), вторая среднячок (на пятёрочку), третья лютый треш в худшем смысле этого слова. Где, Спойлер-спойлер-спойлер, Дракулу держат в секретной лаборатории и собираются проводить опыты, но тут в неё спокойно входит мужик и говорит мол я его адвакат, я до этого знать на знал что мой клиент жив, но у него есть права и держать вне воли его нельзя, даже если тот бесмертный монстр. Оказывается у Дракулы вот уже двести лет есть юрист, с которым он связался через планшет, который ему выдали в секретной лаборотории, с вай-фаем, с паролем ДРАКУЛА.
Спойлеры
Там секретная лаборатория на птичьих правах существовала.
Дракулу они прятали от всего мира. В том числе, от властей своей страны.
Действительно, если бы какой-то адвакат зашёл бы к ним на территорию, а потом не вышел или вдруг обратился в полицию, что его клиента насильно удерживают в подвале - эту лабораторию разобрали бы по кирпичикам.
Об этом, к слову, прямым текстом адвокат и говорит.
То, что у Дракулы вообще есть адвокат было сказано еще в 1 серии. Правда, там говорилось не "адвокат", а "юридическая фирма", которая долгое время с Дракулой сотрудничала. Более того, до Голубоглазого Джонни(или как его там звали?) к упырю уже приезжали и другие юристы. То есть, он и сам вполне себе юридически подкован.
Дракула неоднократно врал на протяжении всего сериала. Что мешало ему соврать про пароль just for lulz?
Планшет демонстрирует человеческую лень и глупость: Дракула попросил дать ему книги, сотрудники решили не заморачиваться со сбором и доставкой книг, а тупо залить все на планшет.
Посмотрел бы как он звонит и рассказывает полиции о том что его пятьсот летнего клиента держат взаперти...
У них маленькая вооружённая армия с которой они сначала перекрыли берег, а потом средь бела дня снесли пол дома, заодно спрятав как минимум три трупа. Но разобраться с одной юридической фирмой они не в состояние. Серьёзно, единственное оправдание всему этому маразму то что вся серия метафора. Однако лучше от этого не становиться.
Огромная компания кого-то украла, кого не известно, зачем не известно, ведь формально этого человека не существует. Всё что известно о потерпевшем, это то что он был клиентом этой юридительской компании сотню лет назад. Даа, крупная компания что средь бела дня сносила дома, никак, абсолютно никак бы не смогла уладить этот вопрос...
Ты какой-то слишком честный.
Зачем ты всем вокруг рассказываешь, что твой наниматель - вампир? В психушку захотел? Или чтобы Дракулу на опыты Правительство забрало?
Скажи просто, знакомого держат в подвале против его воли. И все.
Потом только судье подмажешь за ордер.
Да, крупная компания что средь бела дня сносила дома сможет попробовать уладить этот вопрос. Но уверенности в том, что Дракулу у тебя в процессе не спиздят - крайне мал.
Тут в участии Правительства не заинтересована ни одна из сторон. Дракула не хочет под нож, Фонд не может потерять того, ради поимки кого он непосредственно создавался.
Адвокат просто надавил на нужные точки.
Это такой марааазам.
Кто ваш знакомый? Никто. Человек которого уже сотню лет несуществует. Нет, ты не можешь позвонить, сказать что кого-то хер знает кого похители и что-бы полиция тут же начала шманать крупную корпарацию, это не так работает. Для начала операции нужно заявление, нужен конкретный пострадавший, бюрократию никто не отменял, ни в одной стране. Ладно, скажут что в подвале держат Китайских эмигрантов, без личности и документов. Ну так до тех пор как полиция сможет что-то сделать, они могут успеть перепрятатать Дракулу раз этак двадцать. Да что уж там, адвоката бы тут же развернули на воротах и пока тот будет поднимать полицию, они бы это и сделали, перепрятали Дракулу, благо ресурсов у них хватает. Да что уж там, да что уж там, корпарация бы просто надавила или перекупила юридическую компанию, благо ресурсы есть, а клиент формально сотню лет как уже мёртв. Да что уж там, да что уж там, да что уж там, юристы бы на изначальном этапе послали куда подальше странного мужчину которого они впервые видят, который представился их клиентом ста летний давности, который больше века не оплачивает их услуги и вообще он вампир. До этого компания явно того не знала. Более того, он представился Дракулой, который существует в массовой культуре мира фильма, в том же виде что и в нашем. С тем же успехом могла прийти Королева Англии и сказать что Дракула ей написал, она тут же ему поверила и устремилась сюда искоренить несправедливасть.
Маразм-не маразм, а так уж работают правоохранительные органы в нормальных странах
https://www.youtube.com/watch?v=EuyjYRE64ss
https://www.youtube.com/watch?v=elPOqwA4SA4
Согласен, то, что юридическая фирма поверила Дракуле на слово и прислала сотрудника - выглядит странным. Но мы же не знаем всей картины происходящего. Может(а скорее всего так и было) у него был особый, безвременный договор. А умер контрагент формально или на самом деле - значения для документа не имеет.
И в сериале на эту глупость( следование исключительно букве закона) неоднократно указывается.
Адвокат говорит: "будь он вампир или нет, он мой клиент. И я буду защищать его. А вот в законах никаких вампиров нет, а значит права у него такие же, как и у любого другого человека. И держать его взаперти против его воли вы права не имеете."
То, что адвоката на входе не развернули - тоже глупость. И сама Хеллсинг Jr. на нее указывает, когда ей докладывают об адвокате.
Но эта глупость, как и предыдущая, просто следствие безукоризненного выполнения требований закона.
P.S. Сама лаборатория Фонда может быть и секретная, а вот сам Фонд - вполне публичное лицо. Они там то-ли вакцины делали, то-ли Африку от рака спасали. Так-что прижать за яйца в случае надобности их можно было.
Моффат, как всегда, скатил всё в твисты ради твистов, из-за чего последние серии состоят из роялей в кустах чуть более, чем полностью. В очередной раз убеждаюсь, что чувак отличный режиссер, когда надо снять отдельную серию, но как шоураннер очень такой себе.
Нахрена нужен тогда этот сервис? То он блочит рейтинг, то он удаляет голоса, то заявляет, что такие то отрицательные- токсичные оценки, а положительных и токсичных не бывает? То заявляет, что рейтинг специально понизили злостные юзеры. Положительная накрутка существует?
положительных и токсичных не бывает
Конечно, не бывает. "10 из 10!!1 автор гений!!1" - это отличный отзыв, а целый абзац с пояснениями, почему сценарий плох и авторы некомпетентны - это "токсичное говно, бан". Короче, говоря, все мнения хороши, но положительное мнение-то всяко получше, чем отрицательное, да
Комментарий удален
Комментарий удален
Сервис в данный момент нужен для наполнения кармана владельца. В этом его цель от начала и до конца, других целей там больше нет.
Похожим образом недавно удалялись рейтинги Captain Marvel (гуглится, один из скринов представлен ниже), видимо потому что кто-то кому надо занёс денег. Собсно, можно поздравить чуваков с успехом, если у них такие хорошие коммерческие отношения с крупными киностудиями.
Ну какбэ он монетизируется не только на ТВ в эфире, да и BBC в любом случае заносят, не по "доброй" воле же это делается
Они выпилили 80% отзывов и смогли поднять оценку только на 13%? Что там настолько плохое?
Естественный
Всегда можно воспользоваться ботами для увеличения рейтинга, а потом заморозить рейтинг.
Он не заморожен, его удерживают ботами
Естественный
Вопрос остаётся открытым, зачем Fandango превращает rotton tomatos в поле боя. Disney столько заплатил за эти боевые действия?
Томаты совсем стыд потеряли, уже 2 прецедент компрометации за месяц. Рейтинг ЗВ всё ещё 8.6 / 10. Что интересно: рейтинг не просто заморожен, а его в режиме онлайн корректируют боты новыми однотипными отзывами (люди вытащили их в табличку и сравнили по манере написания и обнаружили целые паттерны фраз которые изменяются буквально на 2-3 слова от отзыва к отзыву):
Я, возможно, не очень правильно понял автора, но мне показалось, что он сравнивает 5звездочные рецензии с сортировкой по алфавиту и остальные с сортировкой по рейтингу, высказывая претензию, что первые рецензии начинаются с одинаковых слов, а вторые нет. Но это разве не логично с наличием и отсутствием алфавитной сортировки? Если он хотел доказать, что рецензии с одной звездой не начинаются с одних и тех же словесных конструкций, пусть и их бы в алфавитном порядке показал?
Не то, чтобы я сомневался, что рейтинг накручен, просто очень странная доказательная база, да и, откровенно говоря, если бы я писал пятизвёздочную рецензию на английском языке, велик шанс, что я тоже начал бы её со слова Amazing...
если бы я писал пятизвёздочную рецензию на английском языке, велик шанс, что я тоже начал бы её со слова Amazing...
Ясно. Бот.
Среди кучки нолайферов... Нужно всячески распространять инфу, а не постить её в твиттер, где любая новость автоматически приобретает цветастый характер и тонет в обсуждении равенств и неравенств.
Зрительский рейтинг последних ЗВ так и висит на отметке 86% уже считай второй месяц. Оценки заморозили тупо.
Они просто падают сквозь многоэтажный дом, пробивают дно раз в пару месяцев уже года три как.
там и незрительский не вызывает доверия. Охотницы всегда как пример, любой фильм марвел
Увы, да. Причем Уиттакер - отличный доктор, но вот сценарии просто говно, других слов даже нет. Оценки совершенно заслуженные.
Сегодня как раз устроил марафон 11 сезона. Большинство серий затянуты, парочка серий - норм. Серии Доктора и раньше доносили проблемы равенства и угнетения в обществе, но раньше это делалось через призму шоу, а не тыкались зрителю в лицо. Ну и харизмы этой докторше не хватает. У Копальди сценарии тоже были не очень, но он тянул своей харизмой, а тут.
Нууу, у Уитакер с харизмой тоже все неплохо. Но сценарии ее сезонов сложно назвать даже чудовищными. Они как будто написаны нейросеткой по заданным шаблонам. Финский стыд. Я несколько раз уходил за чаем, не ставя серию на паузу, в надежде, что ВОТ ЭТО сейчас пройдет, а потом вдруг норм. Но нет. При Капальди всякой фигни было, но не было серий, которые неудобно смотреть.
Ну у Капальди в итоге набралось за 3 сезона несколько отличных серий. Будем надеяться, что тут хотя бы так же будет.
Причем Уиттакер - отличный доктор,
Я бы поспорил всё-таки. Нам не дают понять отличный она Доктор или нет, так как её Доктор просто никакой. У него нет своих фишек и особенностей, которые были у всех до неё. Взять того же Капальди - ворчание, Доктор не любит обнимашки, звуковые очки, атакующие брови, гитара....
В целом, согласен, она как будто наполовину копирует повадки Теннанта, наполовину Смита, но при этом еще и мимими-тёлочка. Но, по-моему, это отличное сочетание!
Вы не одиноки,эта актриса суетлива и не тянет роль.Вызывает недоумение и жалость
Было плохо начиная с 11 сезона, кажется. Т.е Капальди ещё был хорош, а когда стали напирать современными трендами всё соответственно скатилось в гавно. Ессно отпускать доктора никто не хочет, фанбаза огромная. Для меня это был лучший фантастический сериал вообще. Просто в какой-то момент нужно перестать смотреть и всё
Да. Я немного не фанат, у меня жена смотрит, поэтому я иногда попадал на серии с Тенантом, Смитом и Капальди. И они, со скидкой на некоторую эксцентричность и пренебрежение деталями, были неплохие, а местами так и вовсе классные. Тут у меня сложилось впечатление, что сценарий писали на ходу. Стыдно смотреть, если честно.
Сериал ушёл в чистую драму. Сценаристы исписались. Глобальный сценарий, хоть и был, но его глубины не достаточно. Вместо развития вселенной шоураннеры топчутся на месте. У текущей исполнительницы главной роли недостаточно харизмы (имхо), но зато спутники не особо бесят. Тупо выпилили ЮНИТ, вместо того, чтобы развить идею и сделать что-то на подобии марвеловсаого ЩИТа (вообще я скучаю по безбашенности Торчвуда). Эх...
"но зато спутники не особо бесят"
Штааа? Как по мне, это худшие спутники Доктора за все современные 12 сезонов. Даже хуже истерички Донны...
Вот именно, что сценаристы новые, но в первом же сезоне (в одиннадцатом) уже успели исписаться
Ну пока ДТФ не удаляет минусы со своей рецензии на первые серии нового сезона, я спокоен
Вот в том и фича, что новый сезон «Доктора» сейчас критикуют из-за прошлого сезона, в большей степени. И то, за что критикуют прошлый, в новом пока не обнаружено. Новый — напротив, как раньше, до Чибнелла.
После неплохой двухсерийки с отличным Мастером там уже снова вышла агитка про климатические изменения. Так что радоваться было рано.
Да бросьте, обычная для «Доктора Кто» серия. Таких
было полно и при Т. Расселе, и при Моффате.
На это и расчёт. Интернет помнит всё, но вот его пользователи не привыкли пользоваться данными из прошлого.
Ещё одно доказательство, что Доктора нужно было закрыть ещё на 11-м. Франшизе требуется хорошее переосмысление и толчок вперёд.
Дропнул ещё на капальди, хоть он и был чертовски хорош, сюжет за исключением пары серий был дико вымученый уже тогда, про 11 сезон страшно и думать
Почти весь сериал строится по формуле:
Приключения! -> Хьюстон, у нас проблемы! -> Внезапное решение проблемы, о котором зритель не смог бы догадаться.
Да, были серии, которые реально были очень интересными и крутыми, но всё же большая часть серий была просто жвачкой.
Да дело не в самом Капальди было, а в Кларе. Из-за нее дропнул сериал, в общем-то, а потом любая попытка вернуться уже вызывала отторжение.
Мне кажется, нужно тупо перезапустить вселенную с нуля, потому что все сюжетные хитросплетения уже настолько в кашу перемешались, что просто невозможно понять как условные далеки то живы в одной серии, то окончательно мертвы в другой и т.д.
Типа создать общую предысторию, сюжет и начать с начала, назначив Доктора номер 1. И строго следить за развитием сюжета, чтобы не было этих глупых дыр. Ну и сделать лучше меньше серий, но качественнее. Но кто ж отдаст Доктора Нетфликсу.
Нормально там гнилые помидоры жопой торгуют. Какой вообще смысл в агрегаторе, который находится на подсосе у киностудий?
Я считаю, от зрителей вообще пора избавиться в 2020 году - слишком уж токсичные. Пусть контент смотрят критики, затем пишут рецензии. И простые люди уже судят по тому, что написали профессионалы, а не по своему дилетантскому опыту.
да и нехуй вообще пускать чернь в кинотеатры, всё равно ничего не поймут, пусть просто покупают билеты онлайн и сидят у себя по домам в диваны пердят.