Твой промокод на :

Пользователи Rotten Tomatoes заметили сброс зрительских отзывов о 12-м сезоне «Доктора Кто» — похоже, это баг Материал редакции

Поскольку пропали обзоры и у шестого сезона.

В закладки

На сброс пользовательских оценок обратила внимание Sheilaaliens, записав с помощью веб-архива ролик, показывающий пропажу отзывов.

Dr. Who nukes all its user reviews prior to today (Jan. 12th) .. due to ratings being in the low 30%s? Is now accepting new user reviews, and they're still dismal!! @Nerdrotics
They reset the score !_! https://t.co/KjRvcXDJFQ
Все пользовательские обзоры до 12 января пропали. Из-за того, что рейтинг был ниже 30%? Теперь появляются новые отзывы, и они всё равно грустные.

Судя по веб-архиву, 12 числа несколько сотен обзоров действительно пропали, однако вряд ли Rotten Tomatoes просто удалил их.

Вероятно, что это баг — как подметили другие пользователи, на сайте пропали зрительские отзывы и к шестому сезону, вышедшему несколько лет назад. При этом к седьмому или пятому они по-прежнему на месте.

Так или иначе, сейчас пользователи оставляют новые отзывы о 12-м сезоне «Доктора Кто», и рейтинг составляет лишь 6%.

Впечатления критиков были теплее — рейтинг на основе их обзоров составляет 81%.

Спасибо за наводку EeRy Moth
{ "author_name": "EeRy Moth", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u043e\u043a\u0442\u043e\u0440\u043a\u0442\u043e"], "comments": 167, "likes": 160, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 92704, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 13 Jan 2020 02:00:52 +0300", "is_special": false }
Смотри фильмы и сериалы 45 дней бесплатно
Используй промокод
0
{ "id": 92704, "author_id": 26218, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/92704\/get","add":"\/comments\/92704\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/92704"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
167 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
158

Очередное доказательство того что томаты давно протухли... собственно как и Доктор Кто 

А сезон судя по отзывам на уровне третей серии Дракулы 

Ответить
2

А что там с Дракулой?

Ответить
58

Ну в общем 2 серии был +/- ожидаемый (хоть и далёкий от Стокера) Дракула, а в 3 сериал полностью меняет тональность, время действия и превращается в какую-то деконструкцию Дракулы с целью сказать что-то неоднозначное о современном обществе. Для рядового зрителя это выглядит как что-то среднее между "больноСмотреть"-артхаусом и трешем. Для зрителя которому не влом попытаться вникнуть - там хер продерёшься через аллегории Моффата.

P.S. Кидаю S.O.S. более смышлёным рептилиям - расскажите как поняли 3 серию, если у вас сформировалась ЦЕЛЬНАЯ картина.

Ответить
14

Да никак, собственно. Там нечего понимать. Линия *союза* Хельсинга и Дракулы тупая, нивелирует и стирает образ Дракулы в принципе.
Сама серия разваливается, стоит только задать хотя бы пару уточняющих вопросов о происходящем.

Ответить
–17

Сама серия разваливается, стоит только задать хотя бы пару уточняющих вопросов о происходящем.

Ну так об этом и речь, что буквально воспринимать её нельзя. И это действительно бы означало ужасный провал, если бы сериал сам не просил перестать воспринимать его лишь буквально.
Например, просто невозможно игнорировать оставленный в камере планшет, который может подключаться к сети по wi-fi с паролем "Дракула".
Очевидно, что здесь идёт аллюзия на что-то. Самое банальное: человечество настолько ослепло в тяге к технологиям, что забыло какую службу они могут сослужить злу. Это довольно актуальная мысль и это не более чем трактовка того, что показали де-факто.
В этот момент зрителю хочется закричать: "КАКОЙ ЖЕ ЭТО БРЕД" и он прав, т.к. привык воспринимать истории буквально.
Но:
*Но в сериале были ещё 2 серии до этого, которые вполне ничего и в принципе имеют связующие элементы с 3 серий. Так Дракула здесь на протяжении всего сериала скорее не Вампир со своими маняВампирскими-интересами, а воплощение Люцифера. Ему интересно играть, особенно явно это проявилось в сцене с негром, который настолько САМ не в силах перестать считать себя рабом в глубине души, что позволяет убить себя, лишь бы что-то доказать.
*Её снимали те же люди. Эти люди сняли Шерлока. Они не глупые. Заклеймить непонятное "глупым" слишком просто, нельзя ходить в жизни только по таким дорожкам.
Вопрос в том, что они хотели сказать или какой миф цитировали. Потому что те куски, что вижу я - не складывается в цельную картину. И именно по этой причине я спрашиваю у коллективного разума который априори умнее и начитаннее одиночки.

Ответить
47

Очевидно, что здесь идёт аллюзия на что-то. Самое банальное: человечество настолько ослепло в тяге к технологиям, что забыло какую службу они могут сослужить злу

Понятно, почему никто не понял... Мало кто ждал моральных посылов из Мишек Гамми.

Ответить
0

Тоже великий сериал, оставшийся непонятым (

Ответить
38

Эти люди сняли Шерлока

Они не глупые

Выбери что-то одно, потому что Шерлок максимально тупой сериал, который хочет казаться гораздо умнее.
И это даже не говоря о последнем сезоне, где даже фанаты поняли насколько же он реально тупой

Ответить
1

Где хоть слово про то, что Шерлок умный? Цитируй.

Я думаю спорить с тем, что Шерлок популярный вы не станете? Во всех сериальных топах в 10ке и везде упомянут, где только можно. Чтобы снять популярный сериал надо быть как минимум не глупым, это требует огромное кол-во компетенции.

Ответить
29

Её снимали те же люди. Эти люди сняли Шерлока. Они не глупые. Заклеймить непонятное "глупым" слишком просто

Шерлок - это одна из самых тупых вещей, которые назвали умными. Серьёзно. Это сериал про умного человека, написанный тупыми людьми, поэтому весь ум этого человека, вся его дедукция - это магия, потому что иначе тупой человек ум не воспринимает. 

Ответить
0

Где хоть слово про то, что Шерлок умный? Цитируй.
Я думаю спорить с тем, что Шерлок популярный вы не станете? Во всех сериальных топах в 10ке и везде упомянут, где только можно. Чтобы снять популярный сериал надо быть как минимум не глупым, это требует огромное кол-во компетенции.

Ответить
0

это сериал, созданный тупыми людьми

они не гл3пые

Нет, тупые. 
По поводу популярности - популярны кучи говна, не в последнюю очередь благодаря пиару.

Ответить
13

У них даже с Шерлоком задора хватило лишь на два сезона и одну серию. И те не какие-то умные или глубокие. Авторы просто неплохо поработали с источником, подобрали хороших актёров и шикарно всё это сняли с эстетической точки зрения.

Ответить
–1

Вам про занавески сам автор сказал или это просто типичные оправдания неспособности в анализ?

Ответить
–1

Это плохое отношение к оправданию лени сценаристов и излишнему СПГС

Ответить
–1

Это плохое отношение к оправданию лени сценаристов и излишнему СПГС

Ну то есть ты не знаешь какова действительно позиция автора, но готов заклеймить его лентяем в случае Моффата, равно как и назвать дураком учителя, который пытается трактовать литературное произведение.
Какой знакомый паттерн:
*субъект Н точно не знает
*субъект Н вешает ярлык, чтобы не думать
Школу давно закончил или ещё в процессе?

Ответить
0

Ты тоже не знаешь, но утверждаешь смыслы, о которых не сказано.

Я тоже не знаю, но не утверждаю то, чего не обозначено автором.

Ты пытаешься выдать своё видение за истину. Или хотя бы унизить того, кто указывает тебе на твой спгс. Ты мнение выставляешь за константу и пытаешься язвительно  подъебать. Ты - какой-то неприятный пиздабол.

Ответить
17

Сама серия разваливается, стоит только задать хотя бы пару уточняющих вопросов о происходящем.

Узнаю почерк Моффата.

Ответить
5

Ну не знаю, связь Хильсинг и Дракулы была довольно очевидна все 3 эпизода, и именно этому образу Дракулы соответствует идеально. Мне это очень сильно напомнило Ганнибала и Уилла из сериала Фуллера, тут точно такие же отношения, когда в силу своей природы два персонажа должны друг друга ненавидеть, но при этом они единственные во всем мире кто понимают друг друга.

Про нелогичности - ну так это Моффат и Гатисс, в Шерлоке, даже в его лушие сезоны, вопросов было очень много. Эти товарищи очень часто жертвуют реалистичностью и логикой ради эффектных поворотов и сцен. В Дракуле плюсы от этого перевешивают минусы, по крайней мере для меня.

Единственный действительно тупой и разочаровывающий момент - это финальный "твист". Нам все 3 серии намекают как это важно знать, что же там такое создает все эти слабости Дракулы, а заканчивается это буквально ничем. Буквально ничем, твист - абсолютно нелогичная хуйня, которую даже не потрудились объяснить. И если зеркала еще можно понять, то причем здесь кресты и солнце я абсолютно не ебу...

Ответить
0

Есть такое чувство, что хотели снять что-то нормальное, но когда снимали 3 серию - продюсеры сказали "все херня, сматываем удочки" и в итоге имеем какой-то огрызок.

Ответить
–1

"хоть и далёкий от Стокера"
А ты читал "Дракулу" Стокера?) Это же практически бульварный роман, он как по мне очень устарел.

Ответить
5

лучше бы сняли, как Мандалорца - пришел, тупо дал пизды, спас, свалил, вернулся, попал в ловушку, поржал, победил

Ответить
0

что-то среднее между "больноСмотреть"-артхаусом и трешем

Звучит как грайндхаус, только с фокусом на форсированные повестки вместо эксплуатации секса и насилия...

Ответить
0

Охуенный мини-сериал, хз чего все взъелись...

Ответить
6

от него ощущение, что смотришь комедийный спектакль, в котором актеры курнули перед выходом на сцену, а директор театра приказал излишки бутафорской крови использовать

Ответить
4

него ощущение, что смотришь комедийный спектакль, в котором актеры курнули перед выходом на сцену, а директор театра приказал излишки бутафорской крови использовать

О надо посмотреть

Ответить
1

так это же норм 

ну можно же получить удовольсткие 
мне вот было норм 

Ответить
0

Ну ок, твое мнение.

Ответить
0

а там разве не комедия? а то я читал отзывы под сериалом и многие пишут что сериал понравился и что очень веселый

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Первые две серии - да. Третья - нет. 

Ответить
4

Первая серия годня (балов на семь), вторая среднячок (на пятёрочку), третья лютый треш в худшем смысле этого слова. Где, Спойлер-спойлер-спойлер, Дракулу держат в секретной лаборатории и собираются проводить опыты, но тут в неё спокойно входит мужик и говорит мол я его адвакат, я до этого знать на знал что мой клиент жив, но у него есть права и держать вне воли его нельзя, даже если тот бесмертный монстр. Оказывается у Дракулы вот уже двести лет есть юрист, с которым он связался через планшет, который ему выдали в секретной лаборотории, с вай-фаем, с паролем ДРАКУЛА. 

Ответить
1

Спойлеры

Там секретная лаборатория на птичьих правах существовала.

Дракулу они прятали от всего мира. В том числе, от властей своей страны.
Действительно, если бы какой-то адвакат зашёл бы к ним на территорию, а потом не вышел или вдруг обратился в полицию, что его клиента насильно удерживают в подвале - эту лабораторию разобрали бы по кирпичикам.
Об этом, к слову, прямым текстом адвокат и говорит.

То, что у Дракулы вообще есть адвокат было сказано еще в 1 серии. Правда, там говорилось не "адвокат", а "юридическая фирма", которая долгое время с Дракулой сотрудничала. Более того, до Голубоглазого Джонни(или как его там звали?) к упырю уже приезжали и другие юристы. То есть, он и сам вполне себе юридически подкован.

Дракула неоднократно врал на протяжении всего сериала. Что мешало ему соврать про пароль just for lulz?

Планшет демонстрирует человеческую лень и глупость: Дракула попросил дать ему книги, сотрудники решили не заморачиваться со сбором и доставкой книг, а тупо залить все на планшет.

Ответить
4

Посмотрел бы как он звонит и рассказывает полиции о том что его пятьсот летнего  клиента держат взаперти... 

У них маленькая вооружённая армия с которой они сначала перекрыли берег, а потом средь бела дня снесли пол дома, заодно спрятав как минимум три трупа. Но разобраться с одной юридической фирмой они не в состояние. Серьёзно, единственное оправдание всему этому маразму то что вся серия метафора. Однако лучше от этого не становиться. 

Ответить
2

Алло, полиция? Моего друга Владика насильно удерживают в подвале здания

Ответить
0

Проспись и нэ звони сюды больше, псих ненормальный

Ответить
0

Это ты в рашке можешь по телефону сказать "как убьют - тогда и приедем, труп опишем,  не волнуйтесь". А в европке тебя за такое и посадить могут. Учитывая, что тебе звонит не левый Вася-алкаш, а юрист из фирмы с двухсотлетней  практикой.

Ответить
0

В любой стране, если позвонить в полицию и сказать что кто-то держит в секретной лаборатории вампира, тебя пошлют далеко и надолго... собственно, так бы поступила и юридическая компания, которой написал неизвестный и представился их клиентом ста с лишним летней давности. 

Ответить
0

А кто говорит, что надо обязательно про вампиров рассказывать?

Ответить
0

Огромная компания кого-то украла, кого не известно, зачем не известно, ведь формально этого человека не существует. Всё что известно о потерпевшем, это то что он был клиентом этой юридительской компании сотню лет назад. Даа, крупная компания что средь бела дня сносила дома, никак, абсолютно никак бы не смогла уладить этот вопрос... 

Ответить
1

Ты какой-то слишком честный.

Зачем ты всем вокруг рассказываешь, что твой наниматель - вампир? В психушку захотел? Или чтобы Дракулу на опыты Правительство забрало?

Скажи просто, знакомого держат в подвале против его воли. И все.
Потом только судье подмажешь за ордер.

Да, крупная компания что средь бела дня сносила дома сможет попробовать уладить этот вопрос. Но уверенности в том, что Дракулу у тебя в процессе не спиздят - крайне мал.
Тут в участии Правительства не заинтересована ни одна из сторон. Дракула не хочет под нож, Фонд не может потерять того, ради поимки кого он непосредственно создавался.
Адвокат просто надавил на нужные точки.

Ответить
–2

Это такой марааазам.

Кто ваш знакомый? Никто. Человек которого уже сотню лет несуществует. Нет, ты не можешь позвонить, сказать что кого-то хер знает кого похители и что-бы полиция тут же начала шманать крупную корпарацию, это не так работает. Для начала операции нужно заявление, нужен конкретный пострадавший, бюрократию никто не отменял, ни в одной стране. Ладно, скажут что в подвале держат Китайских эмигрантов, без личности и документов. Ну так до тех пор как полиция сможет что-то сделать, они могут успеть перепрятатать Дракулу раз этак двадцать. Да что уж там, адвоката бы тут же развернули на воротах и пока тот будет поднимать полицию, они бы это и сделали, перепрятали Дракулу, благо ресурсов у них хватает. Да что уж там, да что уж там, корпарация бы просто надавила или перекупила юридическую компанию, благо ресурсы есть, а клиент формально сотню лет как уже мёртв. Да что уж там, да что уж там, да что уж там, юристы бы на изначальном этапе послали куда подальше странного мужчину которого они впервые видят, который представился их клиентом ста летний давности, который больше века не оплачивает их услуги и вообще он вампир. До этого компания явно того не знала. Более того, он представился Дракулой, который существует в массовой культуре мира фильма, в том же виде что и в нашем. С тем же успехом могла прийти Королева Англии и сказать что Дракула ей написал, она тут же ему поверила и устремилась сюда искоренить несправедливасть. 

Ответить
0

Маразм-не маразм, а так уж работают правоохранительные органы в нормальных странах

https://www.youtube.com/watch?v=EuyjYRE64ss
https://www.youtube.com/watch?v=elPOqwA4SA4

Согласен, то, что юридическая фирма поверила Дракуле на слово и прислала сотрудника - выглядит странным. Но мы же не знаем всей картины происходящего. Может(а скорее всего так и было) у него был особый, безвременный договор. А умер контрагент формально или на самом деле - значения для документа не имеет.

И в сериале на эту глупость( следование исключительно букве закона) неоднократно указывается.

Адвокат говорит: "будь он вампир или нет, он мой клиент. И я буду защищать его. А вот в законах никаких вампиров нет, а значит права у него такие же, как и у любого другого человека. И держать его взаперти против его воли вы права не имеете."

То, что адвоката на входе не развернули - тоже глупость. И сама Хеллсинг Jr. на нее указывает, когда ей докладывают об адвокате.
Но эта глупость, как и предыдущая, просто следствие безукоризненного выполнения требований закона.

P.S. Сама лаборатория Фонда может быть и секретная, а вот сам Фонд - вполне публичное лицо. Они там то-ли вакцины делали, то-ли Африку от рака спасали. Так-что прижать за яйца в случае надобности их можно было.

Ответить
0

В одной стране целого журналиста в посольстве расчленили и в колодец скинули...

Ответить
0

Красиво ,сериал смотреть не буду ,но эту трешанину гляну -)

Ответить
2

Тоже самое, что с последними двумя сезонам "Шерлока". Худшая разновидность сериала, когда авторы вместо последовательной и интересной истории с персонажами начинают вещать о чем-то глубоко личном. Помню впервые с подобным в детстве столкнулся в последних сезонах "Лунного света" с Брюсом Уиллисом.

У Моффата вообще фиксия на "Принцессе-невесте" и он пытается во всех своих творениях независимо от жанра и направленности ее воспроизвести.

Ответить
0

Моффат, как всегда, скатил всё в твисты ради твистов, из-за чего последние серии состоят из роялей в кустах чуть более, чем полностью. В очередной раз убеждаюсь, что чувак отличный режиссер, когда надо снять отдельную серию, но как шоураннер очень такой себе.

Ответить
0

Но ведь Моффат — не режиссер

Ответить
0

Ага, тут я малость обосрался лел

Ответить
0

а что там с доктором из-за чего сыр бор? 

Ответить
80

Нахрена нужен тогда этот сервис? То он блочит рейтинг, то он удаляет голоса, то заявляет, что такие то отрицательные- токсичные оценки, а положительных и токсичных не бывает? То заявляет, что рейтинг специально понизили злостные юзеры. Положительная накрутка существует?

Ответить
92

положительных и токсичных не бывает

Конечно, не бывает. "10 из 10!!1 автор гений!!1" - это отличный отзыв, а целый абзац с пояснениями, почему сценарий плох и авторы некомпетентны - это "токсичное говно, бан". Короче, говоря, все мнения хороши, но положительное мнение-то всяко получше, чем отрицательное, да

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

50

Сервис в данный момент нужен для наполнения кармана владельца. В этом его цель от начала и до конца, других целей там больше нет.

Похожим образом недавно удалялись рейтинги Captain Marvel (гуглится, один из скринов представлен ниже), видимо потому что кто-то кому надо занёс денег. Собсно, можно поздравить чуваков с успехом, если у них такие хорошие коммерческие отношения с крупными киностудиями.

Ответить
16

у меня есть 1 догадка 

Ответить
5

А как купить билет на ТВ-сериал? Бгг

Ответить
0

Ну какбэ он монетизируется не только на ТВ в эфире, да и BBC в любом случае заносят, не по "доброй" воле же это делается

Ответить
5

Они выпилили 80% отзывов и смогли поднять оценку только на 13%? Что там настолько плохое? 

Ответить
2

Всегда можно воспользоваться ботами для увеличения рейтинга, а потом заморозить рейтинг.

Ответить
1

Он не заморожен, его удерживают ботами

https://www.youtube.com/watch?v=FjFBK10BDhs&t=2s

Ответить
0

Вопрос остаётся открытым, зачем Fandango превращает rotton tomatos в поле боя. Disney столько заплатил за эти боевые действия?

Ответить
0

Если это сообщение относить к DTF, оно начинает играть новыми красками.

Ответить
64

Томаты совсем стыд потеряли, уже 2 прецедент компрометации за месяц. Рейтинг ЗВ всё ещё 8.6 / 10. Что интересно: рейтинг не просто заморожен, а его в режиме онлайн корректируют боты новыми однотипными отзывами (люди вытащили их в табличку и сравнили по манере написания и обнаружили целые паттерны фраз которые изменяются буквально на 2-3 слова от отзыва к отзыву):

Ответить
9

Я, возможно, не очень правильно понял автора, но мне показалось, что он сравнивает 5звездочные рецензии с сортировкой по алфавиту и остальные с сортировкой по рейтингу, высказывая претензию, что первые рецензии начинаются с одинаковых слов, а вторые нет. Но это разве не логично с наличием и отсутствием алфавитной сортировки? Если он хотел доказать, что рецензии с одной звездой не начинаются с одних и тех же словесных конструкций, пусть и их бы в алфавитном порядке показал?
Не то, чтобы я сомневался, что рейтинг накручен, просто очень странная доказательная база, да и, откровенно говоря, если бы я писал пятизвёздочную рецензию на английском языке, велик шанс, что я тоже начал бы её со слова Amazing...

Ответить
12

если бы я писал пятизвёздочную рецензию на английском языке, велик шанс, что я тоже начал бы её со слова Amazing...

Ясно. Бот.

Ответить
0

Amazing comment to Skywalker Saga

Ответить
10

Всё так плохо?

Ответить
92

Насчет сериала не в курсе, однако Помидоры официально пробили дно. Теперь их рейтинги не стоят нихуя

Ответить
60

Помидоры официально пробили дно.

Какой уже по счёту раз? 

Ответить
8

Ну раньше у них была универсальная отмазка - "токсичность", но когда стирается все подчистую - это финиш

Ответить
21

Повозмущаются и через месяц забудут, как и всегда...

Ответить
1

репутация падает

Ответить
6

Среди кучки нолайферов... Нужно всячески распространять инфу, а не постить её в твиттер, где любая новость автоматически приобретает цветастый характер и тонет в обсуждении равенств и неравенств.

Ответить
0

А кому еще важны рейтинги кроме кучки нолайферов, для споров?

Ответить
0

Обычным людям? На сервисах всяких нередко оттуда оценки берут, мол вона какая высокая, а как она была получена — мало кого волнует.

Ответить
1

я лет 5 последних только и слышу какие томаты пидоры, хуевая репутация 

Ответить
4

Зрительский рейтинг последних ЗВ так и висит на отметке 86% уже считай второй месяц. Оценки заморозили тупо. 

Ответить
1

Они не устают копать, опускаясь всё ниже) Но люди зачем-то до сих пор заходят на этот сайт...

Ответить
1

Замеряют глубину.

Ответить
0

Они просто падают сквозь многоэтажный дом, пробивают дно раз в пару месяцев уже года три как.

Ответить
3

Зрительские рейтинги на томатах никогда ничего не стояли.

Ответить
0

там и незрительский не вызывает доверия. Охотницы всегда как пример, любой фильм марвел

Ответить
29

Увы, да. Причем Уиттакер - отличный доктор, но вот сценарии просто говно, других слов даже нет. Оценки совершенно заслуженные.

Ответить
11

У Капальди тоже самое было, сценарии днище 

Ответить
1

Сегодня как раз устроил марафон 11 сезона. Большинство серий затянуты, парочка серий - норм. Серии Доктора и раньше доносили проблемы равенства и угнетения в обществе, но раньше это делалось через призму шоу, а не тыкались зрителю в лицо. Ну и харизмы этой докторше не хватает. У Копальди сценарии тоже были не очень, но он тянул своей харизмой, а тут.

Ответить
2

Нууу, у Уитакер с харизмой тоже все неплохо. Но сценарии ее сезонов сложно назвать даже чудовищными. Они как будто написаны нейросеткой по заданным шаблонам. Финский стыд. Я несколько раз уходил за чаем, не ставя серию на паузу, в надежде, что ВОТ ЭТО сейчас пройдет, а потом вдруг норм. Но нет. При Капальди всякой фигни было, но не было серий, которые неудобно смотреть.

Ответить
2

Ну у Капальди в итоге набралось за 3 сезона несколько отличных серий. Будем надеяться, что тут хотя бы так же будет.

Ответить
1

Ну хотя бы автобуса-угнетателя не было.

Ответить
0

Зато был иисус-негр 

Ответить
5

Ну типа сын Моргана Фримана должен быть азиатом?

Ответить
2

Если того потребует квота на цветных актеров, то да, разумеется, что за вопросы

Ответить
0

Ну я не против, неисповедимы пути господни.

Ответить
0

Какой-то тонкий юмор

Ответить
0

Пока что

Ответить
0

По сравнению с предыдущими да, дном будет наверное всё, таких шикарных серий, особенно с Теннантом, не то что фильмов, прям и найти трудно

Ответить
5

Причем Уиттакер - отличный доктор,

Я бы поспорил всё-таки. Нам не дают понять отличный она Доктор или нет, так как её Доктор просто никакой. У него нет своих фишек и особенностей, которые были у всех до неё. Взять того же Капальди - ворчание, Доктор не любит обнимашки, звуковые очки, атакующие брови, гитара....

Ответить
1

В целом, согласен, она как будто наполовину копирует повадки Теннанта, наполовину Смита, но при этом еще и мимими-тёлочка. Но, по-моему, это отличное сочетание!

Ответить
1

Играет-то она хорошо, тут проблема в сценарии, который никак не раскрывает персонажа, отчего он остаётся очень скучным.

Ответить
1

А что делать, если мне очень сильно не нравится игра уиттакер?

Ответить
1

Вы не одиноки,эта актриса суетлива и не тянет роль.Вызывает недоумение и жалость

Ответить
0

на промотке 

Ответить
14

Их уже спалили за подкруткой рейтинга новым звёздным войнам.

Ответить
2

Было плохо начиная с 11 сезона, кажется. Т.е Капальди ещё был хорош, а когда стали напирать современными трендами всё соответственно скатилось в гавно. Ессно отпускать доктора никто не хочет, фанбаза огромная. Для меня это был лучший фантастический сериал вообще. Просто в какой-то момент нужно перестать смотреть и всё

Ответить
1

Да. Я немного не фанат, у меня жена смотрит, поэтому я иногда попадал на серии с Тенантом, Смитом и Капальди. И они, со скидкой на некоторую эксцентричность и пренебрежение деталями, были неплохие, а местами так и вовсе классные. Тут у меня сложилось впечатление, что сценарий писали на ходу. Стыдно смотреть, если честно.

Ответить
0

Они выпустили серию(3 серии назад) с норм сюжетом и интригой, заинтересовав зрителей. И походу решили тянуть интригу до конца сезона, разбавляя сериал проходняком.

Ответить
20

Помню каждую серию с нетерпением ждал, а тут 3 сезона пропустил и пох как-то 

Ответить
7

Сериал ушёл в чистую драму. Сценаристы исписались. Глобальный сценарий, хоть и был, но его глубины не достаточно. Вместо развития вселенной шоураннеры топчутся на месте. У текущей исполнительницы главной роли недостаточно харизмы (имхо), но зато спутники не особо бесят. Тупо выпилили ЮНИТ, вместо того, чтобы развить идею и сделать что-то на подобии марвеловсаого ЩИТа (вообще я скучаю по безбашенности Торчвуда). Эх...

Ответить
6

"но зато спутники не особо бесят"

Штааа? Как по мне, это худшие спутники Доктора за все современные 12 сезонов. Даже хуже истерички Донны...

Ответить
3

Но Донна была лучшей ever!

Ответить
0

Ну все относительно, наверное. Меня предыдущая спутница раздражала на порядок больше. Хотя может они просто лучше смотрятся на фоне невыразительной Докторши.

Ответить
5

Вот именно, что сценаристы новые, но в первом же сезоне (в одиннадцатом) уже успели исписаться

Ответить
0

Ска, они показали. Харкнесса, а теперь выпускают серии, будто его вообще не было.

Ответить
2

Можно просто начать пересматривать сезоны начиная с перезапуска, Экклстон+

Ответить
13

Ну пока ДТФ не удаляет минусы со своей рецензии на первые серии нового сезона, я спокоен

Ответить
3

Вот в том и фича, что новый сезон «Доктора» сейчас критикуют из-за прошлого сезона, в большей степени. И то, за что критикуют прошлый, в новом пока не обнаружено. Новый — напротив, как раньше, до Чибнелла. 

Ответить
0

После неплохой двухсерийки с отличным Мастером там уже снова вышла агитка про климатические изменения. Так что радоваться было рано.

Ответить
0

Да бросьте, обычная для «Доктора Кто» серия. Таких
было полно и при Т. Расселе, и при Моффате.

Ответить
0

Крайне тупая и плохо снятая, правда xD

Ответить
0

ДТФ удаляет сразу постами. Я хз почему.

Ответить
6

сначала звездные войны, теперь это, похоже томаты уже совсем испоганились  

Ответить
21

А до этого всего была капитанка марвел, но, очевидно, уже многие забыли

Ответить
9

На это и расчёт. Интернет помнит всё, но вот его пользователи не привыкли пользоваться данными из прошлого.

Ответить
5

Ещё одно доказательство, что Доктора нужно было закрыть ещё на 11-м. Франшизе требуется хорошее переосмысление и толчок вперёд.

Ответить
5

Дропнул ещё на капальди, хоть он и был чертовски хорош, сюжет за исключением пары серий был дико вымученый уже тогда, про 11 сезон страшно и думать

Ответить
0

Почти весь сериал строится по формуле:

Приключения! -> Хьюстон, у нас проблемы! -> Внезапное решение проблемы, о котором зритель не смог бы догадаться.
Да, были серии, которые реально были очень интересными и крутыми, но всё же большая часть серий была просто жвачкой.

Ответить
0

Ну тут хрен знает, куда им толчок нужен, попробовали с Капальди, мол вернуть старую атмосферу, старого доктора, со "старым" доктором -_- ну получилось 50/50

Ответить
7

Да дело не в самом Капальди было, а в Кларе. Из-за нее дропнул сериал, в общем-то, а потом любая попытка вернуться уже вызывала отторжение.
Мне кажется, нужно тупо перезапустить вселенную с нуля, потому что все сюжетные хитросплетения уже настолько в кашу перемешались, что просто невозможно понять как условные далеки то живы в одной серии, то окончательно мертвы в другой и т.д.
Типа создать общую предысторию, сюжет и начать с начала, назначив Доктора номер 1. И строго следить за развитием сюжета, чтобы не было этих глупых дыр. Ну и сделать лучше меньше серий, но качественнее. Но кто ж отдаст Доктора Нетфликсу.

Ответить
1

Дыры возможны в самом лоре, потому это нихрена не дыры. Эпизод с Джоном Хёртом все помним. Так что если кто-то умрёт и появится это будет вообще не удивительно

Ответить
5

Нормально там гнилые помидоры жопой торгуют. Какой вообще смысл в агрегаторе, который находится на подсосе у киностудий?

Ответить
2

Бабки?

Ответить
0

Да это понятно, но я имею в виду с точки зрения пользователей, а не с точки зрения выгодополучателей 

Ответить
0

С точки зрения пользователей - наебать пытаются все. Просто томаты пока самый удобный сервис 🤷‍♂️

Ответить
4

Я считаю, от зрителей вообще пора избавиться в 2020 году - слишком уж токсичные. Пусть контент смотрят критики, затем пишут рецензии. И простые люди уже судят по тому, что написали профессионалы, а не по своему дилетантскому опыту.

Ответить
4

да и нехуй вообще пускать чернь в кинотеатры, всё равно ничего не поймут, пусть просто покупают билеты онлайн и сидят у себя по домам в диваны пердят.

Ответить
0

Гениально! 

Ответить
0

Пфф, зачем критики? Нейросети!

Ответить
5

Чот странно. По мне, так первые две серии 12 сезона - вполне себе движение в нужном (обратном от 11) направлении. Социалочка все ещё выпячивается, но хоть не ставится центром повествования, а сюжет весьма себе. На IMDB у 1-2 серий рейтинг нормальный, к слову.

Ответить
3

Есть два мнения, моё и неправильное.

Ответить
2

Просто не нужно было превращать последние два сезона в филиал Болливуда. 

Ответить
2

Опять токсичные хакеры из России все портят.

Ответить
2

Боже, а я таким фанатом раньше была. Но бросила смотреть где-то на середине первого сезона с 12-м. Причём Капальди отличный Доктор, но даже он не спас того, что Моффат наворотил и не вывез.

Ответить
1

Как же инфантильно. Тот кто давал отмашку, хотя бы среднюю школу оканчивал?! Бггг.

Ответить
0

Так кто-нибудь смотрел нового Доктора в итоге? Продолжение в "лучших" традициях 11 (прошлого) сезона?

Ответить
4

Судя по отзывам на Помидорах - в лучших традициях

Ответить
0

Ну это я и так понял, но лучше из первых рук. Томаты в обе стороны могут врать.

Ответить
1

Лучше прошлого сезона, хотя не то чтобы это было так трудно. Сходу идут с козырей, дают глобальную завязку на весь сезон.

Ответить
3

Нет. Если с Капальди всё было плохо. Это был исписавшийся Моффат, но всё же Моффат, который иногда может во что-то реально крутое и интересное

.
То тут просто всё очень уныло и скучно...

Ответить
2

Нет. Вот отзыв о первых двух сериях (что примечательно, в минусах): https://dtf.ru/cinema/91578

Ответить
1

Если сравнивать с предыдущим, то получше. По крайней мере без всякой этой SJW ереси, которой был пропитан 11 сезон. Но в этот раз шоураннер замахнулся на вообще весь канон, судя по всему. Собрался его менять как будто бы.

Ответить
1

Как это без всякой? Её и тут полно.

Ответить
1

Прекратил смотреть после первой же серии, плохой и непродуманный сценарий.

11-ый тоже пропустил, так что хз, как там в сравнении.

Ответить
0

В одной из серий вернули Кэпа, а потом забили на эту ветку сюжета.
Запустили интригующие ветки про "вечное дитя" и Галлифрей Шрёдингера и так же забили на это в след. сериях. Походу решили тянуть интригу до конца сезона.

Ответить