Подсайт «Творчество» — для чего он нужен и как устроен Материал редакции

А также несколько рекомендаций по общению в комментариях.

В закладки

Этот подсайт мы создавали с конкретной целью: дать творческим людям площадку, где они могли бы делиться своими произведениями и получать взвешенную полезную критику. Этим он сильно отличается от всех остальных: главное здесь — польза для творца, стимул, благодаря которому он сможет совершенствоваться.

Именно поэтому пустая критика без аргументов не приветствуется, как и что угодно другое, что может деморализовать автора произведения. Но сначала нужно навести порядок и определиться с тегами-рубриками. Просим придерживаться их, чтобы всем было удобно. Если какого-то тега не хватает — придумайте свой, и если он станет популярным, то мы внесём его в общий список.

Итак, теги «Творчества» (они ставятся в самом низу текста):

  • #рисунок — тег «арт» уже занят, так что давайте использовать этот. Неважно что это будет за рисунок: может быть, пастелью по акварели, или цифровая живопись, или даже граффити. Вы можете поделиться своими работами, а тем, кому интересно, смогут найти их по тегу и откомментировать.
  • #проза — сюда походят рассказы или, быть может, поэмы. Романы, пожалуй, публиковать на DTF не очень удобно, но вы можете делать это по частям. Тогда не забудьте ещё дополнительный тег с названием романа.
  • #поэзия — пишите стихотворения? Покажите, вдруг кто-то захочет устроить поэтический вечер.
  • #скульптура — не важно, из пластика ли, или из дерева. Хлебный мякиш тоже подходит!
  • #вышивка — ну а вдруг!
  • #видео — если вы сняли музыкальный клип или короткометражку, то ими можно поделиться под этим тегом.
  • #костюмы — на случай, если вы своими руками делаете средневековые доспехи или, например, хотите показать промежуточные труды по косплею.
  • #еда — ням. Рецепты не забывайте прикладывать.
  • #музыка — если вы сами пишете музыку или, быть может, играете в группе — можете поделиться записью с нами.

Зачем вообще публиковаться что-то в «Творчестве»?

Как нам кажется, вам это может пригодиться. Да, в интернете огромное количество специализированных форумов и сайтов, где всем этим можно поделиться, но и аудитория там, скорее всего, заинтересованная. А на DTF — ваш непосредственный потребитель, который скажет всё, как есть.

Ваши работы вы затем сможете добавить в портфолио или скинуть ссылки, мол, вот господин издатель, вы можете почитать мои рассказы на DTF — раз, два. В помощь мы время от времени проводим творческие конкурсы, чтобы дополнительно стимулировать творчество.

Кроме того, мы всё-таки надеемся собрать на сайте не просто людей с разными интересами, но также и тех, у кого хобби — созидать, творить. И мы надеемся, что всё у нас со временем получится.

Правила общения в «Творчестве»

Как и в некоторых других подсайтах, в «Творчестве» у нас есть специальные правила помимо общий для всего сайта.

  • Уважайте чужое творчество, критикуя — предлагайте. Демотивации в каком-либо виде нам в этом подсайте хотелось бы избежать.
  • Публикуйте только свои работы. Для всего остального есть другие подсайты.
  • Вас сотрут в порошок, ну или нет, мы не знаем. Будьте готовы к критике, в общем — этот навык пригодится.
  • Если пользователь систематически и в большом количестве минусует произведения, не давая взамен критику, которая могла бы помочь авторам стать лучше, и при этом сам ничего не постит, то его доступ к подсайту может быть ограничен, так как модераторы расценят это как вредительство. Такая блокировка не имеет отношения к банам в других подсайтах. Мы лишь просим уважать чужой труд и напоминаем, что вы всегда можете отписаться, если вам не нравится подсайт.
  • Публикация творчества с эротическим содержанием не запрещена, но пост обязательно должен сопровождаться предупреждением о его содержании. Выводить в ленту эротику также нельзя.

Если же говорить в целом, мы бы хотели, чтобы в «Творчестве» тусовались творческие люди, которым интересно делиться своими работами и вежливо, аргументировано обсуждать чужие. Ну а модерация, соответственно, постарается создать здесь дружелюбную обстановку — в первую очередь для тех, кто творит.

Работаю по логике сна
{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u043a\u0443\u043b\u044c\u043f\u0442\u0443\u0440\u0430","\u0440\u0438\u0441\u0443\u043d\u043e\u043a","\u043f\u0440\u043e\u0437\u0430","\u043f\u043e\u044d\u0437\u0438\u044f","\u043c\u0443\u0437\u044b\u043a\u0430","\u043a\u043e\u0441\u0442\u044e\u043c\u044b","\u0435\u0434\u0430","\u0432\u044b\u0448\u0438\u0432\u043a\u0430","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e"], "comments": 164, "likes": 47, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "craft", "id": 178963, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Tue, 28 Jul 2020 14:50:34 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
0
164 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

Скажу от себя: В подсайте была ссора не так давно, за что забанили человека – потом его разбанили, обсудили что так нельзя и теперь официально, не задним числом вводим это правило про минусование, так как боремся с ковровым «минусованием».

99,99% от всех подписчиков его не заметят на себе судя по статистике, но важно чтобы все понимали – мы хотим чтобы авторам было тут комфортно.

Ответить
17

От минусов никуда не деться. Они будут всегда и везде. Как по мне, тут больше не с минусами бороться надо, а нужно работать в направлении, чтобы мотивировать люди давать фидбек в комментариях.

Ответить
3

Помнишь юзера СУДЬЯ? Вот такое поведение мы тут не принимаем и будем с ним бороться

Ответить
13

Помнишь юзера СУДЬЯ

Помню юзера Кексимус Максимус, и то, что с ним ничего не сделали

Ответить
1

Он, на удивление, не все минусует – но в каких-то подсайтах его банили по тем же причинам

Ответить
1

хм, вроде раньше было все...

Ответить
2

Я из БД выгружал :) Судья все минусовал

Ответить
1

С каких пор юзеры вам как модераторам должны что-то объяснять? Вас не касается почему человек поставил -/+. Это личный выбор каждого и священное право, которое вы не вправе нарушать.

Ответить
0

Так ставьте, речь про бомбардировку оценками, просьба пояснить носит рекомендательный характер

Ответить
–1

Если пользователь систематически и в большом количестве минусует произведения, не давая взамен критику, которая могла бы помочь авторам стать лучше, и при этом сам ничего не постит, то его доступ к подсайту может быть ограничен, так как модераторы расценят это как вредительство.

Вредительство это во что вы превратили ДТФ за год откручивая функционал и добавление китайского соц. рейтинга(там ещё много чего). А теперь ещё охоту на вредителей начали под лозунгом защиты пользователей(а на самом деле нет). Просто блять ахуенно. Превратили сайт в токсичную свалку, поднялись на этом, а потом стали гайки закручивать и душить всех. А лучше то блять не становится. Заходишь в комменты и там пиздец. Заходишь в мемы и там пиздец.

Ответить
0

Сделай пост в драме, обсудим, не понимаю о чем речь

Ответить
0

пост в драме

обсудим

Я то-есть зря месяцами туда посты писал. Мне то все лишь нужно было пол года подождать пока вы туда снезойдёте до плебса? Ну нормально. Как я сразу не додумался. Сейчас то самое время обсудить систему рейтинга и редизайн сайта/приложение. Или давайте обсудим почему у нас аудитория соревнуется в мокание людей в гавно. Раньше то не слушали, а сейчас самое время. Ещё не поздно все изменить(НЕТ).

Ответить
0

Все еще не понимаю о чем ты, рейтинг влияет на фильтрацию контента на сайте 

Ответить
0

НО НЕ ФИЛЬТРАЦИЮ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!
Это моя больная тема и дальше пойдут эмоции.
Вы блять взяли китайскую систему рейтинга, которая палку в жопу вставляет тем кто думает неправильно. Получил минусы значит ты блять неправ и мы тебя ещё ограничим. Ахуеть. Я слушаю Билли Айлиш и у меня теперь меньше прав должно быть, только потому что другим в комментах блять она не нравится? Каждый минус это плевок в лицо человека, автоматически желающий его неправым и потенциально вставляя палку в задницу. Я не хочу палку в жопу, только потому что у меня есть свое мнение. И пусть идут нахрен все те кто считают что они лучше т.к. у них рейтинг положительный и они тут уже давно сидят.

Ответить
0

Немного офтопом...
А что если ограничить количество доступных минусов в день для пользователя? В теории, это избавляет от бездумного их проставления, делает каждый минус отдельно ценнее и, где-то на отголосках сознания, повышает ценность системы кармы.

Ответить
0

Мне кажется будут минусы ставить так же, как раньше. Просто их станет меньше. Обдумывать минусы и плюсы не сильно будут, я думаю

Ответить
0

их станет меньше

Разве не к этому стремится редакция?
По-моему, привносит азарт. Потратить сейчас минус или подождать до вечера, может, выйдет что-то более "достойное". Круто же.

Ответить
0

Может быть для кого-то это круто, согласен.

Но, например, я ждать не буду. Вижу что мне нравится/не нравится, ставлю плюс/минус. Если они закончились, то не ставлю ничего. Именно так у меня было на Канобу. (а ещё было "осталось пять плюсов, кому поставить?").

 Разве не к этому стремится редакция?

Я думаю она стремится к обдуманным оценкам. Вот в твоём случае оценки будут обдуманные, так как у тебя есть ограничения. В моём количество необдуманных оценок будет меньше. И если таких как ты будет большинство, то ты прав. Если большинство будут ставить оценки не думая, то ничего не изменится.

Ответить
0

Что, реально на Канобу такая система? 

Ответить
0

Так было в 2010 году, когда я туда пришел, и ещё пару лет до редизайна. В день можно было поставить 5 оценок. Потом, кажется, плюсы/минусы стали бесполезными, как тут.

Раньше (2010 год и около того) на Канобу нельзя было ставить плюсы и минусы, если у тебя рейтинг <5 (или 10, не помню точно). При определённом отрицательном рейтинге запрещалось делать определённые вещи (писать вопли, комменты), точно не помню как это было. Но не как тут при "-300", а при числе более приближенном к "0". В последнее время перед редизайном даже при рейтинге "-1" тебя сильно ограничивали.

Ответить
0

А ты напомни. Он давал неправильный фидбек?

Ответить
0

Да, был довольно неправильным 🌚

Ответить
0

Наверное, было бы вообще неплохо тут отключить рейтинг. Или минусы. Но, как я подозреваю, реализовать на платформе такое быстро не получится?

Ответить
4

Ну, это не очень правильно – оценивать контент важно, а в тупую минусовать каждый новый пост это вредительство 

Ответить
–5

Так и знал что вы скатывает в тоталитарную помойку где не ценят человека как личность и не во что не ставят личные свободы. Просто блять дожили.

Ответить
4

не ценят человека как личность

Вообще пост и про это. Изгоняют из раздела только тех кто "не ценит человека как личность", т.е просто ходят и хейтят всё вокруг. Если хотите личной свободы - сначала дайте художнику личной свободы не быть необъективно обосраным. 

Ответить
3

Современное поколение очень слабое, это факт. Когда человек обижается из-за минусов или того, что кто-то ходит и всех минусует - мне смешно становится, потому что я не считаю карму хоть каким-то ресурсом. Это не деньги. Это даже не система репутации, потому что количество зелёненьких цифр в профиле ничего не говорит о человеке. У самых больших мудаков, кстати, может быть больше всех плюсов.

Впрочем, введение ограничений на массированное минусование не удивительно. "Парадокс толерантности" - требование терпимости к другим, приводит к нетерпимости, так как те, кто соблюдают терпимость, начинают уничтожать тех, кто её не придерживается или даже просто сомневается в ней. Проще говоря, законопослушные люди требуют от других людей соблюдать законы, какими бы глупыми они не были, верующие с агрессией относятся к неверующим, даже если последние относятся к ним хорошо, люди на форумах доносят на других, потому что они, якобы, нарушают правила которых нет. Например, правила, что нельзя использовать систему кармы для массированных бомбардировок - нет. Если же оно есть, то зачем давать людям возможность ставить столько оценок, сколько они хотят? К чему стадам дары свободы? Естественно, всё это делается под лозунгом приятного общения для всех, но по факту, со временем на ресурсе остаются либо хитрые приспособленцы, многие из которых, впоследствии получают крупные посты, либо люди, которые вообще не в теме. Потому что авторы, которые не вписывают в концепцию "равенства для всех, добровольно и принудительно" изгоняются.

Вы можете не согласиться с тем, что я написал, но вот незадача - всё, что вы можете сделать в этой ситуации - поставить минус или попытаться опровергнуть мои утверждения. Или просто замолчать. Я не обижусь. То есть реальных рычагов воздействия у вас нет. А возможность высказать своё отношение в виде красной или зеленой кнопки - не более чем приятная иллюзия контроля, хотя реальный контроль не в ваших руках. Простите что вернул в реальный мир.

Ответить
0

Потому что авторы, которые не вписывают в концепцию "равенства для всех, добровольно и принудительно" изгоняются.

Вы первый раз видите коллектив? В реальности это так же работает, люди не интересные коллективу из коллектива устраняются, т.к они не интересны, это не какое то подавление мнений, вот просто не интересны. Вот у нас есть коллектив - рабочая бригада нефтяников. И есть человек который любит обсуждать авангардную живопись, не знает мата и ему плевать на нефть и он ходит, объясняет всей группе что они страдают хуетой и жить нужно исскуством. Итак, следует ли считать его мнение важным, хоть оно и не интересная хуета которая всех раздражает, или лучше пусть идёт ищете себе коллектив по вкусам?
 Вот тут то же самое, если вы не подходите коллективу, то 
1) Зачем вы вообще прётесь в этот коллектив? Ну если вам плевать на хобби и вы ненавидите хоббистов, неужели вам ТАК сильно нужно идти хобби раздел и говорить что картины говно, а художники пидорасы?
2) Зачем вы удивляетесь что коллективу вы так же не интересны? 
"Добровольно принудительное" изгнание из коллектива это не ограничение вашей дражайшей свободы, это защита свобод других людей от вас. Да, вы свободны говорить что хотите, вы личность, всё такое, но все остальные так же личности.
 Вот только почему то в реальности подойти в чужой компашке и начать им затирать про свои вещи - считается ебанутым бескультурием, а в интернете человек делает то же самое, и на полном серьёзе считает что его обязаны выслушать т.к у него есть свобода.  

Ответить
1

Человек, как представитель приматов, любит строить иерархии и любая группа тому пример. Чужих мало кто любит и особи, которые не вписываются в группу, изгоняются или подвергаются остракизму - высмеиванию. Но мы говорим об интернет-сообществах, в которых нет четких иерархий и ты, например, в любой момент можешь добавить любого человека в черный список или просто выйти из аккаунта. В этом случае изгнание авторов обычно приводит к синдрому "заболачивания" - остаются люди, лояльные окружению, но не способные принести в группу что-то новое. Ресурс "скучнеет". Вслед за этим уходят и те, кого держали на сайте какие-нибудь интересные темы, потому что уже нет авторов, которые их писали. Даже люди, которые всех раздражают - тролли и трикстеры, тоже необходимы для правильного функционирования. Макс Фрай всех бесил, но темы, где он появлялся, набирали больше постов и большую популярность, чем те, где его не было.

Скажем так - происходит сокращение биоразнообразия. Поэтому самые старые и консервативные группы в интернете обычно представляют собой кучку старпёров, любой диалог с которыми можно предсказать до пятого ответа и которые навеки застыли в собственных убеждениях. Такие группы уже не живут, в них нет развития, они не интересны окружающим, новые люди в них не приходят, а если и приходят, то изгоняются, либо со временем сами превращаются в таких.

Ответить
–2

т.е просто ходят и хейтят всё вокруг.

Имеют право. Не модератором указывать пользователям какие эмоции им испытывать и как их выражать(пока это в рамках правилах ДТФ).
Если хотите личной свободы - сначала дайте художнику личной свободы не быть необъективно обосраным. 

Могу посоветовать вам Твиттер. Там баньте кого угодно и живите в своей маня мирке под названием Safe Space.

Ответить
2

Имеют право.

Вообще нет, в шапке же написано. Точнее как, вы имеете право писать что угодно, но модераторы так же имеют право погнать вас ссаной тряпкой, торжество свободы, всё свободны.

Ответить
0

Это да, но пока пользователей не нарушает правило общения он должен быть репресирован.

Ответить
2

Жить в "мяня мирке" - не плохо. Я уверен что вы бы не стали общаться с гопником, который доёбывает вас. И даже более, я уверен что у вас есть вещь, называемая "круг общения" и то что вы готовы слушать от своего круга, вы не готовы слушать от мимокрока с улицы. Это вообще нормально. И в цифровом мире у людей тоже есть право выбирать, что мнение они хотят слушать, а что нет.
 Я вообще с трудом представляю себе человека без "маня мирка" открытого ко всему миру - это просто логически невозможно, человек не может слушать гопников с понятиями и одновременно слушать айтишников со смузи и фанатов "санта-барбары", он выберет кого то одного, более близкого ему по духу.

Ответить
0

необъективно обосраным

Какая объективность в оценке творчества, когда это чистая вкусовщина. Ты ебанулся?

Ответить
2

Ну во первых у нас тут не демократия и ее никогда не было, во вторых нет не скатываемся, в третьих перечитайте пост 

Ответить

Напряженный микрофон

Marshal_New_Arl…
1
Ответить

Напряженный микрофон

Denis
1

ну не отслеживать же теперь сколько времени человек на изучение конкретного произведения потратил и куда и с какой скоростью он скроллил по странице при этом, перед тем как минус влепить

Ответить
0

Ну система лайков без минусов вполне прижилась в соцсетях. Мне кажется, тут тоже может быть вполне уместна

Ответить
1

Замечательно. Предлагаю еще в мемах тоже рейтинг отключить. Ибо зачем он там нужен? И новостные статьи тоже ибо зачем новостям ставить лайк если это всего лишь копипаста зачастую. Так?

Ответить

Напряженный микрофон

Ромуальд
0

за тупую копипасту в постах вообще нужно штрафовать (это всего лишь моё мнение). но тогда сайт потеряет 99% своего наполнения. 

Ответить
1

Будто это что-то плохое)

Ответить
0

"Творчество" всегда будет мертвым разделом. Cами знаете, почему. DTF непрофильный ресурс, здесь не дают ни советов, ни рекомендаций или вменяемой критики. И аудитория не слишком заинтересована, потому что как бы вы не натягивали сову на глобус, ресурс, который помнят и знают исключительно как игровой - им и останется. А ниша медиакомбайна уже занята Pikabu.

Ответить
17

главное здесь — польза для творца, стимул, благодаря которому он сможет совершенствоваться.

Дело благое, мне кажется критику переоценивают. Критика нужна для профи, но для новичка мотивация намного важнее критики, т.к в большинстве случаев тут вопрос не в "рисовать хорошо или рисовать плохо", а в "рисовать плохо или не рисовать". 
Ну вроде услышит человек "у тебя анатомия говно", он же после этого не начнёт делать анатомию лучше, там просто опыт набить нужно, это не та проблема которую можно решить просто заметив. Вообще 90% проблем новичков можно решить методом "сделать это ещё 50 раз", даже без какого то фидбэка. С другой стороны, бывают и постоянные проблемы, на которых человек не обращает внимания - вот тут уже и нужна критика. 

Ответить
8

На своём опыте рисования полностью соглашусь.
Критика вообще никак не помогает для новичка, только сдвигая ползунок мотивации в сторону "да ну его, может забросить и лучше просто пойти в игоры поиграть?". Зато комментарии с добрым словом в забугорных соцсетях действовали очень круто, давая энергию заниматься дальше.

Ответить
2

у тебя анатомия говно

Меня прям триггерит на такую "критику")

Ответить
1

Жму руку, товарищ!
Про критику все очень хорошо сказал

Ответить

Грамотный огонь

8

Писал уже Шерифу, скопирую сюда.

в этом же и суть, чтобы люди давали оценку не только лайком/дизлайком

Введеное вами правило никак не помогает обозначенной цели. От него у тех, кто не хочет или не может давать конструктивную критику, не появится желание или возможность. При этом вы еще и лишили возможности авторов узнать отношение зрителя/читателя к его работе, так как оценка будет всегда завышена.

Ответить

Напряженный микрофон

Грамотный
1

ну послушай. средний массовый "читатель" ныне избалован аудивизальными работами высокого уровня сделанные группами профессионалов, которые может получить бесплатно и мгновенно при помощи клика в огромном количестве (больше чем он может переработать вообще). он просто перекормлен "шедеврами". более того тут же на сайте в комментариях культивируется высказывать почему-то такое снисходительно негативное отношение к тем самым очень хорошим работам (играм, фильмам, и т.п.). имхо, ребята просто зажрались. вот какое они отношение могут выдать про работу начинающего?

Ответить

Грамотный огонь

Напряженный
1

Не понял, что ты хотел сказать. Боятся оценки — пусть не публикуются.

Ответить
2

Оценка может быть разной. Одно дело на геймдев форуме, твою игру сравнивают только с другими играми этого форума - это конструктивно, есть шанс реальной конкуренции, ты чуть ли не по именам знаешь других людей, это не какие то абстрактные крутаны, а такие же школьники как и ты. Другое дело если что бы ты не делал, это будут сравнивать с ААА-проектами, смысл "критики" полностью пропадает, "у тебя полная хуйня, делай хотя бы на уровне assassin creed последнего или вообще не пытайся" - это никому не поможет. 
Человек - тварь социальная, ему нужно признание, хотя бы шанс. Если ребёнку постоянно говорить "У тебя выходит говно" - т.к у него действительно выходит говно, он же только начал - то даже самое стальное чсв рано или поздно сломается. 

Ответить

Грамотный огонь

Никита
2

Слушайте, ваши эти придумки про форумы и ААА это какое-то соломенное чучело, которое вы пытаетесь победить. Никто не знает, что в голове у оценивающего, с чем он там сравнивает и сравнивает ли вообще, если он это не высказал.

Если ребёнку

Только тут не детский сад. Человек должен уметь оценивать себя сам и принимать любую критику, пускай даже и выраженную в форме молчаливого минуса.

Ответить
0

Кому он должен? Не помню что бы хоббистам кто то платил.
Если вы идёте по улице и вас доёбывает человек что у вас футболка слишком цветная - это не критика, это просто долбаеб, нормальный человек обойдёт его, он не обязан "принимать любую критику". 
Собсно в посте между строк это и написано - если тебе оно не нужно, то просто ухади из раздела, если человек захочет "любой критики" он пойдёт на двач или скинет свою картинку в любую АУЕ-группу вк. А если он скидывает её в этот раздел - то он ожидает чего то конструктивного, а не "любой критики". 

Ответить

Грамотный огонь

Никита
3

Если вы идёте по улице и вас доёбывает человек что у вас футболка слишком цветная - это не критика, это просто долбаеб, нормальный человек обойдёт его, он не обязан "принимать любую критику".

Некорректное сравнение. Человек, выкладывающий посты в подсайт «Творчество» это никак не простой мимокрокодил. Если кто-то, например, решит на показ моды одеть модель в красную футболку с нарисованным спанчбобом, то он совершенно справедливо получит негативную оценку, так как он сам, по собственной воле, пошел показывать свой дизайн.

Получит ли он при этом конструктивную критику — это уже другой вопрос, зависящий от множества факторов, на которые запрет ставить отрицательную оценку никак не влияет. Повезет ли ему, что его работу увидит человек, обладающий большим опытом и компетенцией в дизайне. Повезет ли ему, что этот человек захочет помочь ему конструктивной критикой. Повезет ли ему, что этот человек найдет время высказать ему конструктивную критику. И т.д.

Ответить
1

Если кто-то, например, решит на показ моды одеть модель

Но этот раздел - это не показ моды. Показ моды - это, там, собеседование или проф. круги. Там да, говно туда, хорошее сюда. 
Но тут как раз раздел для мимокрокодилов, не столько показ моды, сколько кружок творчества. В кружке творчества важно не получить коммерческий продукт, а провести время, потрепатся с людьми таких же интересов, возможно, немножко стать лучше, но может и нет, может человеку просто нравится делать что то и он не пашет на результат.
 Раньше геймдев форумы были такими кружками - да, там были тролли, но даже тролли были разрабочиками игр и хоть что то понимали, никому не приходило в голову сравнивать созданный за 2 дня проект на мейкере с морроуиндом или прочими коммерческими проектами. Сейчас такие форумы вымерли и я даже хз где современным новичкам получать общение с себеподобными, ибо выложишь в общую ленту - и твоя поделка попадёт между ведьмаком и калофдюти. Возможно ты даже будешь лучше других новичков, возможно у тебя есть потенциал, но ты это не узнаешь, т.к по сравнению с игрой с миллионными бюджетами - всё твои старания полная хуйня.

Ответить

Грамотный огонь

Никита
2

Показы мод бывают не только у именитых домов, а и у районных кружков моды. И, внезапно, там футболка со спанчбобом тоже будет встречена негативно.

может человеку просто нравится делать что то и он не пашет на результат

Прекрасно, тогда ему и нечего расстраиваться. В любом случае, треп новичков с такими новичками это не конструктив, это игра в песочнице. Что-то конструктивное можно услышать только от более опытного человека, и такие форумы никуда не исчезли — тот же Stack Overflow живет и будет жить. А простые болталки, где все занимаются круговой похвалой, почти никому не нужны, потому и отмирают.

Ответить
0

В любом случае, треп новичков с такими новичками это не конструктив, это игра в песочнице. 

Ну собсно да, это и есть песочница. В песочнице не рады взрослым которые разрушат всё куличи и будут учить как играть по взрослым правилам.
 Если человек захочет работать на проф. уровне - он пойдёт на проф. ресурсы. Если человек новичок - то ему пока рано на проф ресурсы, ему нужна песочница на набить руку и отрастить уверенности.
 Как человек станет потостокожей - тогда он готов идти в большой мир. ЧСВ-творцов на самом деле мало, хоть они и громкие, по большей части новички ещё не понимают, смогут ли они стать про или это просто блажь или у них таланта нет, или уже слишком старые и прочее и прочее, пары закалённых интернет троллей хватит на то, что бы уничтожить любого новичка.
Казалось бы да, если такого достаточно что бы ты передумал, то не очень то и хотелось, да это так не работает, человеку может и хочется, может он и смог бы добится чего то, но если как только он преодолел боязнь обосратся настолько что бы выложить что то его тут же вбивают в дерьмо - этого вполне дизморалит. Если просеивать творцов через сито чсв - что бы дожили только самые непробиваемые к критике - то на выходе индустрия будет забита не "истинными людьми искуство", а просто самими нарциссическими людьми из всех. 

Ответить

Напряженный микрофон

Грамотный
2

так они и не публикуются. а надо, чтобы публиковались

Ответить

Грамотный огонь

Напряженный
0

Кому надо?

Ответить

Напряженный

Грамотн…
0

понятно, что не тебе

Ответить

Грамотный огонь

Напряже…
0

Конструктивно.

Ответить

Напряженный

Грамотн…
0

угу

Ответить
6

А была ли реальная проблема с этими минусами? Вроде не было явно жёстко заминусованных постов.
P.S. @Олег Чимде замени в тексте "Будьте говоры к критике" на "Будьте готовы к критике")

Ответить
1

Могу сказать, что в этом посте гораздо важнее теги и объяснение, зачем подсайт нужен. 

Ответить
3

А плюсы  и подхалимство без аргументов могут трактоваться как вредительство? Ведь это так же демотивирует "творцов".

Ответить
8

Ну конечно же нет, ведь это другое же.

Ответить
0

Это правда другое

Ответить
2
Ответить
0

Нет, потому что мы хотели бы увеличивать количество токсичной любви в интернете, спасибо 

Ответить
2

Спасибо, люблю вас, обожаю
💙

Ответить
2

Ха-ха, вот вы мне поставили плюсы, а я на самом деле был искренен! Ха-ха, вот это я вас обманул)

Ответить
4

Демотивации в каком-либо виде нам в этом подсайте хотелось бы избежать

Вас сотрут в порошок

Ок

Ответить
1

Это не отменяет того, что критика всё-таки полезная должна быть. Если тебя «сотрут в порошок» (это гипербола, конечно), но ты из этого извлечёшь кучу всего полезного — то это здорово

Ответить
1

хотелось бы еще эту самую критику заиметь, а то в большинстве работ вся "критика" представляет из себя "вау, круто" или "здорово сделано" и тд. Единственное, где я видел более-менее вменяемую критику - это в шуточных работах, которые были реакцией на новое правило связанное с минусами

Ответить
1

Если в посте написать что критика приветствуется, то и критики станет больше.

Ответить
0

Пишу комментарий, критика приветствуется.

Ответить
0

анатомию проебал

Ответить
0

Согласен, ни структуры, ни панчлайна.

Ответить

Прежний завод

2

Ну и зачем все это? Защита для фиалок и снежинок? meh.
Надеюсь срисуйщиков то кошмарить можно будет или это тоже "творчество"?

Ответить
2

Во-первых, зачем вообще кого-то кошмарить, без разницы, срисовщиков или кого-либо другого? Во-вторых, не совсем понял, чем люди, которых вы называете снежинками и фиалками чем-то хуже других, что они не заслуживают уважительного отношения. Даже не так, чем вы хуже таких людей, что согласны терпеть хамство и оскорбления в свой адрес? Художественная среда и так достаточно токсична, особенно в среде начинающих, так что плохого в том, чтобы помочь пользователям вести себя в рамках приличия вот таким образом? Эээ, чота я порваля

Ответить

Прежний завод

C6DEFF
1

1) Срисовка, обмазка, "портреты на холсте по фото" - не рисование и не творчество, людей занимающихся таким надо гнать и насмехаться из любого места для творчества.
2) Я сам токсик.

Ответить
1

Ну, то-есть по обоим пунктам вы просто защищаете своё право проявлять несдержанность и оскорблять людей, которые вам не нравятся. Хорошо, теперь я понимаю вашу позицию, хотя и не согласен с ней. Тогда отвечая на ваш первый вопрос
"Ну и зачем все это?"

Вероятно, чтобы оградить авторов от таких, как вы.

Ответить
3

Так авторов или срисовальщиков? 

Ответить
0

толсто

Ответить

Прежний завод

C6DEFF
0

Поздно от меня отгораживаться, я уже здесь, внутри.

Ответить
2

Могу сказать, что заминусованный пост на пикабу с одной моей 3Д моделью, очень сильно отбил у меня желание выкладывать там что-то и не сказать, что я совсем уж снежинка. Просто пропадает желание выкладывать.

Ответить

Прежний завод

Giorgio
0

выкладывать там

Так это и правильно, другое дело если бы отбило желание заниматься 3D совсем - вот это точно поведение фиалок обычно.

Ответить
0

Неужели это про тот случай, что Денис выше упомянул, там настолько довели нежную натуру?

Ответить

Прежний завод

Giorgio
0

Хз, я так и не понял что за случай там был.

Ответить

Напряженный микрофон

Прежний
0

хех, ницшеанца порвало

Ответить
0

Если ты пояснишь что именно тебе не нравится и без хамства в стиле «автор выпей йаду и тп» то я не вижу проблем 

Ответить
3

Правила общения в «Творчестве»

Уважайте чужое творчество, критикуя — предлагайте. Демотивации в каком-либо виде нам в этом подсайте хотелось бы избежать.

Требовать это как правило подсайта очень сомнительно. Это может выльется в то, что разрешено будет только давать положительную оценку даже на пустом месте. Максимум с нейтральным окрасом.
Чисто как просьбу можно понять. Как правило- очень сомнительно.

Это к чему. Выльется к очень раздутому ЧСВ

Ответить
2

критикуя — предлагайте

Первый шаг в болото. У пользователя должна быть возможность без оскорблений указать, что ему не нравится.

Ответить

Напряженный микрофон

Витя
0

именно так и просят указывать ЧТО именно. а не кг/ам писать, не?

Ответить
0

Предлагайте

Иными словами, ты должен предложить свой вариант, иначе не имеешь права на критику.

Ответить
2

#вышивка

Пора расчехляться и оправдывать собственный ник

Ответить
1

пустая критика без не приветствуется

тут пропущено что-то явно

Ответить
1

«Без аргументов», да. Спасибо, фиксанул

Ответить
2

как предложение:
тег "проба пера", если автор совсем начинающий или не уверен в том, что создал, так сказать, критика помягче чтобы была

Ответить
1

А какой тег надо вставить, чтобы наоборот "пожёстче"?

Ответить
0

И жоскую критику из постов под таким тегом удалять?
Просто тегов можно придумать много, но не все будут обращать на них внимание.

Ответить
0

да я прост на себя примерил - если я что-то нарисую, выложу, а мне хуев напихают - я неделю в депрессии буду сидеть (без преувеличений))

Ответить

Прежний завод

Totorim…
0

Ну тут конечно баланс нужен, если совсем "сюсюкаться" потом может только хуже выйти, если хочется заниматься творчеством - толстую шкуру в любом случае надо отращивать.

Ответить
1

Уважайте чужое творчество, критикуя — предлагайте. Демотивации в каком-либо виде нам в этом подсайте хотелось бы избежать.

Творчество - только хорошее настроение.

Ответить
0

Не вижу тега для каверов, значит вы тоже не считаете каверы творчеством? Замечательно, подсайт стал лучше. 

Ответить
0

Извини, я не очень понимаю к чему ты это. 

Ответить
0

Если тега нет, его можно придумать. А про лазер - просто пример.

Ответить
0

Здорово, но мой комментарий был не о том, что мне не хватает тегов. 

Ответить
0

Тогда уже я не понимаю, о чем вы

Ответить
0

О том что каверы не творчество и им не место на этом подсайте, конечно же. 

Ответить

Прежний завод

Zendar
0

Хороший кавер как и хороший рисунок-оммаж, штука годная.

Ответить
0

Но творчеством все же не является. 

Ответить

Прежний завод

Zendar
0

Почему же?

Ответить
0

Потому что копирка это всего лишь копирка, просто механическое повторение за кем-то, где тут творчество-то? Хороших каверов, которые привносят в композицию что-то новое - один на миллионы и, как правило, они сделаны состоявшимися музыкантами, которые уже имеют свой стиль. 

Ответить

Прежний завод

Zendar
3

Так в том то и суть, есть копирка-перепевка, а есть кавер, как срисовка и оммаж в рисовании.
Я вот на Das Modell от Kraftwerk обожаю каверов несколько штук например.

Ответить
2

Всегда говорил, что кавер должен быть таким, чтобы он был самодостаточен сам по себе, а иначе он не нужен.

Ответить
1

Проблема в том, что среднестатистический "музыкант" не понимает разницы и выдает копирку за кавер. Этих умельцев из-за интернета так много, что слово "кавер" уже давно стало синонимом копирки. 

Возвращаясь в подсайту.
Я уже раза три тут наблюдал "каверы" и зрелище это печальное. Не удивительно, тут все же не сайт для музыкантов. Да и если бы им был, то понимание того, что есть хороший кавер мало у кого присутствует. Но зато на DTF это называется гордым словом "творчество". Тьфу.
По новым правилам мне теперь даже нельзя не лизать задницу этим творцам и это меня удручает. А тега нет. 

Ответить

Прежний завод

Zendar
0

Ну мне вон сказали что срисуйщикам можно высказывать свое "фи", значит и "перепевщикам" тоже можно.
Да, в разумных пределах конечно, сразу с ходу ссаными тряпками не прогонишь.

Ответить
1

Да ну, при общей атмосфере подсайта, которую тут хотят построить, скорее выйдет прекрасный сейфспейс для всех, кто гитару взял впервые в руки неделю назад и уже творит на публику. 
Я утрирую, конечно, но все же общее направление я вижу таким. 

Ответить
0

Кавер - это творчество. Причем индивидуальное. Брат.

Ответить
0

Нет.

Ответить
0

Брат, есть вот такое 1* (оригинал) и 2* (кавер). Неплохо же, правда, брат? 

Ответить
0

Ну да, ведь каверы на DTF будут именно такого уровня.
У меня нет настроения второй раз говорить на эту тему, прочитай ветку выше, там все написано. 

Ответить
0

Я прочитал, после того как кинул камешек (комментарий). 
Сложилось впечатление, что у тебя тотальное непринятие "своего видения" композиции как творчества. 
Стоит признать, что выкладывают, все же, каверы, а не ДАРК ЛОРД РЕМИКСы.

Ответить
0

Значит ты что-то не то читал. 

Ответить
0

Не вижу тега для каверов, значит вы тоже не считаете каверы творчеством? Замечательно, подсайт стал лучше.

Довольно однозначная мысль.

Ответить
0

Ты же сказал, что прочитал всю ветку, а цитируешь первый комментарий, где я мысль даже не начал разворачивать. 

Ответить
0

прочитал первый комментарий

ответил

доскроллил до уточнения 

Ответить
0

А, извини, я тебя просто неправильно понял в том комментарии. 

Ответить
1

Ничего, дружище. Всему виной мое косноязычие. 

Ответить
1

Я все же тоже туплю, но главное, что мы друг-друга поняли. 

Ответить
1

Ты устал, понимаю. А я вот болею, надеюсь, не корона.

Ответить
1

Это не усталость, а немного другое.
Оу, болеть нынче стремно, да. Я вот тоже болел какое-то время назад. Сказали не корона, но запахов я почему-то до сих пор не чувствую. 

Ответить
1

Эмоциональное истощение? 
Я его как-то так себе представляю. Но не буду лезть не в свое дело.

Ответить
0

Точно, ты мне напомнил, что я хотел досмотреть ДжоДжо. Спасибо!

Ответить
0

досмотреть

пересмотреть

понять, что первый сезон чуть ли не лучший

Ответить
0

Я застрял на втором и пока согласен. 

Ответить
0

Сколько же тебе предстоит... 

Ответить
0

Надеюсь, что мне предстоит что-то более веселое второго сезона. 

Ответить
0

Даймонд очень хорош. По-моему, подарил максимально много мемов. 
Вообще, Жожа не особо про веселье, поэтому если уж Крусайдеры тебе не зашли, то...

Ответить
0

Ну, они мемные, да. Те же восклицания Джозефа на английском всегда радуют меня. Но мне бы хотелось чего-то более цельного в сюжетном плане, формат "монстр недели" мне совсем не по душе. 

Ответить
1

Ааа, в этом плане. Ты расценивай их как мини-боссов на пути к главному. 
Но дальше 100% пойдет разнообразнее. Будут прямо-таки впечатляющие серии. Ставлю душу своей матери! 

Ответить
1

Ну хорошо, убедил, не буду откладывать и пойду уже качать тогда.

Ответить
1

mission passed 

Ответить
0

А есть вот такое 1* (оригинал) и 2* (срань) 

Ответить
0

а музыку  выкладывать свою в подсайд "музыка"? как вот определить это момент, типа я муызкант, а не творец, или туда можно только известных? тогда там много непопулярных исполнителей. кароч вот это я не пониимаю

Ответить
1

Да, у меня тут тоже затык произошёл, если честно. Но в целом «Музыку» стоит расценивать как информационный подсайт, скорее, думаю. Вы ведь не будете в «Игры» выкладывать свою игру, скорее всего? А сделаете это в «Инди». 

В общем, тут наверное лучше каждый раз отдельно смотреть. Потом авось к чему придём.

Ответить
0

тоже не уверен, в игры же даже обзоры вываливают, инди это скорее не про игры, раз на то пошло. так что неможно тоже логика моя не вывозит, по идее да, это всё инфо, а творчество типа творчество йоу

Ответить