Кроме травы и поезда всё сделано очень простенько. В рамках ленты, где на арт смотришь пару-тройку секунд - идеально. Но мне кажется, что в арте всегда должны быть детальки, которые интересно искать и разглядывать. (сам я пока рисую хреново, но покритиковать других - святое)
Батюшки, Прокриэйт и так в статистике 15 часов работы показал...
А рендер это штука совершенно не благодарная, есть такие как ты, которые работы рассматривают, а большинство просто проскроливает и не замечает. В какой-то степени я конечно согласен на счёт деталек, но с другой стороны все же хочется брать внимание зрителя сторитейлингом и атмосферой: вот тут, например, звук дождя прикрутил, да и анимацию попробовал.
Во всяком случае твой комментарий учту, спасибо ^_^
Нет, не всегда. Чистый арт с четко выделенным акцентом гораздо лучше перегруженного деталями, тем более на таком близком расстоянии к объекту. Имхо, всё отлично тут.
Комментарий недоступен
Благодарю!
Кроме травы и поезда всё сделано очень простенько. В рамках ленты, где на арт смотришь пару-тройку секунд - идеально. Но мне кажется, что в арте всегда должны быть детальки, которые интересно искать и разглядывать.
(сам я пока рисую хреново, но покритиковать других - святое)
Батюшки, Прокриэйт и так в статистике 15 часов работы показал...
А рендер это штука совершенно не благодарная, есть такие как ты, которые работы рассматривают, а большинство просто проскроливает и не замечает.
В какой-то степени я конечно согласен на счёт деталек, но с другой стороны все же хочется брать внимание зрителя сторитейлингом и атмосферой: вот тут, например, звук дождя прикрутил, да и анимацию попробовал.
Во всяком случае твой комментарий учту, спасибо ^_^
Нет, не всегда. Чистый арт с четко выделенным акцентом гораздо лучше перегруженного деталями, тем более на таком близком расстоянии к объекту. Имхо, всё отлично тут.
Комментарий недоступен
Да! Вот как должно выглядеть Шубохранилище:)